Szerkesztővita:Carlos71/Archív12

Portál

Ne tőlem kérdezd, én csak megcsináltam a szerkezetet meg a designt, a feltöltése a hozzáértők dolga :) Szerintem amint a legtöbb dobozban van valami, levehető. Csak ilyen szöveg ne maradjon benne, hogy feltöltendő szövegre váró doboz meg meg kéne már csinálni rendesen :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 24., 23:15 (CET)

mi újság?

Szia! Mi újság veled? hogy vagy?

A wikin mivel foglalkozol mostanság? Láttad az első világháborúnál az évenkénti bontást?

Találtam egy érdekes oldalt: [1] Szajci ^reci 2009. november 30., 13:30 (CET)

Na az tök jó. Nekem is kéne már gyúrnom, csak sosincs időm rá. Azt talán jól is teszed, hogy felrakod egy internetes oldalra. www.mindenkilapja.hu ajánlom figyelmedbe. Itt van a mi tánccsoportunk a marica-ke.mlap.hu oldalon.

Ákossal sokat szoktam beszélni, de múltkor írtam neki, hogy mi van vele. Dani95-él is mondtam neki, hogy hagyja a fenébe, de nem nagyon hallgatott rám. Lehet vissza fog térni, megígérte, hogy a Kőszeg ostromát megírja. Csakhát ugye szeretné megírni a vend nyelvet több nyelven és ezt sajnos fordítógéppel csinálta. Én ezt nem tudtam, így nem tudtam vele ezt megbeszélni sajnos.

Én képzeld otthon találtam egy első világháborús könyvet. Jó sok minden van benne.

És mit szólsz a filmhíradókról, amit az előző üzenetemben írtam? Szajci ^reci 2009. december 1., 10:08 (CET)

Nem új. 1980-as évekbeli. Most megyek suliba. Csáó. Szajci ^reci 2009. december 1., 10:25 (CET)

-ee végződés

Üdv ifjú padavan! A -ee a különleges esetek közé tartozik, azon szokatlan betűvégződések közé, amiket mégsem kötőjelezünk. Ilyen pl. az -ae, -oo, -ii, -ou, -sh és még néhány, lásd pl. OH. 275 skk. Bennó^fogadó 2009. december 5., 22:31 (CET)

Atlético

Üdv. Mostanra fejeztem be, amennyire tudtam, amit korábban elterveztem, hogy kipofozok még egy spanyol csapatot. Kisebb szövegrészeket vígan lefordítottam spanyolból, annyihoz elég a tudásom, de a története részbe nem mertem (nem is akartam?) belekezdeni. Ehhez kellene a segítséged ismét, már ha van rá felesleges időd. Ja, a munkát itt találod.

Remélem, tudsz segíteni . – Madridista ^Ideírjad 2009. december 5., 23:19 (CET)

Rendben, ahogy neked jó. Én már annak is örülök, hogy tudsz segíteni. – Madridista ^Ideírjad 2009. december 6., 10:39 (CET)

Kiemelés

Inkább ideírok. A hozzászólásod elemei („10 szerinted jó cikkel, amit hamar megírsz, ne akarj leszólni 5 kiemelt cikket” – írod, és csak az én hozzászólásomban szerepel ez a 10 vs. 5) az én hozzászólásomban jelennek csak meg, és bár hajlamos vagyok üldözési mániás jeleket mutatni, ezek eléggé felismerhetőek voltak. Mindenesetre a tanulság, hogy jobb az ilyet névvel, ne vegye magára rögtön mindenki. Pasztilla 2009. december 8., 12:42 (CET)

Szia! Még nekem sem sikerült elolvasnom teljesen. A lényeg, hogy úgyanúgy kell megírni, mint eddig, csak a szavazás változott annyiban, hogy ha változik 5%-ban a cikk, akkor már sikertelen. ha elolvasom, akkor leírom, csak most szakvizsgára tanulok és keveset wikizek - általában suli előtt vagy estefele wikizem. Szajci ^reci 2010. február 23., 08:43 (CET)

Na megtaláltam a szavazást a reformról. Ezt gyorsan át tudod olvasni:D [2] Szajci ^reci 2010. február 23., 08:50 (CET)

Wansee

Szia, átnéztem, javítgattam. Megszólítás mind jó, illetve annyi, hogy párnak nemigen van magyar megfelelője, de a legközelebbit választottad. Jobb képre cseréltem a bevezetőt. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. december 8., 15:11 (CET)

IV. Károly

Tévedsz, IV. Károly sohasem mondott le a trónról, csak az ügyek menetében való részvételéől, körmönfont iromány volt, de mégse lemondás volt, mégis mindig annakértelmezik. Szóval olvasd el alaposan az eckarstaui nyilatkozatot, mielőtt kategorikus véleményt formálsz. Nem javítottam, mert Horthy nem érdekel, csak az interprtálásod nem tetszett, és teljesen a források megalapozott ismeretét nélkülözte, ezért neked írtam.Peadar ^vita 2009. december 8., 21:51 (CET)

OK, rendes tőled.:)Peadar ^vita 2009. december 8., 22:32 (CET)

Hadparancs

Alkottam egy ilyet, mert hiánycikk volt. :) Rendbe kéne tenni a kiugrási kísérletet (mellesleg ez a pontos címe??), illetve nagyon hiányzik a nyilas hatalomátvételről, Panzerfaust és Mikiegér hadműveletről szóló cikkek. Ezeket hivatkoztam is az új cikkben. Üdv! – Tobi ^Üzi :) 2009. december 9., 02:11 (CET)

Szia, köszi a dicséretet! Nem akartam hosszasabban írni, mert még a mai napig is sok a bizonytalanság a hadparanccsal. Most nekilátok egy igazi Horthy sablonnak, mert tényleg ideje lenne már...– Tobi ^Üzi :) 2009. december 9., 15:17 (CET)

Áhh, szóval nem tudom megcsinálni jól. Sablonnak a Hidegháborút vette, de nem vagyok annyira monitorfej, nem tudom megalkotni. :( Kéne valaki, aki megcsinálja. – Tobi ^Üzi :) 2009. december 9., 15:43 (CET)

Jó kérdés. Igazából nem vagyok kompetens ennek eldöntésére, tied a döntés. Én úgy látom, hogy a kritikák ellenére bizony a jelenlegi Horthy-cikk is itt igen jónak minősül. A világtörténelem sok nagy formátumú emberéről közelben sincs ilyen cikk, de magyar történelmi személyről sem sok. Viszont hiányzik a második világháború pár fontos eseménye, pont amiket írtam. A nyilas hatalomátvétel, a Panzerfaust, Mikiegér hadművelet. Sablonhoz én valami olyasmira gondoltam, ami átfogóbb. Majd összeírom, de most sok a dolgom. Ha a honlapodon kész vagy a Horthy-cikkel, akkor azt jelezd, kíváncsi lennék rá. – Tobi ^Üzi :) 2009. december 10., 12:43 (CET)

Értesítés változásról

Arany Bagoly szavazáson változtattam a szavazásra kerülő javaslat szövegén. Ezt az értesítést mindenki megkapja, aki már szavazott. Döntsd el kérlek, hogy fenntartod-e a szavazatodat. Karmela^üzenőlap 2009. december 9., 13:00 (CET)

Gentlemen's agreement

Te igazi gentleman vagy! Köszi.:)Peadar ^vita 2009. december 10., 20:29 (CET)

Igazán megható! Köszönöm, mi 71-esek tartsunk össze, persze ha a 71 a születési éved.:)Peadar ^vita 2009. december 11., 17:51 (CET)

Amelyik napon születtem én, azon a napon született Rákosi Mátyás, Molotov, József nádor, ezen a napon temették Sztálint, ezen a napon halt meg I. Vilmos német császár, Napóleon ekkor kötött házasságot Joséphine-nel, ezen a napon volt tavaly a népszavazás, ezen a napon kísérletek meg merényletet Stuart Mária ellen, mikor a titkárát meg is ölték, ezen a napon lett etióp császár II. Menelik stb.....Peadar ^vita 2009. december 13., 16:30 (CET)

Te Rák, én Halak, mindkettő vízjegy, és sok közös van bennük.:)Peadar ^vita 2009. december 14., 20:12 (CET)

Horthy

Szia, írj már e-mailt, mert oda írnám a véleményemet – Tobi ^Üzi :) 2009. december 16., 21:36 (CET)

karácsony

Én is kellemes ünnepeket kívánok! Szajci ^reci 2009. december 20., 17:53 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:15 (CET)

Boldogot!

Köszönöm, és én is boldog karácsonyi ünnepeket kívánok neked!
Karmela^üzenőlap 2009. december 20., 18:28 (CET)

Egy kis karácsonyi édesség, még ha csak virtuális is

Köszönöm szépen a jókívánságot és (egy kis olaszos üdvözlet ) Buon Natale anche a te! Madridista

Köszönöm a jókívánságokat, hasonló szépeket és jókat kívánok én is.  … szalax ^vita 2009. december 20., 18:38 (CET)

Békességet, boldogságot,
Csengőszót és gyertyalángot.
Ajándékot, szeretetet,
Örömteli ünnepeket!
szalax

Karácsony Strasbourgban
Szeretetteljes Karácsonyi Ünnepeket, és Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 20., 18:41 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat! Áldott, békés karácsonyt kívánok neked is! – Hkoala 2009. december 20., 19:13 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Ha elmúlik karácsony

Köszönöm szépen, és neked is boldog karácsonyt, bár még nem most van.:)Peadar ^vita 2009. december 20., 21:37 (CET)

Kedves Carlos! Nagyon köszönöm a karácsonyi jókívánságodat, én is hasonló jókat kívánok Neked és kedves Családodnak Karácsonyra és sok sikert, jó egészséget az Új Évre! – Teroses ^vita 2009. december 20., 23:12 (CET)

Szia Carlos, boldog karácsonyt kívánok én is, üzenetem ma repül. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. december 21., 10:56 (CET)

Én is boldog karácsonyt és még boldogabb új évet kívánok Neked! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 22., 11:43 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:36 (CET)

Neked is Kellemes Karácsonyt! Ezekből egyél nagyon sokat az ünnepek alatt! ;) --Gyantusz vita 2009. december 22., 20:08 (CET)

	Szálljatok le, szálljatok le Karácsonyi angyalok, Zörgessetek máma este Minden piciny ablakot, Palotába és kunyhóba Nagy örömet vigyetek, boldogságos ünnepet! – Kamocsai vita 2009. december 23., 09:40 (CET)

¡Feliz Navidad, a la mexicana ! – Mex ^plática 2009. december 23., 11:36 (CET)

Baranya

Szia! Karácsonyra vettem egy könyvet a címe: Az elmerült sziget - Baranyai Szerb Köztársaság. Szeretném ezt a köztársaságot kiemeltre megírni a wikin a könyv alapján. Azért írtam, hogy tudd, hogy egy igazán ritka dologról sikerült könyvet találni. Egyedülálló könyv, mert nem írtak azóta sem erről a bábállamról. Majd szólok, ha elkészültem:D Szajci ^reci 2009. december 22., 09:49 (CET)

Ellen

Szia! Morfondírozok itt a "bevetés az olasz partok ellen..." kifejezésen, nem gondolom teljesen jónak. A katonai akció soha nem egy földrajzi egység ellen irányul, hanem az ellenség ellen, vagy az ellenség hátországa ellen. De lehet, hogy rosszul érzem... Kérlek, gondolkodj el ezen, bár mondom, ez csak inkább érzés... Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 22., 12:23 (CET)

Kari

Boldog Karácsonyt!
– Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. december 23., 11:15 (CET)

Re:Uralkodók

Nem vagy szemtelen, köszi a megkeresést, megtisztelő:), szívesen segítek, bár nem ígérek semmit, de azt megtartom:), de persze megteszem a tőlem telhetőt, és neked meg köszönök mindent.Peadar ^vita 2009. december 23., 11:55 (CET)

Nincs mit, én tartozom köszönettel.:)Peadar ^vita 2009. december 23., 12:04 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. december 24., 14:44 (CET)

Békés Karácsonyt mindenkinek

Békés Karácsonyt és Boldog Új Esztendőt kívánok! --Csurla ^vita 2009. december 24., 21:26 (CET)

Chelsea FC

Szia! találtam egy ilyen hosszú cikket. Ez megütné a mércét szerinted? Esetleg a fociműhellyel át tudnátok nézni? Szajci ^reci 2009. december 27., 13:00 (CET)

Köszi és szerinted ki foglalkozna vele? Szajci ^reci 2009. december 28., 11:48 (CET)

Heydrich

Szia! Rá tudsz nézni erre a szerkesztésre, illetve az előzőre? Gyanús nekem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 27., 15:36 (CET)

reKasztner

A projekt innentől az örökkévalóságig tart, nincs mit elfelejteni rajta (ráad leginkább nekem lenne szabadkozni okom :). Szólok DD-nek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 28., 12:13 (CET)

OMM

Szia! A felbomlásához írtam egy kis adagot. Elég érdekes jogi szempontból. Az egyetemi könyvtárban találtam ezt a könyvet:D Üdv Szajci ^reci 2010. január 8., 12:50 (CET)

Regény

Szia! Ha majd végzel, utánanéznél nekem egy regénynek: amikor még gyerek voltam láttam egy dokumentum filmet a tévében egy írónőről. Ahogy visszaemlékszem angolszász lehetett (bár lehet, hogy tévedek). Volt egy műve: Lepényke és kisfazék, manókról szól. A googleba beírtam, de nem adott ki semmit. Mivel nagyon régen volt ez, ezért a címét csak a magyar szinkron fordította így, lehetséges, hogy magyar fordítás eddig még nem is készült belőle. Doncsecz^vita 2010. január 15., 16:24 (CET)

Keegan

Jut eszembe rólad ;) (a hadtudományi műhelybe írt érdeklődési köreid), az amerikai polgárháborúról Keegan-nek jelent meg tavaly (2009) egy könyve. Még kint láttam december elején. Idehaza meg most van kiadás alatt az Európánál első vh-s könyve. Próbáld őket beszerezni, mert jók! Hogy előbbi mikor lesz magyar fordítás alatt, nem tudom, gondolom az I. vh-s után kezd neki Molnár Gyuri bá' (hagyományosan ő fordítja a Keegan-könyveket és ráadásul jól). --Gyantusz ^vita 2010. január 28., 21:26 (CET)

Ááhh... Mégcsak álmaimban... Nem mondom, hogy igyekszem, mert igyekszem. De most hadtudományi-rendszerezésen fáradozok: azt a rakat sablont, ami már van (20. század), egységesíteni kell, meg vannak további ötleteim is velük kapcsolatban (még nem kristályosak, de alakulnak). Persze ha megunom, úgyis az arabok jönnek. :) Egyébként részben új lapot is nyitottam a kelet-afrikai hadszíntérhez. ;) Csak még nincs lefordítva, de már elolvastam az angol cikket (még ezt a CR.42 cikket is gatyába kell rázni). Alapigazság, hogy minél régebb óta wikizel, annál kevesebb időd lesz „magadra” (cikkeidre). Sebaj, Exupéry örökérvényű mondása itt is igaz. Én kint Hastings Nemesis-ét vettem meg, biztosan nem adják ki magyarul mostanában... Még nem álltam neki. Keegan Második vh-jában én is találtan már pár pontatlanságot, mikor a Margarethe-t írtam(/om, még nem tökély), Számvéberék monográfiája jóval pontosabb (és újabb), de hát ezért monográfia és nem átfogó összefoglaló (nyílván korrekt következtetésket pontos adatok alapján lehet csak tenni). Jelen percekben a debreceni csata megírása köt le. ;) --Gyantusz ^vita 2010. január 28., 23:48 (CET)

Nah, „kész” (elsőre) a (tényleges) debreceni csata cikke, meg ha gondolod, olvasd el a Margaerthe-t is. ;) Igaz, még azt is át kell majd masszírozni cseppet. --Gyantusz ^vita 2010. január 29., 01:38 (CET)

Iván

Szia! Nem akarok belebarmolni a munkádba, de látom, nagy lélegzetű munkába fogtál az I. vh. orosz katonáinak feldolgozásával. Csak szólok, hogy náluk is érvényes az egységes szócikkcímekről szóló megállapodás, ami a patronümikon elhelyezését kötelezővé teszi: Ivan Logginovics Goremikin lenne tehát a helyes cím, ez meg maradhatna átirányításnak (bár az Iván kicsit mintha magyaros lenne ). Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 29., 11:19 (CET)  :))))) Már látom is :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 29., 11:20 (CET)

III. Viktor Emánuel olasz király

A listádból a fenti kész.Peadar ^vita 2010. február 14., 00:17 (CET)

I. Ferdinánd bolgár cár is kipipálva.Peadar ^vita 2010. február 14., 06:32 (CET)

Szívesen.:) Neked mindig.Peadar ^vita 2010. február 15., 21:27 (CET)

Centerképek

Igen, valóban a center tag miatt alakul így a helyzet, minden képet külön egységnek, kvázi galériaként érzékel, és ez a megoldása rá. Vagy egy háromoszlopos táblázatot kell létrehozni, vagy nálam hozzáértőbb sablonmájereket (Szerkesztővita:Dani, Szerkesztővita:Bean49) megkérdezni, mert én sajnos ehhez kevés vagyok. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. február 23., 11:40 (CET)

Haliho

A jó hír, hogy még élek, a rossz, hogy alig ;) semmi érdekes, csak a szokásos: család, meló, meg minden egyéb. Most kezdek nézelődni, hogy mibe tudok megint becsatlakozni, eleinte csak kis lendülettel. Te csinálsz valami érdekeset? üdv, Viktor ^vita 2010. február 23., 22:27 (CET)

Engem is sok minden érdekel, de inkább akkor csinálom az I. vh-t, nekem is szivem csücske...Viktor ^vita 2010. február 23., 23:29 (CET)

Szia! Az volna a kérdésem, hogy a Trianoni békeszerződést megírod kiemeltre? Még tavaly beszéltünk erről. Szajci ^reci 2010. február 24., 08:51 (CET)

Az biztos, mindenki ünnepelje meg saját ünnepét. Én meg Perszepolisz után nekiállok Baranyának, amit meséltem neked. Sajnos úgy látom, hogy a kiemeltszavazás meg fog halni, mert nem lesznek cikkek. Valahogy egyre kevesebben foglalkoznak ezzel. Akik korábban csináltak ilyet, azok most nem wikiznek. Na megyek suliba. üdv Szajci ^reci 2010. február 24., 10:29 (CET)

Példabeszéd

Kérlek nézz bele ebbe, és legalább fusd át, legfőképp a Példák részt, hogy a jövőben ilyen ne fordulhasson elő: Vita:Perzsiai muszlim uralkodók listája , nem kell véleményezni, vagy kiállni mellettem, csak tudjál róla, ha még eddig nem.Peadar ^vita 2010. február 24., 04:14 (CET)

Érdeklődés a vend nyelv iránt

Egy cikk szerint egyre több a külföldi érdeklődő a vend nyelv iránt, eddig azonban csak amerikai és német személyekről tudok akik tényleg kutatnak utána. Te tudsz valamit arról, hogy az UK-ból vannak-e, mert amikor tavaly voltam szemináriumom Ljubljanában nyelvet tanulni volt egy pár brit a hallgatók között. Ez az úr itt például Szlovéniában diplomázott, a disszertációját a vend nyelvből írta, most a kansasi egyetemen dolgozik, a megadott oldalon el is olvashatsz a vendről szóló írásaiból, valószínűleg neki köszönhető ez az érdeklődés. Doncsecz^vita 2010. február 24., 12:54 (CET)

Na azt mondjuk én is találtam már. Egyébként egy Svájcban dolgozó német szlavistának a szemináriumom már felcsigáztam az érdeklődését és megkért, hogy lássam el információval, sőt mások is kérdezgettek tőlem pár dolgot. Doncsecz^vita 2010. február 24., 15:16 (CET)

Hozzászólásod

Arra szerintem nem válasz az, hogy forrásokat ad, ha a vitapartner kijelenti, hogy szerinte miért nem a forrásokból kéne. (De a kérdés ezen része azonnal lezárult, amikor a KNMH-ra szavazott.) Meg arra sem, hogy az irányelvet be kéne tartani.

Vagy szerinted értelmes párbeszédet folytat?

• M: Szerintem nem az irodalomban előfordul alakokból kéne kiindulni, mert nincs egységes.
• P: De olyan nincs is, hogy ílhán, olyanok viszont igen, hogy izé.
• M: Nem mondtam, hogy nincsenek olyanok, csak azt, hogy szerintem miért nem mérvadó az irodalom.
• P: Hiába mondasz bármit, találtam még két weboldalt, ahol nem úgy van leírva, hanem háromféle más verzióban!
• M: Akkor miért pont az ilhánt választottad, ha többféle is van?
• P: Hazudsz, diktátor vagy és kiirtom a szerkesztéseidet, mert még két könyvet is találtam, amiben máshogy van leírva!

Ez persze lezárult, mert több órányi vesződés után végre kinyögte, hogy a Keleti nevek... szabályozza a dolgot. Ezzel nem lehet vitatkozni, és nem is vitatkozom.

• M: Legyen a nevük simán ilhán a WP:NÉV-nek megfelelően!
• P: A "perzsa ilhán" szókapcsolat létezik!
• M: Nem az a kérdés, hogy létezik-e, hanem hogy a WP:NÉV alkalmazandó.
• P: Hazudsz, a "perzsa ilhán" forma létezik!
• M: De a névadási irányelv szerint fölösleges bele, akár létezik, akár nem.
• P: Kompromittálódtál, és különben is létezik az, hogy "perzsa ilhán", itt vannak a források!

Ha szerinted én csesztetem őt, és neki van igaza, lelked rajta. – Μ. D. Fórum 2010. február 24., 22:34 (CET)

Ó, ez persze teljesen egyértelmű. Csakhogy a cikkek tartalmával semmi baj nincs, merőben terminológiai kérdésről van szó. Egyébként sajnos én vagyok a hibás, mert időről időre felbuzdulok, hogy na most észhez térítem, de sosem sikerül az értelem egy szikráját sem kicsikarnom belőle... ami azért sajnálatos, mert ha nem gyűlöl valakit, akkor hasznos és normális ember. (Ő ugyanezt nem hiszem, hogy elmondaná rólam.) – Μ. D. Fórum 2010. február 24., 22:58 (CET)

Szép lenne, de az előfeltételeket ehhez teljesíthetetlennek látom. Amíg elbeszélünk egymás mellett, akármelyikünk is a ludas, nincs mit tenni. – Μ. D. Fórum 2010. február 24., 23:26 (CET)

Azért köszönöm a jó szándékot :) – Μ. D. Fórum 2010. február 24., 23:34 (CET)

Ránézek, oké. Bár annyira nem közeli. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 25., 11:07 (CET)

I. világháborús uralkodók

Köszönök mindent. Már tegnap megcsináltam volna, de túl fáradt voltam. Már csak egy maradt, mert I. Sándor jugoszláv király is megvan.:) De furcsa most a jugoszláv szó, pedig mi még ebbe születtünk bele. (Egyébként meg bírom a srác stílusát, ő talál ki nem létező alakokat, de én forrásoljam, és nem nyögtem ki semmit:), ő meg források nélkül beteszi, pontosabban a betett irodalmakat figyelmen kívül hagyja, jópofa, nem?:), az mind kóser, ami ő tesz! Köszi, amit tettél, bár nem is számítottam rá, és enélkül is megcsináltam volna cikket, bár még halogattam volna.:))Peadar ^vita 2010. február 25., 15:03 (CET)

Részemről a köszönet.:)Peadar ^vita 2010. február 25., 16:38 (CET)

Kiemelés

Szia! A véleményed szeretném kérni kiemelési javaslathoz. Mi a véleményed róla? Nem én írtam de szerintem a Lövészárok-hadviselés elég jónak tűnik. Az a furcsa, hogy szerzőjét(Viktorhauk) nem nagyon érdekli és elbukik könnyen így a kiemelésekor, (lásd Szajci javasolta korábban a Belgium az első világháborúban ) de valahol azt kellene kimelni, ami kiemelkedik és nem azt, amit nyomnak. Bocs érte, de herótom van a dinóktól és attól is, hogy a semlegesség jelszava miatt alig merünk javasolni valami értelmeset. Most pl. nézd meg mi van munkapadon. Ha esetleg te is tudsz valamit javasolj, mert lassan komolytalanná válik. Üdv. Andrew69. 2010. február 25., 22:30 (CET)

Én még ezt is tudnám ajánlani. Brit Birodalom Szajci ^reci 2010. február 26., 16:59 (CET)

Köszönöm a válaszod. Igazad van a lövészárok-hadviselés forrássainak felkeresése tényleg sok időt vihet el. Ez a wikifordítás hátránya. Ha találok rá szakirodalmat, akkor mindenképp visszatérek hozzá, pl. jó lenne hozzá osztrák-magyar vonatkozás. Viszont az miatt egyszerűbb, hogy tuti kiemelés lehetne meg gondolom nem lenne senki se ideges a semlegesség miatt. De most látom Szajci is talált valamit lehet megnézem a hétvégén a Brit Birodalmat, ha drága gyermekeim mellett én is ideülhetek majd a gép mellé szerkeszteni. Javasoltad az amerikai polgárháború és tábornokai témakört. Ha rászánom magam szerintem Kőfal Jackson tábornok az tetszene nekem és van egy érdekesség a szürke ruhások között az Estván Béla ezredes talán az is. Hát ennyi most alszom rá, de tényleg el kell kezdenem valamit ami esetleg idővel bekerülhet a kiemeltek közé. Régóta győzködöm magam, mert részt vettem Sziciliában egy tényfeltáró tanulmányúton is a második világháborús Operation Husky helyszínenin és ez sincs még itt megírva. Mindenesetre van, lehet mit tenni bőven. Üdv Andrew69. 2010. február 26., 22:45 (CET)

Az ok most azt jelenti nálad, hogy mehet kiemelésre? Elsőnek a sablont le kéne venni, mert különben jelölni se lehet. Tudsz valakit, aki ki tudja javítani a Brit Birodalom újind nevek sablonját? Andrew69. 2010. február 27., 20:31 (CET)

El kezdtem dolgozni rajta, majd látni fogod ha mentem is. Nem jelölöm addig, míg nem láttad. Köszi a mex tippet megkeresem.Andrew69. 2010. február 28., 09:32 (CET)

Itt vok én is. Szajci írt a vitalapomra neked, nem tudom olvastad-e? Az a véleményem, hogy nem baj, ha kisebb az előzmény és tényleg tipikusan az első vh jellemzője volt a lövészárok-hadviselés. Láttam a forrásaid és igazából az a baj, hogy aki írta az angolt valamit használhatott, mert elég jó a szöveg csak kevés a forrás alátámasztása. Ezt egyébként sablonnal jelezték az angolon is. Én azt gondolom nem kidobott energia foglalkozni a cikkel és lehet kihozni belőle kiemelést is. Amit bevezetésnek írtál az is jó mégha kevés is, de ami hiányzik egy jó magyar forrás, amivel fel lehetne dobni. Eszembe jutott, hogy a "Mire a falevelek lehullanak" szlogen és talán hallottál Gyóni Géza verséről [3] és ír a cikk fegyverekről, de az emberekről keveset, hisz költészet született ott [4] és talán láttad a Fegyverszünet Karácsonyra című filmet [5], mert ez is megtörtént(hetett). Érdemes lenne Viktorral is konzultálni, hisz ő szerkesztette a cikket és kihagyott pár angol könyvhivatkozást, ami benne van az angolban ezt be lehetne venni és sajnos tényleg rengeteg meló van vele. Én is küzdök a Brit Birodalommal, mert nagyon nehéz megfelelő forrást találni és az angol cikk is más irányt vett, mint a mi fordításunk váza. Szóval ráment a vasárnapom jelentős része és a felénél vagyok kb, de most már végigmegyek rajta (ma este is küzdök). Ha kijön valami közelítő változat szólok majd. Visszatérve a lövészárokra, ha gondolod pihentesd vagy szólj Viktornak tegyen hozzá pár forrást és keressen valami magyart is hozzá. Üdv.Andrew69. 2010. március 1., 20:17 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ajánlom ezt a figyelmedbe. Te mindig rendes voltál hozzám, a legutóbb is mellém álltál, és úgy tűnt, megtört a jég, így ha nem is vagy admin, de eléggé bennfentes vagy, és rálátsz a dolgokra. Te már a kezdetektől ismersz, és azt is tudod, milyen feszültség van DD meg köztem. Lehet velem beszélni, de az igazságtalanságot nem tűröm. Értelmetlen ez a vita köztünk, és gyerekesek ezek a mondvacsinált beszólások, jó lenne már ennek véget vetni, és mindenki végezné rendesen a munkáját. Köszi.Peadar ^vita 2010. március 4., 02:20 (CET)

WPZS

Köszi szépen, hogy figyelemmel kíséred és folyamatosan javítgatod a portált! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 4., 11:07 (CET)

Ugyanmár, nehogy te kérj már elnézést! :) Amúgy sincs miért. Nem kvótára dolgozunk. :) • Egészség? Nagyjából már okés. A többit meg leküzdjük! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 4., 11:53 (CET)

1000 bocs

Szia! 1000 bocs, csak segíteni akartam. Ne haragudj komolyan, IE-t használsz? sokkal szarabb ebben a rókánál. ezer bocs még egyszer. :( Szajci ^reci 2010. március 5., 14:13 (CET)

Sajnos nem viszont, mikor még a firefoxot nem használtam, hanem csak az IE-t akkor úgy védekeztem ez ellen, hogy mielőtt elmentettem volna itt a wikin, fogtam és egy jobb egérgomb és másolásra mentem, aztán ha nem mentette el, fogtam és bemásoltam. fél másodperc és biztosan nem fog a munka eltünni. Ajánlom neked is :D Szajci ^reci 2010. március 7., 10:50 (CET)

Opera (webböngésző) Ez van még. Dani és TGR járatott ez ügyben, szerintem őket kérdezd meg :D Szajci ^reci 2010. március 7., 10:53 (CET)

reEskol

Olvassam át. Aha. Minek? Hogy megint megállapítsam, hogy profi, jólforrásolt, alapos, stb... ? Jaaa..., értem már. Hogy tanuljak... Hát, rám is fér. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 5., 14:52 (CET)

Pécs

Figy egyébként mikor jösz vissza Pécsre? Vannak új kollegák és össze akarok hozni egy kis helyi talit. Szajci ^reci 2010. március 7., 10:57 (CET)

Hú az jó messze van.:S Petej és Zsogirl. 2 hete találkoztam MrSzántó-val. Petiről nincs semmi hírem. Msn-en sem láttam már 2 hónapja sajnos. Szajci ^reci 2010. március 7., 14:53 (CET)

Lövészárok-hadviselés

Ránéztem és tényleg nagyságrendeket javult. Az előzmények részre azt írtad teljesen kész. Azért nézd át még egyszer "Az árokrendszer megépítésénél gyakran használtak fatörzsekből készített mellvédeket, mivel kevés volt a műszaki katona és az ásáshoz szükséges szerszám." Én ezt megmagyaráznám, hogy ezt az egyszerű baka is meg tudta csinálni (ácsolni és fa is volt általában kéznél ez gondolom amerikai sajátosság abban az időben) azért volt egyszerűbb és ezzel szemben az árokásást még tanulni is kell és a talajviszonyok függvényében nem is mindig egyszerű. Látom elmélkedsz mi menjen egybe, szerintem mehet esetleg alfejezetként is, de ezt te jobban látod, hiszen te tudod, mit fogsz még hozzáírni. Üdv. Andrew69. 2010. március 8., 12:20 (CET)

Sébastien Le Prestre de Vauban nagyon jó hivatkozás és én is találtam egy hivatkozást a Hajítógépnél, hogy használták az első világháború lövészárok-hadviselése során [6].

Bajnokságfrissítő

Üdv. itt megtalálhatod az általam szerkesztett 3 bajnokság linkjét, tanulmányozd őket. Egyébként annyi az össz feladat benne, hogy beírod a kereszttáblába az eredményt, ez alapján a progi megcsinálja a tabella és a kereszttábla wikis verzióját, aztán ezt másolod a rendes cikkbe. Könnyít a dolgokon jócskán. Nem kell a hivatkozásokkal bajlódni, stb.

Egyébként amikor ezeket a bajnokságokat CFC rám bízta, kért tőlem egy e-mail címet, szóval ha te is használni akarod majd ezt a programot, akkor gondolom erre neked is szükséged lesz. Nem tudom, mennyire aktív mostanság a pici gyerek mellett :) – Madridista ^Ideírjad 2010. március 8., 21:23 (CET)

Az ausztrálok mindenképp az enyémek :) Én egyébként arra gondoltam, hogy játékosokat fogok csinálgatni. Aztán majd meglátjuk, mi lesz belőle. Lehet, hogy beszállok hozzád a csapatokkal is. De mondom, a Socceroos az enyém :) Meg talán Észak-Korea. – Madridista ^Ideírjad 2010. március 9., 06:33 (CET)

válaszom

Szia! Köszönöm a terjedelmes magyarázatod:D

Az én válaszom nagyon rövid lesz:D : csináld azt amihez van kedved:D Én örülök, ha itt dolgozol, mert hasznos tag vagy. Igaz, hogy nem szeretem, ha új cikkek születnek, de elfogadom mások álláspontját. Üdv és jó munkát:D Szajci ^reci 2010. március 9., 07:28 (CET)

Köszönöm és én is GRATULÁLOK!

Szia Carlos, köszönöm a díjat! Én is gratulálok neked a rengeteg történelmi és hadi témajú cikkedhez és a kiemeltekhez pedig külön még egyszer! További jó időtöltést! üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2010. március 11., 17:38 (CET)

Trepov

Most olvastam az üzeneted. Kinyomtatom a linkelt forrás szövegét, holnap, de legkésőbb vasárnap küldöm. - Vadaro ^vita 2010. március 12., 23:23 (CET)