Szerkesztővita:Attis/archív02

---

« előző

1 2 3 4

következő »

Maluku-szigetek

Szia Attis! Néha belekukantok a madárfajok kategória oldalra, néha észreveszek olyan hibákat is amit a külön oldalaknál nem feltűnő. Elkészítettünk négy fajt: Maluku-kakadu, Maluku-szigeteki szalonka, Malukui denevérpapagáj és a Molukkai íbisz. Gondolom mindegyiket a Maluku-szigetekről kapta a nevét, de így egymás mellett, sőt csak három van egymás mellett mert az íbisz még arrébb is szaladt (vagy másról kaphata a nevét?), igen furcsán néznek ki, de attól még lehet, hogy mind jó. – VC-s^üzenet 2008. december 30., 00:18 (CET)

Pseudopodoces humilis

Szia Attis! Még egy problémát találtam a Pseudopodoces humilis szerepel a cinegefélék között és a varjúfélék között is, mivel két helyre egyszerre nem tartozhat, ha tudsz néz utána, hogy melyik legyen az elsődleges. Ezek szerint [1], [2], [3] varjúféle, e szerint [4], az angol Wiki és a Wikifajok szerint cinegeféle. Az angol Hume's Ground Tit-ként, Ground-Jay-ként és Hume's Groundpecker-ként is azonosítja. [5], [6] – VC-s^üzenet 2008. december 30., 14:33 (CET)

Szia Attis! Köszönöm a gyors és pontos választ, szerintem el kéne készíteni az oldalát, ott lehetne részletezni az átkerülésének okait. A varjúféléktől akkor törlöm. Egyetlen magyar forrást találtam, ami még a törpe pusztaiszajkóént említi. Ha idén már nem komunikálnánk, akkor Boldogabb Új Évet Kívánok.– VC-s^üzenet 2008. december 31., 08:52 (CET)

Fehérhasú ökörszem

Szia Attis! Újabb gyöngyszemre bukkantam A világ madarai című könyvem a Thryomanes bewickii-t nevezi fehérhasú ökörszemnek, amit az angol Bewick's Wren-nek nevez, Uropsila leucogastra viszont White-bellied Wren-nek, mi pedig mind a kettőt fehérhasú ökörszemnek hívjuk, ami nem egészséges, ha tudsz néz utána, légy szíves. – VC-s^üzenet 2008. december 31., 16:17 (CET)

Itt van egy kép a fajokról Thryomanes bewickii Uropsila leucogastra és ráadásul, még hasonlít is egymásra a két faj. Egyenlőre nekem sincs jobb ötletem, mint hogy a Uropsila leucogastra-nál törlöm a magyar nevét, mivel a másikra van egy forrásom és van már olyan faj hogy több nyelven is egyet jelent, a magyar mégis más nevet használ, de azért az is előfordulhat, hogy a könyv ír helytelen nevet. – VC-s^üzenet 2009. január 1., 16:14 (CET)

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet Kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:04 (CET)

BUÉK

Köszönöm szépen és viszont kívánok mindenféle jót. A nejemet 10 perccel ezelőtt vitte el a mentő, 25 volt a cukra és 200 a vérnyomása. Ha minden igaz nincs nagy baj, de azért k..va sz..ul érzem magamat. – VC-s^üzenet 2008. december 31., 23:22 (CET)

Van egy mondás, ami nem pusztít el, az megerősít. Már kikészítetük a pezsgőt és most azon gondolkodom, hogy megigyam, vagy ne. Mind a kettő rossz döntés. – VC-s^üzenet 2008. december 31., 23:42 (CET)

Köszönöm, minden jóra fordult, hazaküldték az asszony!!! – VC-s^üzenet 2009. január 1., 00:22 (CET)

BUÉK

Köszönöm, és viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2009. január 1., 14:19 (CET)

Taxobox2-->Taxobox

Szia! Légy szíves az új szócikkekben 'taxobox2' helyett 'taxobox'-ot használj rendszertani sablonnak, most fut a script, ami mindenhol átírja taxoboxra a már meglévőket, és utána a taxobox2 sablon törölhető. Köszi! SyP 2009. január 2., 22:16 (CET)

járőr

Szia! te járőr vagy? mert ha nem, akkor a bürok falán kérheted és szerintem tedd meg, mert kevés a járőr, de sok a feladat és az állatokhoz te értesz :)

u.i. nem archíválnád a vitalapodat? szerintem most már lehetne. ha segítség kell, csak írj. Szajci ^reci 2009. január 3., 14:23 (CET)

1. járőr: igen csak kérvényezni kell. mondjuk ilyen indokkal, hogy az állatműhelyben sok tennivaló van és nincsenek megjelölve a cikkek, ezen szeretnél változtatni.

2. archíválás. Megcsinálom neked akkor. Utána már neked is menni fog Szajci ^reci 2009. január 3., 14:39 (CET)

voilá! remélem így megfelel. :) Szajci ^reci 2009. január 3., 14:45 (CET)

Szívesen, ha bármiben segíthetek csak írj nekem. Esetleg egy kiemeltszavazásra való lap van? igaz mostanában azt próbálom, hogy többen nézzék meg a cikkeket és szavazzanak, mert eléggé lagymatag a szavazás. Megnéznéd a lapokat és szavaznál, ha megkérlek? Szajci ^reci 2009. január 3., 15:21 (CET)

csata

Szervusz! Te bajai vagy, ha megnézed a Sablon:Magyar–török háború (1521–26)-t, akkor melyik csata az, ami a ti vidéketeken zajlott le? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 3., 21:07 (CET)

Vöröstorkú cinege

Szia Attis! Megkérlek a vöröstorkú cinege magyar nevének néz utána ha tudsz, mert elkészítettem az oldalát, és már nem volt szívem letörölni, de a magyar nevénél elbizonytalanodtam, se az angol, se a német nevével nem találkozik és a kevés képen amit találtam sem látszik, hogy vörös lenne a torka, előre is köszi. – VC-s^üzenet 2009. január 4., 12:44 (CET)

Átneveztem a cikket a latin nevére. Ahova most írsz magyar nevet, az összefoglalóban jelezd a forrást, mert ha már a cíkkben van én nem tudom már ellenőrizni, vagy ha az általam készített cikkben nem látsz forrást a magyar névre, de te tudod akkor pótold. Én most azon gondolkodom, hogy a családok szinten már kész vannak a madarak, megprobálom levinni a nemek szintjére. Ott könnyebb lenne a különböző besorolási anomáliákat megmagyarázni, meg az IUCN javítás közben ahol nagyon kevés faj van kész, ott írok egy-kettőt, még akkor is ha nem ismerjük a latin nevét, illetve ha valahol csak egy hiányzik a nemből azt pótolom. Úgy hogy van feladat bőőőőven. Jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. január 4., 15:03 (CET)

Még az Uránia madarak részét lenne jó megszerezni, nekem sajnos megvolt, de gyerekkoromban a képek miatt szétvagdostam, 1500 madárról van még mindig papírképem, használni már nem lehet, de nincs szívam kidobni. – VC-s^üzenet 2009. január 4., 15:07 (CET)

A fajok eredete

Ajánlom figyelmedbe: Wikipédia:Állatok műhelye#A fajok eredete. Szép napot! SyP 2009. január 10., 12:29 (CET)

Novum Állatvilág Enciklopédia

Szia Attis! Elkészítettem pár fajt a drongófélék közül, te beírtad, hogy a magyar nevek a Novum Állatvilág Enciklopédiából valók, az jutott az eszembe, hogy ha a 24-ből egy vagy két faj nevét mégse innen vetted, akkor én nem a valóságot írom be. Csak olyan helyre kellene beírnod, ahol az összes nevet onnan vetted. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. január 11., 19:48 (CET)

Dorgan szerkesztőtársunk jelentkezet helytartónak, érdemes lenne szavazni rá, mert nem ártana ha a wiki helytartói közül valaki értene magyarul meta:Stewards/elections 2009/statements/Dorgan itt lehet szavazni, csak regisztrálni kell a metawikin. Ha van rá időd, szánjál rá pár percet, köszi. – VC-s^üzenet 2009. február 5., 20:19 (CET)

Köszönöm a szavazatot és a gyors bővítést. – VC-s^üzenet 2009. február 8., 14:57 (CET)

Duplázás

Szia! Ekkora szoftverhibát! Mind a ketten egyszerre tettük fel ugyanazt a képet, és nem jelzett ütközést. Javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2009. február 8., 16:39 (CET)

Őstulok

Szia Attis! Ránéznél erre az oldalra (őstulok), a képben és a latinnévban nem vagyok teljesen biztos, mert használják kihalt fajként és alfajként is. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. február 23., 14:18 (CET)

Köszönöm! – VC-s^üzenet 2009. február 23., 18:55 (CET)

fehértorkú füleskolibri (Colibri serrirostris)

Szia Attis! Utána tudnál nézni, ennek a faj magyar nevének. A képein, csak a szárny alatt van egy kis fehér, az angol nevét pedig úgy fordítja a gép, hogy fehér szellőzőnyílás. Előre is köszönöm:) – VC-s^üzenet 2009. február 26., 12:40 (CET)

Szia Attis! Köszönöm a keresést és a választ, egyenlőre töröltem a magyar nevét, majd a jovő megoldja. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 18:50 (CET)

Kérhetek még valamit? Megszeretném csinálni az angol és a német Wikibe a szerkesztői lapomat, letudnád nekem fordítani Az Üdvözlök Mindenkit ... szövegemet az oldalamról, ha sikerül köszi. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 19:20 (CET)

Köszönöm a gratulációt és a szöveget is. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 19:50 (CET)

Nekem jól eset amit kaptam, remélem neked is fog

		A Fauna Barnstar
		A Wikipédia állatvilágának fokozatos bővítéséért és a sok segítségért fogadd elismerésemet – VC-süzenet 2009. február 26., 22:24 (CET)

Igen csak átmásolod. – VC-s^üzenet 2009. február 27., 09:19 (CET)

Köszönöm

Köszönöm! :) SyP 2009. február 28., 14:33 (CET)

Récefélék

Már akartalak is keresni, hogy csak nem egy ujabb csillagra pályázol? Ami nem tetszik az az, hogy sajnos a többi rendnél, családnál nagyon kevés az ilyen szépen kidolgozott anyag. Na akkor a szigorú kritika. Magamban úgy szoktam megfogalmazni, hogy azt, hogy egy ragadozó húst eszik, ahhoz nem kell forrás, mert az átlagember számára is evidens. Ha egy ragadózó darazsat eszik, azt már nem árt megtámasztani, ha viszont valahová azt írnám, hogy egy ragadózófaj répát eszik, arról több helyről is hoznák forrást. Rövid cikk esetén én is csak a végén szoktam megjelőlni, hogy egy fontos adatot ebben a forrásban lehet ellenőrizni. Ez a cikk viszont egy szépen kidolgozott, megfelelő hosszúságú cikk ahhoz, hogy le lehessen leellenőrizni a végén. Mivel pont a szélsőséges adatokat hozod fel, lehet, hogy kellene bele egy-két, belső ref. Pár adat engem is elgondolkodtatot. Pl.: A bütykös hattyú 180 cm-es hossza, a saját cikkünkben csak 160 cm. A trombitás hattyú 240 cm szárnyfesztávja nálunk csak 203. A szálkás réce cikkünkben nem szerepel, hogy poligám. a koszkoróbahattyúknál és a tyúklúdaknál, hogy a hím építi a fészket. A rókafejű réce oldalon, hogy tojásokat pakol más fészekbe. Össze kellene hozni az adatokat. Arról, hogy a récéknél is van fészekparazíta, még én sem tudtam. A rendszertant lehet, hogy le kellene rövidíteni, úgy, hogy csak a alcsaládok és a nemek szerepelnének. Na érdemes volt megkérdezned a véleményemet? További jó munkát és ha időd és kedved engedi légy szíves a többi családnál is valami ilyet alkotni. :D – VC-s^üzenet 2009. február 28., 23:33 (CET)

Azonnal áruld el, hogy hogyan kerültél a bütykös csótány oldalra, hasonló, mint a bütykös hattyú? – VC-s^üzenet 2009. február 28., 23:37 (CET)

Disznódelfin

Szia Attis! A közönséges disznódelfin (Phocoena phocoena) vajon melyik a disznódelfinfélék közül, amelyek megvannak a cetek listán? DenesFeri ^vita 2009. március 2., 12:03 (CET)

Köszönöm, megfogom majd szerkeszteni. DenesFeri ^vita 2009. március 3., 12:19 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. március 5., 16:05 (CET)

Megszerkesztettem a jeges-tengeri ingolát, de ez a faj nincs meg az ingolafélék listáján. A forrásom Lampetra japonica tudományos nevet adja neki, de lehet, hogy ez a régi neve a listán meglevő Lethenteron japonicumnak. Úgyanez a helyzet, a finta alosa fallax esetében is. DenesFeri ^vita 2009. március 5., 16:10 (CET)

Köszönöm megint! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. március 5., 16:41 (CET)

Nassarius

Szia! Az angol wikiben a Nassarius nem megvan a kürtcsigafélék listáján, de a szócikk taxodobozán a Nassariidae családba sorolják + ahány helyen levan írva a neve (3) mind más és más embernek tulajdonítják a leírását: Montfort, Duméril és Finlay. Vajon hová tartozik valójában és ki írta le? DenesFeri ^vita 2009. március 6., 15:50 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy megprobáltad. Nem olyan fontos ez úgysem. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. március 7., 10:32 (CET)

Denevérek

Szia Attis! A most készült denevéreknél ütközik a IUCN elterjedés és az általunk beírtak, valy melyik sántit? Plecotus austriacus, Plecotus auritus, utána tudnál nézni, megköszönöm. – VC-s^üzenet 2009. március 17., 17:53 (CET)

Köszönöm, hogy utána néztél.– VC-s^üzenet 2009. március 17., 18:31 (CET)

kiemelt cikk

Szia! Néztem a madarak cikket. Sok wikin kiemelt, esetleg meg tudnád írni az angol kiemelt alapján a magyar wikin is kiemeltre? Szajci ^reci 2009. március 21., 19:26 (CET)

Várom válaszod. Szajci ^reci 2009. március 22., 19:01 (CET)

Köszönöm a válaszod. Esetleg annyit megtennél, hogy keresel valakit az állatműhelyben, aki(k) szívesen írogatnának kiemelt cikkeket az állatokról, mert eléggé el van maradva sajnos. Szajci ^reci 2009. március 22., 20:13 (CET)

Tündérasztrild

Szia Attis, lenne egy kérésem. Utána tudnál nézi a tündérasztrildnak, nálunk Estrilda charmosyna a németben [7] és az I.D.R.E.-n [8] viszont az Elfenastrild (Brunhilda erythronotos vagy Estrilda erythronotos). Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2009. március 22., 12:47 (CET)

Köszönöm a válaszod, azért is kerestelek, mert én már elkészítettem az oldalt, csak elbizonytalanodtam. Így beraktam, ha valakinek kifogása lesz, vagy változtat rajta, vagy töröljuk a magyar nevét. Köszönöm, jó munkát a kuszkuszoknál. – VC-s^üzenet 2009. március 22., 14:50 (CET)

Melampitta

Szia Attis! A Melampitta nemnél két faj szerepel a kis malampitta (Melampitta lugubris) nagy melampitta (Melampitta gigantea), vajon melyik a jó? – VC-s^üzenet 2009. március 29., 13:51 (CEST)

Két faj is szerepel, mint okkersárgamellű mézevő a Lichenostomus flavescens és a Xanthotis flaviventer nagyon nem szerencsés, ha tudsz nézz utána légy szíves. Köszi. – VC-s^üzenet 2009. március 29., 14:15 (CEST)

Köszönöm! – VC-s^üzenet 2009. március 29., 19:34 (CEST)

récefélék 2

Szia! Hiányok gyorsan: kellene esetleg magyar irodalom (ha rámész a bookline.hu-ra, ott esetleg találsz, vagy a google-ban is kereshetsz), nincs külső hivatkozás, kellene commonslink esetleg. Szajci ^reci 2009. április 8., 07:03 (CEST)

Nos átolvastam. Kiteszem várólistára, mert szerintem jó. Időd van még bőven pofozgatni Szajci ^reci 2009. április 8., 07:09 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2009. április 13., 10:36 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom!– VC-s^üzenet 2009. április 13., 15:56 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. április 13., 16:26 (CEST)

Fülemüle és társai

Ha már itt jártam megemlíteném, hogy már három helyen is belejavítottak az oldalakba. a fülemüle, a rozsdás csuk és még valamelyikbe. A probléma, hogy nálunk ezek a fajok a légykapóféléknél szerepelnek, a MME viszont a rigófélékhez sorolja. Már rákérdeztem Pellinger Attila szerk. társunkra, hátha Ő tudja az okot, de ha tutsz légy szíves néz utána, mert én csak annyit tudtam mondani, hogy a hiteles forrásaink oda sorolják. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. április 13., 16:02 (CEST)

Tengeri vidra alfajok

Szia Attis! A magyar és angol wikikben a tengeri vidra alfajainál eltérőek a szövegek, vajon melyik jobb? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. április 18., 14:31 (CEST)

Köszönöm Attis! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. április 21., 09:39 (CEST)

Kérések

Alakkör, Kentaúr anyapók. Előbbinél tudsz szubcsonkmenteni? Utóbbinál meg ellenőrizni kellene az adatok helyességét. Természetesen csak akkor, ha belefér az idődbe! Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 26., 13:57 (CEST)

Úgy néz ki, hogy a pókfajta kamu... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 26., 18:06 (CEST)

Ptilinopus

Ptilinopus nemnél a fehérfejű gyümölcsgalamb nevet két faj is viseli, a Ptilinopus eugeniae és a Ptilinopus cinctus ami nem igazán egészséges, ha tudsz nézz utána légy szíves, köszi. – VC-s^üzenet 2009. április 26., 19:22 (CEST)

U.S. Fish and Wildlife Service

Szia Attis! Légyszíves lefordítod ezt a mondatot/hivatal nevet: U.S. Fish and Wildlife Service. Nekem így sikerült: Az Amerikai Egyesült Államok Halászati és Vadászati Bízottsága, de szerintem így nem jó. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. április 27., 19:38 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy segítettél! A tengeri vidránál kell ez. DenesFeri ^vita 2009. április 28., 19:28 (CEST)

Az első változatot használtam. DenesFeri ^vita 2009. április 28., 19:39 (CEST)

Portál

Szia!

Légyszíves segíts már abban, hogy a portállogó képhez azt a "lila alapot" honnan vetted, vagy kerestél ilyen képet? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 1., 13:38 (CEST)

Ne haragudj, eltévesztettem a címzettet! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 1., 14:11 (CEST)

Vöröscsőrű bivalymadár

Szia Attis! Hogy mennyi az esély arra, hogy egyszerre készítsük el ugyan annak a fajnak az oldalát és ebből egy szerk. ütközésből értesülök szerintem annyi, mint egy lottó ötösnek, de annak jobban örültem volna. – VC-s^üzenet 2009. május 1., 15:03 (CEST)

Kiemelt szócikkek

Szia Attis! Ha akarod szavazz a következő szócikkek egyikére vagy az összesre: Tengeri vidra, Majungasaurus, Albertosaurus és Parasaurolophus. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. május 4., 17:43 (CEST)

Bocsi, túl hamar szóltam. Még nem lehet ezekre szavazni. DenesFeri ^vita 2009. május 4., 17:46 (CEST)

Te is rám! DenesFeri ^vita 2009. május 4., 17:55 (CEST)

Szia! Egy megjegyzésem volna a kiemeltszavazásra. Egy hibát vétettél. A változtatás megtörtént-et mindig az a szerkesztő teheti rá, aki a szükséges változtatást megírta a szavazáson. Szajci ^reci 2009. május 20., 18:56 (CEST)

Igen pontosan. Tehát ha nekem valami nem tetszik a cikkben és te megcsinálod, utána én megnézem és láttamozom. Egyébként nekem tetszik a cikk. Csak így tovább :) Szajci ^reci 2009. május 20., 19:51 (CEST)

Disznófélék

Szia! Felújítottam a disznófélék listáját, az angol szócikk alapján. Az angolok nem adják meg az alcsaládokat, ezért a kihalt nemeket nem tudtam a megfelelő alcsaládba tenni. Nézd át ha van időt. A tegnap megszerkesztettem a Kermode-baribált, de nem vagyok biztos, hogy „A bunda színe” szakasznál jól írtam. Javítsd ki, ha rosszul van. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. május 6., 13:59 (CEST)

Egyúttal a kancsilféléket is nézd át. DenesFeri ^vita 2009. május 6., 14:26 (CEST)

Szia! Köszönöm a buzdítást és a dícséretet! Amióta szerkesztek, majdnem csak élőlényekkel foglalkozok, s még mindig annyi csinálni való van. DenesFeri ^vita 2009. május 7., 10:17 (CEST)

A Gímszarvasnál, a Kárpát-medencei előfordulása szakaszhoz, írtam a dunántúli állományról és vadászásáról. Vajon még érvényesek azok az adatok? A forrásom 15-20 éves. DenesFeri ^vita 2009. május 7., 15:32 (CEST)

Na jó, köszi! DenesFeri ^vita 2009. május 8., 10:57 (CEST)

A villásszarvú antilopról le kéne venni a villásszarvúantilop-félék átírányítást, mivel az utóbbi önálló szócikk lehetne. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. május 8., 11:38 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. május 8., 14:07 (CEST)

Értem. Örülök egyébként, hogy így fejlődnek a cikkek. További jó munkát. Szajci ^reci 2009. május 24., 19:58 (CEST)

Bársonyhomlokú csuszka

Szia Attis! Ha van egy kis időd, légy szíves néz utána a bársonyhomlokú csuszkának, a IUCN, csak a Fülöp-szigeteket adja meg, az angol, a német Wiki és más oldalak több helyen is jelzik, mint helyi fajt. Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2009. május 26., 12:51 (CEST)

Még egy kérés a fedettcsőrűfélék között szerepel a tapakúló és a tapaculo is, valy melyik a helyes? Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2009. május 26., 17:32 (CEST)

Récefélék

Szia! Letelt a 3 hét, nem volt ellenvetés, így a cikk megkapta a kiemelt státuszt! Gratulálok! – Juliska ^vita 2009. június 6., 11:32 (CEST)

Szia Attis! Gratulálok! Ha még lesz szócikked a munkapadon csak szoljál. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 14:00 (CEST)

Szia Attis! Én is gratulálok, csak így tovább! – VC-s^üzenet 2009. június 6., 16:35 (CEST)

Köszi. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 18:09 (CEST)

Elterjedési terület

Szia Attis! Egyre sűrűbben fordul elő, hogy egy faj elterjedési területe nem egyezik az IUCN és az angol wiki között, például most a barázdáscsőrű ani és a nagy ani, ha van egy kis időd nézzél utána, mi okozhatja az eltérést, illetve melyiket vegyük biztosnak. Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2009. június 7., 08:25 (CEST)

Pacsirtasármány

Szia Attis! Az Emberiza impetuani-nak és a Chondestes grammacus-nak is pacsirtasármány a neve, ha tudsz légy szíves néz utána. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. június 14., 12:16 (CEST)

gond - sűrgös

Szia! Szerkesztővita:Fehér Zoltán gond van, mert nem hajlandó a wiki szabályai szerint szerkeszteni. Állatokkal foglalkozik a szerkesztő egyébként. Szajci ^reci 2009. június 19., 18:12 (CEST)

Alcsaládok

Szia Attis! Nagyon jól tetted, hogy átalakítottad, holnap megcsinálom a maradékot. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. június 20., 22:58 (CEST)

Tengeri vidra

Szia! A Tengeri vidra felkerült a Munkapadra. Ha akarsz szavazhatsz. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 27., 10:35 (CEST)

Tudsz olyan szerkesztőket akiknek 50 vagy több, mint 50 szerkesztése legyen? DenesFeri ^vita 2009. június 27., 10:42 (CEST)

Szia Attis! Köszönöm és örvendek, hogy tetszik neked a Tengeri vidra. A Munkapadon még ott van az Albertosaurus és a Majungasaurus. Ha akarsz ezekre is szavazzál. Gondolom július 5.-től a Parasaurolophus is felkerül. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 30., 13:21 (CEST)

A Kommandeur-szigetek a Parancsnok-szigetek? Szerintem igen. DenesFeri ^vita 2009. június 30., 20:17 (CEST)

Szia! Valakit aki a földrajzal vagy szigetekkel foglalkozik, tudsz ajánlani? Hogy legyünk biztosak. DenesFeri ^vita 2009. július 1., 09:28 (CEST)

tüzestorkú bajszika (Psilopogon pyrolophus)

Szia Attis! Ha tudsz megkérnélek nézzél utána ennek a fajnak. A világ madarai című könyv szerint ez a neve, de a képein, csak egy kis bobíta vörös a csőre felett, a torka egyáltalában nem az. Előre is köszi. Még egy kérés egy új szerkesztő elszeretné indítani a a macskafélék műhelyét egy kis segítség ráférne az elején. – VC-s^üzenet 2009. július 18., 11:26 (CEST)

Macskák

Szia! Nem hagyhatom szó nélkül az irományodat nagyon tetszik, hogy legalább látogatják a műhelyet. Az elején még azt sem tudam, hogy egyáltalán be fog jönni az ötlet. Én komolyan gondolom ezt a macskafélék projectet és örülnék, ha csatlakoznál (VC-s már csatlakozott). Igazatok lehet, nem formákat, hanem többesszámú neveket fogok írni a nemhez. Én sem szeretem a Brehm-et, tehát ami ettől bűzlik azt nyugodtan írd át. Egész pontosan meg tudom mondani, hogy a mocsári hiúznál (amit átneveztem ma érvényes nevére, a mocsári macskára) volt ilyen Brehm dolog. Valószínűleg az oldal eredeti szerkesztője másolta ki onnan. Én némelyikbe nem szóltam bele, de ha gondolod akkor szerkeszd mai formájúvá az oldalakat, sőt örülnék ha a szaporodás, alfajok, életmód mellé írnál még több alcímmel feljegyzett szöveget, nem árthat sosem. Amúgy meg csak úgy gyorsan leellenőriztem a macskás oldalakat, a tüzetesebb átnézés most folyik, amikor is majd elkészítem a megfelelő átirányításokat és kiegészítem a lapot. Ha csatlakoznál a műhelyhez, akkor bőséggel bővíthetnéd a szöveget és a taxoboxokat is egyforma megjelenésűre alakíthatnád. Összefoglalva:

• nagyon örülök, hogy látogatod a műhelyet
• annak is örülnék, ha csatlakoznál
• megfogadom a tanácsokat, átjavítom a formákat

Szóval nagyon köszönöm, hogy írtál. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 19., 22:24 (CEST)

Jó, akkor majd megbeszéljük a dolgot. Én már el is kezdtem néhány cikk kijavítását, mint a macskafélék (ezt teljesen átírtam), a macskaformák (némi hezitálás után ezt is), a mocsári macska (túl Brehmes volt, ezért nagyban átírtam, de ami még megmaradt az is át kéne dolgozni) és a homoki macska (ebbe itt-ott beleszerkesztettem). Szólval dióhéjban így indult el a műhely. Köszönöm, hogy csatlakozol és hidd el, jó lesz majd, ha közösen belevágunk abba, hogy a macskafélékkel kapcsolatos oldalak tökéletesek legyenek. Főleg a mocsári macska Brehmes dolgait kéne átírnod. Ami még megmaradt ezekből az az elterjedés és a megjelenése rész, ezekben lenne a legjobb ha segítenél, de persze még nyugodtan írhatsz újabb fejezetcímeket is. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 19., 23:02 (CEST)

Szia! Kérlek a képek sorrendjén ne nagyon változtass, mert láttam, hogy nagyon béna lett utána az oldal. A külalaknak is fontosnak kell lennie, ez persze más oldalakon sem fontos, de szerintem érdemes megfogadni. A műhelyben én felelek a külalakért és hát így jobb. Kérlek a képek sorrendjét ne váltogasd, de a képaláírások jók. Tudom, hogy a megfelelő képet a megfelelő nemhez akarod tenni, de véletlenszerűen választottam ezeket. Inkább a szövegre kéne koncentrálni, de ez nem parancs csak jótanács. Főleg a homoki macskánál és a mocsári macskánál lenne jó, ha hozzáírnál, a kismacskaformákat kérlek hagyd rám. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 20., 18:11 (CEST)