Szerkesztővita:Ákos97/Archív03

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

re:levélbe írt válasz

Hello!

Megkérlek téged is, hogy e-mailemre csak személyes, esetleg nem a Wikipédiához kapcsolódó kérdéseket írj, vagy ha nem akarod hogy mások lássák. Láttam a kiemelési eljárást, amire sose szoktam válaszolni. Szavazni is akartam majd, de gondoltam hogy előbb egy tapasztaltabb szerkesztő véleményét nézem meg a cikkről a kiemelési javaslat lapján. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. január 1., 18:50 (CET)

Re: TV-csatorna-infobox

Szia! Hogy gondoltad? Legyen egy előd/utód rész, mint a tévéepizódok kronológiájánál? Vagy legyenek külön sorok? Mi legyen a neve? Jogelőd/jogutód? Korábbi nevei? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)}

Ben 10 (egyértelműsítő lap)

A Ben 10 (egyértelműsítő lap) irányít el a Ben 10-zel kapcsolatos cikkek között, az en:Ben 10 (disambiguation) alapján hoztam létre. Ha javítani valót látsz rajta, akkor kérlek tedd meg.

Lenne egy nagyobb kérésem is: A Ben 10 most a Ben 10 (egyértelműsítő lap)-ra mutat. Azokat a helyeket, amik a Ben 10-re mutatnak, javítani kéne, hogy mindig az adott szövegkörnyezetben illetékes cikkre mutassanak. Hkoala megpróbálta, de mivel a témában nincsen otthon, nem sikerült neki, és ugyanezért nekem sem sikerülhet. Megtennéd Dr.Garfbob10-vel összefogva, hogy kijavítjátok →ezeket a hivatkozásokat?

--Karmela posta 2013. január 5., 15:40 (CET)

Boomerang külön vagy együtt

Hello!

Krokodil Mester nevű szerkesztő változtatott a Boomerang lapon, és nem tudom valóban így van-e ahogy indokolta? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. január 5., 16:46 (CET)

Megnéztem az általa kirakott videót: http://www.youtube.com/watch?v=mV5QMemSnoM és ezek alapján a mi változatunk különálló az európaitól.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. január 5., 17:20 (CET)

re:Segítség

A kiemelési eljárások adminisztrálását (sajnos) nem vállalom.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. január 5., 17:23 (CET)

? privát üzenet

Szia Ákos97!

Valahogyan tudod privátot küldeni neked? Mert oldalt, nem látom nálad, azt a kiírást, amelyik úgy kezdődik ,hogy e-mail küldése.

--Vakondka ^vita 2013. január 7., 11:54 (CET)

Re: privát

Ja most konkrétan nem akartam küldeni, csak érdeklődtem ha netán tényleg lenne olyan, ami nem lehetne a vitalapon, hogy akkor van leehetőség e nálad privátra, de ha nincs akkor nem baj.

--Vakondka ^vita 2013. január 7., 16:34 (CET)

Cartoon

Szia! Érdemes lenne felhívni a rajzfilmekkel, képregényekkel foglalkozó szerkesztők figyelmét pl. Sasuke? a kiemelésre, legalább nézzenek rá a cikkre, véleményezzék. Ogodej ^vitalap 2013. január 15., 21:40 (CET)

re: cartoon network

Hát én a kedvedre fogok járni vele, úgyhogy ha neked jó ez az oldal, akkor a véleményem azt írom jó. De hova írjam a véleményt? Nagyon sűrűek a dolgok a lapon.

--Vakondka ^vita 2013. január 16., 20:22 (CET)

Re: CN

Hát nem akarlak megsérteni, de nem tudok dönteni mit írjak hozzá, csak azt, hogy olyat ami tetszene neked, de nem tudom mi legyen az.

--Vakondka ^vita 2013. január 18., 21:52 (CET)

Nézd meg jól csináltam e, de két nyomásból láttam sikeresnek.

--Vakondka ^vita 2013. január 23., 21:40 (CET)

Na jó így akkor?

--Vakondka ^vita 2013. január 23., 22:45 (CET)

szívesen

--Vakondka ^vita 2013. január 24., 22:47 (CET)

Tanú

Szia! Lji1942 el van tiltva a kiemelési eljárástól. Ha tanúsít, bárki visszavonhatja. Ne aggódj! Van még idő! Üdv. Tambo ^vita 2013. január 23., 20:14 (CET)

A "pampogások" jót tettek a cikknek. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 23., 21:58 (CET)

Rajtam nem múlna

De le vagyok tiltva. Annyi büntit kaptam mostanában, hogy egyébként sem nagyon érdekel mostmár az egész. Gúzsba kötve nem lehet táncolni. Őszintén szólva az állandóan változó szabályokat sem igen követem. De mintha megugrott volna a szavazatok száma. Minden esetre sok sikert. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2013. január 24., 09:21 (CET)

re:Visszavonulás

Hello! A közeljövőben nem tervezem a visszavonulást az enciklopédiától, csak a nagyon komoly szerkesztésektől (pl. szócikkírástól). Igazából azokat csak ritkábban tudom csinálni a suli miatt. De azért még csinálom azokat is. (most dolgozom pédául a Spongyabob a hűtő csapdájában szócikken) – dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. január 26., 14:41 (CET)

nap képe

Szia! Láttam a nap képe programban részt vetél és azt írtad, hogy remélem jó lesz. Az esetleges javítások ne szegjék a kedved, hisz többen figyeljük és sajnos csak páran csináljuk a fordításokat. Ha van időd és kedved vegyél részt máskor is benne. Üdv. Andrew69. 2013. január 28., 20:17 (CET)

CN

Szevasz Ákos97!

Azt szeretném kérdezni, a cartoon networkos wikis helyed jó eredménnyel járt? Mert legutóbb segítettem, de én az utolsó elötti segítőd voltam. Az utolsó felhasználó segítsége után, akkor egyúttal jó lett az eredménye?

--Vakondka ^vita 2013. január 30., 10:58 (CET)

kívánság

Na ha ez sikerült, akkor sok szerencsét a legközelebbihez is.

--Vakondka ^vita 2013. január 31., 23:08 (CET)

Re: vá: kívánság

szívesen

--Vakondka ^vita 2013. február 1., 15:29 (CET)

Társadók

Én most átírom társadókra, aztán ha valakinek nem tetszik, majd szól érte :). − Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. február 12., 20:54 (CET)

Hong Kong Phooey

Szia, a kocsmafalon felvettem a kérdést. Csak halkan jegyzem meg, hogy ha már ragaszkodsz a magyar stábtagokhoz, legalább rendezhetnéd a szakaszt, mivel ők nem a szereplők közé tartoznak. Nem mellesleg pedig kereshetnél hozzá forrást. --Regasterios ^vita 2013. február 15., 22:42 (CET)

Megtévesztő átirányítások

Kérlek, ne hozz létre magad kreálta rövidítésekről átirányításokat. Másnak mást jelenthetnek ezek a rövidítések. Aki a Facebookról akar olvasni, úgyis a Facebook cikket keresi. Megnézted, melyikre mi hivatkozik? Speciális:Mi_hivatkozik_erre/FB -- 8 cikk, mindegyik repülőgépekről szól, és a repülőgépes navsablon abszolút félrevezetően zöldült így ki. A YT-ról nekem meg a Yours Truly futóesemény jut eszembe. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 17., 12:12 (CET)

Sailor Moon

Szia! Én nem támogatnám ebben az esetben mivel csak az anime jutott el hozzánk, az eredeti mű, a manga, illetve a franchise többi része viszont nem, ráadásul még az animét sem adták le végig. Ha megnézed a szereplők is - helyesen - az eredeti nevükön szerepelnek, nem pedig a francián, amit a magyar szinkronban is használtak. --Sasuke88  ^vita 2013. február 17., 14:03 (CET)

Átirányítás az mehet, sőt kell is. --Sasuke88  ^vita 2013. február 17., 14:11 (CET)

Re: OTRS

Folyamatban van. Kis türelmedet kérem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 17., 14:50 (CET)

Bakugan szörny bunyósok

Szia, töröltem a Bakugan nevet, át lehet nevezni. --Regasterios ^vita 2013. február 23., 18:53 (CET)

Ü

Szia! Nem tartom szerencsésnek azt a megfogalmazásodat, hogy az ü az u umlautos változata. Az ü külön betű, külön hang a magyarban, nem más betű változata. Ha nem hiszed, kérdezd meg a nyelvészeket! --Wikizoli ^vita 2013. március 2., 20:30 (CET)

Feröer

Szia! Én szívesen dolgoztam rajta, és örülök, hogy valaki hasznát veszi! Jó utat! :) Üdv: --Antissimo ^vita 2013. március 3., 12:52 (CET)

Gratula

Szia!

Megnéztem a Wikipédia statisztikáját és Mérföldköveit és örömmel láttam, hogy a Wikipédia kerek számú 235000. cikkje az általad létrehozott Cartoon Planet szócikk. Hadd gratuláljak. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 3., 17:19 (CET)

Re: Az anime története

Szia! Köszönöm a dicséretet! Lehet, hogy idővel lesz majd egy Az anime története Magyarországon cikk, de egyelőre megelégszek ezzel a tömör szakasszal is, amit a fő szócikkbe szántam. Igazából nem is tudom, hogy mivel lehetne még kiegészíteni, meg az utóbbi időben sajnos eléggé válságát éli az hazai animés élet (ezt éppen objektíven bele is lehetne majd még írni). Igen, ez egy jó hosszú cikk lesz, és rengeteg munkával fog járni, főleg, hogy fel kell dolgoznom a rendelkezésre álló tömérdek forrást, amiket a lap alján el kezdtem gyűjtögetni. Ha kész lesz majd viszem kiemelésre, de ahhoz jól meg kell majd írnom. Ha esetleg van valami ötleted vagy forrásod még, hogy mivel lehetne kiegészíteni a Magyarországról szóló részt, azt örömmel fogadnám , mert ezt a részt úgy kb. fejből írtam és utána kezdtem hozzá keresni forrásokat . --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 00:01 (CET)

Köszi! A Jetix is ott van. --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 16:20 (CET)

Re: díjak

Köszönöm az apró csűrcsillagot.

--Vakondka ^vita 2013. március 7., 13:52 (CET)

re:Szamuráj Jack

Szia!

Kösz, hogy emlékeztettél rá, már régen törölni akartam azt a vackot. Azért határoztam így, mert anno megnéztem egy epizódot, és sehol nem hallottam az epizód hivatalos magyar címét, ezért valószínűleg nincs, és a sablonnak semmi értelme.– dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 7., 20:03 (CET)

Ben 10: Alien Swarm

Hello!

Az adott filmmel a Cn produkciós listáján elhelyezkedésén vitatkozom, mert a filmnek hivatalos bemutatója volt a mozikban, ezért szerintem nem telefilm. Ha kell bebizonyítom.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 8., 20:00 (CET)

Na jó, lehet hogy amerikában a Cn-en vetítették le, de nálunk moziban volt a premierje. Ha kell előkerítem azt a Cn magazin számot.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 8., 20:20 (CET)

Nem kell előkerítenem, a Ben 10 (kronológia) lapon van rá forrás: [1].--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 22., 10:54 (CET)

Transformers: Prime

Hello!

Bálint mb.-re ráférne a cikk vitalapján egy újabb elmefrissítés, mert visszaírt. Inkább te csináld ezt, én béna vagyok hozzá. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 8., 21:43 (CET)

Agyhártyagyulladás

A cikk ismét kiemelésen. Kérlek, vess rá néhány pillantást! Köszönettel Szalakóta ^vita 2013. március 12., 17:24 (CET)

Sz J epizódlista

Hello!

Mit nem értesz az alatt hogy a SZAMURÁJ JACK EPIZÓDJAINAK NINCSEN MAGYAR CÍME?!! Ez a videó talán ráébreszt:http://indavideo.hu/video/Samurai_Jack_S01-04 --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 14., 15:57 (CET)

Már nem emlékszem melyik volt az az epizód amelyiknél tudom hogy nem mondtak be címet (most nem tudom megnézni, mert a gépnek túl sok az új indavideó), de ezek közül valamelyik: http://indavideo.hu/search/text/szamur%C3%A1j%20jack?channel_constraint=undefined

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 14., 18:45 (CET)

Új vagyok

Hello, láttam írtál a vitalapomra, nagy nehezen megtaláltam, hogy tudok válaszolni. tudnál neked segíteni az első pár lépésben?

Esance ^vita 2013. március 16., 23:02 (CET)EsanceEsance ^vita 2013. március 16., 23:02 (CET)

A galápagosi óriásteknős lapját próbáltam szerkeszteni, és jobb alul van egy kép Harrietről,olyan alcímmel, hogy ő a világ legöregebb élő teknőse. Na már most ezt akartam kijavítani arra, hogy 2006-ban elhunyt 175évesen, de valahogy nem a lapon javította, hanem berakott egy plusz képet a képhez. Tehát ha rákattintok a képre, megmutatja új oldalon a régit, plusz azt amit beraktam újat, az aláírt szövegemmel. Hogy tudom javítani?

Animax

Szia! A CN-hez hasonlóan az Animax csatornáit is tervezed megírni, hálás lennék érte . --Sasuke88  ^vita 2013. március 17., 12:04 (CET)

Ó, köszönöm előre is . A CCTV-t olvastam a kocsmafalon, hogy a kínaiból tervezed megírni, hát minden elismerésem . Én eddig csak japánból fordítottam az extrém nyelveket tekintve, de a kínait semmiképp nem merném bevállalni . --Sasuke88  ^vita 2013. március 17., 12:11 (CET)

Ha esetleg kedved szottyanna hozzá, akkor örülnék a következő régóta hiányolt cikkeknek is: TV Tokyo, Tokyo Broadcasting System, Chubu-Nippon Broadcasting, Nippon Television, Fuji TV. --Sasuke88  ^vita 2013. március 19., 17:42 (CET)

Rendben, köszi! A karbantartó versenyre nekem sem ártana összpontosítani csak sajnos most van elég dolgom a való életben is... --Sasuke88  ^vita 2013. március 19., 18:08 (CET)

Re: kategóriák

Törpörömmel, eddig mindenhol használtam?

--Vakondka ^vita 2013. március 23., 07:47 (CET)

Most utoljára melyik dolgozott cikkemet nézted, ahol láttad?

--Vakondka ^vita 2013. március 23., 07:50 (CET)

Köszsz, akkor vegyem ki mindenhol, ahol még bent maradt?, vagy már te kivetted mindenhol?

--Vakondka ^vita 2013. március 23., 07:54 (CET)

De dupla szóközöket és nem szándékoltam sohase tenni, akkor biztos csak elgépeltem valamelyik helyeken és nem látta meg.

--Vakondka ^vita 2013. március 23., 08:22 (CET)

Rádió

A sablont rádióadóknál is használják. Gondolom, ezért tette be valaki. Lehet érdemesebb lenne inkább egy külön rádiós infodobozt készíteni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 23., 15:40 (CET)

Nekem oké. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 23., 16:27 (CET)

Hibbant sziget

Az angol wiki szerint a 2. évadnak új elnevezése lesz: Defenders vagyis védői lesznek a szigetnek. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 27., 15:46 (CET)

Tajvan

Sajnos nem tudok ebben segíteni. Egyrészt hagyományos kínai, másrészt olyan font, ami eltorzítja az írásjegyet, max akkor tudnám reprodukálni, ha egyenként berajzolnám őket a felismerőbe, de ez hosszadalmas, unalmas és nincs rá időm most :) Teemeah 편지 2013. március 27., 18:26 (CET)

ünnepek

Cső Ákos97!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:03 (CET)

Szívesen és köszi a te kívánságod is.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:59 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:21 (CEST)

vesszők

Cső Ákos!

A színes és a pl. magyar ezek után most már mindig tegyek vesszőt? Mert a Dínó különítménybe te most betetted.

--Vakondka ^vita 2013. március 30., 20:59 (CET)

Kösz a jó tanácsot. Azt megkérdezem erről mi a véleményed, hogy a színes és a televíziós kifejezés az maradjon e? Mert lehet az is fölösleges, bár én csak azért akartam használni, hogy megkülönböztessem, hogy fekete-fehér (szürke árnyalatban) vagy színes minden árnyalatban. A televíziós kifejezést meg azért, hogy megkülönböztessem, hogy moziba ment először vagy tévében.

--Vakondka ^vita 2013. március 30., 21:10 (CET)

imdb

Az ötös fogatban igazad volt a port.hu-ra mutatott, de akkor valamit rosszul írtam benne. De ilyenkor nem kell kivenni :) kijavíthatod az imdb-re mutasson. Mert ellenőriztem ,de mikor visszatettem már jó volt. De újra szerkesztve tettem vissza, biztos csak rosszul csináltam meg a korábbinál.

--Vakondka ^vita 2013. március 30., 21:42 (CET)

Ja ok csak nem nyomódott le valamikor valami és a rossz számot másoltam be, de már jó, köszi végül is így is felhívtad a figyelmemet rá.

--Vakondka ^vita 2013. március 30., 22:35 (CET)

vitalapos válaszok

Szerinted melyik jobb ha valaki a kérdező vitalapján válaszol vagy ha a saját vitalapján? Mert valaki erre adott igazat, hogy a saját vitalapon válaszolnak az a jó. Pedig a válasz az a kérdezőt illeti, mintha előre írtak volna, meg az illetőnek akkor jelez a wiki ha az ő vitalapjára küldték a választ. Azt akartam elmesélni, hogy jártam már azzal, hogy valakik páran a sajátjukon válaszoltak, azt sokáig azt gondoltam nem is válaszoltak, csak hónapok elteltével vettem észre, hogy a sajátjukon adták meg a választ. Először én se gondoltam ezt, hogy valaki ott válaszol. Én nekik adok feltétlenül igazat, akik nem a sajátjukon írják meg a választ. Azért kérdeztem neked mi a véleményed, mert valakinek ez valakinek meg az, azt hogy ebben egyetértesz e. Bár persze te is így szoktad csinálni, amire igazat adtam, csak úgy mégis megakartam kérdezni mi a véleményed az egyikről, meg mi a véleményed a másikról.

--Vakondka ^vita 2013. március 31., 14:13 (CEST)

m3D

a forrás utolsó mondata: Köszönjük, hogy április 1-én velünk bolondozott! tehát nem igaz :)) --Dilles555 ^vita 2013. április 2., 11:49 (CEST)

vitalapok

Szia Ákos!

Erről véleményedet szeretném kérdezni, mit mondasz, ez itt mért így működik? A wikipédia az mért olyan, hogy itt ha egymásnak üzennek, ezt mindenki nyilvánosan olvashatja. Meg nem is törlik, hanem csak archiválják és még úgy is megkereshető. Sőt még ha törölik az üzenetet, akkor se igazából törlik, mert akkor is a laptörténetben visszakereshető. Csak ha nagyon rossz valami volt (pl. nekem egy vandál egyszer egy nagyon rondát írt) akkor láttam a laptörténetben, hogy elhalványul a link és egy vonallal át van húzva, akkor mivel nem lehet rálinkelni úgy már nem olvasható. De pl. az iwiw ott ha kapsz egy üzenetet, azt csak te olvashatod, meg aki küldte és ha törlöd, akkor igazából törlöd, mert ott akkor utána olvashatatlan lesz a szöveg és visszahozhatatlanul végleg elveszik és ez így működik a mvyip, baratikor, netwrok, facebook és a többi kapcsolattartó oldalon is meg az e-mailben is, sőt a youtbeon is. Egyedül csak itt a wikipédián elveszhetetlen, kivéve csak ha kihúzzák a laptörténetben.

--Vakondka ^vita 2013. április 3., 11:08 (CEST)

Epizódlista

Hello!

Kérlek hagyj fel azzal, hogy a CN sorozatoknál használt lengyel wikiből hozott sablont átrakd epizódlistákba. Ezek max akkor használhatóak, ha a szócikken szeretnéd feltüntetni a sorozat epizódjait. Epizódlistákkor használd pl. a {{epizódok listája}}^(?) sablon, vagy bármely hozzáá hasonló sablont.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 6., 11:37 (CEST)

Senki nem mondta hogy írd bele a tartalmat, van amelyik a nélkül is jó. És azért jó lenne feltüntetni az eredeti premier dátumát, rendezőit, íróit és esetleg a nézettséget. Az meg aromán wiki, ez meg a magyar wiki. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 6., 20:19 (CEST)

Látom nem érdekel amit "irkálok", nem figyelsz rájuk, sőt, folytatod ezt a módot. Sebaj, ha nem akarod ezeket megcsinálni (esetleg lusta vagy hozzá) megcsinálom én.– dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 12., 23:23 (CEST)

Az áthozott táblák tényleg csúnyák, és az {{epizódok listája}}^(?) támogatja a Sablonmestert, állítható a szélessége (hogy ne szoruljon az infobox alá), csak az epizód száma jelenik meg kötelezően (de még az is átírható), tehát tényleg használható. Tényleg pluszmunka, de szerintem megéri. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 13., 11:29 (CEST)

Az már tényleg jobban néz ki, azzal már nincs bajom. De ez még horgonyozható is :).

#	Cím	Premier
1.	Nefolfurfurmapemha (Snorfindesdrillsalgoho)	2012. február 7.
2.	Pokoli klubdélután (Country Club Hell)	2012. február 14.
3.	Meleg mexikói vámpír (Gay Vampire Mexican)	2012. február 21.
4.	Ingoványos Talajon (Screw the EPA)	2012. február 28.
5.	Családi látogatás (Family from Hell)	2012. március 06.
6.	Fegyvert korcsért (Guns for Mutts)	2012. március 13.
7.	Robert, a sértegető, fogyi Robot (Robert the Insult Weight Loss Robot)	2012. március 20.
8.	Farkaserő (Wolf Power)	2012. március 27.
9.	Attila, a gazfickó (Attila the Rascal)	2012. április 3.
10.	A tuti 15. (Fantastic 15)	2012. április 10.

– Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 13., 11:45 (CEST)

Nickelodeon Kids' Choice Awards

Üdv! Szubcsonknak jelölték a Nickelodeon Kids' Choice Awards szócikket, ha esetleg érdekelne a megmentése. --Sasuke88  ^vita 2013. április 8., 00:16 (CEST)

Véget ért a 2013-as karbantartó verseny

Szia! Gratulálok a versenyben elért helyezésedhez. Kérlek, hogy a helyezésednek megfelelő sorrendben válassz ajándékot: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2013/Statisztika#Eredményhirdetés. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 8., 21:28 (CEST)

Szia! Rád várunk a nyereményválasztásnál, nézz rá, kérlek. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 10., 08:11 (CEST)

üzenések

Szia Áki!

Már régen néztem ezt, az mi tetszés alapján dönti el egy felhasználó, hogy ha üzenetet akar fogadni, akkor vagy engedi egy lejjebbi levő vita alá, hogy írjon üzenetet, vagy valakinek van felül egy ilyen, új üzenetet hagyhatsz itt a részemre, vagy valaki, azt kéri az új szakasz + füllel tedd meg? Annyit gondolok önálló döntés, csak mi alapján szokták ezt eldönteni, de az új szakaszosat tartod a legjobban?

--Vakondka ^vita 2013. április 12., 17:38 (CEST)

Re: TV-csat infobox

Hali! A műholdasra megcsináltam, nézd meg, jó-e! Ha igen, akkor megcsinálom a többit is. Melyikekre kell még? Mert, gondolom, az online-nál nem így kell. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 13., 08:27 (CEST)

Tekintve, hogy nem második csatornát, hanem a kettes csatornát szoktunk mondani… de meggyőzhető vagyok. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 13., 11:26 (CEST)

De miért nem tetszik a ragozott forma? És ez legalább eltűnik, ha nem számra végződik, míg a pont ottmaradna. Meg megkérdezhetjük a hozzáértőket is, hogy hogy lenne helyes, jó-e a programhely stb. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 13., 11:33 (CEST)

Akkor váljék egészségedre :). (De ha esetleg valamikor visszacserélnéd, két kattintás.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 16., 13:33 (CEST)

Re: Animax-adásváltozatok

Szia! Javítottam, a Sic sablon zavarta meg, kiszedtem a title mögül, így most jó. A sugárzott műsorok listáját is beleírod majd a cikkbe? --Sasuke88  ^vita 2013. április 13., 12:19 (CEST)

nagykötőjel

A címekben már rég ezt használom, ha először nem is azt írom be utána kijavítom. A nevek mellett ezt majd átírtam volna mindenhol csak még később. Amúgy baj ha nem azonnal mindent jól csinálok én lassan dolgozva fokozatosan javítom ki a dolgokat először meg az ami a legfontosabb.

--Vakondka ^vita 2013. április 14., 14:01 (CEST)

WP:CIV

Hello!

Bocs, ne haragudj, csak olyan kedvben voltam.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 14., 14:05 (CEST)

szövegek

Ja ezt ahogy te csináltad nem ismertem, eddig meg csak ezt a br meg br / ezekkel találkoztam a főcímdalokban.

--Vakondka ^vita 2013. április 14., 14:07 (CEST)

Re:Userbox

Jó ötlet volt, így látjuk, hogy mennyien vagyunk :). --Sasuke88  ^vita 2013. április 14., 15:52 (CEST)

szerkesztések

Ákos97, amúgy ugye nem látnak semmi jót se a munkáimban? Mert dolgozok egy csomó mindennel megírásával, azt haragudnak ugye rám, mikor elhibázok valamit?

--Vakondka ^vita 2013. április 14., 21:36 (CEST)

epizódok

Amúgy ha maradnak ki epizód címek egy jó néhány az nem baj? Mert amúgy majd be lesz pótolva, csak lehetséges a széria következő ismétlésénél tudom pótolni. Az eredeti címet meg fontos mellé írni? Mert beszoktam, de valahol nem csak idők elteltével, meg széria ismétlésével.

--Vakondka ^vita 2013. április 15., 22:36 (CEST)

CN és a Grayling

Hello!

Találtam ezt a linket: [2] és benne azt: "Az ügynökség korábban több tv csatorna, például a Cartoon Network PR feladatait is ellátta." de nem tudom, hogy az eredeti Grayling végzi el az eredeti CN feladatait vagy a Grayling Hungary végzi el a magyarét? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 19., 18:23 (CEST)

kettős szóközök

Hi Ákos.

Amúgy láttál olyant, hogy véletlen két szóközt tettem valahol? Pl. az a vagy valami hasonlót. Mert szándékosan nem akartam sohse ilyet tenni, csak lehetséges valahol mégis véletlenül előfordult.

--Vakondka ^vita 2013. április 21., 10:39 (CEST)

Persze tudom nem baj, csak arra hívtam fel a figyelmet az ilyen biztos nem szándékosan történik, de ha látod is valahol nyugodtan állítsd csak helyre, az köszönet részemről. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 21., 10:44 (CEST)

Fájl:CoolTV.png

Szia, egyelőre visszaállítottam, igazad lesz, ez jobb minőségűnek tűnik. Azt javaslom, hogy legközelebb amikor egy kép jobb minőségű duplikátum változatát felküldöd, akkor a régit/rosszabb minőségűt jelöld törlésre és a hivatkozásait cseréld le. Akkor egyértelműbb lesz a dolog. Képíró Gépíró gondolom azt nézte, hogy ez az újabb és mivel duplikátuma a réginek, törlésre jelölte. Jeleztem neki is a vitalapján, hogy felmerült egy olyan igény, mely szerint a *.png-t kellene megtartani. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 22., 10:40 (CEST)

Szia, magyarázat itt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 22., 10:52 (CEST)

évad megvastagítás

Erről nem beszéltünk de láttam ,hogy az évad elé ha ezt ; teszem ez is elég nem kell elé 3 ' ilyen meg 3 utána. Ezt neked köszönhetően láttam meg. Köszi ezzel is megkönnyítetted. Már korábban láttam, csak megköszönni most jutott eszembe.

--Vakondka ^vita 2013. április 22., 16:54 (CEST)

évad számozás

Ja még annyit elakartam mesélni, szerintem elég rossz az, ha egy évadnál újra kezdenek számozni, mert úgy összekeveredik benne az ember, hogy hányadik rész keresi. Szerintem sokkal jobb ha végig helyes sorrendbe számolják. De a leglogikusabb az, ha mind kettő esetet feltüntetik, úgy akkor mind két formában megtekinthető. Mert akkor kell jra számozni feltétlenül, ha már egy teljesen új széria indul. Az évad még nem új sorozatot jelent. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 22., 21:38 (CEST)

egyetértés

Köszönöm az egyetértésedet. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 23., 20:55 (CEST)

pontos vesszős megvastagítás

Amúgy mire értetted az egészet megvastagítja? Mert ugyan úgy, csak azt vastagította meg, amit akartam megvastagítson. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 24., 21:33 (CEST)

országok, zászlók

Ákos, szerinted mi a jobb egy ország zászlójánál, ha a nagy 2-3 betűs külföldi rövidítés van mellette, vagy magyarul az ország neve van mellette? Én a magyar ország nevet jobbnak gondoltam, mert azt biztos minden magyar felismeri.

--Vakondka ^vita 2013. április 26., 07:18 (CEST)

Szerintem belefér. Felbontani viszont nem szokta, mert 48 tagállam + 2 önálló terület amiből áll, az a 2 a plusz tagállam Alaszka, Hawaii. Az Egyesült Királyság vagy Nagy-Brittani azt viszont úgy nem szoktam egyik be se, legalább is az esetek többségében, mert azt külön megemlíteni mindig konkrétan a 4 ország közül, melyikről van szó, hogy Anglia, Skócia, Wales vagy észak-Írország. Mert az 1 királyág, de 4 ország igazából.

--Vakondka ^vita 2013. április 26., 17:17 (CEST)

Persze már rég egyesült a királyságuk, csak nem szokásom bizonyos esetekben feltüntetni, mert igaznak mindenhogy igaz, ha együtt írod, ha felsorolod, de te nem szoktad sohse külön egyiket se felsorolni, te mindig egybe csinálod ha erről a 4-ről van szó?

--Vakondka ^vita 2013. április 26., 17:23 (CEST)

Bár végül is csak bizonyos esetekbe szoktam felsorolni, nem feltétlenül mindig. De ugye úgyse rossz ha valaki mindet felsorolja?

--Vakondka ^vita 2013. április 26., 17:38 (CEST)

TDSZ

Hello!

A Totál Dráma Szigetnél azt olvasom hogy Owen nyerte meg, holott láttam az epizódot, és GWEN nyerte meg. Akkor miért van az kiírva hogy Owen nyert?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 26., 22:26 (CEST)

Hát nem tudom. Én olvastam a Cn magazin egyik számában a Totál Dráma Akció bemutatóját, és abban is azt írták hogy a TDSZ-t Gwen nyerte.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 27., 19:48 (CEST)

Re: egy

Jó hát ha te nem szeretnéd, vissza teszem. :) Ez sem a saját véleményem szerint volt, hogy kivegyem, csak valaki egyszer azt mondta nem kell.

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 15:17 (CEST)

Nem lett akkor semmi baj se? Majd visszateszem mindenhol.

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 15:23 (CEST)

Amúgy én is jobbnak láttam eredetileg úgy, csak mégis ha egyszer azt mondták nem kell, akkor gondoltam mégse kell.

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 15:44 (CEST)

De persze ha te azt mondod ne vegyem le, akkor rendben, szívesen vissza teszem mindenhol. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 15:45 (CEST)

Vakondkának van igaza, a határozatlan névelő túlzott használata helytelen. Ott például felesleges. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 27., 16:02 (CEST)

Hát akkor melyiket kéred, legyen vagy ne legyen? :I

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 20:52 (CEST)

(Kellemetlenség gyakran előfordul. :() De ez esetben nem volt semmi gond se. :) Sőt rendes is voltál, hogy jelezted az esetet, nem csak úgy belefogtál, hogy átállítsd vagy visszaállíts. :D

--Vakondka ^vita 2013. április 27., 21:34 (CEST)

A magyar nyelv sokkal ritkábban használ névelőt, mint a legtöbb népszerű nyelv. Sajnos nem tudom én se pontosan a szabályokat, de többen többféleképp próbálták elmagyarázni. Általában, ha a mondat ugyanazt jelenti a névelő nélkül is, akkor nem kell. Például „a Munkaügyek egy magyar televíziós sorozat”. Sokszor zavaró is a felesleges névelő. (A SkyDrive kezdőlapján olvasható a „Van egy asztali verzió is?” mondat, ami engem nagyon zavar. Miért lenne több mint egy asztali verzió? Itt is az angol mondatban kötelező névelő ragadt benne a magyar fordításban.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 27., 23:09 (CEST)

helyzetek

Annyit megakartam említeni, te amúgy nem is szoktál kellemetlent tenni nekem. Inkább te jobban segítesz nekem, mert lényegében mindig jelzed valamivel kapcsolatban ha van ellenkezés számomra nézve. Így tisztességes az együtt működés. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 28., 21:35 (CEST)

szóközök

Jó, hogy említetted valahol találtam is a = után kettős szóközt, de valahol egyeset se láttam, mind két eset iylen véletlen elgépelés, de javítgatásra kerül, ahol megtalálom. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 29., 11:06 (CEST)

Karbantartó verseny díjátadás

Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 5., 10:59 (CEST)

Re: Mese, mint műfaj és egye(n)lőre

Bár az egész esté mozifilmek és televíziós filmsorozatok esetében a 90%-ánál használtam is a mese műfajt, mert általában kitalált történeteket csinálnak és ahogy írtad tényleg azok csodásak és fantasztikusak. :) Pedig valami miatt félre ismertem a két kifejezést, hogy egyenlőre így használjuk ha valami várhat. :I Amúgy nagy baj, hogy rosszul használtam a kifejezést (n-el)? Nem tudom az okát, hogy mi miatt nem voltam vele tisztában.

--Vakondka ^vita 2013. május 9., 21:09 (CEST)

fantasy, kaland, vígjáték: mint műfaj

Bár ami fölösleges még nem rossz ha ott van. Erről a három műfajról mi a véleményed ezek szerinted fölöslegesek vagy ezek érdemesek? Mert ezeket is elég sok helyre oda gondoltam. Mert a legtöbb kitalált mozi vagy tévé műsorban ma már manapság mindbe van egy kis kaland meg van egy kis fantáziált dolog meg a legtöbben van jókedvet derítő jelenet is.

--Vakondka ^vita 2013. május 9., 21:24 (CEST)

Re: műfajok

Oké majd idővel úgy is átnézegetem azt kiválogatom hol mi a legjobb. De azért valahol a mese is jó, ha különösen olyan a történet meg a többi is. Meg az alfabetikus sorrendtől eltekintek átrakom olyan sorrendbe, hogy előre kerüljenek a legjellemzőbbek. De most egyelőre :) (n), maradhatnak, amúgy sok helyen úgy is túl sok példát ömlesztettem. Köszönöm, hogy most is jeleztél a véleményeddel kapcsolatban és nem szó nélkül módosítottál. :)

Ezekből a kifejezésekből melyik használható műfajnak? kosárlabda röplabda sport zene sportos zenés rejtély mágia

És ez használható? oktatás vagy oktató

--Vakondka ^vita 2013. május 10., 16:37 (CEST)

Re:puppy in my pocket

Hello!

Úgy tudom, tegnap óta vetíti a TV2 ezzel a címmel, ráadásul beírtam a Goggle-be, és mindenhol kihozta ezt angol címével, a Puppy in my Pockettel.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 12., 19:13 (CEST)

Amúgy tudom, hogy a Boomerang az eredeti címén vetíti, mert láttam a főcím elejét. De a TV2 hajlamos az ilyesmire, mivel a Fifi virágoskertjét és a Roary, a versenyautót is a saját szinkronján vetíti.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 12., 19:31 (CEST)

szerkesztések

Szia Ákos!

Sok cikkben többféle írás mód is van, de láttam, hogy te is és páran bizonyos helyeken használtatok hasonló írás módot mint, ahogy én szoktam. Jó is egy kis együttműködés. :)

--Vakondka ^vita 2013. május 12., 22:14 (CEST)

Logó

Szerintme kimeríti a kreativitás igényét a logó. Majd a Commonsosok eldöntik.Teemeah Üzenő 2013. május 14., 17:01 (CEST)

szia, légy szíves kímélj meg ettől a hangnemtől. A PD-eligibility nem egy egyszerű kérdés, az én olvasatom szerint a CN logója egyedi. Majd más szerkesztők is véleményezik és kialakul egy konszenzus. Itt senki sem szerzői jogász, és közösségi döntések születnek. Nem úgy működik, hogy te vagy én eldöntjük, hogy ez maradhat-e vagy nem. ezét van a törlési megbeszélés. Teemeah Üzenő 2013. május 15., 15:20 (CEST)

pár műfaj rövidítése

Szia Ákos!

A Superhero fiction ennek a műfajnak van valami rövidítése? Mert így nagyon hosszú kiríni. Az ismeretterjesztőt azt egy szóból rövidebben, valahogy releváns kifejezni? Mert az is nagyon hosszú. Meg a szürreális humor, valahogy kifejezhető egy szóból rövidebben? Mert az is nagyon hosszú.

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 12:45 (CEST)

szürreális humor, bolondos dallamok

A szürreális humort leszedjem akkor a többi bolondos dallamok szériánál is? Ha úgy gondolod messze áll, akkor leszedem a többinél is.

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 16:44 (CEST)

szitkom, vígjáték, humor, bolondos dalalmok

Meg akkor simán ha csak úgy írom humor ezt se kell? A szitkom meg a vígjáték az jó?

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 17:09 (CEST)

Re: IMDb és TV.com

De ugye nem baj, hogy eddig így használtam? :I

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 19:37 (CEST)

Ó hát ez természetes, hogy majd mindenhol ki fogom javítani. :) Legalább is, amelyiket szoktam szerkeszteni. :D

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 19:43 (CEST)

Először ezeket id= title= nem használtam, csak valakit láttam így csinálta, azt gondoltam így csinálom, az eredeti címet meg át is akartam írni magyarra, mert láttam ott van a végén milyen nyelven van, csak a legutóbbiban a mellé írt zárójeles kifejezés is ott, volt és azt úgy akartam ne legyen. Bár jobb, hogy írtál mert nem biztos pontosan úgy csináltam volna, ahogy írtad, csak ugyan azt az eredményt adja.

--Vakondka ^vita 2013. május 16., 11:07 (CEST)

looney tunes

A bolondos dallamok sorozatokban leszedtem a humor meg a vígjáték műfajt, mert írtad a szitkomban már bent van, hogy vígjáték és a humor akkor meg nem kell.

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 19:53 (CEST)

Szívesen ha kérted. :I

--Vakondka ^vita 2013. május 15., 19:56 (CEST)

re:Magyar rádiók listája

Hello!

Már terveztem a lapot, de ha elkezdted, akkor rádhagyom, majd elkészülése után esetleg javítom. Amúgy Ez a lap segíteni fog. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 16., 19:19 (CEST)

Zsebkutyusok

Hello! Megnéztem, és a Cn-es név nélküli szinkront használják, de maradjon a cím ezen okokból:

1. Mindenhol ezt írják magyar címnek a Pound Puppiehoz.
2. A TV2 is ezen a néven ajánlja.
3. A másodikhoz fűződően: a Minimentők széria is Csudalényekként szerepelt ajánlókban, és a magyar wikiben is használjak a címben.

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 18., 16:39 (CEST)

Ne azért maradjon,mert a Port.hu-n ez van,hanem mert a TV2 ajánlóiban is ezen a néven szerepel.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 18., 19:25 (CEST)

e-mail

Szia Ákos!

Azt szeretném kérdezni a jövőben majd egyszer adsz lehetőséget e-mailre a wikiből? vagy mindig csak a vitalapot fogod használni? Ha nem akarsz sohase e-mailt engedélyezni, azt se baj, akkor is tudok megoldást, rá hogy érjük majd el egymást privátban vagy legalább is én téged. Tehát nem kell ahhoz megadnod, ha nem akarod.

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 09:25 (CEST)

Micsoda szerencsés fogás, hogy egy napra rá kérdeztem rá, ahogy neked is eszedbe jutott, hogy engedélyezd. :) Most jelengeg, nem akartam, csak érdeklődtem, ha netán mégis szükséges lesz valamikor.

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 14:05 (CEST)

Alvin és a mókusok

Szia Ákos!

Láttam ebben a cikkben valaki lecserélte a régi enyhe forrásomat egy számodra jogértőnek gondolt videóra, amit te kivettél. Most egyelőre visszatettem a régi enyhe forrást, mert jobbat nem találtam, de az eddig se jelentett gondot. Azt nem néztem meg a laptöriben, hogy arra a videóra ki cserélte ki. De remélem még nem lesz jobb forrás, addig ez is elég, mert forrás hiányban, meg nem akartam rögzíteni.

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 15:48 (CEST)

köszönet

Köszi. Azért végig figyelem még mielőtt rögzíteném a cikket. A gépi fordítást, ahogy kérték a kedvükért örökre elfelejtettem, mert összevissza fordít és át se bírtam magyarosítani sokszor. Magamtól se fordítok máskor, mert csak szó szerint megy, a sok szótudásra meg azt írták az meg még nem nyelvtudás, mert ugyan az a nyelv marad végig, nem lesz lefordítva, csak magyar szavakkal lesz végig írva ugyanazon a nyelven. Azt írta valaki ha magamtól írom meg a történetet sokszor sokkal jobb volt eddig is. Viszont azt nem fogadtam el, hogy amiről nincsen sehol se forrás azt ne szerkesszem meg, csak annyiból fogadtam el, hogy amíg nincsen addig nem kezdem el, előbb-utóbb úgy is lesz majd valami valahol mindenről és amint lesz, akkor abban a pillanatban elkezdem. Ez remény ha utoljára elnézték, ne vesszen kárba máskor.

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 16:35 (CEST)

webfordítás

Na egyébként én is ezt csináltam régebben. Volt, hogy ment meg valamikor elfogadhatónak is fordított már alapból. Csak nem mindig. Különben legutóbb se azt másoltam be amit fordított mert magyarosítani próbáltam, csak még nem voltak tisztán magyarosak a mondatok és később akartam csak vissza térni rá, de már oda tette ma nyilvános felületre és addig nem szabadott volna, még nem tökéletes.

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 17:03 (CEST)

Re: Sablon:Évadáttekintés

Persze, szívesen segítek. A színeknél jó lenne, ha felülírhatóak lennének a hivatalos színekkel, szóval azt is szívesen megcsinálom. Illetve az üres cellák értéke mi legyen? {{n/a}}? DVD- és blu-ray megjelenéseket is integráljuk? (Holnap van egy vizsgám, de azért majd dolgozom rajta.) Épp a minap gondolkodtam azon, hogy jó lenne a nézettségi adatoknak is egy sablon. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 21., 19:35 (CEST)

Na, van egy kezdemény: {{évadáttekintés}}^(?). Egyelőre a pilot és az első két évad működik (persze a paraméterneveken majd még lehet csiszolni, azon a lapon kipróbálgathatod). Vélemény? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 24., 08:05 (CEST)

Mivel a wiki vitalapfunkciója távolról sem tökéletes, írok ide még egyszer, hogy biztosan észrevedd :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 24., 16:57 (CEST)

Ezen allapon meg tudod nézni, kábé milyenek a paraméterek. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 24., 17:02 (CEST)

Ezeknek az üres soroknak az okozóját ismerem (megszüntettem), viszont az okát egyszerűen nem értem. De a többi évadnál már figyelni fogom, köszönöm, hogy szóltál. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 25., 11:19 (CEST)

Mégse jó, mert akkor meg máskor lesznek üres sorok, szóval most visszavontam, és még kitalálom, mi lesz. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 25., 11:39 (CEST)

Na, ha csak szóköz az érték, most üresen marad. A #time fill-in gyötrelmének kiküszöbölésén még dolgozom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 29., 17:27 (CEST)

A jó hír az, hogy elvileg van megoldás, a rossz, hogy még félkész, és még nem tudom, hogyan kéne az esetünkre alkalmazni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. június 5., 17:17 (CEST)

privát üzenet

Amúgy eddig, hogy-hogy nem engedélyezted a pirvát küldést, csak mostantól engedélyezted?

--Vakondka ^vita 2013. május 21., 21:20 (CEST)

WP:JAPÁN

Szia! Eredetileg angol szavakat nem írunk át "japanizált" verzióra, tehát:

• Demasita! Powerpuff Girls Z (出ましたっ!パワパフガールズZ; Demashita! Pavapafu Gáruzu Zetto; Hepburn: Demashita! Pawapafu Gāruzu Zetto; Demashita! Powerpuff Girls Z)
• IGPX: Immortal Grand Prix (IGPX インモータル・グランプリ; Ai Dzsí Pí Ekkuszu Inmótaru Guranpuri; Hepburn: Ai Jī Pī Ekkusu Inmōtaru Guranpuri)

Szócikkcímként, illetve másik szócikkben a linkelt alakot, a két anime szócikének bevezetőjében (ha elkészül) a teljes fenti nihongo sablonos cuccot tüntesd fel. Ezeket az írásjeleket azért nem találtad meg, mert ezek katakanák a WP:JAPÁN-ban meg csak a hiragana van feltüntetve. Ha katakanát látsz, az többnyire azt jelenti, hogy egy idegen, többnyire angol szót japanizáltak (ugye a japán nyelvben kötött szótagok vannak, így pl. latin nyelvről át kell írniuk a kötött szótagokból álló megfelelőre: Immortal → Inmótaru), ekkor a fenti gyakorlatot kövesd. Az enwiki sokat segít egyébként az átírásban, én is onnan puskáztam ki. --Sasuke88  ^vita 2013. május 22., 16:52 (CEST)

Az egy dolog, hogy japán sorozatok, de angol címet kaptak, a Pawapafu Gāruzu Zetto csak ennek az angol címnek a japán nyelvvel kompatibilis visszaírása, ami minket, mint latin betűseket egy feltüntetés erején túl nem érint. Erről már volt régebben megbeszélés is (igaz nem túl sok eredménnyel), de ez a jó megoldás. Rengeteg animének van angol, félig angol címe, itt az angol alakot megtartjuk, a japán részét átírjuk, ez egyrészt következetes is (kiadók is ezt a gyakorlatot követik), másrészt a magyar olvasókat is kíméli: mégis ki a fene írná le mondjuk a Fairy Tailt Fearí Teirunak vagy a One Piece-t Van Píszunak??? Egyébként érdekesség, hogy a japán animestúdiók közük egynek sincs japán neve . --Sasuke88  ^vita 2013. május 22., 17:06 (CEST)

1 szakaszban aláírások + T&J

Egy nap írtad, hogy ha több mondatot írok, de még ugyan az a téma új szakaszt ne kezdje, viszont az aláírást minden mondat után oda tegyem, vagy egyszer írjam alá és az aláírás fölé írjam az újabb mondatot? Ja ebben igazat adok neked, szerintem is kicsit furán hangzik ez a mondat, hogy: egy sikeres és hosszú, szerintem kivehető vagy át lehetne fogalmazni valami olyan jobban hangzó mondattá.

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 18:03 (CEST)

Re:Főjelentés

Köszi, beraktam. Eddie Murphy az Eddie Murphy, 100-ból 101 embernek a színész jut eszébe és nem is tudja, hogy van más ilyen nevű személy is. Ezt a gyorskorcsolyázót már láttam valahol, talán valamilyen humoroldalon, már akkor láttam, hogy majd be lesz zárójelezve a színész -.- . --Sasuke88  ^vita 2013. május 23., 18:13 (CEST)

Re: Film infobox

Igen, tökéletes :). A dokumentáción igazítottam, mert nem biztos jó ötlet a magyar adót engedni mozifilmekhez is, mert elkezdhetik bepakolni az adókat, ahol éppen megy. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 24., 07:43 (CEST)

sorok

Szia Ákos!

Akkor hagyjam meg a műfajokat mindenhol a vesszőkkel elválasztva?

Meg az adóknál, neveknél, meg a többinél ott is úgy nézzen ki mindenhol?

--Vakondka ^vita 2013. május 24., 19:32 (CEST)

korhatárok

Te Ákos, erről mi a véleményed, ezt miért teszik, hogy ugyan azt a műsort valamelyik adón korhatárra tekintett nélkül vetítik, valamelyik adón 6-ossal sugározzák, valamelyik adón meg 12-essel adják? Csak szerinted minek korhatárra beosztani? Hiszen mindenki azt néz meg amit szeretne, azt ezzel nem tudják befolyásolni. A másik meg ha már van egy korhatár ,akkor miért nem mindegyiken úgy adják le? Így igazságos is részéről ha azon nézi meg ,amelyik nem tüntet fel korhatárt. :)

Ezt a legutóbbi válaszodat, elfelejtetted aláríni, de ezért nincs semmi baj (vagy esetleg van semmi baj :D), mert előfordulhat.

--Vakondka ^vita 2013. május 25., 14:46 (CEST)

re:Nick Szerbia és Szlovénia

Hello!

Előtte még meg kellene tudnom: együtt lépnek ki (mindkét országban részt vesz, csak a saját nyelvén), vagy külön-külön?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 29., 16:01 (CEST)

transformers: prime

Szia Ákos!

Most műfaj vizsgálatokat végzek a cikkekben. Ha akarsz segíthetsz. Most a transformers: prime cikket nézzük meg. Ennyi műfaj elég, vagy kell még valami oda? A vígjáték az szerinted kell oda vagy nem? Végül ott visszavontam, mert vannak bent poénos jelenetek, először betettem, de szerintem nincs annyi mégse, hogy a nevetés a történet lényege legyen. A mesét meg akkor átgondoltam, igaz kitalált történet, de szerintem egyáltalán nem tartozik a gyermekeknek szóló legbarátságosabb történetek közé. És fantasy az szerinted maradjon vagy nem kell? Abban úgy kételkedtem, de nem tudtam eldönteni ezért még egyelőre meghagytam. A többi műfajban ott biztos voltam az jó, ahogy megpróbáltam vissza emlékezni, amiket láttam a történetben.

--Vakondka ^vita 2013. május 31., 11:25 (CEST)

műfajok

Láttam a bátor a gyáva kutyát és a boci és pipit, átnézted. Köszi leszedted a fölöslegeseket. A boci és pipinél ott már rég nem volt ott a mese műfaj, mert azt én is túl durva történetnek gondoltam a mese kategóriához. A johnny testet és a magilla gorillát nézzük meg még most közösen.

--Vakondka ^vita 2013. május 31., 20:44 (CEST)

egy (határozatlan névelő)

Ezt az egyet vissza tegyem a cikkekben? Mert úgy látom mégis ragaszkodsz hozzá.

De mi határozza meg, hogy ide úgy gondolod oda meg úgy? :)

--Vakondka ^vita 2013. május 31., 20:56 (CEST)

Boci és Pipi

Ebben a cikkben, itt mi volt az, hogy úgy gondoltad mégis kell? Mert itt nem láttam külön, olyan mondatot.

--Vakondka ^vita 2013. június 1., 13:37 (CEST)

CN szériák

A Frédi és Béni, avagy a kőkorszaki buli. A Frédi és Béni, vagy a két kőkorszaki szaki. A Jetson család. Ezeket a cikkeket nézd meg, itt melyik műfaj maradjon, melyik nem kell.

A címek fent vannak nálad, de változást, csak akkor látsz, ha módosítok. :)

--Vakondka ^vita 2013. június 1., 13:47 (CEST)

cgi, mese

De ugye nem haragudtál? Bármikor ki lehet javítani apró tévedést. Csak a Zsebkuytusoknak olyan szép egyenletes volt a színe, hogy úgy tűnt számítógéppel készült, meg elég új még. A rajzfilmet meg a 2D-s számítógépes animációt azt nehezen tudom néha megkülönböztetni, mert néha hasonlók a kidolgozások. Pl. a south park tudomásom szerint az első rész papírkivágás volt a második résztől 2D-s számítógépes animáció, de eléggé hasonlít a rajzfilmre is. Jó akkor legalább máskor is a segítségedet szívesen veszem, ha megtudod különböztetni. Ahova meg nem jut más eszembe a mesénk kívül oda mit tegyek? Pl. a hupikék törpikék ott mesénk kívül másra nem tudok gondolni. Csak gyerek ilyen szót ne használjunk meg korosztály szerinti besorolást, mert gyerek is felnőtt is bármit megnézhet. Ez az állatok műfaj ez furcsa volt, csak valahol láttam ehhez a rajzfilmhez állatok, meg az a másik műfaj, ez volt oda írva műfajnak, azért akartam odatenni.

De pedig valami műfaj mindenhova kéne, mert a rajzfilm meg önmagában nem műfaj, csak egy megvalósítási forma, amiben ugyanúgy minden műfaj megvalósítható. De pedig a rajzfilm az rajzzal készül, vagyis kézi rajzolás. Akkor mi különbség, hogy számítógéppel készül de rajzfilm vagy 2D-s számítógépes animáció?

Így már értem mire gondolsz. A szófia hercegnő az 2d-s vagy 3d-s? Én azt 3d-s-nek láttam. De akkor most a CGI animáció az a számítógépes animáció mindkettője a 2d-s is meg a 3d-s is vagy az csak a 3d-s?

--Vakondka ^vita 2013. június 1., 17:56 (CEST)

állatok, mahó sodzsó

Amúgy ezt a két egy nem valódi meg nem ide illő műfajt csak azért tettem ide, mert úgy tudtam az animals az állatok azt jelenti a magical gilr pedig magyarul a mahó sodzsó műfaj. Az egyik külföldi cikkben meg ez minta ez lett volna beríva műfajnak. Nézd meg. Csak gondoltam ha valami nem műfaj, akkor olyat nem használnak külföldön se műfajnak.

--Vakondka ^vita 2013. június 1., 18:15 (CEST)

infáns

Ákos ez a kifejezés használható műfajnak?

--Vakondka ^vita 2013. június 2., 21:28 (CEST)

Karbantartó verseny díjátadás

Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova ajándékodat elküldhetjük: ide írj Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 2., 21:44 (CEST)

south park

Szia Ákos!

A south park az, papírkivágás, a 2D-s számítógépes animáció vagy a rajzfilm? Mert én legalább is azt hittem, az elején papírkivágás volt, azt tovább már 2D-s számítógépes animáció, csak papírkivágásos formára kidolgozva. De te mintha azt írtad volna, hogy rajzfilm, csak olyan papírkivágásos formára van kidolgozva. De mi az igaz rá?

--Vakondka ^vita 2013. június 5., 11:55 (CEST)

Kiemelt szócikk: Macskák királysága

A Macskák királysága szócikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal. --Sasuke88  ^vita 2013. június 6., 22:16 (CEST)

kocsmafal

Szia Ákos!

A kocsmafalat te szoktad használni és ha használod milyen sűrűn? Már úgy rémlik régen írtad valahol egyszer, de már nem ugrik be.

--Vakondka ^vita 2013. június 7., 14:08 (CEST)

friss oldalak listája, oldalak keresése

Ákos te szoktad használni, azt azt a lapot, amelyik mutatja a frissen szerkesztett cikkeket? vagy te cska rákeresel a cikkre, ami érdekel fent van e már a wikin?

Ja igen arra gondoltam. :)

--Vakondka ^vita 2013. június 10., 17:22 (CEST)

The Smurfs, Garfield

Szia Ákos!

Az egyik cikken most egy olyan változás történt, amiben félig meddig kételkedek, félig meddig meg biztos vagyok benne rossz. Te mit tanácsolnál hozzá? Ilyen anon szerkesztő munkáját, nem szívesen hagyok jóvá, hogy kiszed olyan magyar címeket, hogy valamennyit abból pedig be is mondanak rész elején az RTL-Klubon meg a Prizma Tv-n is magyarul, a többiből kettőre emlékszek régen az M1-ről azt bemondták, valamennyit meg a zM1 régen biztos adott, az lehetséges jók, de abban már nem vagyok biztos, hogy jók e a cím. Viszont voltak, címek amik tényleg rosszul voltak először beírva, pl. az órás törp visszatérése ilyen biztos nem volt. Meg ezeket átírtam, de ezek most i bent vannak, hogy pl. Az ég törpöl! Az ég törpöl! ez is Mi potyog az égből? meg volt olyan is pl. Egy jó törp segít a másikon. ez is Jó tett helyébe jót várj. Én mindig azt a címet, írom be, amit a TV-be mondanak be magyarul. Ahol meg netán nem mondták be, azt elfogadtam úgy ahol az olyan címeket jól írták amit bemondtak és azok között olvastam. De ezt nem értem, mért írogatnak be olyan címeket, mikor nem is az a jó cím? Meg egy két cím néha részemről, aki beírta, olyan értelmetlennek tűnő. Pl. Az Ég törpöl! Az ég törpöl! Ennek se láttam mi értelmét. Meg a Garfieldban, hogy Ubul saját hangján, ez biztos nem jó mert először is a saját hangján az arra utalna, hogy mintha az animált színésznek lenne saját hangja, de azoknak szinkronszínész kölcsönöz, csak az igazi élőszínészeknek lehet saját hangjuk. De Ubul is pedig megszólalt magyarul, olyan lehetséges, hogy az eredeti angol hangja adta neki a magyar hangját is, de ha mégis magyarul beszélt, akkor szerintem neki is volt inkább az első szereposztásban is meg a második szereposztásban is egy rendes magyar hangja, az viszont lehet a magyar mindkettőben ugyan az volt, mert Garfield-nak is ugyan az volt. Meg szerintem ha már megcsináltuk a magyar hangok szakaszt, ha van valóban magyar hangja, akkor szerintem ott az ő nevének illene ott lennie. Néha számomra elég fura szerkesztések történnek a wikin.

De hát ha nem egyezett azzal, amit a tévébe bemondtak, akkor az miért lenne jó? Láttam volt pár cím, ami nem egyezett azzal. Hogy van valahol információ róla azt küldjem el arra gondoltál, olyant nem tudok. Vagy konkrétan a szerkesztést mutassam meg, pontosan mire gondoltam? Azt megmutathatom.

A Garfield és barátai cikkben menj, a magyar hangok szakaszra és a táblázatban Odie/Ubul (Odie) őt ha megkeresed, a harmadik lefele a sorban, ott mellette nem ennek kéne lennie, hogy saját hangján se az elsp se a második szereposztásban, hanem a megfelelő magyar hangjának, mert ha beszélt magyarul, akkor gondolom csak van magyar hangja is. az előtt Szokol Péterre gondolt valaki az első szereposztásban, azt el is tudom képzelni, hogy ő lehetett, mert valami olyasmi hangja lett volna, mint a Hápi/Tocsi neki a második szereposztásban.

Köszi, persze az igaz, de kicsit össze lettem keveredve, mert eredeti hang, ezek szerint ő szinkronizált magyarul is, miközben azt hittem ,ha magyarul megszólalt, akkor csak volt magyar ember, aki szinkronizálta őt.

--Vakondka ^vita 2013. június 11., 10:04 (CEST)

Power Puffs Girls

Szia Garfbob!

Azt szeretném kérdezni, a Pindúr Pandúrok apja valójában Utonium, Putónium vagy Plutónium milyen professzor? Mert én úgy ismerem Utónium. De egyszer valaki átírta Plutniumra azt valaki vissza vonta. Most meg valaki Putóniumnka akarta átírni. Én legalább is Utónium úgy emlékeztem volna a tévéből.

Köszi ha később netán segítettél volna, de közben már Garfbob megadta már választ erre és tökéletesen. Így erre már neked nem kell válaszolnod. :)

--Vakondka ^vita 2013. június 17., 09:44 (CEST)

Kalandra fel!

Cső Ákos!

A Kalandra fel!-nek az eleje óta minden része színes volt? És ugye alapvetően tévésorozat nem mozisorozat? Gondolom meg van nevezve a szócikk úgy, csak úgy a biztonság kedvéért akarom megkérdezni, mert én pontosan nem tudtam.

Jól gondoltad, de a színes akkor ott legyen vagy ne? Mert írtad a legelején volt egy kis f.-f..

Az egy-et azt kivehetem vagy akarod bent hagyjam?

GUT

--Vakondka ^vita 2013. június 23., 15:44 (CEST)

Hivatkozás

Hello!

Nem tudod hogy tudom megnézni, hogy egy lapra milyen lapok hivatkoznak? Előre köszi!

Ó, és nem tudom észrevetted-e, hogy július 1 elmúlt, csak mert általában ilyenkor szoktad archiválni a vitalapod.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 3., 13:27 (CEST)

Logók a ánlázatokban

Üdv, kérlek nézz erre rá: Vita:Magyar nyelvű_tévéadók_listája#Kell-e logo ebbe a cikkbe? Köszönöm! Teemeah Üzenő 2013. július 11., 16:45 (CEST)

CN-es újabb bolondos nevek

Szia Ákos97!

Tetszett amit laptöriben írtál Dr. Garfbob10(2) felhasználónak, már én se emlékeztem ezekre a nevekre, de hiszek neked. Jó neked ha van Cartoon Network-od, meg ha netán Boomerang-od, ugyanis ezek ketten nekem egyszer lettek és már csak voltak, tavaly január 2.-áig. :)

Igen, eltaláltad. :D Az a szolgáltató lefújta 2012. január 2.-án ezt a két adót.

Szerettem, amúgy milyen tanácsot adsz eseteben?

--Vakondka ^vita 2013. július 20., 09:56 (CEST)

Cartoon és Boomerang bot

Szia! A Cartoon-os részt megcsináltam. A Boomerang esetében a Boomerang Európa linket is írjam át minden esetben Boomerang Közép- és Kelet-Európa-ra? --Dj ^vita 2013. július 21., 07:46 (CEST)

Bocs, kicsit elfeledkeztem róla, de megcsinálom, csak előbb csináld már meg a Sablon:Boomerang sablont, mert nem világos, hogy a Boomerang Közép- és Kelet-Európa és a Boomerang Európa teljesen ugyanaz? Mert ha igen, akkor elég egyszer szerepelnie. --Dj ^vita 2013. augusztus 15., 20:48 (CEST)

Re: köszöntő

köszönöm :)

--Vakondka ^vita 2013. július 26., 15:32 (CEST)

re: évadáttekintés

Hello!

Nekem a régi, wikitable-s változat sokkal jobban tetszik, valamint ott meg lehet oldani azt a DVD régióknál, mint a Spongyabob epizódlistájánál (ahol két időpont van a DVD megjelenésnél). Ráadásul a DVD és a Blu Ray régiókódok nem ugyanazok: [3] --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 23., 16:54 (CEST)

Re: imdb, port sablonok

Az IMDb-s sablonnál a második a cím, és ha nem adsz meg neki semmit,a pagename jön be már egy jó ideje. Most megcsináltam a {{PORT.hu-film}}^(?)-et is. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. július 24., 08:23 (CEST)

Kalandra fel!

Csá Ákos97!

Neked adtam jóvá hagyást, a Kalandra fel! cikkben, nem neki az egyik anon felhasználónak, akinek az egyik módosításából már nagyon eleged lett.

Szívesen, remélem most már nem fogja átírni olyanra, amilyenen neked nem tetszett és szerintem sem úgy volt a jó, hanem ahogyan te gondoltad. :)

--Vakondka ^vita 2013. július 26., 15:30 (CEST)

válasz

Hello!

Azért raktam be a sablonokat, mert a sziget fellázadnál is azok voltak használva, és gondoltam legyenek akkor itt is.

Analóg áttállásban már nem vagyok érintett, mert kb. 2 hete be lett szerezve a dekóder, így végre többett tudok tenni a rajzfilmes szócikkek készítésében. Habár kicsit megutáltam a Mindig TV-t, mert múlt hét hétfőiga 7+2 csatorna (m1, m2, Duna, Duna World, TV2, RTL Klub, Euronews, valamint a kissé hibás MTVA News és az Info csatorna, mely a Mindig TV-vel és a digitális átállással kapcsolatos híreket közöl, míg alatta megy az MR2-Petőfi) mellett elérhető volt az eredetileg kódolt AXN, aztán másnap kódolt lett.

Amúgy lenne e-mailban egy személyes kérésem.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 27., 13:30 (CEST)

Kérés, nem kérdés, és már elküldtem. Válaszolhatsz rá a vitalapomon is (úgy legalább gyorsabb lenne :D).--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 27., 13:49 (CEST)

Maradhat a nevem.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 27., 14:22 (CEST)

Garfield Show

Köszi a laptöriben, amit írtál, ezzel tájékoztattál a folytatásra, eddig még nem tájékoztatott senki se, hogy lesz. Köszi. :)

Ez is azon fog menni. Ja igen, gondolkodtam rajta, hogy jó :), de egyelőre nem csináltam váltást.

--Vakondka ^vita 2013. július 27., 13:53 (CEST)

Fájl:Kalandra fel! szereplők.jpg

Szia!

Ennek a képnek vitatott a licence. A részleteket a kép vitalapján olvashatod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 27., 18:17 (CEST)

Azért akartam törölni, mert szemétség lenne, hogy az én hasonlóan szereplőket mutató képem törlik, míg más hasonló kép nyugodtan fönt maradhat. Amúgy egyszer biztos törölték volna.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 27., 19:27 (CEST)

A J. család

Ákos szerinted a Jetson család cikkben a port már elég forrás, levehető a forráshiány sablon vagy még maradjon szerinted? További információnak meg beletettem a filmkatalogust.

A portól is függő, hogy egy adott oldalon mennyi információ van. Mert valamikor kevés van, valamikor meg sok van. A port is valamikor keveset tartalmaz, valamikor meg sokat. Valamikor csak egy ismertető van, valamikor meg egy részletezett. Most azért kérdeztem rá mert kevésnek tartottam az infot ott. Akkor egyelőre meghagytam a sablont, hogy legyen majd jobb. Egy szempillantást vegyél rá, hogy jó helyre állítottam be azért a forrásokat meg a további információkat.

Köszsz a tájékoztatást.

ja még annyit, ha a porton sok info van akkor az jó forrás?

--Vakondka ^vita 2013. július 28., 11:26 (CEST)

TV2

Szia! Szerintem ez maradjon egyértelműsített. A többi is hasonló jelentőséggel bír, az egy dolog, hogy nekünk elsősorban a magyarországi jut eszünkbe. Az interwikik is zárójelesek. A listát természetesen szerkesztheted, de csak olyan cikkek kerüljenek bele, amiknek zárójel-mentesítését/főjelentésnek maradását a többség szinte biztosan támogatná. – Sasuke88  ^vita 2013. július 28., 15:15 (CEST)

Kipper

Hello!

Azt kérdezném hogy a Kipper nevű sorozat melyik: a Kipper, the dog (van ilyen) vagy a Casper rajzfilmsorozat neve?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 30., 19:46 (CEST)

Transformers: Prime

Hy Áki!

Ezt a dátumot nézd meg még egyszer, hogy 2013. ősz vagy 2013.08.01. mert visszavontál egy anon szerkesztő módosítását, azután meg még egyszer mintha ugyan azt átállította volna megint. De ezt a dátumot pontosan nem tudom, hogy jó. Bár ha te azt állítod az a jó, akkor eltudom képzelni, igazad lehet benne.

Egyébként azt is figyeltem, hogy már te is meg Garfbob is mindketten szóltatok egy szerkesztőnek, hogy szabály szerint a műfajokat nem forrásozzuk, még én is a lelehető legbarátságosabban megkértem rá, de még aztán utána is vissza kellett vonni a szerkesztését.

Különben régen egyszer én is csináltam ilyent, hogy átállítottam valamit többször, de emlékszem egy felhasználó csak visszaállítgatta, úgy persze hiába tette azt, de ötödik alkalomra egy másik felhasználó nézte meg ő már legalább beleírta a laptöribe, de meg is írta a vitalapomon egészen jól és úgy már egyből meg is értettem. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 1., 17:37 (CEST)

igazság

Amúgy annyit akarok megemlíteni, hogy itt a wikin szinte mindig mindenbe jön valakitől más vélemény, de általában majdnem mindenki a saját véleményéhez ragaszkodik, így úgy néz ki nem fog senki se sohase rájönni, mi is az igaz. :)

Én nem ragaszkodtam sohsem a véleményekhez, csak a tényekhez, de abban biztos vagyok mindenkinek van tévedése az összes tény között, én se tagadom, hogy velem is előfordulhat, de olyankor persze mást ír mindenki akkor is ha más is a tény.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 1., 22:11 (CEST)

Naruto Shippuuden a Cartoon Networkön?

Szia! Egy anon a Cartoon Network Közép- és Kelet-Európa és A Naruto sippúden epizódjainak listája cikkbe is beleírta, hogy várható a Cartoon Networkre a Naruto Shippuuden. Erről tudsz valamit, reklámozták már esetleg? Neten nem találtam semmit, szerintem csak hoax vagy találgatás. Őszintén szólva nagyon nem örülnék, ha a CN adná le, mert lehet, hogy meg se tartanák az Animaxos hangokat, meg megvágnák, legagyítanák. – Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 2., 20:55 (CEST)

Hál' istennek . Egyébként lehet, hogy majd az AXN Black-en lesz látható, legalábbis azt ígérték az AXN-esek, hogy ott "vannak tervben" animációs filmek/sorozatok. – Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 2., 21:01 (CEST)

Johnny Bravo

Láttam egy anon szerkesztő kivettem belőle a viasat 3adót meg a Cartoon Network adót, de te vissza tetted, A Cn.ön pedig biztosan ment, a Viasat 3-ra én se emlékeztem, de ha te írod el hiszem, de A CN-öt nem értettem miért akarta kivenni, az tutira adta pedig. Na ez ha vélemény volt, akkor ez biztos hülyeség. De biztos, hogy az volt mert az igaz, hogy adta.

Na látod én nem a véleményekhez hanem a tényekhez ragaszkodok, gondoltam az is azért van beírva, mert adta. Bár persze néha, van tévedés is. De neked ezt elhiszem. Azért se akartam volna jóváhgyani neki, mert a CN-ben biztos voltam, hogy adta, ezt az adót nem tudtam, de ezt is gondoltam, hogy adhatta. Amúgy úgy értette tegnap, hogy sokszor sokan mást gondolnak ténynek, ami nem igaz és akkor van valamivel sok vita az úgy van.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 2., 21:10 (CEST)

Animáció generáció

Hello!

E link szerint a 2006-os Animáció generáció a negyedik volt, eszerint voltmár 2003-ban is. Tudsz valamit erről, tényleg akkor is lehetett?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 3., 18:38 (CEST)

Találtam egy linket a 2004. október 14-i Népszábadságról, ahol szintén ezt erősítik meg, csak e szerint 2003-banamerikában tartottak: "A Cartoon Network amerikai rajzfilmcsatorna második éve hirdet forgatókönyvíró- és rajzoló pályázatot gyerekeknek, Animáció Generáció címmel. A nyertes pályamunkákat első alkalommal saját szakembereik filmesítették meg. Az idén azonban magyarokat bíztak meg a feladattal" --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 3., 19:06 (CEST)

Lehet, hogy bővíteni kéne a cikket, mert úgy látszik nem csak nálunk és az amcsiknál volt, és nem csak régen: http://www.mediaupdate.co.za/?IDStory=53368

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 3., 19:15 (CEST)

Első visszanevezési hullám

Szia! Szerintem lassan ki lehetne írni az első szavazást a tömeges visszanevezésről. Én a következő cikkeket javasolnám visszanevezni: Korea, Szahara, Ásvány, Mészkő, Neptunusz, Neptunus, Császár, Eddie Murphy, Barikád, Információs társadalom. – Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 5., 19:19 (CEST)

Hát ez a valami még nagyon kevés irányelvnek, csak néhány kifogásolt eset összegyűjtése meg egy kis elmélkedés. Az "irányelv" pontosabban útmutató meg amúgy is megvan: WP:EGYÉRT. A kocsmafali szavazást kellene valahogy kiírni. Szerintem minden esetnek külön szakasz kellene és külön-külön megindokolni a zárójeltelenítést. – Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 5., 22:01 (CEST)

Egy "kicsit" átfogalmaztam . – Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 6., 12:55 (CEST)

Fixi Foxi

Rendben Ákos te meg a Minimax adóval egészítetted ki.

danke :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 5., 20:43 (CEST)

laptöri

Szia Ákos!

Őszintén némelyik anon felhasználó jó fárasztó, ha még csak olvasom is a munkáját, mert láttam több helyen is valakinek már lassan számtalanszor kellett vissza állítani a munkáját, annak ellenére is, hogy meg lett neki mutatva az igaz. Nem nekem kellett, de még így is fárasztóak, hogy képtelenek belátni, a helyes lépést, veled is beszéltünk pár felhasználóról nem rég.

3 felhasználó :)

87.101.121.132 megint átírta az ősz kifejezést egy dátumra a Transformers: Prime-ban, nézd meg jó e.

87.101.121.132 tényleg nem marad veszteg.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 6., 13:00 (CEST)

Elkaszálta

Légy szíves ezt fogalmazd át, mert így nem enciklopédikus és esetleg forrás is jó lenne rá. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 8., 06:57 (CEST)

Szia Ákos, köszönöm a választ, – közben egy televíziózásban bennfentes barátomtól megtudtam, hogy valóban ez egy általánosan ismert kifejezés a szakmában. Őszintén megmondva meglepődtem, mert még soha nem hallottam ebben a szövegkörnyezetben, de látod: mindig tanul az ember. Az más kérdés, hogy egy általános enciklopédiában, ami átlagembereknek készül milyen mélységű szakzsargont érdemes használni, de akkor ezek szerint ez még belefér, csak nekem hangzott idegenül. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 8., 14:13 (CEST)

vandálok

Rád is tisztességes véleménnyel vagyok Áki, hogy sokszor megakadályozod a wiki vandálokat. Eltekintek ezektől, hogy nagyon ritkán egy-két dologban máshoz ragaszkodsz valamihez, mint a megfelelője, meg eddig, hogy nagyon néha nem szóltál hozzá valamihez priviben. :)

Ha ha megksözöntök bármit is, ezt szerintem illik ár írni, hogy: szívesen.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 8., 20:50 (CEST)

Beírásaid az adminüzenőn

Szia, Ákos!

Megkérhetlek, hogy mielőtt valami újabb színes-szagos-villogósat írsz az adminüzenőre, olvasd el, amit tegnap este 21:36-kor írtam neked ugyanoda?

--Malatinszky ^vita 2013. augusztus 12., 09:01 (CEST)

avagy a két kőkorszaki buli

Szia Ákos97!

Ebbe na cikkben nem tudom mi a jobb ha előzőként vagy kapcsolódó műsorként van hozzá kötve a avagy a két kőkorszaki szaki, mert ez tényleg korábban játszódik, de attól még később készült, megnéznéd szerinted, hogy volna a jó.

danke

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 12., 09:49 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:45 (CEST)

Re: TV-s csűrcsillag

Szia! Csak most láttam (gyakorlatilag egy véletlen folytán), múlt héten nem néztem elég figyelmesen a figyelőlistámat :D. Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Szívesen segítek bármikor :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. augusztus 15., 21:27 (CEST)

TV2 Matinee

Hello!

Úgy döntöttem csinálok egy cikket a TV2 Matinéról. Mivel te már csináltál angol wikire szócikket, nem néznéd át kérlek az angolra szánt változatot? Itt találod: Szerkesztő:Dr.Garfbob10(2)/próbalap.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 18., 18:35 (CEST)

Köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 18., 20:46 (CEST)

szóismétlés

Köszi, hogy a T. & J. szereplőinek listájában figyeltél erre a szöveg fölöslegre. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 28., 08:55 (CEST)

T. prime

Ebben a cikkben sokszor írtak anonok össze vissza rossz adási időpontokat. Most legutóbb is valamit módosítottak, amin utána te módosítottál. Neked szívesebben jóváhagyok időpontot mint nekik, te eddig úgy láttam pontos időpontot adtál mindig. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 28., 17:19 (CEST)

Hát igazad van ezt már én se értem miért vannak ilyen anonok bizony, akik a végtelenségig se maradnak veszteg. :I

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 28., 20:54 (CEST)

Megnéztem a laptöridet, a T. Prime-nél, én igazat adok neked, de én csak azt írom ehhez, máskor vigyázz a szöveggel, gondold meg előre, hogy nem legyen durva csak finom, nem a legjobb szerintem fölöslegesen pihit venni. Én mindig a legfinomabban próbálok beszélni velük, de fogalmam sincs egyáltalán mennyit értenek meg belőle. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 28., 21:39 (CEST)

Viszont nézd meg megint ezt a cikket, megint módosított valamit benne az-az anon.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 09:58 (CEST)

Na levédték a cikket, így már remélhetőleg nem lesz baj. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 15:53 (CEST)

Most rosszul gondoltam, még így is volt :(

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 18:38 (CEST)

Gondoltam rá ő az, de nem lehettem addig biztos benne, amíg meg nem győz valaki, mint most te. De úgy látom, néhány felhasználónak itt lassú folyamatban az a célja, hogy egyszer majd örök blokkot ajándékozzanak nekik. :$

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 18:49 (CEST)

Transformers: Prime

Tartózkodj, kérlek, a szerkesztői összefoglaló trágár ordítozással való helyettesítésétől. Köszönöm. OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 28., 21:14 (CEST)

Csak ismételni tudom Osvát urat: még egy ilyen beszólás, és pihizni fogsz. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. augusztus 28., 21:24 (CEST)

Micsoda büntetés! Még hogy blokkolás. Blokkolás = szabadságra megyek a WP-ből. Ekkora baromságot. Ha vandalizálnék, akkor rendben, de így! --áкos9702 ^posta 2013. augusztus 29., 16:45 (CEST)

Ez sem túl kedves. Próbáld minősítés nélkül, vagy valami érzelemmentes szöveggel visszavonni a problémás szerkesztéseket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 29., 19:22 (CEST)

?karakter és epizód források

Ha a karaktereknek meg az epizódoknak külön nyíló al-cikket csinálunk a fő-cikkből, akkor a két mellék-cikkhez is kötelező külön forrás?

danke schön

De ha az alcikk a főcikkhez kapcsolódik és ott van forrás, akkor miért kötelező mégis külön is?

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 28., 21:54 (CEST)

tré megfogalmazás

Ez pontosan mit is jelent?

danke

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 29., 18:52 (CEST)

Scooby-Doo a rivaldafényben - törlés

Üdv! Látom, visszavontad a szerkesztésemet, mivel szerinted az törlésnek minősül. Véleményem szerint nincs igazad. Azért vettem ki a lista egy részét az infoboxból, mert annak ott semmi helye. Ha főszereplőkről van szó, akkor tényleg csak a főszereplők legyenek ott (vagy adott esetben hangjaik). A többieknek pedig az infoboxon kívül, a szócikk törzsében van hely. Jó szerkesztést! Jmagyar1993 ^vita 2013. augusztus 30., 16:29 (CEST)

Fox Broadcasting Company

Szia!

Rendberaktam a sorrendet, ABC-sorrendbe rendeztem őket, a szerk.összefoglalóba beleírtam, hogy "jó lenne tartani az ABC-sorrendet", erre valaki a legvégére berak egy "A"-betűs műsort. Szerinted jó így? Legalább te átrakhattad volna az elejére a legújabb bejegyzést. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 1., 19:46 (CEST)

Köszönöm a megértésedet és hogy átraktad a címet, hogy sorrendben legyen. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 2., 04:40 (CEST)

Magyar Televízió

Akkor nincsen rövidebb megoldás, csak ilyen hosszan írhatjuk ki?

Az a tanácsod, ha tudom melyik adón ment 1 vagy 2 akkor mindig az M1 és M2 ezt használjam az évszámtól függetlenül?

Köszsz a jó tanácsot.

--Vakondka ^vita 2013. szeptember 5., 08:48 (CEST)

Sárkányok

Hello!

Láttad azt az epizódot vagy fordítás alapján gondolod a címét?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. szeptember 9., 19:56 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. szeptember 10., 11:41 (CEST)

Happy Wikibirthday! --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. szeptember 10., 19:11 (CEST)

Sárkányok 2. évad

Hello!

Úgy láttam, hogy a Sárkányok - A Hibbant-sziget harcosai csak az első évad neve, a másodiké Defenders of Berk (fordítva: A Hibbant-sziget védelmezői). Nem tudod, hogy nálunk is má lesz a második évad alcíme, és ez esetben át kell-e nevezni simán csak Sárkányokra mint a Redakai esetében?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. szeptember 11., 20:14 (CEST)

Korhatár-besorolás

Szia Ákos97!

Kérlek szépen egy szempillantást vess erre a cikkre, egy anon szerkesztő módosította, de nem tudom biztosra, hogy rossz e vagy jó. Te szoktad szerkeszteni úgy láttam ezt a cikket.

Laptöriben olvastam, hogy megköszönted, akkor szívesen.

A pontos változást már nem néztem meg, amúgy voltak benne hibák?

Pontosan minden cikkben nem tudom mi a rossz mi a jó, de csak akkor hagyok jóvá nekik, ha biztos nem vandalizmus volt, de az ilyen anonokra ez erősen vonatkozik. Most is azért nem hagytam csak úgy jóvá nekik, még meg nem győzött valaki.

--Vakondka ^vita 2013. szeptember 16., 19:09 (CEST)

Csőrcsapat

Szia Áki9702!

Ha annak idején nézted ezt a szériát és tetszett, te is besegíthetsz a bővítésbe, ha tudsz olyan infót, ami eddig hiányzott azt beteheted.

danke :)

Dr. Garfbob ő tudott segíteni.

Meg 92.249.181.234 ő is segített.

--Vakondka ^vita 2013. szeptember 24., 11:17 (CEST)

anonok

Szia Ákos97!

Láttam igen elég sok anon van, akik csak olyan lépéseket tesznek, amiket vagy el kell utasítani vagy vissza kell vonni vagy vissza kell állítani. Egyet a napokban most te is próbáltál megfékezni. Próbátlam én is szó térteni vele, de én a lehető legkedvesebben. Remélem sikerül, de szegény Garfbobot most úgy láttam nagyon feldühítették. Azért kicsit megpróbáltam őt is lenyugtatni, remélem valamennyire használ neki. Gondolom neked is már nagyon eleged lehet ebből a sok időrablásból. Meg is értelek, ha így van, mert nekem se kellemes.

Akkor csak egy megoldás maradt, ha majd esetleg valaki blokkolni fogja a legerősebben. De nem értem ha látja, hogy csak elutasítják mindig a lépéseit, akkor miért jó ezt neki folytatni, csak egyre erősebben a blokkoláshoz vezeti magát.

Láttam amúgy még mindig folytatja ezeket a visszavonásra való szerkesztéseket. Már ismételten megpróbáltam a legkedvesebben viszonyulni hozzá.

Ami meg őt illeti, akiről beszéltünk, úgy látom mindegy vágya, hogy blokkolják, tényleg az adminoknak már kéne valamit kezdeniük vele.

--Vakondka ^vita 2013. október 2., 22:02 (CEST)

laptöri

Nagyon tetszett az összefoglalód, hogy senki sem vette észre, hogy a T. és J. cikkben itt járt egy m.csk.s v.nd.l. :) (Én nem jártam mostanában a T. és J. cikken, de gondolhatatlan, hogy tényleg csak nem látta volna valaki, hogy ő ez a m.csk.s ott vandálkodott.)

Szívesen és szerintem igazad lesz. :(

--Vakondka ^vita 2013. október 6., 16:54 (CEST)

A Garfield Show epizódjainak listája

Ebbe kérlek szépe nézd meg nem e vandálkodtak benne valamit, mert túl sok anon szerkesztette és hátha valamit olyan ügyesen csináltak, hogy nehéz legyen észre venni, mellesleg az az illető is sokat szerkesztett benne, akiről beszéltünk.

--Vakondka ^vita 2013. október 7., 10:48 (CEST)

vandálok

Láttam az egyik anontól, akiről beszéltünk, két felhasználó nevével is, 1 hétre megszabadítottak minket tőle. :)

--Vakondka ^vita 2013. október 16., 17:02 (CEST)

Ben 10: Omniverzum + Garfield Show epizódjainak listája

Szia Ákos97!

Ha szépen kérlek, a kedvemért vetnél egy szempillantást erre a két cikkre? Ugyanis vissza jött Predacon62 és megint leszedett valamiket a cikkből. Nekem jó infó eltüntetésének tűnt. De azért a biztonság kedvéért, megszeretnék biztosra győződni róla, hogy jót szett e le. Ha igen, akkor vissza vonom. Most járt le a blokkja, remélem nem újra akarja kezdeni a rombolást, hanem építeni akar.

--Vakondka ^vita 2013. október 21., 11:48 (CEST)

Szerkesztési összefoglalók

Szia. Kérlek, hogy ne trágár szerkesztési összefoglalókkal vezesd le a feszültségedet! Elhiszem, hogy idegesít egy-egy probléma, de erre nem az a megoldás hogy elkezdesz trágárságokat írni. Farkasgergely^Üzenet 2013. október 21., 20:30 (CEST)

Megértelek maximálisan, de fő a nyugalom. S miatta ne hagyd itt a Wikipédiát. Vannak nagyon kitartó vandálok, de ahogy a blokk hosszabbodik, úgy alább is hagy a lelkesedésük. Végleges megoldás erre sincs, mert aki vandálkodni akar, az mindig megtalálja a módját. Legfontosabb, hogy mi ne viselkedjünk úgy mint ő. Farkasgergely^Üzenet 2013. október 21., 20:46 (CEST)

lépések

Szia Áki!

Azt szeretném kérdezni most van rá időd, hogy egy kis szívességet kérhetek tőled?

Csak a A Garfield Show epizódjainak listája cikkben szeretném ha te is megnéznéd, hogy biztos legyen benne vandalizmus, mert most is túl sok változtatás van benne függőben ,amit anonok szerkesztetetk és egyszer te láttad meg a T. és J.-ben is egyedül, mikor egyik felhasználó se rajtad kívül sokáig, hogy volt benne.

--Vakondka ^vita 2013. október 28., 09:52 (CET)

Ó (Mohó Jojó)

Szia Áki!

Először nem értettem mire érted ezt az Ó-t. Azt tudtam Mohó Jojó így ejtik, csak nem tudtam, így is írják magyarul. Szóval erre gondoltál az agyas csimpánz nevét hosszúval kell írni. :)

--Vakondka ^vita 2013. október 30., 10:07 (CET)

betű javítás

Szia Ákos97!

Tegnap egyébként megláttam volt egy vita, ahol a nevedet é betűvel írtam, de most utólag kijavítottam, elnyomás volt, de így gondolom nem illene hibásan írni a nevetek. :)

--Vakondka ^vita 2013. október 31., 08:55 (CET)

re: apróságok

OK!!!!!

--Vakondka ^vita 2013. október 31., 20:56 (CET)

MTV Hungary

Kedves Ákos!

Nem tudom, de ha ha jól sejtem, most te vagy gondolom az MTV Hungary szócikk gazdája. Épp ezért ajánlom figyelmedbe ezt a cikket: Megszűnik az egyik népszerű TV csatorna. Apród ^vita 2013. október 31., 23:11 (CET)

Ha ez apróság is netán, azért ennyit hozzáfűzhetek neked Áki, hogy sok sikert kívánok neked a betevéshez.

--Vakondka ^vita 2013. november 1., 22:18 (CET)

Még szerencse, hogy nem azonnal tetted be, ugyanis a HVG kijavította másnap magát (a HVG fenti linkje most a frissített változatra visz frissített címmel egyúttal), hogy nem szűnik meg az MTV Hungary, a tulajdonosi háttér változott meg csupán. Január 1-től a Viacom közép-kelet-európai divíziója visszaveszi ugyanis az MTV-t a csatornát jelenleg üzemeltető CME-től és ezentúl MTV lesz a neve. Ciki, hogy megint sikerült valamit elhamarkodva leírnia a HVG-nek. Ha történik még öt jelentős tévedés egy hónap alatt részükről, a hajdan megbízható HVG bekerülhet a megbízhatatlan források közé szerintem. Apród ^vita 2013. november 2., 01:08 (CET)

Oké, akkor egyelőre ugye már így jó. :)

--Vakondka ^vita 2013. november 2., 09:32 (CET)

egy cselekmény

Szia Ákos97!

Most csak erre az egyre kérlek szépen. A Tapsi Hapsi – az 1001 nyúl meséje cikkben, nézd meg a cselekményt, csak a véleményedet szeretném kikérni rá, hogy szerinted szépen megírtam a történet? Közben azért egy kicsit a kérésemre korrigáltak a szövegen.

Oké, ha nem válaszoltál rá, meg ha nem is írtad át, akkor biztosan jónak gondoltad. :)

kösz szép

--Vakondka ^vita 2013. november 4., 20:42 (CET)

A Parkműsor epizódjainak listája

Hello!

Szerintem ezt úgy kéne megcsinálni, hogy egyesével, mint az amcsiknál, mert a 4. évadot úgy adták le, hogy az utolsó résznek nincs párja (hacsak nem veszem fél résznek a karácsonyit).--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. november 10., 19:16 (CET)

rossz anonok

Szia Ákos97!

Nem sokkal több mint apróság ez a téma, de úgy néz ki egyelőre, leállították maguk azok a vandál anonok, remélem nem tévedés az eset, csak azért jeleztem, mert te sokat haragudtál miattuk, hát bár komolyan szomorú eset ha rombolják munkáink.

--Vakondka ^vita 2013. november 23., 10:27 (CET)

Anon+CN kategóriák

Hello!

Két dolog miatt írok.

Az egyik, hogy Predacon szerkesztőtárs 1 hónap után visszatért. Jó lenne ha ellenőriznéd, mert több olyan szerkesztést tett, amiről nem tudom hogy jó e.

A másik, hogy mostanság kivették az Eredeti, Vásorlt CN sorozatok és további ilyen kategóriákat, helyükre pedig a bemutatás éve szerinti kategórizálást tették.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. december 2., 19:52 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 16:14 (CET)

Szia Ákos97!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:17 (CET)

Bolondkamion szerkesztései

Üdv! Szeretném felhívni a figyelmed erre: Wikipédia-vita:Rajzfilmműhely#Bolondkamion szerkesztései. Az érintett szerkesztőnek már három kamu cikkét jelöltem törlésre, lehet, hogy a többi is kamu, amit a rajzfilmes cikkekbe beírt. Fontos lenne minél hamarabb cselekedni. Egyébként boldog Karácsonyt így utólag és BUÉK! --Sasuke88  ^vita 2013. december 27., 20:01 (CET)

aktívságod

Szia Ákos97!

Dec. 1-től 27-ig, mért nem voltál wikin annyi ideig, most meg újra aktívan vagy? Sokat kellet tanulnod, vagy csak nem akartál feljönni? --Vakondka ^vita 2013. december 29., 16:37 (CET)

De akkor január 5 után megint kevesebbet tudsz lenni a tanulás miatt? --Vakondka ^vita 2013. december 29., 16:42 (CET)

Az E-maileden aktív vagy most a szünetben? --Vakondka ^vita 2013. december 29., 16:49 (CET)

Elküldtem az E-mailt és ez bizony nagyon fontos lenne, legalább is nekem. --Vakondka ^vita 2013. december 29., 17:04 (CET)

Egy díj neked biztatásként

		Antivandalista díj
		A Cartoon Networkkel és rajzfilmekkel kapcsolatos cikkekben végzett vandalizmusellenes tevékenységedért. Csak így tovább! --Sasuke88  vita 2013. december 29., 17:29 (CET)

A díj mellett még a szerkesztésszámot is növeli a lapvisszaállítás . --Sasuke88  ^vita 2013. december 29., 17:41 (CET)

Létezik kreatív vandalizmus is [4] , ezeket elkezdtem gyűjteni a szerklapomon . Az a baj, hogy sokat elfelejtettem, hogy hol volt. --Sasuke88  ^vita 2013. december 29., 17:47 (CET)

Ubul és Garfield

A kutya és macska képet, azt miért cserélted le? --Vakondka ^vita 2013. december 29., 17:52 (CET)

ó bocsi :( --Vakondka ^vita 2013. december 29., 18:00 (CET)

Egy kis sör neked!

A sok vandalizmus pusztításáért, jutalmul koccintok egyet veled. Vakondka vita 2013. december 29., 18:04 (CET)

egészségedre --Vakondka ^vita 2013. december 29., 18:05 (CET)

Kacsamesék

Erre a cikkre ránézel, a kedvemért? Classic-Cartoon rakott egyik nap bele valamit, először rögzítettem, de aztán, mikor jobban megnéztem, úgy tűnt ilyen kéretlen hely a cikkre és kivettem. A legutóbbi meg előtti szerkesztést nézd meg benne. --Vakondka ^vita 2013. december 29., 18:49 (CET)

Ben 10

Az egyik Ben 10-ből is először rögzítettem később mikor jobban átnéztem kiakartam venni, de láttam közben te ott már megelőztél és kivetted. --Vakondka ^vita 2013. december 29., 18:54 (CET)

Az egyik cikkben meg Bolondkamion annyi kamunak tűnőt szerkesztett, hogy nehezen bírtam át nézni is, de meghagytam, hogy többen is megnézzük. --Vakondka ^vita 2013. december 29., 18:56 (CET)

Power Puffs Girls

A Pindúr Pandúrok cikkben Utónium család megváltoztattak egy címet, nem tudom a régi volt jó e vagy az új a jó, de ha te tudod ellenőrizheted. --Vakondka ^vita 2013. december 29., 19:02 (CET)

A párbaj mesterei

Megnéztem és javítottam, amit tudtam. Nézd meg, hogy jó lesz-e így. Később még lehetne majd bővíteni. --Sasuke88  ^vita 2013. december 31., 01:40 (CET)

Tom és Jerry részek

Szia Ákos97!

Bizonyos címek mellé, miért tettél csillagozást? És három jó címet miért írtál át rosszra? --Vakondka ^vita 2013. december 31., 11:32 (CET)

Oké megvan, én a részek elején bemondások alapján írtam be, ahol bemondják, ahol nem ott meg úgy kellett beírnom, ahogy a nagy T. és J. gyűjtemény DVD-jén olvastam. --Vakondka ^vita 2013. december 31., 14:26 (CET)

Re: korhatár

Szia! Amióta elkezdődött a műhelyi vita, azóta nem nyúltam egy ilyen szócikkhez sem. (Az általad visszavont szerkesztés is november eleji). --TheEalma ^{(Ne) Harapj belém!} 2013. december 31., 12:49 (CET)

---

Kedves Ákos97! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület