Szerkesztővita:Ákos97/Archív02

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

Cartoon Network (USA)

Szia, mennyiben más ez a szócikk, mint emez: Cartoon Network? --Regasterios ^vita 2012. január 2., 21:00 (CET)

Szia! Valóban jogos a kérdés! A Cartoon Network (USA) szócikk a CN USA-beli változatáról szól, míg a sima szócikk a hazai változatról. A Cartoon Network (USA) igyekszem a napokban még kiegészíteni, egyedibbé tenni. A sima Cartoon Network cikkben félreérthető volt, hogy egyszer a magyar, egyszer az amerikai változatról volt szó. Egyébként az angol WP is külön cikkekbe írja le a csatorna különböző változatait. Tervezem a csatorna többi régióit is külön cikkekbe foglalni. Ákos9702 ^vita 2012. január 3., 16:23 (CET)

Oké, de nem tudom, érdemes-e pl. ennyi tartalommal létrehozni mindegyik ország kapcsán egy külön szócikket? Csak azért, mert valami úgy van az angol wikin, ahogy, még nem biztos, hogy az jó is, illetve hogy az nálunk is életképes, mert az angol wikit sokan olvassák a világ minden táján, mindenféle nációból, ezért ott talán több létjogosultságuk van ezeknek a nemzetenkénti szócikkeknek. Javaslom, hogy a cikk tetejére tedd ki az {{Építés alatt}}^(?) sablont. Így a többi szerkesztő látni fogja, hogy ez nem a végleges verzió. Ez a mostani ugyanis szerintem nem életképes a másik mellett, az azonosságuk miatt. Viszont ez a sablon se legyen ott néhány napnál, mondjuk egy-két hétnél tovább. Ha nem sikerül érdemben kibővíteni ez idő alatt, nem vagyok biztos benne, hogy megmaradhat. Regasterios ^vita 2012. január 4., 01:29 (CET)

Jó, persze a CN Korea-ról nem érdemes magyarul szócikket gyártani, de az amerikairól inkább, mivel az az eredeti, arról lehet a legtöbbet írni. A sablont kihelyezem. Ákos9702 ^vita 2012. január 4., 15:41 (CET)

Szia! Több mint két hét eltelt, s mindössze ennyi változás történt a lapon. Azt javaslom, irányítsuk át a Cartoon Network szócikkbe, mert ennek így nincs értelme. Ha a későbbiekben komolyan nekiülsz a szócikknek, vissza lehet vonni az átirányítást, s egyszerűen lehet onnan folytatni a bővítést, ahol most tartasz. --Regasterios ^vita 2012. január 20., 23:33 (CET)

Rendben. De ezt kérlek Te csináld, mert nem tudom hogy kell átirányítani.Ákos9702 ^vita 2012. január 21., 08:51 (CET)

Kész van. Átirányításkor törölni kell az oldal tartalmát (ha van), majd beírjuk a következőt: #ÁTIRÁNYÍTÁS [[szócikk címe (ahova átirányítunk)]]. A munkád tehát nem veszett el, ugyanúgy vissza lehet vonni az átirányítást, mint bármelyik másik szerkesztést.--Regasterios ^vita 2012. január 21., 10:38 (CET)

Rendben van. Ákos9702 ^vita 2012. január 21., 10:39 (CET)

Kösszép

Én úgy láttam, megkaptad a jogosultságot. Megmutathatnád, mennyire komolyan állsz a feladathoz, ha a Scooby Doo: Rejtélyek nyomában című cikk két verzióját összedolgoznád. Ott ugyanis kitörölted az {{összedolgoz}} sablont, én azt a problémát említettem. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 24., 15:06 (CET)

"Én úgy láttam, megkaptad a jogosultságot." Tényleg megkaptam, de elvették egy időre. Nyilván Te voltál.

"Ott ugyanis kitörölted az {{összedolgoz}} sablont" Azt akkor töröltem ki, miután össze lett dolgozva a Scooby-Doo: Rejtély Rt.-vel (ez is az egyik változata volt a cikknek). Akkor nem tudtam hogy van egy ilyen másik cikk is (Scooby-Doo - Rejtélyek nyomában). Tévedtem. Bocsánat. Még ma megpróbálom összehozni a két cikket. --Ákos9702 ^vita 2012. január 24., 16:26 (CET)

Megerősített szerkesztő vagy. Nagyon rövid időre vehették el... és az a fontos, hogy most megerősített vagy. Nekem egyébként nincs olyan jogosultságom, hogy ezen akár melyik irányba változtatni tudjak. Az én érdekem az, hogy aki jól dolgozik, azután ne kelljen feleslegesen dolgozni. Veled kapcsolatban inkább jó véleményen voltam, de az a sablonlevétel (nem akkor volt, amikor mondtad, hanem a napokban, rajta az általam megjelölt oldallal) durva dolog, olyat nem szabad csinálni. Csak akkor lehet eltávolítani a sablont, ha kész a rajta megjelölt feladat. Látom, hogy dolgozol, és lassan a sablont is, meg a másik cikket is lehet majd véglegesen kezelni. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 24., 17:21 (CET)

Köszönöm szépen! Ákos9702 ^vita 2012. január 24., 17:23 (CET)

Szia! A megerősített szerkesztői jogodat nem vette el senki, még rövid időre sem. Valószínűleg a cikk, amit írtál, korábban nem volt megjelölve, és azért nem jelentek meg egyből a változtatásaid. Bővebben itt olvashatsz a rendszer működéséről: WP:JEL. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2012. január 24., 17:38 (CET)

Scooby-Doo-show

Szia! Dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni róla az építés alatt sablont? Szajci ^pošta 2012. február 2., 11:21 (CET)

Szia! Igaz, rég óta nem csináltam, de ma megcsinálom az epizódlistát! Majd én leveszem. Ákos9702 ^vita 2012. február 2., 14:35 (CET)

Sablon:Ben 10

Szia! Ha sablont készítesz, ne feledd el kategorizálni! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 21., 16:36 (CET)

Rendben. Ákos9702 ^vita 2012. február 21., 16:46 (CET)

re:Bigger! Badder! Brutal-er!

Hello! A Family Guy című rajzfilmsorozat minden epizódjának a szócikke magyar című,holott a Tv-ben szinte soha nem mondják el a magyar címét.Ha ott lehet a nem hivatalos magyar címet a szócikk nevének használni,akkor itt miért nem lehet?--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. március 8., 12:12 (CET)

Nem tudtam, hogy úgy van. A TDA epizódjairól szóló cikkekben viszont igen. Ákos9702 ^vita 2012. március 8., 16:01 (CET)

Karbantartóverseny összesítő táblázata

Szia! Arra kérlek, hogy az oldal végén az összesítő táblázatot ne szerkeszd, hagyd meg nekünk. A táblázat támpontot ad nekünk, hogy melyik javításokat ellenőriztük már. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 12., 19:37 (CET)

Rendben. Azt hittem, hogy azt is nekünk kell szerkesztenünk. Ákos9702 ^vita 2012. március 12., 19:38 (CET)

Összevonás után

Szia! A Survive This cikk kapcsán... miután összevontad a két cikket, a szükségtelenről nem kell törlési megbeszélését indítani, azt csak problémás, kérdéses törlések esetén kell. Ilyenkor tegyél rá "azonnali" sablont a következő formában: {{azonnali|indok|aláírásod}}. Ezután az eljáró admin megnézi, hogy tényleg összevontad-e, tényleg törlendő-e vagy átirányítást csinál a szükségtelen cikkről az újra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 16., 13:57 (CET)

Rendben Ákos9702 ^vita 2012. március 16., 13:59 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network

Szia! Ugye tudod, hogy a te feladatod a felvetéseket, javítanivalókat megoldani a kiemelési eljáráson? Ne feledkezz meg a cikkről. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 29., 10:26 (CEST)

Tudom, dolgozom is rajta. Ákos9702 ^vita 2012. március 29., 15:48 (CEST)

Cartoon Network Magazin

Szia!Ha esetlek tudnék segíteni a szócikkben, csak szólj nyugodtan, ugyanis megvan pár magazin a 4.számtól kb. 2010-ig (azért 2 vagy 3 szám hiányzik).És van 3 db. Cartoon Network Könyvmagazinom is.--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 5., 16:13 (CEST)

A válasz a vitalapodon! Ákos9702 ^vita 2012. április 5., 16:33 (CEST)

re:műhely

Helló. Már hallottam és nézegettem is a műhelytervedet, és ami azt illeti ezer örömmel leszek a tagja. :D --Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 7., 16:40 (CEST)

Karbantartó verseny

Szia! A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a karbantartó versenyben való részvételedet. Eme adatlap kitöltése után elküldenénk számodra egy apróságot köszönetképpen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 8., 00:00 (CEST)

re:Rajzfilmműhely

Hello!Nincs mit, szívesen csatlakoztam.Amúgy találtam egy szerkesztőt, akinek van jó sok Rajfilmmel kapcsolatos közreműködése, a neve: Vakondka, ha esetleg akarod, meghívhatod.--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 15., 14:56 (CEST) Vagy ha akarod, inkább megcsinálom én.--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 15., 18:20 (CEST)
Már szóltam neki, csatlakozott, létrejöhet a műhely! :D --Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 16., 16:38 (CEST)

Műhelytéma

Szia!Azt szeretném megkérdezni, hogy a Rajzfilmműhely csak a rajzfilmekkel, vagy esetleg CGI-s, avagy animációs sorozatokkal (pl. A Garfield-show, Űrkedvencek stb.) is foglalkozik?--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. április 21., 19:01 (CEST)

A válasz a vitalapodon. – áкos9702 ^posta 2012. április 22., 08:28 (CEST)

Én már a műhely létrehozásakor jeleztem, hogy a rajzfilm az animációs filmek egy alcsoportja (a CGI-animációs filmekhez hasonlóan). Már akkor mondtam, hogy ha más animációs technikákkal készült filmekkel és sorozatokkal is foglalkozni akartok, jobb lenne egy olyan név, ami azokat is fedi. Üdv! Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. április 22., 09:04 (CEST)

Ami a témát illeti, ebben a félévben animációsfilm-történetet is hallgatok az ELTE filmszakán, így van egy kis betekintésem a szakirodalomba. A CGI-filmek animációs filmek, de nem rajzfilmek. (Lásd még: animációs film!) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. április 22., 09:34 (CEST)

Egy kérdés

Hahó!
Csak azt szeretném megtudni, ha nem probléma, hogy tudsz megcsinálni minden CN-es cikket és honnan a ... tudsz ezekről mindent? :D
Ja és ezek nagyrésze meg is van neked, vagy honnan szerzel epizódlistákat pl? Fél év alatt megcsináltad az ilyen rajzfilmes cikkek jó részét, kb 1200 névtérszerkesztéssel!
Szerintem jó lenne, ha megosztanál velem néhány dolgot! ;DD
Na, tényleg, csak meg szeretnék tőled kérdezni ezt-azt. Például a Scooby Doo Show-nak nincs meg véetlen magyar címlistád, egyáltalán van olyan?--® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. április 30., 20:30 (CEST)

Hm... a címlistát elfogadom (jó, oké [fej a falba], erre gondolhattam volna, én is gyakran így csinálom a szövegeimet :D ), de a Show címlistáját hol találhatom meg? Sehol sincs!...Egyébként mennyi TV-t nézel naponta? Csak kérdés... :D--® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 1., 15:24 (CEST)

Újabb hm! Sajnos Boomerangom nincs, :( de a tippet kösz!
Egyébként mindent szeretsz CN-en? Mármint én is néztem/nézem, de én azért kiakadtam néhány sorozaton; tudod, én a régi iskola híve vagyok, én jobban szerettem Bocit és pipit, mint Nyomit. De hát változnak a korok! [Ezt olyan viktoriánus tanító fílingben elmondva- húú!] De a TV-knek is a nézettség a lényeg. Mi a véleményed?--® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 1., 18:30 (CEST)

Ja, aha. Én is szeretem a Scooby-Doot, Tom és Jerryt, Boci és Pipit, Dextert, Görcs ikreket, Totál Drámát stb., de nem kedvenc a Ben 10, a Bakugan és a Hero 108 sem. Ciki, de még egy Bolonos dallamokat nem láttam (se régit, se újat, csak a filmet). Boomerang jó lenne, tudom, szoktam látni reklámját és jó dolgok vannak rajta, de mostanában nem nagyon szoktam betérni a CN-re se, (meg úgy a TV elé se) csak egy CN Mozira szombat délután. Egyébként a csatornákon eléggé el vannak hatalmosodva Warner és a H-B rajzfilmek (mondjuk ezt be lehet tudni a közös anyavállalatnak,...mondjuk :D ). De szerintem egy lehelletnyit romlott a H-B-s műsorok minősége, miután bekerült a Warnerbe. Bár pl a Scooby Dookban jött egy visszatérés-a-kezdetekhez-mindenben hullám, és ez szerintem nem is volt nagy probléma. Tényleg, neked mi a véleményed a Scooby Dook evolúciójáról, elvégre negyven év az negyven év? Ja és honnan veszed a filmek címeit (pl.:Vámpír zenéje)? Az Vámpírmusical! (port.hu)--® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 2., 18:19 (CEST)

Bocs a Zenéért akkor és tényleg vicces néhány, pl.: Nyugi, Scooby helyett Hószörny. Személyes véleményem szerint a legkényelmesebb a Rejtélyek nyomábant nézni (a fejlettebb képi világ és pszihológiai húzások miatt, bár hiányolom a főcímdalt :D), de én is a Show-t és a Merre vagy-ot szeretem legjobban, de a Mizújs is jó. A Tizenhárom szellem és a Scrappy Doos már nem olyan jó, de még nézhető kategória. A Nagyágyúról-ról pedig ne is beszéljünk... Újabb kaladjai-t csak ritkán látok, de az se rossz. A Pup named-et is szerettem, de csak angolul tudtam nézni, mert már nem futott. Szerintem nem véletlen, hogy mindig a legrégebbiekhez próbáltak visszanyúlni az alkotók (egyébként a Rejtélyek nyomában közelebb van az eredetikhez, mint a mizújs), bár néha elég furán, de ha nem változtatnának semmit még rosszabb lenne. A filmekből is vannak szerintem nagyon jók, bár pocsékok is. Ja, és a szinkronokról annyit (miután volt szerencsém eredetiben nézni néhány részt), hogy zseniálisak. :) Vélemény? --® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 2., 20:45 (CEST)

Re.Korhatár

Szia! Beleraktam (| korhatár =), elvileg Sablonmesterrel is működik. (Bármit, bármikor, ha addig se kell piacszabályozás–fogyasztóvédelem-beadandót írni .) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 5., 15:56 (CEST)

18-as korhatárkarika

Hello!Láttam, hogy feltöltöttél egy saját készítésű 18-as korhatárkarikát.Csak úgy szólok, hogy már van egy ilyen korhatárkarika: Korhatár 18.svg.--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. május 5., 17:05 (CEST)

Egy kérdés /part 2/

Igen, nagyon jó, hogy nem váltogatják a szinkronhangokat (volt egy ilyen mellényúlásuk: a SD és a vámpírok iskolájának magyar verziója nagyon el lett rontva a szinkronhangok miatt, de tényleg :S). --® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 5., 18:13 (CEST)

Biztos, de a többi nagyon jó. Én ismerem a Show-t és a Merre vagy-ot angolul és magyarul is, sokkal jobb az utóbbi, de a Frédi és Béni-nél is így van! --® A Mihálykó Péter production. Keep smiling! ^hírlevél 2012. május 5., 21:29 (CEST)

Azonnali törlés

Üdv. A Ben 10 és az idegen erők epizódjainak listája cikkre kért törlésedet sajnos nem állt módon teljesíteni, mivel az, hogy egy cikk rövid, nem törlési ok. Javaslom inkább a törlésre javaslását, ha létezik más indok is a törlés mellett, illetve elsődlegesen inkább a kijavítását és kibővítését. – Laci.d ^vita 2012. május 6., 20:23 (CEST)

Egy kis segítség

Hello! Youtube-n találtam egy felhasználót, aki csomó epizódot, többek között Ed,Edd és Eddy epizódokat töltött fel.Azért küldöm el, hátha segít a piszkozatodban lévő epizódlisták bővítésében: [1] --Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. május 23., 17:47 (CEST)

Kurzív

Szia! A tipográfiai hagyomány szerint a címeket dőlttel írjuk, ez alól kivételek például a fejezetcímek, a dalcímek, televíziós edizódcímek (nagyobb egységek – könyv, album, sorozat – alegységei), melyek esetén idézőjelet használunk és nem kurziválunk. Ha nincs hivatalos magyar cím, akkor a magyar nyersfordítást nem szedjük dőlttel. Ez vonatkozik arra az esetre is, amikor a cikk alanyát vastagon szedjük az első előfordulásukkor. Az igaz, hogy a magyar Wikipédia (tudtommal) még nem fektette le erre vonatkozó irányelveit, de addig is érdemes magunkat a nyomdai hagyományokhoz tartani. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 26., 09:34 (CEST)

Cartoonito

Szia! Észrevettem,hogy elkeztél dolgozni a piszkozatodon a Cartooniton. Már van Cartoonito cikk, akkor minek csinálod?--Dr.Garfbob10(2) ^vita 2012. május 26., 16:34 (CEST)

állapotjelző

Szia, azért, mert nem a User:Ákos9702/qui.js -t kell belerírni, hanem az importScript('User:Teemeah/qui.js'); -t. A script ugyanis az én allapomon van :) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 28., 11:34 (CEST)

Fájl:Cartoonstitute.png

Szia! ez nem képkocka, hanem logó. Képkocka az, amit egy filmből va tévéműsorból screenshotolnak le. Ez egy logó. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 1., 13:11 (CEST)

Korhatár sokadjára :)

Május 1-jével megváltoztak a korhatárkarikák. Vállalod, hogy elkészíted hozzájuk a sablonokat ? (Elvileg a körön belül a háttér többnyire fekete, ha jól láttam. A szaggatott az ideiglenest jelzi.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 7., 18:38 (CEST)

Hoppá, fel se tűnt, hogy a két korhatárnyavalya külön kezelendő. Mindenestre: köszönöm :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 7., 19:00 (CEST)

Közben így este, unalmamban csak összedobtam egy {{korhatár}}^(?)-t . (A 18 azért nem működik meg elszúrtam a képneveket a Commonsban. Nesze neked Feltöltővarázsló. Majd megjavul.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 15., 23:26 (CEST)

Sablon:Magyarország

A hülye testvérem vandálkodott itt a nevemben. – áкos9702 ^posta 2012. június 9., 20:52 (CEST)

Ebben az esetben kérlek, hogy amennyiben egy-két percnél hosszabb időre hagyod ott a gépedet, jelentkezz ki a Wikipédiáról. Köszönettel, --Burumbátor ^{Húzd, ki tudja meddig húzhatod} 2012. június 9., 21:19 (CEST)

re:téves cikkértékelési sablonok

Hello! Azért, mert akkor ennyi erővel a rajzfilmműhely szinte összes cikkje Tv-sorozatok műhelye sablonnal is el lenne látva, úgyhogy ennek nem lenne sok értelme. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. június 14., 15:41 (CEST)

Tudom, de nem tudom másként megcsinálni WPRF-be. Már értékelték ezt a cikket, és nem szeretek belecsinálni más munkájába, ezért marad a név is.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. június 14., 16:01 (CEST)

Egyértelműsítés

Szia!

"Amíg nincs meg a másik cikk lapja, addig ne nevezd át!"

Ez tévedés! Egyértelműsíteni, ha több szócikk lehet ugyanazon a néven, akkor is lehet sőt kell, ha akár az egyik cikk sincs megírva. További jó szerkesztést! - Csurla ^vita 2012. június 14., 22:26 (CEST)

Amit írtál ez egyáltalán nem erre vonatkozik. Hanem olyan esetre, mint Budapest, aminek nincs () magyarázó része mégis van ilyen egyért lap. Olvasd végig az egészet. - Csurla ^vita 2012. június 15., 17:05 (CEST)

CN-sablon

Ez a hibaüzenet elvileg azt jelzi, hogy a sablon magát próbálja megnyitni (ezzel végtelen ciklust létrehozva). Jelen esetben, hogy ez hogy lehetséges, nem tudom. Nem látok hibát sehol sem. Mindenesetre a próbám bejött, valahogy a {{navbox sablondokumentációja}}^(?) tartalmaz egy rejtett hibát, az első paraméter kitöltésével viszont jól működik. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 18., 20:56 (CEST)

Billy és Mandy nagy kalandja a Mumussal

Szia! Látom, hogy meg akarod írni a film szócikkét, ezért segítségképpen megadom a film linkjét, hátha majd könyebb lesz: http://indavideo.hu/video/Billy_es_Mandy_kalandjai_a_mumussal_Magyar_Szinkron --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. június 22., 19:34 (CEST)

Egész jól. Most egy Garfield Show epizódon dolgozok, utána készítem el a Cartoon Network Kanadát.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. június 22., 21:13 (CEST)

Magyar tévécsatornák sablonja + Madagaszkár 3

Hello! Szívesen segítek benne. Amúgy láttam, hogy a Madagaszkár 3-at értékelted Rajzfilmműhely sablonnal. A műhely nem csak sorozatokkal foglalkozik?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. június 24., 12:11 (CEST)

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

re:Cartoon Network Kanada

Hello! Szerintem még kicsit átdolgozom, és utána szócikket csinálok belőle. Bár lehet, hogy inkább megvárom az indulását.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 2., 11:42 (CEST)
Már elkészült. :D --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 2., 15:13 (CEST)

Köszi :)--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 3., 09:52 (CEST)

Átirányítások

Szia! Egy kultúrember köszönéssel kezd! Ezt a hangnemet pedig a rokonságodban használhatod. Tambo ^vita 2012. július 4., 08:48 (CEST)

Re:Boomerang

Szia! Köszönöm szépen, jól esik, hogy valaki értékeli a munkámat! Láttam, hogy te is bővítetted, minden túlzás nélkül állíthatom, hogy ez is nagyot segített az oldalon, mert szerintem alig szerkesztik mások, nagyon jól esett, hogy más is dolgozik rajta. A műsorokat a PORT.ro oldalról vettem, ahol pontosan le van írva.

Re:Rajzfilmműhely

Rendben.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 5., 16:30 (CEST)

Re:TV-csatorna infobox

Igazad van , cseréltem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 5., 18:08 (CEST)

Gondolkodtam rajta, végül annyira jutottam, hogy betettem egy sima |teletext= paramétert, ahova megadható az is, hogy van-e, de adott esetben az online elérése is. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 7., 11:20 (CEST)

re>Kiemelt cikk

Szia! Ellenőriztem és összehasonlítottam más kiemelt szócikkekel. Bár ehez nem nagyon - igazából egyáltalán nem - értek, de szerintem próbáld meg.Talán egy kicsit rövid a bevezetője.
ui:azért elötte a {{tataroz}}^(?) sablont vedd le. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 6., 14:00 (CEST)

Ok,majd igyekszem.Már be is raktam pár sorozat premierjét.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 7., 18:29 (CEST)

Csak halkan megsúgom, nem az számít nekik, hogy 42 vagy 55 forrás van-e a szócikkben, hanem az, hogy „A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás” és a többi kitétel teljesüljön. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 8., 08:23 (CEST)

szia nincs, csupán azt hittem, hogy már tanúsítottam, és ezért nem néztem rá rég a lapra. Mindjárt ránézek. üdv Szajci ^pošta 2012. július 31., 11:09 (CEST)

Boomerang

Szia! Átneveztem a Boomerang lapot Boomerang Közép-Kelet Európa névre, a sima Boomerang lapon pedig általánosságban írok a csatornáról.Segítesz majd egy kicsit átalakítani őket?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 6., 14:06 (CEST)

Kis segítség

Szia! Véletlenül találtam egy oldalt ahol a CN és tárcsatornái európai változatai vannk, és gondoltam, hátha segít: [2] --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 6., 18:42 (CEST)

Re:Kiemelés

Szia! Igazából azért nem tanúsítottam (még), mert nagyon bizonytalan vagyok ezen téren, és nem tudom eldönteni, hogy hiányzik-e még valami belőle. Tévécsatornáról nagyon nehéz kiemelt szócikket írni, főleg úgy, hogy nem is a fő szócikkről (Cartoon Network) van szó, ahova lehetne például a japán animesorozatokat ért cenzúráról írni. Még gondolkodok és, ha valami eszembe jut majd írok ide a vitalapodra. --→ Sasuke88  ^vita 2012. július 7., 18:49 (CEST)

Re:Csakhogy regeltél!

Köszi szépen! Nem ismered véletlenül Garfbotot? Rajzfilmműhely tagja. Előre is köszönöm ezt is! - Sasos ^{tólk vit mí}

Re: Cartoon Network jelölés

Huhh! Őszintén szólva eddig bővítettem kisebb ecsetvonásokkal az oldalt, amit lehetett, de remek munkát végeztél, gondolkoztam, nem tudom mivel bővíthetném még. Szerintem kész a kiemelt cikk státuszra, de azért még gondolkozom, ha eszembe jut valami bővítem. :-) - Sasos ^{tólk vit mí}

Kalandra fel!

Helló! Legközelebb ha átnevezel egy lapot, amit épp frissen nevezett át valaki más, jó lenne, ha előbb némi megbeszélés előzné azt meg. Nem véletlenül neveztem ugyanis át a fent nevezett lapot. Nem tudom, honnan veszed, hogy a televíziós sorozat elsődlegesebb jelentés lenne, mint egy majdnem harminc éves albumcím. Emellett az egyértelműsítésről terjengős viták voltak mostanában, ebből az utolsót itt olvashatod. – LA^pankuš 2012. július 9., 21:37 (CEST)

Re:Értékelés

Szia! Örülök, hogy nézted, szerintem a fontossági sorrend így sem tiszta teljesen, azért tituláltam fontosabbnak a Show-t a Kalandra fel!-nél, mert a Show alsorozat, a Kalandra fel! pedig a CN egyik legnézettebb, jelenleg futó, önálló sorozata. Gondoltam a Scooby spin-offokat mind közepesen fontossá teszem, mert a vezércikkük a sima Scooby-Doo oldal. De ha szerinted máshogy jobb lenne, változtass az értékelésen nyugodtan! -Szerkesztő:Sasos ^{tók vit mí}

Fájl:CN szereplők.jpg

Szia, ez nem filmkocka, hanem karakterrajz, és az tök más kategóra. A filmkocka az, ami ténylegesen a filmől származik (screenshot). Ha a csatorna készít a sorozathoz promóciós karakterrajzokat, az nem filmkocka és ide nem tölthető fel. Üdv Teemeah poke me 2012. július 10., 11:16 (CEST)

Re: Kiemelés

Szia!

A forrásokat még átnézem. A másik kettő rendben van. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 10., 19:40 (CEST)

CN weboldal

Persze, nem kínozlak tovább :). Írtam a vitalapra is. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 14., 14:32 (CEST)

Gugli-archiválás

Szia, szerintem igen, működnek, de élesben nem láttam a dolgot.--Regasterios ^vita 2012. július 17., 10:30 (CEST)

Próbálgatom a webcitationt is, az talán még jobb, csak meg kell adni egy e-mail címet. Előnye viszont, hogy a Google-nál sokkal rövidebb url-t ad meg, s persze nem kell a keresőn keresztül megnyitni az archiveurl-t. Mondjuk azt nem értem, hogy egyes weblapok esetén a kód miért alakul át a http://www.webcitation.org/mainframe.php webcímbe, de láthatóan ettől még a jó lap jelenik meg. Kíváncsi vagyok, neked mi nyílik meg a linkre kattintva. --Regasterios ^vita 2012. július 17., 17:44 (CEST)

Cartoon Network Development Studio Europe

Szia! Dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. július 19., 07:37 (CEST)

Ugyanez lenne a kérdésem Totál Dráma Sziget cikk esetében. Szajci ^pošta 2012. július 19., 21:20 (CEST)

A szívós szemű Márta

Üdv! Az általad létrehozott A szívós szemű Márta szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A szívós szemű Márta oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Teemeah poke me 2012. július 20., 13:45 (CEST)

Blokkolás

Szia. 14.51-kor volt az utolsó szerkesztése ([3]). Ha az este folyamán újra kezdi, akkor fog menni majd a jól megérdemelt blokk. Farkasgergely^Üzenet 2012. július 31., 19:41 (CEST)

Annyival egészíteném ki Farkagergely válaszát, hogy megkérlek, tartózkodj az ehhez hasonló üzenetektől: „A gyerektévék nem fognak megszűnni, inkább te szűnj meg minél előbb!”. Az ilyenek a WP:CIV-ben foglaltak szerint a Wikipédián nem elfogadhatóak és egy idő után szintén blokkolást eredményezhet. Ezért kérlek, hogy senkihez ne szólj ilyen stílusban. Inkább írd fel a problémás szerkesztőt az Adminisztrátorok üzenőfalára és az adminisztrátorok intézik a dolgokat. Köszönöm. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 19:46 (CEST)

A blokkolás időtartama fokozatosan növekszik, az előző blokkja 2 napos volt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 3., 14:07 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa (másodszor)

Szia! Sajnos a cikk kiemelési eljárása végül sikertelen lett, mert a munkapadon töltött négy hét alatt majdnem a duplájára nőtt (tehát túllépte a 20%-os változási határt). Ennek lényege, hogy a tanúsítók teljesen mást tanúsítottak egy hónapja, 3 hete, 2 hete és most. Cikket újrajelölni leghamarabb két hónappal lehet azután, hogy lekerült a munkapadról. Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 3., 16:07 (CEST)

Igen, úgy tűnik. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 3., 21:54 (CEST)

re:Cartoon Network

Szia! Ha tudok miben, akkor segítek.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 7., 20:49 (CEST)

Ó, és észrevettem, hogy a megírt szócikekeid felsorolásánál kihagytad a Cartoon Network Magazint.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 7., 21:03 (CEST)

Kiemelt Scooby

Szia! Remélem számíthatok rád a Scooby-Doo cikk kiemelt státuszában. Kérlek tanúsítsd, hogy érdemes rá! Nagyon sokat jelentene, nagyon régóta dolgozok rajta, hogy kifogástalan legyen. Itt tanúskodhatsz: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scooby-Doo - én is tanúsítottam a CNKKE cikket (egyébként grat. hozzá mégegyszer) de sajnos kidobták a tanúskodásomat, mert nincs meg az X számú szerkesztésem az előző három hónapban asszem. Sasos ^vita 2012. augusztus 7., 21:18 (CEST)

re:Díj

Köszi. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 10., 19:49 (CEST)

Animecenzúra a CN-en

Szia! Sajnos csak most volt időm megnézni. Amit tudtam javítottam, sajnos ebben éppen nem vagyok annyira jártas, hogy hogyan cseszik össze a jenkik az animéket. Amit mindenképpen javítani kéne az a Gundam, mert ez több sorozatot is takar, egyértelműsíteni kellene, hogy melyikről van szó, illetve nem ártana egy forrás sem. --→ Sasuke88  ^vita 2012. augusztus 12., 20:45 (CEST)

Korhatársablon

Igen, elvileg a fősablon már elő is van készítve rá, a képek is valahol a gépemen vannak, csak elbizonytalanodtam, hogy kell-e, hisz a normál karikákkal jeleznek elvileg mindent, csak a tévéképernyőn nem. De ha igényled, befejezem :). Illetve a megjelenésben nem voltam biztos, mivel a számok, ugye, fehérek, hisz a képernyőn az kell, de itt a fehér háttéren nem látszik. Szóval készítettem egy változatot fekete kontúrral, nem tudom úgy jó-e. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 14., 15:12 (CEST)

Hát. Beletettem. Ez így nem túl jó, majd kitalálom, hogy tegyem láthatóbbá. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 14., 16:39 (CEST)

A gyermekbarátra gondolsz? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 14., 17:12 (CEST)

Azok raszteresek, valószínűleg másoltak és nem jó a nevük sem :). Majd én megcsinálom, az a biztos, csak most nem vagyok otthon. A kisfiút is vektorizálnom kell, csak az automatikus nem ad igazán kielégítő eredményt, és nincs elég jó 'kézügyességem' hozzá. De próbálkozom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 15., 21:55 (CEST)

Viszont a sima korhatár nélküli karikán mit értesz? Olyan nincs. Csak kategória, de piktogram nélkül. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 15., 21:57 (CEST)

A tévés karikákat eleve csak a legritkább esetekbe alkalmazzuk (például, amikor egy sorozat 18-as besorolású //, de egy csatorna saját felelősségére 16-ossal sugározza //). A KN esetében nyugodtan használható az alap KN-karika //, szerintem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 16., 15:41 (CEST)

Nézd meg a Hacktion új óriásplakátját. Az alap karikákat kell használni mindenütt (DVD-k [borító és lemez], beleértve a sorozatosokat, teaserek, trailerek, plakátok, brannerek, egyéb reklámok, beleértve a sorozatosokat, mozielőadások előtt, az internetes és nyomtatott műsorokban, beleértve a sorozatokat stb.) A tévés karikákat egyedül a tévéképernyőn kell használni. Az előbbi kategórába eső karikák szinte mindig az NMHH által meghatározott kategória-besorolást tükrözik, ám ettől a csatornák saját felelősségre sugárzáskor eltérhetnek (illetve bizonyos esetekben az MNHH-besorolás hiánya miatt kénytelenek maguk dönteni). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 16., 16:11 (CEST)

Sorozatos plakát és sorozatos DVD. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 16., 16:27 (CEST)

A horgony biztosítja, hogy jó helyre linkeljen a sablon :). Lásd: {{horgony}}^(?). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 16., 17:11 (CEST)

Feketék a számok a tévésben (mármint elvileg, lehet, hogy van ami nem úgy jelenik meg, de egy héten belül frissül mindenütt), a gyermekbarát logóhoz viszont kevésnek bizonyultam, megkértem valaki jobbat, hogy csinálja meg, remélem elvállalja.

16

Szia! A V mint vérbosszú című filmnél láttam, hogy az újfajta korhatárkinézetet használod, holott a film még jócskán az új korhatárkarika előtt készült, tehát a régebbi filmes korhatárkarikát kell kitenni.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 16., 13:42 (CEST)

Nem, az új rendszer retrospektív. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 16., 14:20 (CEST)

Rajzfilmműhely

Szia! Ahhoz, hogy csatlakozzak a Rajzfilmműhelyhez, csak egyszerűen be kell írni magamat a tagok listájára? Köszi – TheEalma ^{Üzenetrásra kijelölt hely} 2012. augusztus 20., 14:42 (CEST)

Re: Kiemelés

Nem, dehogy, többet is lehet egyszerre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 20., 18:13 (CEST)

Műhelyszavazás

Szia! A rajzfilmműhely vitalapján indítottam egy szavazást. Kérlek írd oda, hogy támogatod vagy ellenzed az ott felsoroltakat. Köszönöm: – TheEalma ^{Üzenetrásra kijelölt hely} 2012. augusztus 20., 21:11 (CEST)

re:Korhatár

Hello! Éppen egy fontos dolgon dolgoztam, de most tudok visszaírni. Azért mert hát azok Tv-s karikák, amiket TV sorozatoknál és műsoroknál kell használni. Hí nem használjuk azoknál akkor minek vannak létrehozva? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 22., 16:35 (CEST)

Szia. Úgy nem szoktunk azonnalira rakni, mint te a {{6}}-nál tetted. Ha megnézed az azonnali törlésre váró lapokat, láthatod, hogy egy csomó olyan helyre is bekerült az azonnali sablon, ahová a 6-os sablon volt beillesztve. Kérlek nézd át mik a rá hivatkozó lapok és ahol kell, ott javítsd át az {{6}}-ot {{korhatár}}^(?)-ra. Köszönöm. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 22., 16:47 (CEST)

Valóban, most már látom (bár mintha az előbb kicsit több lett volna fellistázva, de lehet csak én néztem félre). Bocsi a zavarásért, a törléseket mindjárt elvégzem. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 22., 16:52 (CEST)

Re: Kiemelési eljárás

Szia! A régi munkalapot átneveztem, most már szabad az a név, meg tudod csinálni ehhez is a munkalapot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 23., 11:53 (CEST)

Alaphelyzetben sorban, amíg van hely a 10 db-os munkapadon. Ha azonban azonos témájú cikk már van a munkapadon, akkor az új cikk várakozik a várólistán. A Cartoon Network emiatt most vár a CN Közép-kelet Európára, aztán meg a Scooby Doo-ra, mert ezek mind a televízió, média kategóriában vannak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 23., 12:37 (CEST)

re:{{gy}}

Köszi! --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 23., 13:47 (CEST)

Re:CN

Basszus, tökre kiment a fejemből, de most áthúztam. Amúgy, ha valaki nem válaszol a vitalapján hagyott megjegyzésedre, akkor próbálj meg küldeni egy mailt, azt előbb észre fogják venni (jobb oldalt az Eszközök alatt van egy olyan (azoknál akik megerősítették a mailjüket), hogy "E-mail küldése ezen szerkesztőnek"). A 10-es refet kicseréltem (feltöltöttem ugyanazt Dailymotionre), mivel az xfree-s linkben a felhasználónév után van egy pipe (|) és ez nem igazán tetszett a wikinek, nem a megadott oldalra dobott ki. Mégegyszer bocsi... Sillent DX El Psy Congroo 2012. augusztus 27., 14:57 (CEST)

Tévés sablon

Szia! A kocsmafalon felvetett tévés sablon megvalósításában én is szívesen részt veszek, ha az a lehetőség választódik meg. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 28., 18:36 (CEST)

Scooby-Doo és a 13 szellem

Hello, leellenőriznéd a cikket? Köszi!

– KarDzsi ^vita 2012. augusztus 28., 22:00 (CEST)

Térképek

Szia! Láttam, hogy létrehoztad a Boomerang és a Cartoon Network országairól térképe, hogy hol érhető el és hol nem, hol az ország saját nyelvén hol nem és esetleg hol várható, hogy hamarosan lesz. Azt szeretném kérdezni, hogy honnan szerzed az alapokat? Előre köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 31., 20:54 (CEST)

Cartoon Network Közép-Kelet Európa

Szia! Tulajdonképpen miért ez a cikk címe? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 31., 23:36 (CEST)

Felvetettem itt a kérdést, mert nagyon nem okés valami: Wikipédia-vita:Filmműhely#Cartoon Network-ök. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 31., 23:47 (CEST)

Ego

Ez elég csúnya volt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 21:03 (CEST)

Gyermekbarát

Szia! Már van ilyenünk is: Gyermekbarát program! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 7., 22:24 (CEST)

Szia, a {{Gyermekbarát program}} sablont törlés helyett betettem az elavult sablonok kategóriájába, hogy a laptörténetben látszódjon, mi volt ott. A másik dolog, hogy amennyiben törlésre jelölsz egy képet arra hivatkozva, hogy a Commonsban már megtalálható, kérlek, add meg a pontos linket is. --Regasterios ^vita 2012. szeptember 8., 10:53 (CEST)

Szia, mégis töröltem a {{Gyermekbarát program}} sablont, meg a rá mutató {{GY}} sablont is. Tévedtem, nem kell őrizgetni.--Regasterios ^vita 2012. szeptember 26., 08:54 (CEST)

Még nem töröltem, itt megtalálod őket. --Regasterios ^vita 2012. szeptember 8., 10:56 (CEST)

Töröltem, köszi. Hasonló esetben egyébként használd inkább az {{Azonnali-commons}}^(?) sablont. Az direkt erre való. --Regasterios ^vita 2012. szeptember 8., 11:10 (CEST)

BrandMánia

Üdv! Az általad létrehozott BrandMánia szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/BrandMánia oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Tündi ^vita 2012. szeptember 8., 14:46 (CEST)

Kedves Ákos

Ez azért nem a "Harag Napja". Egy kicsit elhamarkodottan jelölték/jelölted a cikkedet a kiemeltre. Velem is előfordult, és bevallom, nem esett jól a kudarc. "Teak it easy" (ha jól írtam). Írd át a javaslatoknak/kifogásoknak megfelelően és a követkető fordulókor (ez a szabályok szerint ugyan elég soká van), de nem árt sok mindent átgondolni. Egyébként nem a csillag teszi a szerzőt, hanem az ovasók és a kollégák érdeklődése. Még az is, ha ellenséges! Azt jelenti ugyanis, hogy vagy "valaki". Ezt semmiféle csillag, kitüntetés stb. nem pótolja. Tapasztalatból tudom. További jó szerkesztést, Üdvölettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 8., 20:43 (CEST)

Epizódlista

Van ez az epizódlista-formátum, amit elég sok cikkben használsz, a kék. Szerintem bűn ronda, nem lehetne helyette valami mást? Van például az {{epizódok listája}}^(?) sablon, ami egy egész egységes megjelenést hozhatna be, de más, szebb formátumokkal is lehetne próbálkozni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 9., 11:55 (CEST)

I Love Gjoni

Üdv! Az általad létrehozott I Love Gjoni szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/I Love Gjoni oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Tündi ^vita 2012. szeptember 9., 14:48 (CEST)

Retró TV újság

Szia!

Emlékszel még arra a retrotvujsag.tvn.hu-ra vagy milyen oldalra, ami 30 napja nincs szerkesztve és ezért nem lehet látogatni? Na, annak a képeit megtaláltam az xfree.hu-n: [4]

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 9., 16:34 (CEST)

Bocs

Valamit nagyon félrenézhettem. Elnézést. Tekintsd tárgytalannak:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 10., 13:10 (CEST)

Re:Garfield Show

Szia!

Nem, nem láttam sem a boomerang sem a cn ajánlóját, a CN facebook oldáláról tudtam meg, hogy már adják a 2. évadot. Én az epizódokat az RTL-ről nézem, ahol csak várhatóan később adják az új részeket. A BM-n és a CN-en azért nem tudom nézni, mert nincs kábel tv-m és Mindig TV-m se, és nem olvastam a "Hogyan nézzünk kábeltévét a szomszéd kábélről?" című könyvet sem. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 14:46 (CEST)

re:üdvötlet

Köszönöm az üdvözlésedet! Én is üdvözlök mindenkit, még nagyon sok mindenbe bele kell tanulnom a szerkesztéseket illetően, de majd igyekszem mindenben a legjobb tudásomat nyújtani és segíteni, ahol lehet és ahol szabad. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ricsi19 (vitalap | szerkesztései)

Kiemelt cikk

Szia! A Cselekményt kommentbe tettem, mert másolmány Innen. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 19., 12:13 (CEST)

Bocs! Ezt benéztem. A László Tábornál tettem kommentbe. Tambo ^vita 2012. szeptember 19., 13:02 (CEST)

Azért kértem elnézést. A CN cikkben lévő linkre kattintva jutottam oda, és benéztem. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 19., 18:42 (CEST)

Talk back

Check my talk page. 211.118.99.2 (vita) 2012. szeptember 21., 10:04 (CEST)

Inazuma Eleven

Szia. Természetesen az animéről is, de ilyenkor mindig csak a mangát írjuk egyértelműsítő zárójelbe, mivel ált. az az alapmű. Érdekesen hosszú zárójel lenne, ha mondjuk a mangára épül két anime és öt OVA is. – Laci.d ^vita 2012. szeptember 23., 08:02 (CEST)

Elnézést

Én is a cikkre szavaztam és érdeklődtem, hogy valóban olyan fontosak-e a kifogásolt irodalom-hiányok. Mivel azt a választ kaptam, hogy ez az előírás, ezeket próbáltam pótolni, hogy ez ne legyen gond. Lehet, hogy néhány más dologban mellényúltam, azokat kérem helyretenni. Más Wikipédiákból eszembe sem volt bármit beletenni, ha van ilyen, akkor a kereső téveszthetett meg. Ezeket is nyugodtan és aránylag könnyen ki lehet törölni, és kérlek, ha szíveden viseled a cikk sorsát ezt tedd meg. Köszönöm a figyelmeztetést, és igazad van. Fáradt lehettem, ha elemi hibákat is vétettem. És végül is vissza is állítható az egész cikk a javító szándékkal végzett módosításim előtti formára. Talán a jó irodalmak megmenthetőek. Tudom, hogy a jóakarat nem pótolja a szakszerűséget. A hibákért elnézést kérek, távolról sem rontani akartam rajta, sem a terjedelemhatárt túllépni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 23., 08:29 (CEST)

Plakát

Hello!

A Hotel Transyvania-s plakátod jogsértő, így valószínűleg törlésre kerül.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 23., 13:02 (CEST)

A sablonon is az olvasható, hogy engedély nélkül törlésre kerül. Habár reménykedjünk, ezeket sem törlik úgy, mint a tv logókat.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 23., 13:09 (CEST)

A plakátok nem olyanok, mint a logók. Kifejezetten kizárólag írásos engedély birtokában használhatóak, sehogy másképp. Némely filmdisztribútortól már van engedélyünk, Wikipédia:Engedélyek oldalon van listázva, de a Sonytól nincs. Teemeah poke me 2012. szeptember 25., 17:02 (CEST)

Kérdés

csak azt szeretném kérdezni, miért van az, hogy már min. egy hónapja és tegnap is módosítottam ugyanazt a cikket, de még egyiket sem bírálták? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Aha, persze (vitalap | szerkesztései)

Észrevétel

Hello!

Az aranyköpéseknél az írtad: " Neveket sosem írok oda a szövegekhez" ehhez képest egy szövegben ezt találtam: "Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.209.114.142 (vitalap | szerkesztései)". --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 29., 15:37 (CEST)

re:készüló szócikkek észrevétel

Hello!

Igazából nem mind van tervben, mert 3-on (CN Svédország, Szálka és Johny English újratöltve) jelenleg is dolgozom. De legtöbb már készülőben van, ezért van ez a cím. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 29., 22:16 (CEST)

re:Garfield Show-epizódok

Hello! Nem! Mert még mindig nincs kábeltévém, mindigtv-m stb. és ezért még mindig nem tudom nézni azt a ....... CN-t és Boomerangot!!!!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 2., 16:26 (CEST)

Jó bocsi. De a 2. évad magyar dátumait sem tudom, azt az egyet csak azért tudtam, mert a cn kirakta a face oldalára.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 2., 16:41 (CEST)

CN Kolumbia?

Szia!

Miközben kerestem Cn forrásokat - a hanna-Barberasról csak azt a linket találtam, ha nem jó nyugodtan szedd ki - és találtam egy linket melynek címe: Cartoon Network Colombia. Szerinted tényleg van ilyen és ha van berakjam a cikkbe? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 5., 18:24 (CEST)

Tessék a link: [5] --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 5., 18:36 (CEST)

Cartoon Network Kelet-Közép-Európa

Szia! A kocsmafali megbeszélés ITT után átneveztem a lapot Cartoon Network Kelet-Közép-Európa névre. Sajnos a többi cím sem jó. Át kell(ene) nézni a többit is, és ahol előfordul, javítani. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 10., 10:22 (CEST)

Wikiszülinap

Szülinapi torta :D

Hello!

Még így utólag is boldog wikiszülinapot kívánok --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 10., 19:51 (CEST)

Botmunka

Ok, megcsinálom. Mindegyik névtérben, vagy csak elég a fő névtérben? --Dj ^vita 2012. október 15., 15:59 (CEST)

Kész. – Dj ^vita 2012. október 15., 17:31 (CEST)

re:Megamax

Hello!

Köszi. Majd megcsinálom a Spongyabob évadok vagy/és a szócikkíró verseny után. A CN Svédországra úgysem találok sokat.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 18., 20:49 (CEST)

Megamax

Hello!

Megírtam a Megamax szócikket, és találtam ezt a linket: [6], de nem tudom melyik szolgáltatót melyikhez (kábel, műhold, online stb.) rakjam. Tudnál segíteni? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 21., 20:09 (CEST)

Nickelodeon

Hello!

Bocs hogy zavarlak, de lenne még egy gondom amiben segítened kéne. A Nickelodeon csatornát az angol wikiből csináltam, és nem értem, hogy akkor a magyar Nick különálló csatorna, vagy a Kelet-Közép-Európai változat része? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 22., 00:26 (CEST)

Már kezdem érteni.Szerintem korábban a legtöbb külön adó volt, aztán egyesültek. Bár most azt nem tudom, hogy a Kelet-Közép Európához Csehország és Magyarország tartozik-e, vagy külön vannak?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 5., 20:29 (CET)

BrandMánia újra

Szia, másodszorra is kénytelen voltam kivenni a cikkből azt az állítást, miszerint „Bár az RTL Klub műsora, az RTL-lel nem elfogult.” Egyrészt a megadott forrásban nincs olyan mondat, ami erről szólna. Ha a „vannak benne olyan médiás összeállítások, amik mondjuk az NMHH áldásos műsorfigyelő tevékenységéről szólnak, vagy amikben a tehetségkutatók dömpingje kapcsán el lehet sütni, hogy a TV2 nem akart nyilatkozni az RTL Klubnak” mondatra gondoltál, az nem ilyen. Más ötletem nincs, mire gondolhattál. --Regasterios ^vita 2012. október 28., 09:48 (CET)

Az adást nem láttam, de ha saját élmény alapján tetted az állítást a cikkbe, még kevésbé értem, hogy kerül oda ez a forrás. Ez így megtévesztő. --Regasterios ^vita 2012. október 28., 10:02 (CET)

Fonetika

Egyrészt az a „j” nem igazán kell bele, másrészt a kiejtést nemzetközi fonetikai ábécé jeleivel adjuk meg, ha már ennyire fontos. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 28., 10:04 (CET)

Újabb Bolondos dallamok

Hello!

Nem tudod véletlenül, hogy amit augusztusban kezdtek 2. évadot az a amerikai 2. évad vagy a további 13 rész az 1. évadból? És mikor indul az amerikai 2. évad? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 2., 15:14 (CET)

Kártun

Hát ez alapján olyan nagyon sokan nem keresik Kátun Netvörk néven... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 3., 09:58 (CET)

A BrandMánia helyreállítása

Kérlek olvasd el, amit a Vita:BrandMánia#A cikk helyreállítása helyre írtam a lap helyreállításáról. --Karmela posta 2012. november 3., 18:35 (CET)

Jó, megcsinálom. --Karmela posta 2012. november 3., 20:09 (CET)

@Ákos: Előkészítettem, most már csak

1. ki kéne töltened iedkattintva az indoklást és az aláírást, majd pedig
2. ezt a sort: {{törlés link|BrandMánia|második}} be kell másolnod ide: Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#November 3.

--Karmela posta 2012. november 3., 20:52 (CET)

Cartoon ismét

Szia! Sikertelen jelölés esetén a munkapadról való lekerülés után két hónappal jelölhető egy cikk ismét. A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network 10.26-án ért véget, tehát még egy hónap sem telt el. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 3., 21:48 (CET)

Szia! Mivel viszonylag gyakran jelölsz kiemelésre cikket, érdemes lenne elolvasnod a szabályait:

• Wikipédia:Szócikk kiemelésének kezdeményezése
• Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata
• Wikipédia:Szócikk kiemelésének lezárása

És nem pont úgy hangzik, hogy "ha van hely", hanem Cikket újrajelölni leghamarabb két hónappal lehet azután, hogy lekerült a munkapadról. Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes. És mivel most nem öt vagy kevesebb cikk van várólistán, nem jelölhető előbb. Olvasd el itt a vitalapodon a "Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa (másodszor)" szakaszcím alatt az augusztus 3-ai üzenetemet, már akkor is ugyanezt írtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 4., 09:19 (CET)

Ennek megfelelően leveszem a várólistáról. Bár sok jelentősége nincs várni két hónapot, ha jól meg van írva, nem azon múlik, de ha ez a szabály, akkor ez van. Egyébként is majd a következő jelöléskor új jelölő lapot kell létrehozni neki. Peligro (vita) 2012. november 4., 12:44 (CET)

Re: Korhatárok

Hali! A médiatörvény értelmezése szerint attól függetlenül, hogy a médiaszolgáltató székhelye nem Magyarország területén van, következésképpen nem a magyar korhatárok szerint kell eljárniuk, a műsoroknak ettől még van korhatáruk. Lehet, hogy a CN soha nem adta 6 -osban a Tom & Jerry-t, de ebből semmiféleképpen sem következik az, hogy annak korhatára "Korhatár nélkül megtekinthető". Márpedig amiket kijavítottam, azok egytől-egyig ilyenek voltak. Idéznék egy NMHH-s dokumentumból:

"Az ilyen műsorokat jobb, ha 6 éven aluliak nem látják. Az óvodások fejében még nem léteznek fizikai törvények: a kicsik még elhiszik, hogy a gyalogkakukk, amin átmegy az úthenger, a következő pillanatban tényleg él és virul. Ha egy tévéfilmben lelőnek valakit, ők azt gondolják, a színészt valóban meg is ölték, és nem csak az általa alakított szerep szerint játszotta el a halált. Ugye, szerinted sem lenne jó, ha a kicsik azt hinnék, hogy ez a való életben is így történik? Kifejezetten 6 év felettieknek való műsorok:

• az egész estés rajzfilmek, mint a Kis hableány, az Oroszlánkirály, a Notre Dame-i toronyőr
• a családi filmek, mint a Beethoven vagy a Lassie hazatér
• a klasszikus rajzfilmek, mint a Tom és Jerry, a Kengyelfutó gyalogkakukk"
  

A 12-es:
"Ezeket a műsorokat csak 12 éven felülieknek ajánld! Az ennél fiatalabbak számára egyes műfajok még nem dolgozhatók fel. Ők még nem képesek értelmezni például a fantasy vagy a sci-fi műfaját, de szorongást és félelmet kelthetnek bennük a katasztrófafilmek vagy a valóságshow-kban látható erőszakos, közönséges jelenetek is. A 12 évnél idősebbek már gyakorlott tévénézők, ismerik az egyes műfajokat, és képesek elhatárolni a filmen látottakat a valóságtól. A 12-es karikával jelölt műsorok kifejezetten a serdülőközönség számára készültek, és nem jelenítenek meg olyan mértékben káros tartalmat, amelyet egy 12–16 év közötti fiatal ne lenne képes megfelelően feldolgozni. Kifejezetten 12 év felettieknek való műsorok:

• Zorro, Robin Hood, Twister, Csillagok háborúja
• a talk show-k, valóságshow-k és tehetségkutatók, amennyiben mellőzik az erőszak és szexualitás közvetlen megjelenítését
• a tinisorozatok, mint például a Szívtipró gimi"
  

Ennek ellenére ha mégis úgy gondolod, akkor szólj, és visszavonok mindent – TheEalma ^{(Ne) Harapj belém!} 2012. november 4., 18:56 (CET)

Nem ilyenkor szoktuk használni pl. a {{Sablon:Korhatár|12|régi}} sablont?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 7., 16:10 (CET)

Re: Óta

Köszönöm, hogy szóltál! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 6., 11:23 (CET)

Boomerang

Hello!

Megnéztem az angolt, és nem találtam semit arról, hogy korábban mind Európai volt. Ezt honnan tudod? És miért töröltes ki a Hollandiát, hogyha az is különálló? És nem vagyok benne biztos de mintha azt olvastam volna, hogy már a lengyel is különálló lett.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 7., 16:05 (CET)

Rendben. És mi a helyzet a lengyellel? az már különálló (mint ahogy az angol wiki írja, bár nem biztos hogy ezt írja) vagy még a kelet-közép európaihoz tartozik?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 7., 16:29 (CET)

re:epizódlisták

Hello!

Én személy szerint a Johnny Test epizódlistájával nem vagyok megelégedve. A lapon lévő epizódokat tartalmazó sablont akkor használjuk, amikor a sorozat lapján soroljuk fel az epizódjait. Ilyen lapokon pl. a Family Guy epizódlistáján lévő sablont használjuk, ahol az eredeti premier, a produkciós kód, esetleg az adott epizód rendezője vagy/és producere valamint az epizód tartalma szerepel. Rendszerint ezért nem hozok létre olyan sorozatoknak epizódlistát, amely sorozat epizódjait nem láttam.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 18., 13:19 (CET)

Re.rajzfilmműghely

Szia!

Már régen fel van véve a figyelőlistámra a vitalapja és tudok a szeptemberi írásodról. Válaszolni is akartam rá, de kiment a fejemből, de most válaszoltam.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 18., 16:03 (CET)

CN szereplők

Hello!

Láttam, hogy a CN Kelet-Közép-Európa cikkbe beleraktad a szereplőket ábrázoló rajzot. Ha jól emlékszem ugyanez a kép az, amire Teemeah azt mondta, hogy jogsértő, és csak a CN engedélyével használható. Ha nem is jogsértő, akkor sem film vagy műsor képkockája! --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 28., 18:04 (CET)

Nickelodeon magyar és cseh változat

Hello!

Kijavítottam a Nickelodeon Magyarország cikket a helyes Nickelodeon Magyarország és Csehország névre. Mivel eddig csak a magyarról volt benn szó ezért próbálom kicsit átalakítani, nem tudnál benne segíteni? Előre is köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. december 1., 21:05 (CET)

Re:. kérdésed

Ja azt magamtól nem szoktam, csak még találtam egy helyet ahol nem én tettem, be azt azt hittem hirtelen akkor úgy a jobb. De most, hogy írod, akkor majd kiveszem.

--Vakondka ^vita 2012. december 5., 21:32 (CET)

T és j cikk

Ugye ennél a cikknél láttad? Ja a többinél ezt nem terveztem. Csak ennél a televíziós műsor infobox-ban egyszer be lett téve. Azt, hogy ott bent volt akkor csak úgy gondoltam oda előre is beteszem. De most, hogy írtad inkább mind két helyen kivettem. Oké rendben, köszi írtál.

--Vakondka ^vita 2012. december 5., 21:41 (CET)

Re: T és J cikk

szívesen tettem

--Vakondka ^vita 2012. december 6., 22:25 (CET)

Videó

Hello!

Még anno a Garfield Shownál és a Boci és Pipi epizódomnál tették szóvá hogy a tartalom nincs forrásolva. Ezért rakom bele az epizód videóját, hogy legyen a tartalom forrásolva, mert a tartalmat mutatja a videó.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. december 8., 18:47 (CET)

Nem biztos, mert vannak amik megmaradnak.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. december 8., 18:51 (CET)

re:Pamkutya

Hello!

Tudom láttam a riportot és újra kedvet is kaptam hozzá, DE szerintem megint törölnék mert még így sem nevezetes mert Alekoszt is leadták aktívban meg ilyen mégsem nevezetes. Mondjuk itt felhoznám hogy Az arc nélküli manus is olyan népszerű mint Pam kutya, mégis csak a bsaját oldala face oldala meg videó vannak, mégis vn róla szócikk.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. december 8., 22:14 (CET)

Éjszaka

Mert az a neve a mai magyar köznyelvben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 18:56 (CET)

Egyébként célszerű a lektorsablont csak akkor eltávolítani, ha értesz a cikk témájához, és meggyőződtél róla, hogy szakmailag helyes. A te átdolgozásoddal ez jelen esetben nem valósult meg, óriási marhaságok maradtak benne, csak már sablon nélkül. Nem igaz, hogy az éjszaka estétől reggelig tart, nem igaz, hogy általában ekkor van fent a Hold (egész egyszerűen hülyeség, ehhez minimális csillagászati ismeretek kellenek, vagy néha felnézni az égre), nem igaz, hogy ilyenkor láthatóvá válnak a csillagok (ma se látható egy se, 100%-os borultság és köd mellett), és az sem igaz, hogy a hossza nincs meghatározva, mivel az év bármely napjára másodperces pontossággal meghatározható, és számos helyen táblázatba is van foglalva. Szóval óvatosan a lektorsablon levételével! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 19:31 (CET)

Nem akarom elvenni a lelkesedésedet, de ahogy ez kinézett, az nem volt jobb a semminél, sőt. (Ha téves, hamis, szakmailag alaptalan állításokat közlünk, az nem jobb a semminél.) De köszönettel tartozom, hogy ráirányítottad a figyelmemet, mert így legalább rászántam az időt, és javítottam rajta. Nézd meg a Szürkület cikket, szerintem így érdemes egy napszakról cikket írni. Forrásokkal, szakmailag helyesen. A Pallas cikkei még átfogalmazás után sem használhatók, nem a nyelvi elavultság a fő problémájuk! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 19:48 (CET)

Én azért ilyen átírás után nem venném fel az általam megírt szócikkek listájára, mert komolytalanná teszi az egészet, de te tudod. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 20:09 (CET)

ünnepek

Szerbusz Ákos9702!

Kellemes karácsonyt szentestével és két karácsonynappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2012. december 23., 11:17 (CET)

Szívesen, viszont köszi, a képet is.

--Vakondka ^vita 2012. december 23., 11:20 (CET)

Kedves Ákos!
Nagyon szépen köszönöm, és én én is kívánok neked Kellemes Ünnepeket és Szerkesztésben és Rajzfilmekben Gazdag, Boldog Új Évet!
Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. december 23., 12:52 (CET)

Köszönöm! Neked is Boldog Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben gazdag Új Évet kívánok! --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 23., 14:22 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:26 (CET)

re

Köszönöm és viszont!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. december 23., 16:11 (CET)

Re: karácsony

Szia! Én is kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok Neked!--TheEalma ^{(Ne) Harapj belém!} 2012. december 25., 13:17 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 21:13 (CET)

Miert???

Kell torolni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Manoherceg (vitalap | szerkesztései)

Ne ijedj meg, nem veszett el!

Átneveztem az általad szerkesztett Ben 10 lapot a Ben 10 kronológia névre, mert a Ben 10 lapnak az egyértelműsítő lapra kell mutatnia.

--Karmela posta 2012. december 31., 22:58 (CET)