Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. július 6., vége: 2012. augusztus 3.

Cartoon Network Közép-Kelet Európa (Sikertelen jelölés: 2012. augusztus 3.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – áкos9702 posta 2012. július 6., 21:17 (CEST)[válasz]

Már 10 hónapja dolgozom a cikken. Az előző sikertelen jelölés után remélem most már sikerül kiemeltté válnia. Kapcsolódó műhely: Rajzfilmműhely

Egyszer a cikk át lett nevezve.

Első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. július 6., 21:26 (CEST)[válasz]

Bocsánat a tévedésért, de nem tudtam ilyenkor mit kell csinálni, ha a két jelölés között átnevezem. – áкos9702 posta 2012. július 6., 21:28 (CEST)[válasz]
No problem. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. július 6., 21:35 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Határeset. Jó, nagyon tetszik, látom sok munka van benne, folyamatosan fejlődik, a színvonalas besorolásnak mindenképp megfelel. Talán a kiemeltnek is. Zsboldi vita 2012. július 11., 10:18 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 31., 11:10 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 31., 14:27 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Karmela posta 2012. augusztus 3., 15:58 (CEST)[válasz]
Érvénytelen szavazat
[szerkesztés]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Üdv: Sasos 2012. augusztus 3., 9:49 (CEST) - nincs kellő számú szerkesztése. Szajci pošta 2012. augusztus 3., 09:59 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]
Például? – áкos9702 posta 2012. július 7., 14:56 (CEST)[válasz]
Például az Az 1990-es évek szakasznak a második bekezdésében sehol sincs. A Vétel szakasz több jelentős állítására sincs. A Programblokkok rész egyik alszakaszában sincs . Az Egyéb média Honlap szakasza szintén nélkülözi ezeket. – Az itt, a kinyitható részben található felsorolás második pontja szerint nem megfelelő a forrásolása. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 7., 15:06 (CEST)[válasz]
Betettem még 3 forrást. – áкos9702 posta 2012. július 7., 15:44 (CEST)[válasz]
Az jó, de sajnos közel sem elég. Hagy idézzem a fentebb említett mondatot: „A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás”. Ezzel a hárommal kiegészítve is nagyon kevés a forráshivatkozás. Kérlek, vesd össze az idézett mondatot a szócikkben található források mennyiségével és elosztottságával. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 7., 15:53 (CEST)[válasz]
Most nézd meg a vételt, a honlapot és a magazint! 47 forrás volt, amikor a szükséges változtatást írtad. Most 76 van. – áкos9702 posta 2012. július 9., 09:43 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2012. július 9., 14:15 (CEST)  Szükséges változtatás:  - "A csatorna 4:3-as képarányt használ és műsorait SDTV minőségben sugározza. A szélesvászonra (16:9-es képarányra) készült műsorokat is ugyanígy adják, de az alsó és felső fekete sávok helyett a kép jobb és bal oldalát vágják. Egyre több országban áll át a Cartoon Network 16:9-es képarányra és nagy felbontásra, így ez Magyarországon is várható." Ehhez kérlek tegyél be valamilyen forrást. Szajci pošta 2012. július 7., 19:25 (CEST)[válasz]
3 forrás ehhez betéve. – áкos9702 posta 2012. július 9., 08:21 (CEST)[válasz]
Az 58-as link nem is említi a CN-t. Programblokkok szakaszhoz is több forrás kell. Szajci pošta 2012. július 9., 09:54 (CEST)[válasz]
Régen említette. (hozzáférés dátum) – áкos9702 posta 2012. július 9., 10:18 (CEST)[válasz]
Tanács: Én úgy szoktam kiemelésre vinni a szócikkeket, hogy a linkeket archiválom a megfelelő programmal. Lásd pl. Óperzsa Birodalom Szajci pošta 2012. július 9., 10:20 (CEST)[válasz]
Nekem ez magas. Tudnál ebben segíteni? – áкos9702 posta 2012. július 9., 10:41 (CEST)[válasz]

http://www.archive.org/web/web.php - ide menj, a http-hez beírod a linket, majd take me back, utána átmásolod a linket ide a wikibe. Ennyi. Szajci pošta 2012. július 9., 10:44 (CEST)[válasz]

Nem engedi, csak az utolsó állapotot. Nekem a 2011. dec. 31-ei kéne. Megpróbálod megcsinálni, hátha neked megy? (http://r-time.hu/csatornaink) – áкos9702 posta 2012. július 9., 11:03 (CEST)[válasz]

Sajnos ezt nem lehet már megcsinálni. Ha korábban valaki nem archivált egy oldalt, azt már nem lehet visszaállítani, viszont arra nagyon jó, hogy ami ma még látható, az holnap lehet, hogy nem. A fenti csatorna jegyzetet ki kell venni sajnos, és más forrás kell hozzá. Szajci pošta 2012. július 9., 11:15 (CEST)[válasz]

Megoldva. Kivettem, mert máshol nem találtam erre forrást. – áкos9702 posta 2012. július 9., 14:02 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 31., 11:10 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 31., 11:10 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 10., 19:36 (CEST) Szükséges változtatás: A Programblokkok nevű szakasz túlzottan rövid alszakaszait egységesíteni kéne, valamint a Szünetelő nevű alszakaszba valamit írni, vagy pediglen megszüntetni, mivel jelenleg üres szakaszként funkcionál. A Várható szakaszba is írni kéne valamit, ami indokolttá teszi a szakaszt. A jelenleg ott szereplő két link nem teszi. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 8., 08:35 (CEST)[válasz]
Kedves Hungarikusz Firkász! Nézd meg most! – áкos9702 posta 2012. július 8., 18:27 (CEST)[válasz]
Megnéztem. Nem igazán látok különbséget, azt leszámítva, hogy Várható szakaszban lévő két link mellé oda lett biggyesztve egy-egy meg feléjük egy mondat, valamint, hogy a Szünetelő szakasz eltűnt. A 3-4 soros alszakaszok viszont továbbra is rendezetlenné teszik a szócikket. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 9., 11:11 (CEST)[válasz]
Jó, akkor Te hogy csinálnád? Akár át is szerkesztheted a programblokkokat, ha ennyire jól tudod. --áкos9702 posta 2012. július 9., 13:28 (CEST)[válasz]
Megcsináltam, eltűntek a rövid szakaszok. Most mit gondolsz? – áкos9702 posta 2012. július 9., 14:22 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2012. július 9., 20:25 (CEST)  Szükséges változtatás:  - Számomra ez inkább magyar specifikus cikk. A Nézettség és az egyéb média csak Magyarországról szól, pedig Romániában is ez a cég működik, tehát román dolgok is kellenének. Szajci pošta 2012. július 9., 14:13 (CEST)[válasz]

Erre én is rájöttem, ezért tettem be például a román tévészolgáltatókat, de megpróbálok adatokat keresni ezekkel kapcsolatban. – áкos9702 posta 2012. július 9., 14:22 (CEST)[válasz]

Nézd meg a Nézettséget és a Honlapot! Román CN magazint nem találtam. Lehet hogy nincs is. – áкos9702 posta 2012. július 9., 14:49 (CEST)[válasz]

Jó lesz, de ha majd lesz új infód, azt tedd be! üdv Szajci pošta 2012. július 9., 20:25 (CEST)[válasz]

Rendicsek. --áкos9702 posta 2012. július 10., 09:10 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 8., 18:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]
Mondjuk ez a drága ár szerintem inkább elriasztja az emberkéket a vásárlástól, nem ösztönzi őket rá. Vigyor Mindenesetre kivettem. – áкos9702 posta 2012. július 8., 18:29 (CEST)[válasz]
A negatív reklám is csak reklám. :-)Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 8., 18:53 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon Čo je problem? 2012. július 18., 21:10 (CEST)[válasz]
Az a logó azért van kétszer is benne, mert a második előfordulásánál képaláírás van hozzárendelve. – áкos9702 posta 2012. július 7., 14:56 (CEST)[válasz]
Képaláírást az infoboxban is el lehet helyezni, így viszont a duplikált kép nem éppen javít a kiemelés esélyein. Továbbá a többi kifogásom továbbra is fennáll. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 7., 19:44 (CEST)[válasz]
Ott nem mutat olyan szépen az a hosszú szöveg. Hol van ilyen, hogy egy kép nem szerepelhet 2x egy cikkben? Egyébként még beraktam képeket. – áкos9702 posta 2012. július 8., 19:25 (CEST)[válasz]
A kérdésedet nem tudom jelen környezetben értelmezni. Itt egy kiemelésre indított szócikkről van szó, ahol arra kéne törekedni, hogy minél jobbá tegyük a szócikket, nem pedig arra, hogy ilyen kérdések mögé bújjunk. Akár vissza is kérdezhetnék, hogy hol van a olyan, hogy szerepelhet kétszer? Ugyanannak a képnek kétszeres (vagy többszörös) használata rontja a szócikk minőségét. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 9., 11:18 (CEST)[válasz]
Én értem a logókettőzés okát, de az legfeljebb a {{több kép}}(?) sablonnal ('a logók kronológiája' jellegű fejléccel) nem lenne kirívó, és akkor a magyarázószöveg sem veszne el (illetve nem az infoboxot csúfítaná). Persze csak akkor tedd vissza, ha Firkász kolléga ebbe beleegyezik :-). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. július 9., 21:09 (CEST)[válasz]
Persze, úgy elfogadható. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 9., 21:15 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah poke me 2012. július 13., 22:55 (CEST)  Szükséges változtatás:  Fájl:CN szereplők.jpg - ez a kép szemmel láthatóan nem filmkocka, hanem különálló karakterrajz/montázs, és mint ilyenre, nem vonatkozik az idézés szabálya. Ki kell venni a szócikkből. Teemeah poke me 2012. július 11., 16:07 (CEST)[válasz]

Rendben. Kész. – áкos9702 posta 2012. július 11., 16:47 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 7., 06:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – → Sasuke88  vita 2012. július 7., 13:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 31., 11:10 (CEST)[válasz]
Kész! --áкos9702 posta 2012. július 9., 08:20 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 804
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 43 364
  • A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Cartoon_Network_Közép-Kelet_Európa_(másodszor)&oldid=20090451”