Szerkesztő:Hkoala/Archívum2011H

Olajok

Szia! Megnézem, de csak vasárnap este leszek otthon, ott van hozzá irodalom, ha addig ráér. Most egyébként is elég korlátozott a netem, azaz egyszer száguld, egyszer meg 0. Ogodej ^vitalap 2011. július 30., 09:26 (CEST)

A felosztás hivatalosan: ásványolajok, gliceridek, illóolajok. Ebbe mindenfajta szerves kémiai vegyület beilleszthető. Átírtam, Jó lesz így? Ogodej ^vitalap 2011. július 31., 23:04 (CEST)

Igen, de csinálok is egy gliceridek szócikket, hogy ne legyen már piros. Ogodej ^vitalap 2011. augusztus 1., 19:13 (CEST)

Köszi

Szia, köszi a gyors közbeavatkozást. Úgy látom, a te lapod is védett, és ezt egy admintól kell kérni. Regasterios ^vita 2011. augusztus 2., 12:52 (CEST) Most látom, hogy nem csak én kaptam a kedvességből... Regasterios ^vita 2011. augusztus 2., 12:56 (CEST)

Nyír

Lehet, hogy az is jó megoldás, de egyelőre nem látom a szövegből sem, hogy a helyiek Nyírnek neveznék (vagyis hogy ez lenne a neve), hanem olyasféle megnevezésnek tűnik, mint mondjuk a zuglói kerekerdő vagy a szentendrei fenyves. Majd meglátjuk. LA^pankuš→ 2011. augusztus 2., 20:48 (CEST)

Szócikk

Van a kiemeltekre jelöltek között egy Hirtelen szívmegállás című, az enwikiből fordított szócikk. Nagyon hálás lennék, ha vetnél rá egy pilantást. Szívességedet előre is köszönve, Üdvözletel:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 5., 07:45 (CEST)

Re:miért

Azért, mert eLVe Gubb egy fentebbi mondatát idézte, ahol Gubb szándékosan nowiki keretbe rakta a szöveg azon bizonyos szakaszát, hogy ne legyen belőle belső hivatkozás – de amikor ezt eLVe lemásolta, hogy reagáljon rá, hogy úgy mondjam, megelevenedett a dolog. És hát lássuk be, így, a javítás után pontos ténylegesen az idézet. Peligro (vita) 2011. augusztus 6., 19:13 (CEST)

Emailban kifejezetten örült neki, meg is köszönte. Peligro (vita) 2011. augusztus 6., 19:21 (CEST)

Egy többszöri oda-vissza levelezés logikus végkimenetele volt. Ha többre vagy kíváncsi, kérdezd őt. Peligro (vita) 2011. augusztus 6., 19:30 (CEST)

Re: Aláírás

Teljesen igazad van, és mással szemben nem is tennék ilyet. De vele kölcsönösen nem kedveljük egymást, és korábbi szurkálódásaira válaszul én is szúrtam egyet. Sokszor tartottam vissza a neki való választ, most nem bírtam ki. Igyekezni fogok megint jóóó sok ideig nem reagálni az ő írásaira. Sajnálom, tényleg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 7., 21:06 (CEST)

Vitalap

Szia! Köszönöm az őrzést. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 8., 23:06 (CEST)

Tiszaújlak kiemelése

Kedves Hkoala!

Az általad javasolt szükséges változtatást végrehajtottuk. Teljesülését kérlek igazold a kiemelési lapon. Előre is köszönöm! Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 10., 15:53 (CEST)

A botmunka is elismertessék

		Kettős barnstar, mert nem tudok választani
		A június 2-án kezdett egyértelműsítő kampány során elvégzett 30 000 kézi botszerkesztésért (alighanem a Wikipédia eddigi történetének legnagyobb linkjavító akciója) és az ugyanezen idő alatt végzett csaknem 5000 saját neves szerkesztésért mély tisztelettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 10:42 (CEST)

Kedves Hkoala!

Hkbot elmúlt hónapokban végzett szerkesztéseit összeszámlálni is több mint fél óra volt. Az öt törölt szócikket is beszámítva június 2. óta éjfélig 29746 egyértelműsítő botszerkesztésnél tartasz, és a mai napon még egy erősen lelassult ütemet és pihenős napot is feltételezve meglesz a harmincezres jubileum, amelyhez ezennel megelőlegezem ezt a barnstart (ha nem lesz meg, akkor is belefér a kerekítésbe már). Legyen ez a reggeli kedvcsináló a mai adag előtt. Ez idő alatt a botmunkát kísérő rendcsinálást és a törlésre jelöléseket is beleértve csaknem 5000 kézi szerkesztést is végeztél, ami önmagában is valószínűleg mindannyiunkénál több, de biztosan élvonalbeli. Mindezt pedig hasznos, fontos és jól elvégzett munkával. Köszönet érte! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 10:42 (CEST)

Nahát... izé... nem tudom, hova bújjak... köszönöm! --Hkoala 2011. augusztus 11., 17:12 (CEST)

Gratula! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 11., 11:16 (CEST)

Szintén! Állandóan teli van a figyelőm Hkbottal, ami egyben sajnos azt is jelenti, hogy ennyire sok hibás link van/volt. Csatlakozom Binárishoz, gratulálok ehhez a munkához. LA^pankuš→ 2011. augusztus 11., 11:28 (CEST)

Le a kalappal. <kontos/> 2011. augusztus 11., 14:01 (CEST)

Elismerésem! Gratulálok! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 11., 14:08 (CEST)

•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 11., 14:10 (CEST)
• Hurrá! OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 11., 14:22 (CEST)

Jóságos ég, micsoda munka! Gratulálok! --Pagony^foxhole 2011. augusztus 11., 14:36 (CEST)

+1 Ez a koala itten tündéri (a képen). :) Bennó^fogadó 2011. augusztus 11., 17:41 (CEST)

Is.! :) --Pagony^foxhole 2011. augusztus 11., 18:01 (CEST)

Le a kalappal!  Karmela posta 2011. augusztus 11., 19:05 (CEST)

Én is gratulálok! :) – B.Zsolt ^vita 2011. augusztus 11., 20:06 (CEST)

Nagy tisztelettel a teljesítmény iránt csatlakozom a gratulációkhoz. (És csodajó a kép is...)--Szilas vitalapom 2011. augusztus 12., 07:14 (CEST)

Gratulálok!!! --Martinolus ^vita 2011. augusztus 13., 09:44 (CEST)

Utólag is gratulálok! Dani ^vita 2011. augusztus 19., 22:50 (CEST)

re:Építési engedély

Jól el... ott van a szócikk vitalapján is. Köszönöm, hogy szóltál. Regasterios ^vita 2011. augusztus 11., 22:18 (CEST)

Re: blokkértesítő

Igen, az egyik hiba az én személyes hülyeségem volt, a másikat már többen és többször szóvá tették, az a blokksablon hibája, bár szerintem vicces és értelemszerűen olvasható. Karmela elvileg javította, csak nem sikerült jól. De most kiszedtem azt is, aztán majd egyszer meg lesz oldva a sablon is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 22:36 (CEST)

Kréta

Szia! Igen, tulajdonképpen kőzet, mészvázú egysejtűekből álló hófehér, porló kőzetfajta. Vigyázni kell az egyértelműsítésnél, mert az írókréta neve is ebből ered, előfordulhat olyan helyzet, amikor bár az íróeszközről van szó, mégis inkább a kőzetről van szó, amiből (eredetileg) készült. LA^pankuš→ 2011. augusztus 11., 22:41 (CEST)

Megnéztem őket, teljesen jók. LA^pankuš→ 2011. augusztus 11., 23:20 (CEST)

Kolozsvár bástyái

Szia! Láttam, jelölted kiemelnek. Mit szólnál három olyan térképhez Kolozsvárról, amilyeneket Tiszaújlakhoz tettem be ma? Szívesen megcsinálnám. LA^pankuš→ 2011. augusztus 18., 21:57 (CEST)

Tudod mit? Megcsinálom, beszúrom ide a vitalapodra, és azt illeszted be, amelyik tetszik. Csak azért kérdeztem előre, mert ez a mérete miatt jóval nagyobb meló, mint a Tiszaújlak és feleslegesen nem akartam. LA^pankuš→ 2011. augusztus 18., 22:12 (CEST)

A harmadikat már megcsináltam, mert az volt épp kéznél. Ha Kép:Kolozsvár 1872-84.jpg ez a link bekékül, akkor fenn lesz. Igazából nem "nagy" munka, csak időigényes. Ahhoz, hogy a méretarány és a felbontás is jó legyen, csak kilenc darabból tudtam összerakni, úgyhogy az illesztgetés veszi el az időt. Ha mégis raszterhibát látsz benne, az az eredeti szelvényillesztés hibája. LA^pankuš→ 2011. augusztus 18., 22:52 (CEST)

Sűrű elnézéskérésekkel tartozom. Megfeledkeztem róla, hogy az első és a második felmérésnél Erdélyt külön mérték Magyarországtól és az nincs meg nekem. Valamilyen okból csak a II. József és I. Ferenc által Ungarnnak nevezett térség került be a magyar kiadásba, Siebenbürgen nem. Szóval nem lesz belőle egyelőre térkép. Bocs.

A ferencjózsefin látni valami érdekeset, vagy csak Kolozsvárhoz lesz jó? LA^pankuš→ 2011. augusztus 18., 23:53 (CEST)

Tholdalagi Mihály

Szia! Rá tudsz nézni a Tholdalagi Mihály szócikkre? Már vagy 5 éve virít rajta két figyelmeztető sablon. Tudom, hogy nem szereted a rásózást, de erdélyi téma és nálad úgyse tudja jobban megírni senki. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:33 (CEST)

Nagy köszönet! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 13:35 (CEST)

Egy utolsó (becsszó!): Hosszú László. Nincs benne az RMIL-ben? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 13:56 (CEST)

Ejnye, az ember a kisujját nyújtja neked, aztán... Különben az a katolikus lelkészek kategória is megérne egy misét. Izé. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 21., 14:03 (CEST)

Megérdemelne bizony. Emellett írásban kijelentem, hogy ezt NEM kívánom Hkoalára rásózni! Ettől függetlenül egy vitát a megfelelő helyen megérne. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 14:32 (CEST)

Re: Ajtai Abod

Szia! Készen van, összefésülődtek. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 21., 13:29 (CEST)

Köszönöm

az adatot a lágerirodalomhoz.--Márti^forrás 2011. augusztus 22., 16:03 (CEST)

Kategória:Szászok grófjai

Szia! Ebbe viszont kell a névelő, mivel birtokos szerkezet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 22., 19:05 (CEST)

Hú, erre viszont már nem tudok mit válaszolni így teli hassal, a szász grófok egyszerűbben és jobban hangzik, de akkor ezt a katjavban vagy a helyesírási kocsmafalon kéne kitárgyalni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 22., 20:09 (CEST)

Sajnos csak macskám van! :)

Köszönöm, hogy utánanézel a héberes átnevezéseimmnek!

eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 22., 21:02 (CEST)

Mert virágot akartam, de az még nincs a wikibókban. Mindjárt meg is reklamálom. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 22., 21:47 (CEST)

Kell. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 22., 22:42 (CEST)

MB

Kedves Koala, ezt feltétlenül! Utánanézek majd, mit lehet összeszedni. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 22., 22:09 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tiszaújlak (másodszor)

Szia! Az általad kifogásolt refek javítva. Kell még rá a "szükséges"? Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 23., 09:13 (CEST)

Köszönöm! Tambo ^vita 2011. augusztus 23., 11:25 (CEST)

Molfetta

Ha beleférne az idődbe egy átolvasás és véleményezés, nagyon megköszönném! Elvégre ez is potenciális VÖR. --Istvánka ^posta 2011. augusztus 23., 13:49 (CEST)

Törökvágás

Köszönöm Konrádot és az észrevételeket! Azon töprengtem, hogy az eukaliptuszfából talán célszerű lenne egy műhelylapot csinálni, hogy mások is láthassák és szerintem jó lenne egy jegyzéket készíteni a még hiányzó kolozsvári szócikkekkel, hátha mások is kedvet kapnak és beszállnak Kolozsvár fényesítésébe. Üdv--Istvánka ^posta 2011. augusztus 24., 09:33 (CEST)

+Hója--Istvánka ^posta 2011. augusztus 24., 10:36 (CEST)

Kegyed kérése számomra parancs , főleg, ha lokálpatriotizmusból ered . Akkor majd összekalapálok egy allapot az Erdély-műhelyhez. Üdv--Istvánka ^posta 2011. augusztus 24., 19:14 (CEST)

MDF

Biztos vagy benne hogy az MDF belső linkjeit mindenütt át kell javítani erre az izére? Szerintem erre semmi ok nincs. Szerintem még az átirányítás is teljesen indokolatlan, hogy Antall József cikkéből erre az izére jusson az olvasó, ez szerintem képtelenség.

Legalábbis meg kellene beszélni szélesebb körben, hogy a "linkzöldítés" van-e olyan fontos hogy ilyen képtelenségek jöjjenek ki belőle.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 25., 12:55 (CEST)

Oké. --Peyerk ^vita 2011. augusztus 25., 18:44 (CEST)

Amennyiben kell, szívesen részt veszek abban a vitában, ugyanis én neveztem vissza az MDF-et MDF-re... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 25., 18:48 (CEST)

Re: bot?

Szia! Szándékosan, mert bele-beletörölgetek a vitalapáradatba. Engem is zavar kissé, hogy láthatatlan vagyok (cikket nem is hozok létre emiatt), de muszáj, különben megrónak, és joggal. Az Engel-írás régi nagy kedvencem. Sajnos a neten nem elérhető, mivel a Holmit – egyelőre – csak a 2005-ös számoktól digitalizálták. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 26., 18:27 (CEST)

Köszönöm

Nagyon szépen köszönöm! – VC-s^üzenet 2011. augusztus 26., 20:49 (CEST)

Jégkor

Jaja. Írtam volna, ha a végére érek, bár rengeteg van még belőle, de most már befejezem, mert a jégkorral kapcsolatos tévhitet is oszlatni szeretném kicsit. Ha az ember mostanában jégkorról beszél, akkor a legutóbbi jégkorra gondol, ami a közhiedelemmel ellentétben még nem ért véget, csak épp egy interglaciálisban vagyunk. Ez meg pont nem volt az egyértelműsítőn. LA^pankuš→ 2011. augusztus 26., 21:59 (CEST)

Megnézem, bár ma épp kevéssé érek rá és a jegekből is van még bőven. LA^pankuš→ 2011. augusztus 27., 11:07 (CEST)

Nem sürgős, senki nem fogja elkapkodni előled --Hkoala 2011. augusztus 27., 11:27 (CEST)

Re:Matkat

Több ilyen lap is van. Csak egy példa: A Vendvidék történelme benne van a Magyarországi nemzetiségek kategóriában, az meg a Demográfia kategóriában, az meg a statisztika kategóriában, az meg az Alkalmazott matematika kategóriában. Bináris ragaszkodik hozzá állandóan, hogy a Statisztika a matematika altudománya (ellenőrizhető a Kategória:Statisztika laptörténetben), holott nem az. A statisztika egyértelműen egy (önálló, semmilyen más tudományág körébe nem sorolható) társadalomtudomány, amelynek van egy komoly méretű, matematikával közös szelete, a matematikai statisztika. Az más kérdés, hogy ha eltávolítom a Statisztikát a Matematika kategóriából, attól még a Vendvidék történelme nem Statisztika, tehát ezt a kategórialáncot a matematika kattól függetlenül is jobban át kellene gondolni. Az utóbbi problémával most nem akarok foglalkozni, csak ami a Kat:Matematikát érinti. Talán a Kocsmafalon fel kellene vetni, hogy legyen. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 27., 14:17 (CEST)

A Hafele–Keating-kísérlet kivételével feltételezhetően az összes, a statisztika lap félrekategorizálásából fellépő cikk problémáját megoldottam, biztosat majd akkor mondhatok, ha a kategóriametszetkészítő hajlandó lesz tudomásul venni a változtatásokat. Az említett paradoxonos cikk és a nemzetiségtörténeti lapoknak a demográfia-statisztika kategóriákban való szerepeltetése továbbra is probléma. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 27., 14:35 (CEST)

Biztosan van rá valami megoldás. Például a HK-kísérlet esetében nyilván arról van szó, hogy a Paradoxonok kat. kategorizálása túl esetleges, a Magyarország nemzetiségeit meg egyszerűen ki lehetne venni a Demográfia kategóriából. De megnyugtató megoldást nem tudok. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 27., 15:18 (CEST)

Re: Zólyomy és Zólyomi

Szia! Összefésülődtek. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 27., 14:21 (CEST)

Re: kategóriák alá-felé

Szia! Igen, szívesen gondolkodom rajta. Most rám jött az írhatnék, de utána megnézem őket. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 27., 15:50 (CEST)

Neked

Drága Hkoala! Neked, itt, most megígérem, hogy soha, semelyik értetlen szerkesztő, semmilyen provokáló kérdésére nem válaszolok. Én eleve sem akartam, de nem volt nyugvásom. Kérlek, amikor úgy látod, hogy már mostasztán, blokkoltass, az összefoglalóba csak annyi menjen: Hkoala. Én hálás leszek Neked. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 27., 21:32 (CEST)

UI: De ha valaki értetlen, akkor az értetlen.

Települések rendszerezett leírása

Szia! Ehhez van valami magyarázat? Az 5. pontnál a városrészek rendben van, de most írjm be a községhez tartozó településeket, amikor a községközpontnál úgyis szerepel a sablonban, a községekről nincs külön lapunk és a nem községközpont falvakhoz meg minek... A lábjegyzet/források/külső hivatkozásokat nem fogom tudni rendesen szétválasztani, bár jó lenne tudni kétféle lábjegyzetet használni, egyet a forrásszerű hivatkozásokra, egy másikat a megjegyzésekre. Van is valami ilyen, csak nem tudom kezelni. Ami forrás megvan valahol a neten, azt betenném a „Források” közé, a cikkben nem tárgyalt érdekességeket meg a „Külső hivatkozások”-hoz, ha ez így jó, és akkor az utóbbiak közül ezután kiveszem a baptista hitközségeket és tánccsoportokat --Auguste ^vita 2011. augusztus 28., 00:10 (CEST)

Ja és most most hiányolja a rendszer a „források” sablont, akkor az kerülhet a Források közé, vagy a Lábjegyzethez kell? --Auguste ^vita 2011. augusztus 28., 00:25 (CEST)

Köszönöm szépen, ez most hasznos volt! --Auguste ^vita 2011. augusztus 29., 11:18 (CEST)

Kékítés

Szia! Az egyértelműsítővel kékíteni is lehet, szerintem, azzal egyszerűbb. Rá kell indítani az átirányításra. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 28., 10:37 (CEST)

Lázár Zoltán

Kedves Hkoala! Láttam a listát, de itt a Lázár Vilmosok egyértelműsítéséről van szó. Lázár Zoltánból egy van jelenleg a wikipédiában, ezért nem szükséges az egyértelműsítés. Különben is a "fogathajtó" jelző ezt már meg is tette. Vadszederke^{call me} 2011. augusztus 28., 12:45 (CEST)

Így rendben van, felvettem a listára. Vadszederke^{call me} 2011. augusztus 28., 12:52 (CEST)

Ellenőrzés

Tuzson-Berczeli Péter: ellenőrzöd lécci, lécci. A szerző emailben jelezte a bővítési szándékát és kérte a jóváhagyást, de én ahhoz már nem értek. Köszi --Istvánka ^posta 2011. augusztus 29., 08:08 (CEST)

Nem tudtam, hogy te sem vagy az! --Istvánka ^posta 2011. augusztus 29., 11:47 (CEST)

boxer

Válasz nálam. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 29., 19:00 (CEST)

Térkép

Ilyesmit sajnos nem tudok, de a képen a színeket kijavíthatom és a feliratokat átírhatom, ha az megfelel. Csak add meg a paramétereket (szín tekintetében vagy hogy az angol feliraton van-e olyan, amit nem szó szerint kéne fordítani). LA^pankuš→ 2011. augusztus 29., 22:28 (CEST)

Íme: Kép:Erdély adminisztratív felosztása.jpg. Ha valamit esetleg még változtatni kéne rajta, szólj. LA^pankuš→ 2011. augusztus 29., 23:05 (CEST)

Épp feltöltés alatt van. Ha bekékül, fent lesz. (Csak közben valami probléma akad, lehet még pár perc.) LA^pankuš→ 2011. augusztus 29., 23:10 (CEST)

Re: keresztes hadjárat

Szia!

Nem egészen értem a kérdést. Ha nem tévedek, a gyermekek keresztes hadjárata gyermekeket érintett, a Gyermekkor nevű kategóriát pedig pont abból a célból hoztam létre, hogy összegyűjtse a gyermekeket érintő szócikkeket. Vagy jobb lenne egy külön Gyermekek kategóriát alkotni? Mit javasolsz? Kihagyni mindenesetre aligha kéne, legföljebb egy alkategóriába, esetleg „testvér-kategóriába” lehetne helyezni a kérdéses cikket.

Felmerült bennem egyébként az is, hogy a Pedofília szócikket hogyan soroljam be, mert sajnos ez is ide tartozik, de mégis valahogy morbid lett volna berakni. Esetleg gyermekek elleni bűncselekmények vagy gyermekbántalmazás kategóriát tudnék elképzelni, ezekhez viszont még nincs elég szócikk. Ádám ✉ 2011. augusztus 30., 10:09 (CEST)

Félig-meddig kakukktojásként ugyan, de én benne hagynám azért a kategóriában. Ádám ✉ 2011. augusztus 30., 11:07 (CEST)

Kinek a cikke?

Kedves HKoala! A kérésed cél tévesztett, mert én tudom, hogy a cikkeknek nincs gazdájuk, ezért is kértem meg Linkomant, hogy szerkessze bátran a cikket, ha hibát talál benne. Erre írta ő azt, hogy szerkessze bátran az, aki elkezdte. Mivel én ezt úgy értelmezem, hogy ő ezt az ominózus cikket az enyémnek érzi, (tehát nem akar beleszólni), ezért kértem meg, hogy ebben az esetben törődjön a maga cikkeivel. Én se írogatok "mások cikkeinek" vitalapjára, hogy "kérjük javítani". Ha ki tudom javítani, kijavítom, ha nem, akkor nem. A Linkoman által írt hibákat ő is javíthatta volna, de nem akarta, mert nem érezte feladatának, mert nem ő kezdte el a cikket. Ebben az esetben viszont maradjon csendben. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. augusztus 30., 17:33 (CEST)

re Noéfi

Szia! Hám lesz majd a nemsoká kinyilatkoztatási rangra emelkedő WP:HÉBER szerint/miatt ;), a többit meg (Kám, Chám) zárójelben kell közölni (már ahol kell), meg redirelni. szvsz. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 30., 19:37 (CEST)

Sztem mehet. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 30., 19:56 (CEST)

Sikeres bejelentkezés speciális lap felhasználása feltehetően véletlenül

Oké, én már levettem magamról, de ezt nézzed meg:

Szia Syp! Nem ismerlek személyesen, de már számtalan esetben tapasztaltam, hogy belépéskor mindenféle üzenetek várnak, amelyek sem témájukban, sem hangulatukban nem érintenek engem. Eleinte írtam, hogy ez engem nem érint, miért címezik nekem az üzenetet, még válaszra sem méltattak a saját vitalapomon. Ma kínomban a "Milyen volt" c. speciális lapot először átneveztem, hogy ne lássam, mire eltűntek az üzenetek. Aztán rájöttem, hogy ez nem elég korrekt eljárás és visszaneveztem. Majd levettem a szerkesztésben a vitalapot a figyelőlistámról, amire feltehetően automata tette fel, mert a szerkesztői nevekből ítélve volt régebben érintkezésünk a szerkesztőkkel. Remélem, hogy mindent jól csináltam. Tudom, hogy te ebben nálam jártasabb vagy. Válaszodat előre is köszönöm: Margit  ^(üzenet) 2011. augusztus 30., 17:48 (CEST)

Kedves Syp! Kérlek arról van szó, hogy bejelentkezés után megjelent a userlapom, és volt egy csomó új üzenetem, amely egy speciális lap formában jelent meg, mikor kinyitottam az új üzenetek menüpontom. Miután egyetlen üzenet sem vonatkozott ezek között rám, korábban írtam, hogy én ezt nem szeretném látni, de nem kaptam választ írásban. Ezek után tettem a mai napon a fent említetteket. Miután ezt megtettem, kijelentkeztem, majd újra bejelentkeztem, s azt észleltem, hogy megjelent egy speciális lap "Sikeres bejelentkezés" néven, amelyet korábban nem láttam. Talán most jobban sikerült leírnom, hogy mi is történt. Valami halványan rémlik, hogy kb. egy éve kezdődött nagyjából ez az újtípusú üzengetés. Nekem egyszerűen úgy jelenik meg a "Milyen volt" speciális lap, hogy beírom a keresőbe, és egyből feljön. Azt, hogy te ezt látod-e vagy sem, nem tudom kontrollálni. Igaz? Üdvözlettel: Margit  ^(üzenet) 2011. augusztus 30., 19:18 (CEST)

Kedves Syp! Talán valami ilyesmi lehetett a probléma, ám ezt a lapot én nem is figyelem, csak user:Teemeah behívására ez jelenik meg szinte azonnal nálam. De most kivettem Teemeah-t a figyelőből, amire valószínűleg vitalapja miatt került, amit nem egészen értek.

{{nem kereshető}} {{Cím|[[Fájl:Dragon01.svg|25px]] 周杰伦的小龙}} {{Alcím|[[Jay Chou|Zhōu Jié-lún]] de xiǎolóng <small>(Csou Csie-lun tö hsziaolung; Jay Chou kissárkánya)</small>}} <!--{{Háttérszín|#4AA02C}}--> {{Lap betűtípusa|Georgia}} {{Képikon|Evil Eye.svg|ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu|méret=32px|link=Nazar}} {{képikon|Vista-kate.png|Szócikkeim/My Articles|méret=52px|link=Szerkesztő:Teemeah/Szócikkeim}} {{képikon|Vista-advancedsettings.png|Kellékek/Tools|méret=52px|link=Szerkesztő:Teemeah/Segítség}} {{képikon|Template-info pink.svg|Sablonok/Templates|méret=70px|link=Szerkesztő:Teemeah/Sablonjaim}} {{képikon|Crystal Clear app gadu.png|Kedvencek/Faves|méret=50px|link=Szerkesztő:Teemeah/Kedvenc}} {{képikon|Turkey stub.png|Törökségek/Turkeying|méret=55px|link=Szerkesztő:Teemeah/Törökségek}} {{képikon|Vista-wp.png|Linkek/Links|méret=50px|link=Szerkesztő:Teemeah/Hasznos_linkek}} {{képikon|Crystal_128_mail.png|Hagyj üzenetet!/Leave a message!|méret=50px|link=http://hu.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_vita:Teemeah&action=edit&section=new}} {{képikon|Sock Puppet Star.png|Sude zoknim/Sockpuppet|méret=50px|link=Szerkesztő:Sude}} <!--<div style="float:left; -webkit-transform: rotate(-10deg); -moz-transform: rotate(-10deg);"><big><font color="red">'''HIVATÁSOS KÉPMUMUS'''</font></big></div>--> [[Fájl:Xiaolong qu tianjin final.svg|350px|center|link=http://tianjinadventures.tumblr.com/]] <!--{{Eligazítóelem | cím = KORLÁTOZOTT WIKIJELENLÉT | ikon = Red exclamation mark.svg | link = Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás | rövidítés = | leírás = ''Az elkövetkezendő időszakban kizárólag a képtakarítással foglalkozom! Sablonügyben kérlek fordulj a [[Wikipédia:Sablonműhely|Sablonműhelyhez]]! Köszönöm!''' }}-->

Lehet, hogy segítséget kért valamikor régen Teemeah, s így történt valami, mert ma megjelentem több helyen (naplók pl.), ahol eddig nem láttam magamat egy ideje. Mindenesetre biztosra veszem, hogy semmi szándékosság nem volt ebben, de én nem vagyok informatikus, csak közgazdász, és ezért fordultam hozzád. Ugye, így érted a problémám. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2011. augusztus 30., 19:40 (CEST)

Margit  ^(üzenet) 2011. augusztus 30., 19:40 (CEST) kétszeres szakaszcím megszüntetéseMargit  ^(üzenet) 2011. augusztus 30., 19:41 (CEST)

univerzitás

Kedves Koala, a héten feltétlenül elolvasom! --Pagony^foxhole 2011. augusztus 31., 21:52 (CEST)