Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív8

---

« előző

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

következő »

Bekezdés szöveget vissza a bal margóra

Bocs, kérlek nézzétek meg az Erzherzog-osztály oldalt. Mit lehet tenni, hogy a képek a helyükön maradjanak, de a képek után következő „Külső hivatkozások” bekezdés ne a képek jobb szélén, hanem a lap rendes bal szélén kezdődjön? Köszönöm! Akela 2007. január 14., 11:23 (CET)

Megcsináltam. A {{clear}} vagy a {{-}}^(?) a te barátod, a túlterjengő szakasz végére kell írni. Bináris ^ide 2007. január 14., 11:41 (CET)

Template:Cite web

en:Template:Cite web -- van nekünk iylesmink? Elvileg, ha jól láttam ez csinál az enwikiben oylan kis abcd stb-vel jelölt reference-eket ha egy ugyanazon linket több helyen felhazsnáljuk referncként. Szóval van nekünk iylesmink? --Timiş postaláda 2007. január 14., 20:15 (CET)

Van: Sablon:Cite web, de nem ez csinálja az abcd hivatkozásokat. Ilyet a <ref name="hivatkozasnev"> -vel tudsz készíteni, és később a <ref name="hivatkozasnev" /> -vel tudsz hivatkozni a meglévőre. Itt van két példa: Inno Setup, Rendszerurak /hirtelen ezek jutottak eszembe/. --Dani^vita 2007. január 14., 20:19 (CET)

Speciális karakterek (IPA fonetikai jelek) megjelenítése (?)

Sziasztok! Mit kell tennem, hogy az Internet Explorer is megfelelően megjelenítse a speciális fonetikai karaktereket? Minden unicode karakterkészlet fel van telepítve és a létező összes keleti írásrendszer is, ennek ellenére a speciális karakterek és néhány nyelv betűi helyett csak négyzetek jelennek meg IE-ben (a FireFoxszal minden helyesen látszik). Kérlek, segítsetek! —TheMexican 2007. január 15., 18:15 (CET)

A Ribatejo című cikk elején is rossz? Lehet, hogy olyan cikket néztél, ahol a szerző nem használta az IPA sablont. – KovacsUr 2007. január 15., 18:30 (CET)

Nyomj Ctrl+F5-öt, ellenőriztem, itt is rosszul jelent meg IE-ben, hibás volt a stíluslap. Most nálam már jó. – KovacsUr 2007. január 15., 18:34 (CET)

Köszi, hát a sablonozás nekem még magas, igazából csak 1-2 karakterhez kellett volna a Spanyol nyelv cikkhez, amit nagy nehezen rendbehoztam. De nem érdekes különösebben, mert az új IE 7-esben már normálisan látszik minden. —TheMexican 2007. január 16., 22:23 (CET)

"Mi hivatkozik erre?" hiba?

Itt van két hivatkozás (a Nobel dijra és Adapa userlapjára), amiben nics szó az Okszitán nyelvről, mégis hozza őket a lista. Mi lehet ennek az oka? Ez hiba? - Gaja ✉ 2007. január 16., 16:41 (CET)

Nézd meg jobban, mindkettőben ott van a hivatkozás. --Tgr^vita 2007. január 16., 16:46 (CET)

Való igaz. Bocsi! - Érdekes módon a Firefox 2.0.0.1 keresője nem találta meg... - Gaja ✉ 2007. január 16., 22:10 (CET)

Újdonságok

Érdemes belenézni az új Signpost tech híreibe, sok érdekesség van benne. A három legfontosabb: kaszkád lapvédelem, az ImageMap kiterjesztés, amivel képeket lehet linkesíteni (végre meg lehet majd csinálni vele, hogy z-indexes gányolások nélkül menjenek a klikkelhető képek), és az addPortletLink() függvény a scriptíróknak, amivel a bal oldali és fenti menüket lehet egyszerűen kibővíteni. --Tgr^vita 2007. január 16., 19:09 (CET)

Az ImageMap nagyon hasznos fejlesztés, ideje volt már, hogy linkelni lehessen a képeket, habár egyszerűbben is meg lehetett volna oldani, úgy, hogy simán meg lehessen adni egy hivatkozást a képeknek... gyorsan meg is csináltam a taxobox információs gombját, jobb így, mint átirányítani a kép lapjáról. --Dani^vita 2007. január 16., 22:41 (CET)

Sablon:2006-os tiltakozások

A sablon valamiért betesz 3-4 sornyi "entert" is maga elé. Üres sorokat, lásd pl itt: [1] Ki tudja valaki küszöbölni? Az tudományom ilyen téren igencsak véges :-)--Vince ^blabla :-) 2007. január 16., 19:36 (CET)

Javítva. (Kéne valami kötelező oktatás a sablongyártóknak, hogy ne kezdjék már mindig új sorban a noinclude-ot :-) --Tgr^vita 2007. január 16., 19:52 (CET)

Csatlakozom, én is számos sablont javítottam már emiatt ... :) --Dani^vita 2007. január 16., 22:33 (CET)

Esetleg az új lapoknál kiírt szöveg a sablon névtérben tartalmazhatna egy-két jótanácsot és extra linket a sablonszerkesztés mikéntjéről, de ez lehet, hogy ágyúval verébre esete lenne--Dami ^reci 2007. január 16., 22:44 (CET)

A '[szerkesztés]' ne jelenjen meg

Hogy lehet azt megcsinálni, hogy az egyes szakaszcímek melletti [szerkesztés] link ne jelenjen meg. A Userlapomon szeretnék ilyet csinálni. Kösz, Totya (vitæ) 2007. január 17., 19:15 (CET)

Elméletileg a __NOEDITSECTION__ csinál ilyet. --Dami ^reci 2007. január 17., 20:20 (CET)

Működik, köszönöm! - Totya (vitæ) 2007. január 17., 20:33 (CET)

Lupin-féle popup a huwikin

A tapasztaltabb kollegák segítségét kérném a Lupin féle popup kütyü ([2]) ügyében. Nálam képtelen kezelni a magyar ékezetes szócikkneveket (pl Róma. Megjelenik a popup ablak, de az ékezetes karakterek helyén butaság látszik. Nyilván ezután a cikk eleje sem jelenik meg. Másnál működik rendesen? Van valami beállítás, amivel rá lehet venni, hogy a magyar lapon is működjön (Oprendszer: Vista, browser: IE7)? Köszönöm a segítséget: Peterbud 2007. január 18., 22:25 (CET)

Hali! Én használom már régóta és jól megy, nem volt ékezetekkel gondom még. WinXP/Firefox/IE és Mac/Firefox/Safari. Minden angol, de a HuWikiben persze. -- nyenyec ☎ 2007. január 18., 22:49 (CET)

UTF-8 kezelési hiba lehet. Keress valami olyan beállítást a böngésződben, hogy alapból UTF-8-ban küldje az URL-eket. (De még jobb megoldás, ha váltasz Firefoxra :-) --Tgr^vita 2007. január 18., 22:59 (CET)

Vicces, miután szétolvastam Lupin talk page-ét, itt a megoldás: [3]). Az IE7-ben rendesen be van állítva, hogy UTF-8-ban küldje az URL-eket (Internet Options/Advanced/International/Send UTF-8 URLs). Azonban Lupin kollega scriptje tele van olyan trükközésekkel, amik az IE6 betegségeit kerülték meg. Na ezek feleslegesek az IE7-ben. A monobook.js elejére (ezt kapjátok ki!), be kell írni: window.opera=true; Ezután nem próbál trükközni a script és megy minden, mint a mesében :))) Peterbud 2007. január 19., 20:39 (CET)

A sablonok és a kategorizálás rejtélye

Ezeknek a szerkesztőknek ebben a kategóriában kéne lenniük. De nincsenek ott. És nem tudom, miért. Segítség!... Adam78 ✉ 2007. január 19., 18:43 (CET)

Kérj meg egy botgazdát, hogy frissítse a kategóriát. --Tgr^vita 2007. január 19., 20:10 (CET)

Ja hogy te is az vagy. A touch-csal piszkáld meg a kategóriában levő lapokat. --Tgr^vita 2007. január 19., 20:12 (CET)

Mivel nekem nincs jogom botokhoz, nekem az a módszer jön be, hogy beleteszek egy szóközt és újra elmentem a hivatkozott lapomat... :-) ~ kgyt (vita) 2007. január 20., 00:09 (CET)

Én csak annyira vagyok botgazda, hogy átkategorizálok ezt-azt, de máshoz nemigen értek, így ehhez a touch-hoz sem. :-) Adam78 ✉ 2007. január 20., 16:03 (CET)

Üres összefoglaló és apró változtatás

Beállítottam, hogy minden változtatást jelöljön alapból aprónak és hogy ha nem adok meg összefoglalót, akkor figyelmeztessen. Viszont most ha egy szerkesztésnél törlöm a pipát az aprónakjelölésből, és nem adok meg összefoglalót, akkor figyelmeztetéskor visszateszi a pipát az apróba. Már többször is előfordult, hogy emiatt apróként mentettem valamit, amit nem aprónak akartam. Nem lehet ezt a hibát valahogy kikerülni (azon kívül, hogy a beállításaimban valamelyiket kikapcsolom)?

A másik pedig hogy szerintem pontosabb lenne, ha az összefoglaló előnézetéhez mindig az összefoglaló előnézete lenne írva, akkor is mikor új szakaszt kezdek. Most ilyenkor az van, hogy a szakaszcím előnézete, viszont normál méretű, dőlt betűkkel és zárójelben jelenik meg. FBöbe 2007. január 20., 09:01 (CET)

Lefordításra érdemes szöveg

A napokban rendszeresen érkezik az adatbázis lezárásáról szóló üzenet, melynek egy része így szól:

"Az adminisztrátor, aki lezárta az adatbázist, az alábbi magyarázatot adta:
The database has been automatically locked while the slave database servers catch up to the master"

Nem lehetne ezt a jelentős gyakorisággal megjelenő üzenetet lefordítani? Javasolni nem javasolok magyar verziót, mert az informatika szakkifejezéstárában nem vagyok járatos.--Mathae قل لي 2007. január 21., 13:05 (CET)

Elméletileg le van (itt), de hogy miért nem a magyar használódik azt nem tudom.--Dami ^reci 2007. január 21., 17:21 (CET)

Egy arra jogosultnak kellene rajta egy mentést nyomnia (változtatás nélkül). – kgyt (vita) 2007. január 24., 16:14 (CET)

Nem vagyok benne biztos, hogy ez nem kézzel beírt szöveg volt, mindenesetre megpróbáltam. Reméljük, sokáig nem derül ki, hatott-e :) --Tgr^vita 2007. január 24., 16:24 (CET)

Interwiki nélküli cikkek

Nem lehetne az interwiki nélküli cikkek listáit frissíteni? Így teljesen használhatatlan. --Hkoala 2007. január 21., 20:57 (CET)

Kategória áttekintése

Van olyan módszer, hogy egy adott kategória összes alkategóriájának összes cikkét ömlesztve láthassam? Bináris ^ide 2007. január 22., 11:38 (CET)

CatScan, max. 1000 cikkig. --Tgr^vita 2007. január 22., 11:46 (CET)

Köszi! Bináris ^ide 2007. január 22., 11:51 (CET)

1984?

Tekintsük a friss változások listájából ezt a két sort:

1. (Törlési napló); 13:39 . . Burumbátor (Vita | Szerkesztései) ("Dr. Steller" törölve: a lap tartalma:rosszízű teszt)
2. (eltér) (történet) . . Ú User vita:195.56.9.254‎; 13:35 . . (+211) . . Bináris (Vita | Szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „Légy szíves, ha piszkálódni akarsz, ne a Wikipédiát használd erre, és különösen ne a szócikk névteret. Bináris ^ide 2007. január 24., 14:47 (CET)”)

Valaki létrehozta a Dr. Steller szócikket, átirányítva a Virághalmy Leára. Neki írtam ezt az üzenetet, majd azonnali sablont tettem a szócikkre, amit én még láttam elmentve, tehát ekkor nem volt még törölve a szócikk. Ezután Burumbátor törölte. Most viszont nyoma sincs a Dr. Steller lapon végzett szerkesztéseknek

• sem a friss változtatások listájában,
• sem az én szerkesztéstörténetemben,
• sem az anon szerkesztéstörténetében. (Azt hittem, nyomonkövethető lesz majd utóbb is, miért kapta a figyelmeztetést.)

Ez az új azonnali rendszer mellékhatása? Valami nem kerek. Mintha az egész meg sem történt volna -- ez így 1984.

Egyébként is akartam kérdezni, hogy lehet így nyomon követni az eseményeket. Ugyanis a régi rendszerben megnéztem a WP:AT-t, és láttam, hogy amit én feltettem azonnalira, az törlődött vagy nem. Most viszont ha belenézek a kategóriába, és nem látom ott, akkor vagy törlődött, vagy levették róla a sablont. Hogy lehetne nyomon könyvjelzők hada nélkül követni, mi történik a törlésre jelölt lappal? Bináris ^ide 2007. január 24., 14:47 (CET)

Nem egészen értem, mi a probléma. Ha egy lapot törölnek, akkor az ottani szerkesztéseidet nyilván nem fogod látni. (Ha nagyon érdekel, megnézheted itt, de persze a tartalmuk ott se látszik.) Az azonnali törlés átalakítása munkát spórol meg neked: nem kell belinkelned a cikket WP:AT lapra, csak a sablont kell feltenned. Ha a régi rendszer jobban tetszik, ugyanazzal az energiával belinkelheted a cikket mondjuk a User:Bináris/azonnali-jelöltek lapra, akkor látod a színükön, hogy törölték-e. Vagy figyelheted a törlési naplóban. --Tgr^vita 2007. január 24., 15:43 (CET)

De miért nyilván? Eddig emlékeim szerint úgy volt, hogy ottmaradt a friss változtatások listáján, csak pirossal, nem? Mert akkor látszik a szerkesztéstörténet. Tehát a törlésnek a lapot kellene törölnie, nem pedig az írmagját és az emlékét is, hogy valaha valaki szerkeszett ilyen című lapot. Egy csomó esemény meghamisítódik azáltal, hogy nem követhető vissza. Bináris ^ide 2007. január 24., 15:52 (CET)

Még egy mondat: A törléssel a lap eltűnik mindenhonnan, a friss változtatásokból, és a laptörténetekből is. De amennyiben szükséged van rá, az admin vissza tudja állítani. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2007. január 24., 15:48 (CET)

A fenét van rá szükségem, én tettem fel törlésre. :-) Nekem arra van szükségem, hogy pl. az anon szerkesztéstörténetében látni lehessen, hogy miért kapta a figyelmeztetést. Mert aztán ha két hét múlva visszakérdez, hogy miért is, akkor mit válaszolok neki? Bináris ^ide 2007. január 24., 15:54 (CET)

Nem fog visszakérdezni. Ha igen, megmondod neki, hogy a Dr. Stellerért, amit személyeskedésnek értékeltél. És a dolog a helyén lesz. Vagy nem :) --Burumbátor ^társalgó 2007. január 24., 16:00 (CET)

Na jó, de én honnan fogom tudni? Elég jó a számmemóriám, de két hét után már nem biztos, hogy felismerek egy IP-címet és beazonosítom... Bináris ^ide 2007. január 24., 16:04 (CET)

Már ne haragudj, de az életben mindenki kihívásokkal küzd... :) Reméljük, hogy a TTT-t azért nem csattintja rád egy ilyen kvalitású szócikk szerkesztése miatt... --Burumbátor ^társalgó 2007. január 24., 16:08 (CET)

Rosszul emlékszel, a törléssel az összes érintett revízió átkerül egy másik táblába, és a kifejezetten erre szolgáló admin lapon kívül sehol nem jelenik meg. (Úgy két éve lehetett, hogy valamelyik enwikis admin hirtelen felindulásból törölte a törlési szavazást, és órákra lefagyott tőle az adatbázis...) És ha te nem tudod utólag kitalálni az anonnak írt üzenetedből, hogy miért kapja a figyelmeztetést, akkor neki honnan kéne tudnia? --Tgr^vita 2007. január 24., 16:17 (CET)

Bináris, írd oda a vitalapjára, hogy miért jelölted a cikket azonnalira... (Magamra is szoktam alkalmazni a következő rigmust: akinek nincs esze, legyen notesze) :-) – kgyt (vita) 2007. január 24., 16:18 (CET)

render

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kezd%C5%91lap&action=render

Tudtátok, hogy van ilyen? Automatikus feldolgozásnál hasznos lehet, és a szervert is kíméli. --Tgr^vita 2007. január 25., 20:31 (CET)

Nem tudom, mi ez, de tetszik, mert a WP alapkinézetének minimalizmusát idézi fel. Mi ez egyébként? Pendragon 2007. január 25., 23:21 (CET)

Lecsupaszítva lehet vele megjeleníteni a szócikkeket: csak a tartalomhoz kapcsolódó HTML kódot tölti be, a keret kódját és a design-t tartalmazó CSS fájlokat nem. --Tgr^vita 2007. január 25., 23:28 (CET)

Kösz. Pendragon 2007. január 26., 16:52 (CET)

Formázás megkönnyítése (zárójelezés Wordben)

Egy új technológiával szórakozom: kiemelem innen a szöveget Microsoft Wordbe (vagy eleve ott írom meg), és csináltam egy makrót, amely az aktuális szót kapcsos zárójelek közé teszi. Még nem tökéletes, mert ha a szó után írásjel van, akkor az utolsó karakter utánra teszi a záró kapcsos zárójeleket. Emellett nem müxik összetett szavaknál sem. Az lenne az igazi, ha a kijelölt kifejezést tenné kapcsos zárójelek közé. Idemásolom, hátha valaki ért a Visual Basic programozási nyelvhez és tudna segítene a finomításában:

Sub zarojelezes()

   Selection.MoveLeft Unit:=wdWord, Count:=1
   Selection.TypeText Text:="[["
   Selection.MoveRight Unit:=wdWord, Count:=1
   Selection.MoveLeft Unit:=wdCharacter, Count:=1
   Selection.TypeText Text:="]]"

End Sub

Mazarin07 2007. január 25., 22:03 (CET)

Sikeresen feltaláltad a melegvizet :-) A gomb szolgál a kijelölt szöveg bekapcsoszárójelezésére. --Tgr^vita 2007. január 25., 23:12 (CET)

Jé! Én ezt nem tudtam. :-)Mazarin07 2007. január 26., 13:11 (CET)

Ez jópofaZoltán 2007. január 29., 10:29 (CET).

Nem, nem, nem és nem! Amiről ti beszéltek, az a szögletes zárójel. Már csak azért is, mert nincs benne kapocs. A kapcsos zárójel az, amit a sablonokhoz használunk, az utolsó gombon látható. Bináris ^ide 2007. január 29., 21:12 (CET)

Kapocs. --Tgr^vita 2007. január 29., 21:57 (CET)

Binárisnak igaza van :) a Kapcsos zárójel ez } (az "összekapcsol" szóból) :)) EZ: [ szögletes :) --Timiş postaláda 2007. január 29., 22:06 (CET)

Na lehet, hogy van olyan alakú kapocs is, de akkor sem az a kapcsos zárójel. Elég sok dolgom volt zárójelekkel a tanulmányaim meg a munkám során... Bináris ^ide 2007. január 29., 23:11 (CET)

Jaj, ne kelljen már minden vicc mellé kiírni, hogy "EZ EGY VICC"... --Tgr^vita 2007. január 30., 01:39 (CET)

Sablonban paraméterérték probléma

Sziasztok.

A Világörökség sablonban vagy efgy ország paraméter, amire a sablon így hivatkozik: [[{{{ország}}}]]. Ez jól is működik, ha egyetlen nevet írunk az ország paraméterbe. Sajnos azonban vannak olyan örökségek, amik több országban vannak egyszerre. Ilyenkor egy felsorolásra lenne szükség. Én azt gondoltam, hogy a sablon csak bután behelyettesíti a szöveget, és így az eddig mondjuk Magyarország paraméter helyett be lehet írni, hogy Magyarország]] és [[Szlovákia és akkor a sablon majd a szélére teszi a két szögleteszárójelet, és príma lesz. De nem. Az tehát a kérdés, hogy hogy is kell ezt megoldani, hogy ilyenkor be lehessen írni egy felsorolást. Reméelm érthető volt a probléma leírása. Péter ✎ 2007. január 26., 22:39 (CET)

Talán, ha [[{{{ország}}}]] helyett alapból {{{ország}}} lenne csak a sablonban, és a hiányzó zárójeleket egy robottal pótolnátok talán működne mindkét esetre. --Dami ^reci 2007. január 26., 22:48 (CET)

Igen ezt én is látom. De nem tudom megírni a botot, mert sose csináltam még ilyet. Így ez egyelőre nem megoldás. És inkább megérteni szeretném a dolgot, nem kikerülni. Péter ✎ 2007. január 26., 22:54 (CET)

Ha minden igaz erről Tgr írt pár napja Binárisnak, hogy a MediaWiki csinál egy "sanity-test"-et mielőtt linkesítené a dolgokat [hogy egyáltalán létezhet-e a céloldal], és így pl. a [[²]] vagy a [[{{csonk}}^(?)]] vagy akármi nem lesz link (nem ámítás, nem csalás, nincs nowiki) még ha kibontva némelyik még működne is talán (pl: az ország felsorolások). Egyébként subst-tal elméletileg változtatás nélkül is műödni fog a sablon.. Robot nélkül be lehet vetni az {{{ország1|}}} {{{ország2|}}}... stb. paramétereket, ami ugyanúgy linkkel, vagy amik tartalmazzák a szükséges vesszőt, szóközt és linket ("ország1=, Németország", míg a sima ország= a kompatibilitás maradt maradna ugyanúgy, ahogy most van)--Dami ^reci 2007. január 26., 23:07 (CET)

Vagy lehet ország helyett országok-at használni, és az utóbbihoz kézzel beírni a zárójeleket. --Tgr^vita 2007. január 27., 00:33 (CET)

A problémát a segítségetekkel megoldottuk (egész pontosan Csanády). Köszönjük. Péter ✎ 2007. január 27., 12:34 (CET)

Egymásba csúszó ref-ek

Ezen az oldalon csak nálam futnak egybe a források (<ref>), vagy másnak is? Ha ez utóbbi, akkor mi lehet a gond? --Vince ^blabla :-) 2007. január 27., 15:50 (CET)

Túl hosszú a szó. Hossztól függetlenül is: ne használjatok nyers URL-t, mert ronda. Van a lapnak címe is, annak kéne ott szerepelnie. Google cache-nek pedig egyáltalán nem kéne, mert bármikor eltűnhet. Eltűnt oldalakhoz használd az Internet Archive-ot. --Tgr^vita 2007. január 27., 16:27 (CET)

Az internet Archive-nak van interwikije? --Dami ^reci 2007. január 29., 23:17 (CET)

Nincs. --Tgr^vita 2007. január 30., 01:37 (CET)

Sablon

Valaki, aki ért hozzá megtenné, hogy magyarítja az enwiki Extra kronológia sablonját? Előre is köszönöm! Pupika ^Vita 2007. január 28., 18:03 (CET)

Laptörténet átmozgatása

A Zene portál új helyen ütötte fel a tanyáját. Ennek következtében nincs meg a laptörténet folyamatossága. Nem látszik már, ki is volt az eredeti kezdeményező. Hogy lehetne elérni, hogy a régi laptörténet az új helyen is mutatkozzon? Karmela2007. január 28., 18:45 (CET)

Átmozgatás --> törlés --> helyreállítás ; adminok tudják megtenni, csak le kéne írnod, mert nem tudom pontosan, hol a régi, és hol az új...--Dami ^reci 2007. január 28., 18:55 (CET)

szerkesztési segédlet

A különleges karaktereket beillesztő segédletben, ami a szerkesztőablak alatt van, ha bármelyik karakter fölé viszem az egeret, a megjelenő tooltipben csak annyi van, hogy "Alap" vagy "Matematika" - megoldható lenne (és jó lenne-e), ha az aktuális karakter leírása jelenne meg olyankor? Pont, mint a szerkesztőablak fölötti részen. (amúgy a ··· elválasztójelként való használata miatt mindig fél percig keresgélem a tipográfiailag helyes ...-ot: …). Köszi, SyP 2007. január 28., 18:57 (CET)

Párat megcsináltam kísérletképp. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy ettől sokkal használhatóbb lesz (viszont a szerkesztőoldal mérete megnő). --Tgr^vita 2007. január 28., 21:07 (CET)

De, szerintem jobb lett. Pl. a nem törő kötőjelről most tudtam meg, hogy az:az. SyP 2007. január 28., 21:47 (CET)

Spec. karakterek megint

Sziasztok! Linux alatt az Opera és a Firefox, Win alatt az IE ugyanúgy nem jeleníti meg a ⚥ (hímnős) jelet, viszont a ♂ (hím) és ♀ (nő) jeleket igen. Mit tegyek? Tudtok tanácsot adni? PiPi 2007. január 29., 16:18 (CET)

Ha ez megnyugtat, nálam Win XP és FF alatt is kérdőjel van. :-)Bináris ^ide 2007. január 29., 20:42 (CET)

nálam IE alatt kocka. azaz bocs, négyszög <-- javítás matekosok kedvéért – Alensha ^üzi 2007. január 29., 21:45 (CET)

Nálatok legalább van vmi. Operában nem látszik semmi. – Winston 2007. január 29., 21:47 (CET)

Code2000 az egyetlen elterjedtebb font, amiben benne van. --Tgr^vita 2007. január 29., 21:55 (CET)

Ha kérdőjel vagy kocka van egyes karakterek helyén, akkor minden esetben fonthiány esete forog fenn, érdemes néhány combos unicode-osat begyűjteni. (Egyébként nekem nincs Code2000-em, mégis szépen látszik a szimbólum.) – Glanthor ※ 2007. február 4., 20:01 (CET)

Nálam Linuxon, Opera alatt látszik.[4] – kgyt (vita) 2007. február 4., 20:32 (CET)

FV dátum szerint

Lehetséges ilyen? Vagyis kereshetők-e valamilyen módon a változtatások dátum szerint? Pendragon 2007. január 30., 09:19 (CET)

Lehetséges, csak nem túl hasznos. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Recentchanges&from=YYYYMMDDhhmmss az YYYYMMDDhhmmss (UTC) időponttól listázza a változtatásokat, de az egész friss változtatások lista csak néhány napra megy vissza. (A laptörténetben és a szerkesztő közreműködéseiben viszont bármeddig vissza tudsz keresni dátum szerint, csak ott from helyett offset a paraméter neve.) --Tgr^vita 2007. január 30., 10:53 (CET)

Köszönöm. (A dátum szerinti kereséshez azért elég hasznos. :-) A többit tudtam, kivéve az offsetet, kösz.) Pendragon 2007. január 30., 14:57 (CET)

Spamszűrő

Az előbb apróbb javításokat akartam tenni a Mark Twain-szócikkben (pontok a születési évszámok után), de a rendszer nem mentette a változtatást, hanem közölte, hogy a lap fennakadt a spamszűrőn valami link miatt. Hát ez meg hogy lehet: mikor betették a linket a cikkbe, még átment a spamszűrőn, most meg emiatt nem lehet benne még apróságot se javítani? Tony64 2007. január 30., 15:52 (CET)

Nyilván később került be a szűrőbe, mint a cikkbe. Ki kell szedni a linket ilyenkor. --Tgr^vita 2007. január 30., 17:01 (CET)

kinyithatós sablon

Sziasztok, aprócsak segítségre lenne szükségem, hogy lehet kinyithatós sablonyt csinálni? Szeretném a töröko. portál szócikk részét sablonosítani, mert már sok van és óriásira nőtt és így opcionális lehetne a kinyitogatása... Köszi előre is. --Timiş postaláda 2007. január 30., 16:47 (CET)

Sztornó, közben megoldottam mert ügyeskislány vagyok :P --Timiş postaláda 2007. január 30., 17:04 (CET)

Pici reklám: {{Navigációs_sablon}}, {{Navdoboz}}, {{Navdoboz_csop}}. – Glanthor ※ 2007. február 4., 19:55 (CET)

Láthatatlan betűk

Üdv! Az lene a kérdésem, hogy hogyan lehet a háttérrel megegyező színű betűket írni (pl. rejtvények megoldásánál vagy filmekben a váratlan fordulatoknál alkalmaznak ilyet.)? Lehetséges olyan megoldás, ami alkalmazkodik ahhoz, hogy az olvasó milyen skint használ éppen a Wikipédia olvasásakor. Köszönöm előre is, Gonma ^üzenőfala 2007. január 31., 22:15 (CET)

Használd a {{spoiler}} sablont, és ne láthatatlan betűket a szócikkekben. --Dami ^reci 2007. január 31., 22:26 (CET)

Viszont a spoiler sablont kinyithatóvá kéne tenni, mert így csak zavar. Van valami spoiler-end sablonunk? --Tgr^vita 2007. február 1., 13:17 (CET)

{{spoiler end}} --Tgr^vita 2007. február 1., 13:19 (CET)

Esetleg egy linket kéne tenni, ami a spoiler end-hez visz rögtön, átugorva a cselekmény részletezését. Teljes eltűntetését nem javaslom, mert azért vagyunk egy lexikon, hogy leírjuk amit egy adott műről tudni lehet, nem azt amit az elolvasása előtt tudni érdemes, kihagyva a tartalmát..--Dami ^reci 2007. február 1., 15:15 (CET)

Ez csak addig működik jól, míg a szócikk sablon előtti és end utáni része nem rövidebb egy oldalnál. Ez meg az érintett szócikkek között ritka. 1általán, az egész rejtegetést nem tartom jó ötletnek. Aki nem akarja tudni, ne olvassa el, ami a sablonok között van, és kész. Winston 2007. február 1., 15:23 (CET)

Köszönöm a tippeket, de csak kísérletnek gondoltam; kipróbálni, hogy ez egyáltalán megoldható lenne-e. Nem is szócikkben szerettem volna használni, hanem csak a saját userlapomon, allapra mutogató linkként. Vagy az is hülyeség? Gonma ^üzenőfala 2007. február 1., 16:05 (CET)

Ha mindig ugyanolyan színű a háttér, akkor egyszerűbben, ha nem, akkor bonyolultabban (pl JavaScripttel) megoldható. – Winston 2007. február 1., 16:14 (CET)

Ha láthatatlanul szeretnél írni: rejtett szöveg. <span style="color:white;">rejtett szöveg</span> Ez csak szócikk névtérben jó, mert ott fehér a háttér, userlapon pl. a white helyett f8fcff-et kell írni. Ha mindenigaz. – Glanthor ※ 2007. február 4., 19:51 (CET)

Köszönöm a segítséget! Gonma ^üzenőfala 2007. február 5., 23:01 (CET)

Nap képe, képaláírások

Sziasztok.

Néhány Nap képe képaláírását megváltoztattam a megfelelő sablonokban. Mindezt a Wikipédia:A nap képe összefoglaló oldalról indulva tettem. Ám ott nem érvényesülnek a változtatásaim. Egyik kérdésem, hogy miért? A másik, hogy ennek ellenére jó lesz a főoldalon meg fog változni a javításaim hatására a felirat? Péter ✎ 2007. február 2., 10:48 (CET)

Szerintem csak a szerver tette el gyorsítótárba a régi sablont. Nekem (már) jó. – cheryⁿ 2007. február 2., 11:10 (CET)

Én úgy vettem észre, hogy nem a magyar oldalon, hanem a Commons-ban kell módosítani ("további információk a Commonson: a nap képe"). Ott is néha kézzel kell frissíteni az oldalt, hogy látszódjon a változtatás. misibacsi 2007. február 2., 13:14 (CET)

Nem a commonson kell módosítani! Ott a javít gombocska a napképe oldalon minden képnél. Ha nem frissül azonnal, akkor biztos cache gond van; nem kell megijedni. Amint a hónap végén a robotom átmásolja a magyar képaláírásokat a commonsról, függetlenedik egymástól a huwikis és commonsos magyar képfelirat. Majd alkalmas helyre kiteszek egy cache-pucolás gombot. – Glanthor ※ 2007. február 4., 19:09 (CET)

A Special:Preferences:beállításaidban lehetőség van kikapcsolni az oldalak gyorsítótárazását.--Dami ^reci 2007. február 4., 19:18 (CET)

Forrásmegjelölés

Üdv, a probléma a következő: az egyik forrás, amire a cikkemben hivatkozni akarok, egy .doc fájl a MEK-ből. Mármost ha ref tagek közé teszem (), a lap alján nem linkként, hanem sima szövegként jelenik meg. Ugyanez .htm fájloknál működik.

Próbáltam sima HTML kóddal is (), ugyancsak hiába. Mi lehet a megoldás? Kösz, Renard 2007. február 3., 14:56 (CET)

Nem lehet, hogy a http:// -t lehagytad az elejéről?--Dami ^reci 2007. február 3., 15:16 (CET)

Valóban ez volt a baj, kösz a segítséget. Ezt viszont már végképp nem értem, van http:// meg minden, mégsem működik: . Renard 2007. február 23., 22:30 (CET)

Szia. Nálam működik, ha kiveszem a sortörést, amit beletettél a linkbe . A kiírt várt eredmény ugyanaz, egy új sor általában nem számít,

kétszer kell entert nyomni, hogy új bekezdést kezdjen. Üdv --Dami ^reci 2007. február 23., 22:54 (CET)

Nahát, tényleg volt ott egy sortörés. Romlik a látásom. Kösz, Renard 2007. február 25., 07:50 (CET)

---

Sablon (Template) és a másnyelvű wikipédiák

1. Hogyan tudok enWiki Template-re hivatkozni a huWikin?
   
2. Hogyan tudok huWiki Sablonra hivatkozni az enWikin?
   

Karmela2007. február 3., 18:10 (CET)

Úgy, mint akármelyik cikkre, pl: [[:en:Template:Source]]. Winston 2007. február 3., 18:19 (CET)

Sajnos nem megy. Ezen a módon oda tudok ugratni, és megnézni, de nem használni.

Példák:

• {{:en:Template:User KC}} Kód:

  {{:en:Template:User KC}}

• en:Template:User KC Kód:

  [[:en:Template:User KC]]

• {{:en:Template:Sound|file=Example.ogg|caption=Insert brief caption here}} Kód:

  {{:en:Template:Sound|file=Example.ogg|caption=Insert brief caption here}}

• file=Example.ogg|caption=Insert brief caption here Kód:

  [[:en:Template:Sound|file=Example.ogg|caption=Insert brief caption here]]

Karmela2007. február 3., 18:56 (CET)

Jahogy használni! Hát azt sehogy, mint ahogy képeket sem lehet közvetlenül használni egyik wikiből a másikba. Át kell másolni ide, úgy tudod használni. Winston 2007. február 3., 19:11 (CET)

Kösz, jó tudni! Karmela2007. február 3., 19:15 (CET)

Összevonás, törlés, laptörténet, egyértelműsítés

A Magyar választási rendszer c. szócikket össze kellene vonni a Magyarországi országgyűlési választások cíművel. Ezt részben meg is tettem, végleges változatban pedig teljesen kiürülne az előbbi, de nem tudom, lehetséges volna-e valamiképpen megőrizni a laptörténetét és a vitalapját. Ha egyértelműsítő lapot csinálok belőle más címre (mondjuk Magyarországi választások) irányítva, akkor megmarad a laptörténet? Erre a megoldásra gondoltam, mert egyébként is kellene egy egyértelműsítő a különböző választásokhoz. Látom, az egyértelműsítő már létezik. Pendragon 2007. február 6., 12:05 (CET)

Sablon: Egyéb rendszerek

...mármint egyéb növényrendszertanok. Ezen a területen nagy most a forrongás, többen többféle rendszert használnak, ezért szeretnék egy sablont, ami a különböző növényrendszertani iskolák véleményét tartalmazza az adott taxon besorolásáról a taxoboxának az alján. Egyrészt bénán néz ki, hogy a bal széle nem ér el a taxobox széléig, másrészt valahogy úgy kéne, hogy ne legyen kötelező minden rendszert kitölteni, vagyis az ne jelenjen meg, ha nincs adat (mert ugye az működik, hogy beírom: nincs adat, de ehhez ki kell nyitni a dobozt, ami plusz egy felesleges mozdulat, nem profi). Itt van a sablon, itt pedig egy példa. Ha valakinek volna kedve segíteni, az király volna! PiPi 2007. február 7., 19:23 (CET)

Képek mérete

Sziasztok megint! Ki mennyire veszi komolyan a felküldendő képek méretének 100 kb-os korlátozásást? Betartom, de elég kevésnek érzem, nehéz elfogadható minőséget produkálni. A Commonson is érvényben van? PiPi 2007. február 7., 19:34 (CET)

Pontosan melyik oldalon olvastad ezt a 100 kB-ot? A Commonsban nincs ilyen határ, ott az a lényeg, hogy a kép minél jobb minőségű legyen. Egyébként a szócikkben megjelenő kép dinamikusan generálódik a forrásként megadott nagyobb képből, így az általában jóval kisebb lesz, tehát ez nem indokolja a mérethatárt. misibacsi 2007. február 7., 22:03 (CET)

A jelenlegi fájlméret-határ, ha jól tudom 20 megabájt. --Dami ^reci 2007. február 7., 23:32 (CET)

A Segítségben olvastam itt. Vagy összekeverem a bitet a bájttal? PiPi 2007. február 8., 00:26 (CET)

Nem keverted össze, valóban 100 kB (=kilobájt) volt odaírva, de úgy látom, hogy most ez kikerült onnan. Ha képet akarsz feltölteni, inkább a képhasználati jogokra ügyelj, ha az nincs rendben, automatikusan törlődik a kép! misibacsi 2007. február 8., 09:44 (CET)

Elnézést, nem köszöntem meg a választ. Köszönöm. PiPi 2007. február 8., 19:11 (CET)

monobook.js

Lehet, hogy bennem van a hiba, de hiába keresgélek, nem találok infót erről a témáról. Mi ez, mit csinál? Egyáltalán tudok-e és hogyan javascriptet (vagy Pythont, Perlt) használni például sablonokban, szócikkekben? PiPi 2007. február 8., 15:54 (CET)

Ez egy felhasználó-specifikus javascript fájl, ami minden lapon betöltődik. Ezen felül nem tudsz. Ha olyan javascriptet szeretnél, ami mindenki másra is hatással van (és tényleg elég fontos ahhoz, hogy mindenkinél, minden egyes lapletöltéskor le kelljen futnia), a WP:AÜ lapon vesd fel. --Tgr^vita 2007. február 8., 18:24 (CET)

Csak kíváncsi voltam. Az Összecsukható box sablon például használ javascriptet és arra gondoltam, hogyan használhatnám én is sablonokban, érdemes-e számolni a lehetőséggel. Teszteltem, nem ment, ezért kérdeztem meg. Köszi a választ! PiPi 2007. február 8., 19:19 (CET)

Ami már van, azt nyilván te is tudod használni. Az összecsukható sablonok kódjából ki tudod guberálni, hogyan kell. (És akkor már le is írhatnád a vitalapjukra, hogy az utánad jövőnek ne kelljen :-) --Tgr^vita 2007. február 8., 20:12 (CET)

Oké, úgy látom félreértettem az eredeti kérdést. Van egy MediaWiki:monobook.js, ami mindenkire érvényes, meg van egy User:pipi69e/monobook.js, ami csak rád. --Tgr^vita 2007. február 8., 20:14 (CET)

Még felmerült egy kérdés. A saját monobook.js-ben definiálhatok függvényeket? Hogyan hívom meg őket? Ez volt az amire azt írtam, hogy "teszteltem", de nem ment. Ez már tényleg csak kíváncsiság. PiPi 2007. február 9., 03:00 (CET)

Ez egy sima javascript fájl, ami minden lap elején betöltődik (a sitewide javascript után). Mindent csinálhatsz benne, amit egy js fájlban. Nézegesd mások scriptjeit, onnan elleshetsz ötleteket. (Vagy az angol scriptekből, pl. en:Wikipedia:WikiProject_User_scripts/Tutorial, m:Help:User_style#JavaScript, en:Wikipedia:WikiProject_User_scripts/Scripts.) --Tgr^vita 2007. február 9., 09:21 (CET)

Köszcsi! PiPi 2007. február 9., 12:28 (CET)

Imagemap

Sziasztok! Tudnátok olyan képet mutatni a wikin, ami belső (wikis) linkeket tartalmaz (pl. SVG)? Vagy kénytelen vagyok táblázatokat faragni? PiPi 2007. február 10., 00:45 (CET)

Oké, már látom: (Sablon:Törökország-térkép). PiPi 2007. február 10., 01:22 (CET)

Vagy használhatod az m:ImageMap Extensiont. --Tgr^vita 2007. február 10., 01:24 (CET)

Ajjajaj... így is úgy is át kell variálnom a sablont, amiben használni akarom. Valami ilyesmi van benne:

[[Fájl:{{{képneve}}}|paraméterek..]]

szóval jobb lett volna, ha a képneve.kit már tartalmazza a linkeket. Az SVG jó lenne, de akkor külső linkként hivatkoznék a belsőre. Ez baj, lassabb? PiPi 2007. február 10., 02:39 (CET)

Őszintén szólva nem egészen értem a kérdést (főleg azt, hogy hogy jön ide az SVG), de van egy sablon kifejezetten erre a célra, aminek csak meg kell adni paraméterben a képet, illetve a linkeket és azok koordinátáit. A nevét sajnos nem tudom. --Tgr^vita 2007. február 10., 03:12 (CET)

Ejnyeaztakutyamindenit! Több órás görcsölés után elkészítettem és feltuszkoltam egy SVG képet, amelyik linkeket (<a xlink:href="....) is tartalmaz! Csak azt nem vettem eddig soha észre, hogy a wiki szoftver az svgből png-t generál és megjelenni végül is az fog! A png természetesen nem jeleníti meg a linkeket. Nem lehet megoldani, hogy ne változtassa meg? (Az SVG úgy jön ide, hogy minden elem amit rajzolok, linkké alakítható, lehet szöveg, vagy a kép bármely részlete. Ez remek volna, ám az SVG meg a wikikód stílusú linket nem érti (a http://hu.wikipedia.. viszont működik!). Na mindegy, már én sem értem :-)) PiPi 2007. február 10., 04:52 (CET)

A natív SVG-t csak a gecko alapú böngészők értik (azok is elég hiányosan), úgyhogy igen, muszály konvertálni. --Tgr^vita 2007. február 10., 07:51 (CET)

A natív SVG-t az Opera magas szinten érti pl... (a muszáj pontos j) – kgyt (vita) 2007. február 11., 00:52 (CET)

Négy óra alvás után nem túl tisztességes ilyesmibe belekötni... mindenesetre az IE alapból nem ismeri. --Tgr^vita 2007. február 11., 01:20 (CET)

PiPi vitalapján írtam egy javaslatot. – kgyt (vita) 2007. február 11., 01:44 (CET)

Környezetérzékeny szerkesztőgombok

Jó dolog lennne-e, ha bizonyos oldalakon extra szerkesztőgombok jelennének meg? (Például a WP:AÜ-n az {{anon}}^(?) és {{user}} sablonoknak, WP:T-n {{maradjon}} stb-nek.) A gyakorlott felhasználónak valószínűleg kényelmesebb lenne (a lenti menü már most is így működik, de azt macerásabb használni), az újoncoknak viszont zavaró lehet. Mi a véleményetek? --Tgr^vita 2007. február 12., 01:07 (CET)

Jó ötlet, legyen! Meg lehet-e oldani, hogy az újonnan létrehozott lapoknál meg kelljen adni:

• milyen kategóriába tartozik,
• bevezető mondat (miről szól a cikk),
• mi a szócikk forrása,

tehát ezzel kezdődjön a szerkesztés, és csak ezek után lehetne szerkeszteni magát a cikket. Most csak az elvi lehetőség érdekelne, hogy ez könnyen megoldható-e? misibacsi 2007. február 12., 14:19 (CET)

Tetszik az ötlet - szerintem az újoncok *még* nem tanulták meg, hol vannak a gombok, a profiknak pedig hasznos segítség. Kérdés, van-e olyan a kettő között, aki emlékezetből nyomja a gombokat :) SyP 2007. február 12., 16:33 (CET)

misibacsi: randa felugró ablakokkal meg lehetne oldani, de szerintem többet árt, mint használ. Inkább egy diszkrét figyelmeztető üzenetet kéne elhelyezni. Legújabban javascriptből már fel lehet ismerni a még nagyon új szerkesztőket. --Tgr^vita 2007. február 12., 17:52 (CET)

Nem felugró ablakokra gondoltam, hanem stabil gombokra (vagy legördülő menükre). A diszkrét figyelmeztető üzenet szerintem semmit sem ér... :-( misibacsi 2007. február 13., 19:42 (CET)

Két kérdés HTML Tudósoknak

1. Hogyan lehet elérni, hogy a fejezetszámok az egyes címeknél ne látszódjanak, de a tagolás mégis fönnálljon az automatikus tartalomjegyzék számára? (Portálhoz kéne)

2. Hogyan lehet előírni, hogy a fejezetek számozása mondjuk 3-nál, ne pedig 1-nél kezdődjön, tehát ahelyett hogy 1.1, 1.2, 1.3, stb. az legyen, hogy 3.1, 3.2, 3.3 ?  Karmela^posta  2007. február 12., 19:19 (CET)

Az elsőt álfejezcímekkel, de akkor nem lesz szerkeszthető:

Mi az az álfejezetcím? PiPi 2007. február 12., 20:52 (CET)

Álfejezetcím

A másodikat nem lehet. --Tgr^vita 2007. február 12., 20:50 (CET)

Nafene, mégis szerkeszthető lett. --Tgr^vita 2007. február 12., 20:50 (CET)

Meg számozott is. Akkor az elsőt se lehet... --Tgr^vita 2007. február 12., 20:51 (CET)

Épp most csaptam le az ötletre, erre tessék... :-( PiPi 2007. február 12., 20:53 (CET)

Mindenesetre a számozás felhasználófüggő, ki tudod kapcsolni a beállításaidnál. --Tgr^vita 2007. február 12., 21:49 (CET)

SVG

Az előző hozzászólásaimból látszik, nagy barátja (de nem mestere) vagyok eme formátumnak. kgyt látta (segített sokat, köszönet ezért) mire volna szükségem, ám ehhez macerás újra és újra felküldözgetni egy svg fájlt. Nem lehetne a szócikkekhez hasonlóan szerkeszteni és "helyben" menteni? Vagy ez nagyon (hogy is mondjam) "elszállt" elképzelés? PiPi 2007. február 12., 21:13 (CET)

Állítólag lehet ilyet: m:Help:External editors. --Tgr^vita 2007. február 12., 21:50 (CET)

Táblázat háttérkép

Elnézést, megint én... A táblázatok wiki-kódjában lehet háttérképet beállítani? Mert ez persze nem működik:

style="background-image:Fájl:Képneve.xyz"

PiPi 2007. február 13., 00:31 (CET)

Az elképzelés jó, csak rendes url-t kéne megadni neki. --Tgr^vita 2007. február 13., 00:54 (CET)

Igaz (már ha a teljes elérési út megadását értetted "rendes url" alatt)! Bár nem megy ezzel sem. A zárójelek fordított módját is próbáltam ("''"). Ez egyébként egy beágyazott táblázat és a háttér lenne a lényeg, de semmi sem látszik:

 |
 {|height="100%" style='background-image:url("http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:APGII.svg");'
 |valami rizsa, hogy foglalja a helyet...
 |}
 |

PiPi 2007. február 13., 01:30 (CET)

Egy egyszerű div blokk háttereként sem működik. Mit rontok el? PiPi 2007. február 13., 02:01 (CET)

A képhez tartozó wiki oldalt linkeled be, nem magát a képet. --Tgr^vita 2007. február 13., 02:25 (CET)

Oppá, megint igaz! Újabb próbálkozás:

<div style="background-image:url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Koeh-066.jpg');">
 szöveg<br/>
 további... <br/>
 és további szöveg<br />
 de hol a háttérkép?
 </div>

Eredmény:

szöveg
további...
és további szöveg
de hol a háttérkép?

A kódot kimásoltam, betettem egy html fájlba és működött! PiPi 2007. február 13., 04:08 (CET)

Lehet, hogy le van tiltva a parserben? Akkor csak ilyen ronda megoldást tudok helyette javasolni:

 

IDE JÖN A TARTALOM.

--Tgr^vita 2007. február 13., 09:40 (CET)

Vagy így:

   

--Tgr^vita 2007. február 13., 11:00 (CET)

Hm, mintha nem működne a {{click}} sablon. (Vagy FF2 alatt eddig se működött? Valaki erősítse meg.) --Tgr^vita 2007. február 13., 11:12 (CET)

Oké, alternatív megoldás :-)

Erre már rá tudsz pozicionálni egy div-et. --Tgr^vita 2007. február 13., 20:42 (CET)

Köszönöm! PiPi 2007. február 13., 21:21 (CET)

Ez engem is érdekelne! Hogy néz ki végülis egy müüködöö változat?

 Karmela^posta  2007. február 16., 12:27 (CET)

Így valahogy:

1	2
3	4

Megjegyzem, én kerülném, ahol lehet. A kód is rusnya, és a webes szabványoknak se igazán felel meg. --Tgr^vita 2007. február 16., 13:34 (CET)

Autoedit, autosummary

A következő linket valaki meg tudja csinálni, hogy működjön? Az AntiVandalhoz szeretnék egy linket, amire kattintva a szerkesztőt egy teszt sablonnal lehetne figyelmeztetni és a szerkesztési összefoglalót is kitöltené.

http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:127.0.0.1?action=edit&autoedit=s#$\n{{subst:teszt|szócikk}}%20~~~~&autosummary=szekesztésed

Jelenleg csak megnyitja a hivatkozott lapot, de nem rakja be se a sablont, se az összefoglalót. Valami ötlet? -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. február 13., 10:39 (CET)

A sablont a preload paraméterrel tudod betenni (preload=sablon:teszt). --Tgr^vita 2007. február 13., 10:48 (CET)

Az autoedit ill. autosummarynek nyoma sincs a MediaWiki kódban (as of 1.9.1), szóval nem fűznék hozzá nagy reményeket. Szerintem ezek valami felhasználói scriptnek kellenek. --Tgr^vita 2007. február 13., 10:54 (CET)

Megvan! Nagyon sokszor láttam már, ezért gondoltam, hogy magától is működhet. en:User:Lupin/autoedit.js vagy a navigation popup is tartalmazza -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. február 13., 11:34 (CET)

Van-e alapértelmezett képernyőfelbontás a Wikipédiához, ill. lehet-e mindkét elterjedt felbontáshoz alkalmazkodni?

Azért kérdezem, mert ha 800×600-as felbontást használok, akkor a kezdőlap alján a bal oldali oszlop nyúlik nagyon túl, ha pedig 1024×768-asat, akkor a jobb oldali. :-( Ha van alapértelmezett képernyőfelbontás, akkor el lehet dönteni, hogy melyikhez akarjunk inkább alkalmazkodni (pl. annak terén, hogy visszarakjuk-e a 10 000 fölötti szócikket tartalmazó Wikipédiák linkjét a bal oldali oszlopba, amit többen javasoltak: ha az 1024×768 a default, akkor ez nagyon is praktikus, ha viszont a 800×600, akkor inkább kivenni kéne onnan tartalmat, nem pedig hozzáadni).

Az ideális persze az lenne, ha meg lehetne oldani, hogy mindkét felbontással jól nézzen ki… Én a magam részéről a 800×600-asat szeretem, mert jobban olvasható, és nagyobb frissítést bír el, de sokan biztos már rég túlhaladták ezt. Adam78 ✉ 2007. február 13., 17:24 (CET)

Nem hiszem, hogy sokan használnának ma 1024x768-nál kisebbet... az oszlopok méretét meg nehéz belőni, mert rendszeresen változik a tartalmuk. Pl. a nap képének a szélessége fix, a magassága a kép alakjától függően akármekkora is lehet. --Tgr^vita 2007. február 13., 17:34 (CET)

Az enyém 1280×1024... Ez nagyon rossz? --Burumbátor ^társalgó 2007. február 13., 17:36 (CET)

nagyon. – Alensha ^üzi 2007. február 15., 00:34 (CET)

Help

Valaki infoboxzseni nézzen már rá légyszi a Sablon:Hangszer infoboxra, hogy mi az úristen nyomja le benne a cikkeket (lásd pl. Szerpent), mert nem bírok rájönni. – Alensha ^üzi 2007. február 15., 00:34 (CET)

Új izé

Az utóbbi napokban vettem észre, hogy ha kijelölök valamit, akkor az a szerkesztőablak felett mintaként megjelenik. Nem akarok vaskalaposnak, konzervatívnak, stb. látszani, aki minden újítás útjában áll, de az x. sikertelen áthelyezési kísérletem után az egészet meguntam. A szerkesztőablak ugrik egyet, és minden kijelölődik, amit nem akartam, de amit pár szóval arrébb szerettem volna helyezni, az nem. Ellenben ott vigyorog fent mintaként. Nem lehetne ezt a funkciót választhatóvá tenni? Akiknek pedig nem tetszik (mint nekem), mert bezavar a szövegszerkesztésbe, választhassák az előnézet gombot. --Lily15 ^üzenet 2007. február 16., 09:44 (CET)

Tudnál screenshotot mutatni róla? --Tgr^vita 2007. február 16., 13:35 (CET)

Íme:

Fájl:Screenshot.JPG

Itt csak az Andrea Palladiót szerettem volna arrébb húzni, hosszabb szövegeknél még érdekesebb. Ahogy észrevettem, csak olyankor műxik, ha belső link van a kijelölt szövegben, viszont akkor mindegyik kék a mintában. --Lily15 ^üzenet 2007. február 16., 13:48 (CET)

Én nem látok a képen semmi rendellenest, de alternatív javaslatom a szövegkijelölésre a SHIFT gomb és a NYÍLbillentyűk használata, ezzel sebészeti pontossággal lehet kijelölni. Az egérkijelöléssel nekem is rossz tapasztalataim vannak. misibacsi 2007. február 16., 13:54 (CET)

Akkor is ez történik, ha a saját monobookodat nem használod? --Tgr^vita 2007. február 16., 14:03 (CET)

Akkor is ez történik, ha a monobook.js-edbe beírod, hogy "popupOnEditSelection=false;", vagy kitörlöd a látszert? --Dami ^reci 2007. február 16., 14:28 (CET)

A monobook törlésekor minden rendben műxik, mihelyt visszateszem, azonnal csinálja a fesztivált:). A billentyűk használata rendben van, de szeretek egerészni:). A parancssort pontosan hova kell beilleszteni? Szégyen, nem szégyen, már nem emlékszem, a hosszú progi melyik része rejti a látszert, ami a legkedvesebb eszközöm. --Lily15 ^üzenet 2007. február 16., 16:47 (CET)

Lehet, hogy ezzel van kapcsolatban, a látszer a visszaállításaimnál nem írja ki a visszaállított változatot, csak dollárokat. --Lily15 ^üzenet 2007. február 16., 16:56 (CET)

Dollár még mindig, de a cucc eltűnt, hála Dami parancssorának. --Lily15 ^üzenet 2007. február 17., 10:14 (CET)

Forrásszámozási anomália

Az IWiW-ben vettem észre ezt a különös számozási hibát, a hatos körül: Fájl:Ketszer6.PNG

--Dami ^reci 2007. február 17., 19:57 (CET)

Nálam jól számoz. – kgyt (vita) 2007. február 17., 20:12 (CET)

Most épp nálam is.., csak érdekesnek találtam..--Dami ^reci 2007. február 17., 20:50 (CET)

Ilyet nekem is csinált valamikor. Végighullámzott a forrásokon, először az egyesnél, aztán újratöltés után az ötös-hatos felé… aztán megjavult. Talán valami cache-elős dolog. – cheryⁿ 2007. február 17., 20:56 (CET)

Usernév megváltoztatása

Szó érte a házam elejit, hogyaszongya: mindenhol Bennóként szerepelek, pedig a usernevem V79benno. Tudom, hogy vagyunk még így páran, akiknek az aláírása nem azonos a usernevével, de ha én egyesíteném a kettőt, meg lehet változtatni? Át lehet mozgatódnom Bennóra? | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 17., 21:45 (CET)

Szia. Az átmozgatás önmagában nem működik (nem értesít új üzenetről például), a Bennóról csinálhatsz átirányítást az igazi nevedre, és linkelhetsz arra, vagy übermegoldásként nyaggadhatod grint, hogy nevezzen át.--Dami ^reci 2007. február 17., 22:39 (CET)

A legszebb megoldás, ha regisztrálod magadat Bennó-ként és mindkét lapodra meg felírod, hogy ugyanaz vagy. – kgyt (vita) 2007. február 17., 22:55 (CET)

Áhá! Ezt fogom tenni, köszönöm mindkettőtöknek! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 18., 18:38 (CET)

Ez úton szeretném jelezni, hogy User:Bennó az nem más, mint User:V79benno zoknibábja, amit a fenti User:Bdamokos jóhiszemű helybenhagyásával legitimálva csak arra fog használni, hogy kettőzött erővel beszéljen lukat mindannyiunk hasába, és az eddigi háromflekkes megszólalások helyett kapni fogunk az arcunkba bele két szerzői íves értekezéseket. Kikérem magamnak. Így könnyű bomlasztani a Wikipédiát. ;-/ Pasztilla 2007. február 18., 20:24 (CET)

Én meg gondolkodóba estem a nyugdíjaztásom felől... Over the Top...:((--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 18., 20:43 (CET)

DynamicPageList amire vágyom

- a zene portálhoz jól jönne.
Csakhogy nem működik.
Pedig jól használom, kipróbáltam a meta homokozójában.
Ez itt →meta:DynamicPageList illetve →meta:Help:DPL azt állítja, hogy minden nyelvű wikiben van.
Lehet, hogy csak aktiválni kéne nálunk?  Karmela^posta  2007. február 17., 22:18 (CET)

A meta:DynamicPageList azt állítja, hogy minden nyelvű wikihírekben (wikinews) van, és bármelyik wikibe feltelepíthető (itt MediaWiki wikikről van szó, nem a wikipédiákról, de oda is telepíthetőek természetesen). Nálunk ezért nincs (a Special:Version oldalon látni lehetne, ha fel lenne). Talán fel lehetne vetni, hogy telepítsék, de ilyeneket ritkán csinálnak, mert az ilyen változtatásokat az összes wikin elvégzik. --Dani^vita 2007. február 17., 22:39 (CET)

A huwikin nincs aktiválva, hasonlítsd össze a Special:Versiont itt és a metán. A fejlesztőknél kéne rákérdezned az IRC-jükön a #wikimedia-tech csatornában, hogy kapcsolják be, vagy mondják el, miért nincsen bekapcsolva. --Dami ^reci 2007. február 17., 22:44 (CET)

Kategóriák

Sziasztok! Bele tudnék írni valahogy (indoklást, kommentárt) egy Kategória szócikkében abba a részbe, ami az alkategóriákat sorolja fel? PiPi 2007. február 18., 23:59 (CET)

Nem. --Tgr^vita 2007. február 19., 00:42 (CET)

...röviden, tömören... :( PiPi 2007. február 19., 03:57 (CET)

wiki segítség

(elnézést előre is, hogy nem egészen ide illik a kérdés, de hátha ti tudjátok) Még korábban telepítettem a gépemre MediaWiki-t, hogy itthon tudjak szócikkeket szerkeszteni. Minden rendesen működik, csak a feketemágiás sablonokat nem szereti. Ez lesz például az Égitest infoboxból. Nem tudja valaki, hogy milyen extra dolog van a wikipédián, mert én már minden lehetséges dolgot felraktam hozzám (1.10alpha, parser kiegészítők). --Dani^vita 2007. február 20., 18:21 (CET)

Talán le vannak tiltva a HTML tagek? --Tgr^vita 2007. február 20., 19:56 (CET)

Erre nem is gondoltam, de nem ez a probléma. Csináltam néhány tesztet, de ezzel sem jutottam közelebb a megoldáshoz. Nem tetszik neki a html és a wikikód keveréke a táblázatokban, itt persze működik rendesen. --Dani^vita 2007. február 20., 21:10 (CET)

Közben rájöttem:) A Tidy-t kellett bekapcsolni... --Dani^vita 2007. február 20., 21:28 (CET)

Tisztelt Nagybotúak!

A zeneportál számára kellene botgazdai segítség, kérlek nézzetek rá a botgazdák üzenőfalára, köszönöm  Karmela^posta  2007. február 20., 20:34 (CET)

Vitatkozó aláírás

Milyen módon lehet nekem is ilyenem: Aláírás^vita ? A beállításaimnál próbáltam a sup taget, de nem működött (a cache-t ürítettem). PiPi 2007. február 20., 23:01 (CET)

A "beceneved (aláíráshoz)" textboxba írd, amit szeretnél. Így: [[User:PiPi69e|PiPi]] [[User_vita:PiPi69e|vita]] A sup tageket a vitára tedd, és jelöld be az „aláírás automatikus hivatkozás nélkül” négyzetet. Pendragon ★ 2007. február 20., 23:12 (CET)

Köszönöm! Íme: PiPi ^vita 2007. február 21., 02:50 (CET)

Portálok

Mindenki, aki portált tart karban!

Mivel a portál szót egybe kell írni (nem ellnőriztem, biztos így van) a témával (pl. Matematikaportál), és ez akkurátusan javítotva lett (nem általam), ezért sok portál teljesen szétesett, mert a belső cikkek hivatkozásai elromlottak. Én a matematikát és a fizikát (mert ott csak a dobozfej és a dobozláb sírt) kijavítottam, de a többit nem mertem, mert nem látok teljesen bele. Figyeljetek oda, és mihamarabb javítsátok, mert ez így most nagyon rosszul néz ki. Péter ✎ 2007. február 22., 11:47 (CET)

Speciális lapok

Miért nem frissülnek február 16 óta a speciális lapok? --Hkoala ^vita 2007. február 22., 21:40 (CET)

Mert leterheltek a szerverek, legalábbis ezt szokták mondani az IRC-n a szakértők. – Winston 2007. február 23., 15:11 (CET)

Taxobox szakértő kerestetik

Sziasztok! Szeretnék egy apró változtatást (legalábbis aprónak tűnik) a Taxobox működésében. Kivel kéne tárgyalnom, hisz nem vagyok feketemágus? PiPi ^vita 2007. február 24., 01:53 (CET)

Már nem fontos. Valami ilyesmit szerettem volna, de úgy, hogy a Fajok zöld sávot ne kelljen megduplázni (Lista). Végülis elfogadható így is, nem? PiPi ^vita 2007. február 24., 03:18 (CET)

Akadozó kapcsolat

Sziasztok! Lehet, hogy nem ide tartozik, ezesetben elnézést kérek. Felkeresném a Wikispecies-t, de elérhetetlen. Egy perc múlva viszont sikerül. Aztán megint nem. Nagyon idegesítő. Találkoztatok már ezzel a jelenséggel, vagy az én kapcsolatommal van a hiba? PiPi ^vita 2007. február 27., 00:00 (CET)

Gyengélkedtek ma a szerverek. Próbálj meg ilyenkor másik böngészőt használni, amiben nem vagy bejelentkezve, akkor jó eséllyel cache-ből megkapod a lapot. --Tgr^vita 2007. február 27., 00:14 (CET)

Közben észrevettem, hogy nem csak Wikis oldalakkal vacakol. A ping ilyenkor azt mondja "unknown host" :(. Azért köszönöm! PiPi ^vita 2007. február 27., 00:28 (CET)

Kategória:Csonkok (csillagászat) végtelen ciklus

Kategória:Csonkok (csillagászat) akárhányszor próbálom lapozni, mindig ugyanaz a lista jön elő. A robotom kómába esett tőle.

Remélem csak átmeneti.

-- nyenyec ☎ 2007. február 27., 04:40 (CET)

Nem átmeneti hiba volt, de javítva. --Dani^vita 2007. február 27., 06:52 (CET)

Köszi, most már látom, mi volt a baj. -- nyenyec ☎ 2007. február 27., 07:12 (CET)

CSS probléma

Már nem is kérek elnézést... Kéretik egy pillantást vetni az egyik allapomra. Két táblázatot szeretnék egy táblázaton belül egymás mellé tenni úgy, hogy a kereteik (fekete színnel, mindig csak az egyik oldal a négyből) érjenek össze. Nekem nem sikerül! PiPi ^vita 2007. február 27., 13:12 (CET)

A celláknak és az oszlopoknak külön is lehet keretük (cellspacing, cellpadding). De ha valamihez táblázatokat kell egymásba ágyazni, az már régen rossz szvsz. Valami vízszintes törzsfát akarsz összehozni? --Tgr^vita 2007. február 27., 13:36 (CET)

Pontosan ez a célom! Lehetne grafikával is, bár akkor minden eset külön ábra. Talán összejön valami varázssablon. A border-collapse:collapse segített! Igaz, hogy html és nem wiki kódú táblázattal próbáltam. PiPi ^vita 2007. február 27., 13:58 (CET)

Simán ascii karakterekkel nem jó?

═════╦═════ bla
     ╚══╦══ bla
        ╚══ blabla

Szerintem nagyságrendekkel kevesebb szívás, és a kódban is normálisabban néz ki. (A mégszebb megoldás persze valami képgenerálás lenne.) --Tgr^vita 2007. február 27., 15:03 (CET)

└─o Acari
  ├─o Anactinotrichida
  │ ├─o Opilioacariformes
  │ └─o Parasitiformes
  │   ├─o
  │   │ ├─o Holothyrida
  │   │ └─o Ixodida
  │   └─o Mesostigmata
  │     ├─o Heatherellina ou Heatherellidae
  │     ├─o Sejina
  │     ├─o Arctacarina ou Arctacaridae
  │     ├─o Microgyniina
  │     ├─o Epicriina
  │     ├─o Uropodina
  │     ├─o Diarthrophallina ou Diarthrophallidae
  │     ├─o Cercomegistina
  │     ├─o Antennophorina
  │     ├─o Parasitina ou Parasitidae
  │     ├─o Heterozerconina
  │     └─o Dermanyssina
  └─o Acariformes
    ├─o Trombidiformes
    │ ├─o Sphaerolichida
    │ └─o Prostigmata
    │   ├─o Eupodina
    │   └─o Anystina
    │     ├─o Eleutherengona
    │     │ ├─o Heterostigmata
    │     │ └─o Raphignathae
    │     └─o
    │       ├─o Anystae
    │       └─o Parasitengona
    │         └─? Hydracarina
    └─o Sarcoptiformes
      ├─o Endeostigmata
      └─o Oribatida

Forrás: [5]  Karmela^posta  2007. február 27., 15:31 (CET)

Ezek tök jók, köszönöm! Mit ért Tgr Kolléga a képgenerálás alatt? Merthogy töprenkedem egy megoldáson, hogyan lehetne zárójelekkel megadni a taxonokat, amiből valamely script wikikód táblázatot faragna. Persze sehol nem tartok. A kép kimenetet nem érzem elég (hogyismondjam) rugalmasnak (?). Bioperl megoldások vannak, de egyrészt nem mélyedtem eléggé bele, másrészt azok is képet adnak kimenetként. PiPi ^vita 2007. február 27., 16:57 (CET)

Az eredmények. Én elégedett volnék, ha lenne a böngészők között valami egészséges kompromisszum a megjelenítéssel kapcsolatban. A Tgr és Karmela által ajánlott verziókra azért nem csaptam le azonnal, mert nem IE-t használok, és csak azon néznek ki valahogy. PiPi ^vita 2007. február 28., 02:30 (CET)

Végig kéne próbálgatni többféle betűtípussal, szerintem alapvetően azon múlik. Esetleg a linespacing és hasonló paraméterekkel is lehet játszani. --Tgr^vita 2007. február 28., 10:32 (CET)

A linespacinget nem ismerem, melyik elem attributuma? Kiizzadtam valamit, de még annyit szeretnék (jobban tetszene az ábra), hogy a [pre] elem (a szóközzel kezdődő sorok) ne rajzolja ki a szaggatott vonalas keretet. Próbálkoztam azzal, hogy [pre] elembe teszem a firkálmányt és ott a style attribútumban a border értékét none-ra állítom, de akkor nem működnek a belső linkek, [a] html elemet pedig ugyebár nem haszálhatok. Hol találom azt a CSS file-t, ami a keretes [pre] elemek megjelenését szabályozza? Hátha abból kiokoskodom, hogyan tegyem működővé a linkeket a saját [pre] elememben. PiPi ^vita 2007. március 2., 00:07 (CET)

A csillag és a kettőspont valamilyen kombinációja szerintem, amit keresel:

• • • • háromhárom
      • háromhárom

        • háromhárom
          • • • háromhárom

      •  
        • • háromhárom

• • • • háromhárom
      • háromhárom

        • háromhárom
          • • • háromhárom

      •  
        • • háromhárom

• • • háromhárom
    • háromhárom
      • • háromhárom
        • háromhárom
    •  
      • • háromhárom

 Karmela^posta  2007. március 2., 05:46 (CET)

A pre elemben definíció szerint nem működnek a linkek. (Mármint a wikipédiás definíció szerint, mert nemcsak sima HTML elem, hanem van neki wikikódbeli jelentése is.) A hagyományos pre funkcionalitását soreleji szóközökkel tudod elérni. Vagy egyszerűen adj meg fixed fontot és whitspace/újsor megőrzést egy div-nek. A linespacing igazi neve line-height. --Tgr^vita 2007. március 2., 11:29 (CET)

A wiki féle pre (a szóközzel kezdődő soros módszer) megfelelne, csak azt a rút szaggatott vonalas keretet akartam volna megszüntetni. A line-height már volt tesztelve fél sikerrel, majd még kisérletezem. Meg mindazzal amit tanácsolsz. Köszi! PiPi ^vita 2007. március 2., 21:31 (CET)

• Lehet, hogy a categorytree ami neked kell? Egy példa (a plusz jelekre kell kattingatni):

Kordofon hangszerek

Pengetős hangszerek

Vonós hangszerek

A kód:

<categorytree  style="font-size:75%;" > Kordofon hangszerek</categorytree>

 Karmela^posta  2007. március 2., 12:27 (CET)

Ehhez már létező kategóriák kellenek vagy nem? Mert attól még nagyon messze vagyunk a növények országában! PiPi ^vita 2007. március 2., 21:31 (CET)

A pre meg a szóköz nem ugyanaz, pre-nél nincsenek linkek. Próbáld meg így:

═════╦═════ bla
     ╚══╦══ bla
        ╚══ blabla

└─o Acari
  ├─o Anactinotrichida
  │ ├─o Opilioacariformes
  │ └─o Parasitiformes

--Tgr^vita 2007. március 2., 21:51 (CET)

És frissíts cache-t előtte. --Tgr^vita 2007. március 2., 21:56 (CET)

Hja kérem, aki ilyen varázsszavakat tud... :) PiPi ^vita 2007. március 7., 01:25 (CET)

A User lapom elején (a kód első sora) egy div blokkban használtam a line-height tulajdonságot, ott mőködik. Most 120%, ha például 320-ra állítom, látszik a változás. A User:Pipi69e/Kladogram lapon, az első ábra alatti apróbetűs rész ugyanazokkal a style értékekkel nem reagál a hasonló változtatásra. Mi lehet az oka? PiPi ^vita 2007. március 7., 01:49 (CET)

Nem szabad a div után újsort írni, mert akkor új paragraph-ot kezd, és az felülír egy csomó CSS-beállítást. Ez a MediaWiki idegesítőbb bugjainak egyike, a fenti példához is emiatt kellett külön osztályt csinálni. --Tgr^vita 2007. március 7., 12:21 (CET)

Egy alternatív megoldás, ha eleve p-t használsz div helyett. (Persze csak bizonyos esetekben működik, mert a p-be nem lehet blokk-szintű elemeket tenni.) --Tgr^vita 2007. március 7., 12:32 (CET)

Csináltam hozzá bugreportot: bugzilla:9207 hiba. --Tgr^vita 2007. március 7., 12:57 (CET)

Kedves Segítőkész Tgr! A célom az volt, hogy a keretrajzoló karakterek között ne legyen rés (IE-ben nem volt, a többi böngészőben igen. Jómagam többi böngészőt használok). Amit a p elemről írtál nem egészen értem. Próbáltam div helyett, de nem tartja meg a formázást, a keretrajzoló karakterek egy sorba kerülnek. Azt írtad, ne legyen a divben sortörés. Mivel az előformázás miatt feltétlenül kell, enter helyett a br elemet használom és (csodák csodája) működik. A kódja borzalmas! Íme:

│
│
├────Austrobaileyales
│
│
├┬───Illicium
││
│└───Schisandra
│
│
└────Trimeniaceae

PiPi ^vita 2007. március 7., 21:09 (CET)

Megnéztem IE-ben. Borzalmas. A pre elem melyik betűtípust használja? Mert ha azt megadom a style attribútumban, akkor talán az IE-ben is jó lesz. PiPi ^vita 2007. március 7., 21:23 (CET)

font-family:monospace. --Tgr^vita 2007. március 7., 23:22 (CET)

És íme a csoda:

│
│
├────Austrobaileyales
│
│
├┬───Illicium
││
│└───Schisandra
│
│
└────Trimeniaceae

PiPi ^vita 2007. március 8., 00:01 (CET)

cím

Itt hogyan lehet azt megoldani, hogy ha túl hosszú a cím, akkor az ne menjen be a zeneportál alá, hanem új sort kezdjen? --Dani^vita 2007. február 27., 23:25 (CET)

mentési problémák

Második napja észlelem, hogy az oldalak mentésénél kétszer-háromszor is neki kell veselkedni, frissíteni stb. mert szerverhibát, -túlterheltséget jelez. Nem ismeretlen a probléma, de ilyen mennyiségben még nem fordult elő. Mi történt? --Lily15 ^üzenet 2007. február 28., 10:37 (CET)

Ezt én is sorozatban tapasztaltam tegnap (27-én) napközben, hosszabb időn át. Ilyenkor se a magyar, se német wiki, sem a Commons nem müködött, szakaszosan. Aztán vissza-visszajött, lehetett menteni, tiz perc múlva újrakezdődött: server error, vagy simán "lap nem elérhető" hiba. Akela 2007. február 28., 11:58 (CET)

Térkép kéne

Tudna valaki Lettországról csinálni egy ilyen képet? Biztos nem bonyolult, de én nem értek hozzá és eléggé szükség lenne rá. Köszönöm. --Loldi 2007. február 28., 15:34 (CET)

Javaslom, lépj kapcsolatba a Térképészeti műhellyel, félelmetes dolgokat tudnak csinálni, igen-igen hatékony társaság. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. február 28., 15:42 (CET)

Nincs benne a kategóriában?

Csak én látom úgy, hogy Hillerød nincs benne abban a kategóriában (Kategória:Csonkok (dán település)), amelynek a cikk szerint tagja? Vagyis a cikk alján ott van, ha rákattintok, akkor meg nincs... --Loldi 2007. február 28., 20:37 (CET)

Sablon kategorizálta be, azt nem mindig veszi észre azonnal. Kérd meg valamelyik botgazdát, hogy frissítse a sablont tartalmazó cikkeket. --Tgr^vita 2007. február 28., 21:03 (CET)

Megoldódott. --Loldi 2007. február 28., 21:07 (CET)

Gyanús ez nekem, a Kategória:Búváralakúak sem hajlandó bekerülni a Kategória:Madarak alá. SyP 2007. március 1., 06:50 (CET)

De csak mert nem volt lezárva a galéria tagje. SyP 2007. március 1., 06:51 (CET)

Most épp a Kategória:Csonkok (német életrajz) tűnik teljesen üresnek, pedig legalább 7-8 cikk van már benne... --Loldi 2007. március 1., 13:00 (CET)

Ahh, csak ide kellett írnom és máris megoldódott magától... Mágikus ez a lap --Loldi 2007. március 1., 13:02 (CET)

Más wiki sablonját be lehet-e hívni ide mihozzánk?

Lásd az ~informatív címben!:) Azaz: van-e egyszerű módszer arra, hogy bármely másik Wikimedia projekt egy kiválasztott sablonját a huwikin megjelenítsem? (Például en: de: "előtagokkal", vagy valami hasonlóan primitív módon.)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 1., 16:17 (CET)

Nincsen. Hivatkozást tudsz rá csinálni. Ha használni szeretnéd, akkor át kell ide másolni. -- nyenyec ☎ 2007. március 1., 16:22 (CET)

Kösz, egyelőre csak mutogatni szeretném, amit eszerint pl. imígyen tehetek: Lábatlan.--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 1., 16:30 (CET)

RTL

Sziasztok! Valamit elbénáztam az Iszmail pasa-szócikkben, ott van a neve arabul, de utána jobbról balra (RTL) írós marad a szócikk, és ez megkavarja a számok beírását is, ezért csúszik az arab neve elé a születési évszáma. Valaki tudja, hogy lehet ezt meggyógyítani? Köszi, SyP 2007. március 3., 11:33 (CET)

Crtl-V helyettesítése parancssorban

Van rá mód, hogy a Windows parancssorban beillesszen az ember, mert a Crtl+V ^V-t eredményez, és nem a vágólapi szöveget (az egérrel be lehet illeszteni, de az kényelmetlen..)?--Dami ^reci 2007. március 3., 18:14 (CET)

Úgy tűnik, nincs. Marad az egerészés. :( SyP 2007. március 3., 22:42 (CET)

Miért kellene amúgy a parancssorba beilleszteni? A legtöbb parancssoros műveletet más programban (pl. Total Commander) is el lehet végezni. Ha pywikipediához kell, akkor meg főleg... --Dani^vita 2007. március 3., 22:45 (CET)

Mert két szék közt a pad alatt esete van: a parancssoromba egereznem kell a beillesztéshez, a Total Commanderben meg ahhoz hogy előjöjjön egy előzőleg beírt parancs (a fel nyil csak a fájlok közt mászkál) (a .bat fájlok meg kihalnak az ékezetektől)..--Dami ^reci 2007. március 3., 22:51 (CET)

Hehe:) Shift+nyilakat próbáltad már TC-ben?? --Dani^vita 2007. március 3., 23:21 (CET)

Köszi. Megyek és törlök gyorsan ezer képet... --Dami ^reci 2007. március 3., 23:45 (CET)

Nem-commons kép interwikiből lehet-e?

Lehet-e eredményesen hivatkozni olyan képre, amely nem a commonsban van, hanem pl. angol, német stb wikin? (Eredmény alatt azt értem, hogy a kép képnek látszik, anélkül, hogy a magyar wikibe mégegyszer feltöltöttem volna? üdv Akela 2007. március 4., 01:05 (CET)

Nem. :( --Dami ^reci 2007. március 4., 01:11 (CET)

PYwikipediában vitalap megkapása

Meg lehet azt csinálni a pywikipediában, ha van egy oldalam (mondjuk legyen "page", aminek a tartalmát a page.get()-tel kapom meg, és a page.put()-tal változtatom), akkor annak a vitalapját megkapjam, és megváltoztathassam?--Dami ^reci 2007. március 4., 01:21 (CET)

Valahogy így:

>>> from wikipedia import *
Checked for running processes. 1 processes currently running, including the current process.
>>> p = Page(getSite(), "Miskolc")
>>> print p.title()
Miskolc
>>> t = p.toggleTalkPage()
>>> t.title()
u'Vita:Miskolc'

-- nyenyec ☎ 2007. március 4., 04:29 (CET)

Köszi. Akkor este megpróbálom, csak előbb csinálni kell egy sablont, ami leírja, hogy a megjelölés automatikusan történt, és hogy ha nincs gond, akkor szedje le a sablont, ha van, akkor tisztítsa ki a szöveget, és utána a vitalapot IS..--Dami ^reci 2007. március 4., 13:18 (CET)

Hogyan küszöböljem ki a nemlétező lapok hibáját

Lehet, hogy az éjszaka sikerül magamnak is megálmodni a megoldást, de hogy lehet kiküszöbölni azt, hogy kiakadjon a bot, és ahelyett ,hogy kihalna, új oldalt hozzon létre. Ha valaki tudna mutatni működő példára azt megköszönném, mert jelenleg sehogy sem tudom kisakkozni azt, hogy a wikipedia.Nopage()-et hova tegyem, hogy működjön.. (kéne végre vennem egy rendes Python könyvet...)--Dami ^reci 2007. március 5., 00:30 (CET)

Ha minden igaz megoldódott, egy extra () miatt nem ment a dolog elsőre.--Dami ^reci 2007. március 5., 01:13 (CET)

Bennó animált aláírása nem látszik

Áhá. Most már értem, hogy a kérdésed erre vonatkozott. Vili. (különben meg mi az, hogy nem eredeti az ötletem?! Nagyon is eredeti, csak nem egyedül nekem jutott eszembe ez a remek ötlet). Viszont! A nyelvöltögető emberkémet nem látom azóta se, pedig a képre kattintva megjelenik. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 4., 02:13 (CET)

Igaz, valóban eredeti ötlet volt..., csak későn osztottad meg.. Az emberkédet én látom.. Más böngészőben se látod (egyáltalán mit használsz?)?--Dami ^reci 2007. március 4., 02:20 (CET)

Mozillában nem láccik, Expli 7-ben rendbe van. Korábban Mben is jó volt, egyszercsak eltűnt. Vajh miért?! Első felindulásomban Nyenyec intrikáját gyanítottam a dolog mögött, hogy titokban eltette láb alól a nyelvöltögetőt. De az emberke megvan. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 4., 02:37 (CET)

belső hivatkozásokat kezelő bot

Többször többen beszéltünk róla, most itt is felvetném: hogy javítsuk a belső hivatkozások arányát, jó lenne egy állandó botsegítség. A technikai része biztos nem olyan egyszerű, de valahogy úgy nézne ki, hogy sorra veszi a szócikkcímeket, megnézi az előfordulásokat, és a minden oldali első előfordulást belinkeli. Tudom, hogy ez azt jelenti, hogy pl. ragozott alakokat külön meg kéne adni neki, de csökevényes módban is nagy segítség tudna lenni. Miccóltok ehhez?

Aztán másik, ami valószínűleg csak kézzel javítható. Sokszor előfordul, hogy valamire azért mutat piros link, mert a cikk szerzője/szerkesztője nem jól találgatott, hogy mit hol talál meg, és pont arról a változatról nincs redirekt. Ez ellen persze csak személyes melóval lehetne tenni valamit, de egy ellenszere van: felhívni a szerkesztők figyelmét arra, hogy amikor szócikket alkotnak, az összes szóbajöhető redirekt megcsinálása is a feladatuk kellene hogy legyen.

A menetközben talált rossz linkeket Cherybot szokta javítgatni, ha leadja neki valaki. Így cseréltettük le pl. az összes hellénizmust, ami ével volt, az összes kiskötőjeles arab-izraeli konfliktust, mert az nagykötő stb. Ez a háromféle segítség nem pótolná egymást, hanem asszem mindháromra szükség van, botra, cikkkezdeményezői körültekintésre és utólagos kézimunkára/botnak célzott kérés előterjesztésére.

| Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 4., 21:55 (CET)

Szerinted melyik a hasznosabb?

Többször többen beszéltünk róla, most itt is felvetném: hogy javítsuk a belső hivatkozások arányát, jó lenne egy állandó botsegítség.

Többször többen beszéltünk róla, most itt is felvetném: hogy javítsuk a belső hivatkozások arányát, jó lenne egy állandó botsegítség.

--Tgr^vita 2007. március 4., 23:49 (CET)

Mint látható a példádból, a valóságban ezek a cikkek nem léteznek, tehát nem is kékülnének be, hiszen a bot a kész cikket keresné. Nem értem, pontosan mire gondoltál. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 5., 00:08 (CET)

Arról nem is beszélve, hogy az olyan cikkeket, mint a jó meg az egy nyilván kihagyná az illető bot, hiszen aztat ember kezeli. Tényleg nem értem, hogy némileg kötözködésnek tűnő válaszod mire is vonatkozik pontosan. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 5., 00:10 (CET)

A belső linkek automatikus létrehozása nem túl jó ötlet, ugyanis a releváns dolgokat érdemes csak linkelni, azt pedig egy robotnak nagyon nehéz megtanítani, hogy mi a releváns.

Lásd erről: en:Wikipedia:Manual of Style (links)#Internal links -- nyenyec ☎ 2007. március 5., 00:15 (CET)

Vili. A redirektekre vonatkozó figyelmeztetést viszont a Chery-féle készülő kódexbe felvehetjük. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 5., 00:26 (CET)

szerver gond?

Sziasztok! A mai napon (este) különösen sokszor nem tudtam elérni bizonyos külső oldalakat, olykor a magyar wiki oldalakat sem. A ping üzenete mindannyiszor "unknown host" volt. Mivel ez gyakran fordul elő és erősen csökkenti a lelkesedést, ki szeretném deríteni, hogy mi okozhatja. Van valakinek hasonló gondja? A szolgáltatóm az Invitel. PiPi ^vita 2007. március 7., 01:18 (CET)

Nekem is vannak rossz tapasztalataim: A tűzróka frissítését követően egyre többszőr kilép, ilyenkor a munkám elveszik, kezdhetek mindent előről. Az utóbbi napokban már be sem tudtam lépni, mert a belépést követően, - bár melyik lapot kiválasztva - kilépett. Ezért visszaállítottam a régi FireFox-ot. Most hagy valamennyi időt a munkára, vagy nézelődésre, de már ma is volt egy kékhalál. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. március 7., 06:02 (CET)

Az a gyanúm, hogy (legalábbis az én esetemben) nem a böngésző(k) a ludas(ak). Megtennéd nekem (te, vagy bárki), hogy ha a hiba fellép, parancssorban beírod(játok) a ping hu.wikipedia.org parancsot? PiPi ^vita 2007. március 7., 21:32 (CET)

Eredmény: Microsoft Windows XP [verziószám: 5.1.2600]

(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Papa>ping hu.wikipedia.org

rr.knams.wikimedia.org [145.97.39.155] pingelése 32 bájt méretu adatokkal:

Válasz 145.97.39.155: bájt=32 ido=47 ms TTL=52 Válasz 145.97.39.155: bájt=32 ido=39 ms TTL=52 Válasz 145.97.39.155: bájt=32 ido=41 ms TTL=52 Válasz 145.97.39.155: bájt=32 ido=42 ms TTL=52

145.97.39.155 ping-statisztikája:

   Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),

Oda-vissza út ideje közelítolegesen, milliszekundumban:

   minimum = 39ms, maximum = 47ms, átlag = 42ms

Jegyzetek kéthasábban

Nem tudja véletlenül valaki, hogy hol lehetne megoldani, hogy a kéthasábba rendezett jegyzetek közül a háromsorosakat ne törje már kétfelé, baromi ronda. Valahogy azt kéne, hogy négysorostól fölfelé törje csak, akkor marad hasábalul 2 sor, hasábtetőn is kettő. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 7., 12:59 (CET)

Sehogy, amig nem lesz a firefoxnak jobb CSS3 támogatása. --Tgr^vita 2007. március 7., 15:23 (CET)

Explorerben meg folyton egymásra csúsznak a Kezdőlapon a portálikonok meg a témaköröknél, ráadásnak egy kicsit minden belinkelt pdf és hangfájl is. Semmi se tökéletes. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 7., 15:27 (CET)