Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Joeyline (admin)

Joeyline (v, k) • adminisztrátor

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Joeyline-t a közösség 32 támogató, 0 ellenszavazattal egyhangúlag adminisztrátorrá választotta. Gratulálunk! – Hunyadym ^Vita 2010. október 12., 19:53 (CEST)

Kezdete: 2010. szeptember 28., vége: 2010. október 12.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Joeyline (vagy röviden Joey) 2010. február közepe óta erősíti a Wikipédia szerkesztői gárdáját. Ezalatt az idő alatt újjáélesztette az olimpiaműhelyt, társaival együtt rendet vágott az olimpiás, csapatsportos szócikkek és kategóriák erdejében. Sablonokat újított fel, rendezett és rostálta ki a nem ide valókat. Közösségi életben aktív, a megbeszéléseken részt vesz. A bit nagyot segítene neki jövőbeni hasonló tevékenységében.

Tagja a júniusban megválasztott Wikitanácsnak. És itt a csavar: ha a közösség megválasztja adminnak, akkor ő lenne a 10 tagú Wikitanács 5. adminisztrátor tagja, a jelenlegi irányelv szerint ez nem mehet. Privátban feltett kérdésemre megerősítette: jöjjön, aminek jönnie kell, és bizonyos idevonatkozó tervéről is beszélt nekem.

Jó szívvel támogatom Joey jelölését, egyrészt saját munkája segítésére, másrészt az adminok tovább erősödnének részvételével. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 28., 12:20 (CEST)

Itt be kell számolni egy fejleményről: ma a magyar Wikipédia Wikitanácsának létszáma 9 főre csökkent, akik között jelenleg 3 adminisztrátor található. Joeyline adminisztrátorrá választása esetén tehát az irányelvben foglaltaknak megfelelő marad a WT felépítése. További jó szavazást! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 20:36 (CEST)

Rendkívül megtisztelő számomra ez a jelölés, hiszen idei újoncként ért, és nagyon meglepődtem az ezügyben való első megkereséskor. Műhelyszervezőként valóban sokat segíthetnének a plusz bitek, ugyanakkor a pluszfelelősséggel felruházva lehetőségeim szerint igyekeznék majd az általános admin feladatokban is részt vállalni, így a jelölést tisztelettel elfogadom. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 28., 18:14 (CEST)

Szavazás lezárása: 2010. október 12., 18:14

Mellette

1. nagyon tetszik a „... pluszfelelősséggel felruházva...” kifejezés – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 28., 18:21 (CEST)
2. – Malatinszky ^vita 2010. szeptember 28., 18:36 (CEST)
3. – Crimea^vita 2010. szeptember 28., 19:05 (CEST)
4. alap! – Deni ^vita 2010. szeptember 28., 19:14 (CEST)
5. Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 28., 19:31 (CEST)
6. Hajrá! – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 28., 19:34 (CEST)
7. Bennó^iroda 2010. szeptember 28., 19:48 (CEST)
8. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 28., 20:08 (CEST)
9. (Szerkesztési ütközés után) FoBe ^üzenet 2010. szeptember 28., 20:10 (CEST)
10. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 28., 20:26 (CEST)
11. mellette, mert minden szempontból megfelel, de halkan megjegyezném, hogy a WT eladminosodását nem támogatom, nekem mindegy, ki mond le, de lehetőleg maradjon 50% alatt. Alensha 2010. szeptember 28., 20:30 (CEST)
12. Alensha fentebb elmondta. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 20:59 (CEST)
13. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 28., 22:52 (CEST)
14. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 28., 23:03 (CEST)
15. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 28., 23:31 (CEST)
16. – Márti^forrás 2010. szeptember 28., 23:55 (CEST)
17. Mellette, bár sajnálom, hogy ezzel kilövi magát a WT-ből. A lemondása helyett jobb lenne, ha gyorsan mégvalakit beválasztanánk a WT-be, egy nem-admint vagy nem-adminát. Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 29., 01:42 (CEST)
18. Mellette, - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. szeptember 29., 03:29 (CEST)
19. - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 29., 08:59 (CEST)
20. – Winston ^vita 2010. szeptember 29., 09:11 (CEST)
21. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 29., 18:56 (CEST)
22. – L András^pankuš→ 2010. október 1., 11:32 (CEST)
23. – Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. október 4., 19:46 (CEST)
24. – miután a WT-probléma már nem aktuális. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 5., 10:58 (CEST)

    Miért nem aktuális már? – Pagony^foxhole 2010. október 5., 12:44 (CEST)

    Burum lemondott közben a WT-tagságról, így a WT-ben helyreállt az egyensúly akkor is, ha Joey-t megválasztjuk. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 5., 13:00 (CEST)

25. – Hkoala 2010. október 5., 18:48 (CEST)
26. – Rugó ^üzenőfal 2010. október 6., 07:34 (CEST)
27. – Istvánka ^posta 2010. október 6., 07:40 (CEST)
28. – OsvátA ^Palackposta 2010. október 6., 08:25 (CEST)
29. Monster ^{He ate your heart} 2010. október 6., 17:03 (CEST)
30. – Csigabi^{itt a házam} 2010. október 8., 23:12 (CEST)
31. - Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. október 9., 13:59 (CEST)
32. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. október 9., 17:17 (CEST)

Ellene

A WT-tagság miatt; egyébként támogatnám. – Hkoala 2010. október 4., 19:04 (CEST)

Mármint hogy maradjon WT-tag? Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 4., 19:07 (CEST)

Igen, adminból több van, mint WT-tagból, ott jobban hiányozna. – Hkoala 2010. október 4., 19:09 (CEST)

Megjegyzés rovatba továbbítva. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 19:50 (CEST)

A WT érdekében. Admin darabra van elég. A WT viszont feldarabolódik. Már nem először. Csekély a vonzereje, vagy mi a szösz? (Bocsáss meg, Joe!) OsvátA ^Palackposta 2010. október 4., 19:55 (CEST)

Előbb a WT-t kéne átszervezni. Szerintem nagyobb a veszteség egy nem működő WT-vel, mint eggyel kevesebb adminnal.– Istvánka ^posta 2010. október 4., 20:05 (CEST)

 megjegyzés Irányelv szerint a WT 8 aktív tagig bezárólag még működőképes. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 4., 20:17 (CEST)

Kérdések a jelölthöz

 kérdés Ha megválasztanak, mi lesz a WT-tagságoddal? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 18:34 (CEST)

A jelenlegi szabályozás értelmében a WT-ben a tagok kevesebb, mint fele lehet admin, és mivel nem várhatom el a másik 4 admintól, hogy lépjen ezügyben, ezért az összeférhetetlenség miatt kényszerűen lemondanék a WT-tagságról. E miatt a megkeresésem után napokig gondolkodtam a mostani jelölés elfogadásáról, mert számomra rendkívüli jelentőségű a WT-tagság is, ugyanis annak a szavazásnak a kezdetekor még csak 100 napos szerkesztő voltam (éppen 10 nappal több annál, minthogy egyáltalán szavazati jogom legyen), és kvázi újként mégis megkaptam a szerkesztői közösség támogatását az 1 éves mandátumra, mégha csak az utolsó még befutó, vagyis a 10. helyen is. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 28., 19:53 (CEST)

Köszi a választ, rendben, bár sajnálni fogom. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 20:55 (CEST)

 kérdés Hogy kell kimondani a szerkesztői nevedet? Angolosan Dzsóilájn? Franciásan Zsoelín? Magyarosan Joejline? Egyéb variáció? – Malatinszky ^vita 2010. szeptember 28., 18:39 (CEST)

Az angolos változat a nyerő, de csak azért választottam itt is ezt az internet számos más oldalaihoz hasonlóan, mert a Joe és a Joey nickek - természetesen - már foglaltak voltak. A megszólítást segíti az itt aláírásban használt forma. Ugyanakkor megjegyzem, hogy van egy másik alapvetően URL szerveződött közösség - amely amúgy IRL is valódi társaságként funkcionál - ahol egyesek viccesen Józsivonalként szólítanak vagy hivatkoznak rám. Ezzel persze nem tippeket akarok adni a szerkesztői közösségnek... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 28., 19:53 (CEST)

Nincs ezzel a Józsivonallal a világon semmi baj. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 28., 20:10 (CEST)

Márpedig ezentúl Józsivonal vagy Jóskavonal leszel. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 28., 20:12 (CEST)

Még mindig jobb, mint ha Joyline lenne, mert az úgy hangzik, mint egy szextelefonszolgáltatás :D Alensha 2010. szeptember 28., 20:30 (CEST)

Ekkora öngólt... Pedig tudhattam volna, hogy ez lesz a vesztem Egy másik társaságban (nem a fentebb hivatkozott, hanem egy még korábbi, ahol először voltam az interneten Joeyline) már elsütötték ezt a szextelefonos sztorit :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 28., 20:40 (CEST)

Hát, nézd, előbb-utóbb úgyis bővíteni kell a wikipédia szolgáltatási körét, a tudakozó már megvalósult, előbb-utóbb hírportál is leszünk, mint az angolok, lesz itt kereslet a telefonodra is :D Alensha 2010. szeptember 28., 20:47 (CEST)

Megjegyzések

Ellene szavazati részből ide áthozva:

Ha ezt fenntartod, akkor lemondok WT-tagságomról. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 19:29 (CEST)

Ejnye, csak nem ijesztegetéssel próbálod befolyásolni a szavazókat? – Hkoala 2010. október 4., 19:32 (CEST)

Dehogyis, Téged meg különösen nem... Csak felmérem a szükségesség és elégségesség fogalmai közötti didaktikai összefüggést... És úgy látom, hogy... De fenntartom, amit mondtam. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 19:34 (CEST)

Pedig Karmelának igaza van fentebb: inkább kéne valakit választani még be. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 4., 19:39 (CEST)

Bennó, te két helyen szavazol? – Hkoala 2010. október 4., 19:41 (CEST)

@Bennó: Ahhoz előbb irányelvet kell módosítani, a WT definíció szerint tíztagú társaság. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 4., 19:43 (CEST)

Így van, mármint 10 fő szavazati jogú rendes tag, és ahogy jeleztem is fentebb, a kérdéseknél, számomra igen értékes a WT-tagság is, de a jelenlegi irányelv összeférhetetlenné teszi a dolgot, ezért választási kényszer elé kerültem. Döntöttem, de ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy jó az irányelvnek az a része, hogy e kényszer elé állíthatja azokat a WT-tagokat, akik esetleg a köz bizalmából abban a nagyfokú elismertségben részesülnek, hogy a mandátumuk időtartama alatt adminok lesznek. Elindult egy megbeszélés az irányelv átalakításának lehetőségéről a WT-reformötleteknél. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 4., 20:06 (CEST)

Alig gyűlt össze a tíz is, most miből gondolod, hogy lenne? – Hkoala 2010. október 4., 19:45 (CEST)

De hiszen maradtak, akik ugyan..., de végül... Nem igaz? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 19:52 (CEST)

Vungadu: ne feledd a póttagokat, a tavalyi tanácsban volt póttag. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 19:53 (CEST)

Burum én megverlek!!! Mér nem vártad meg a reformjavaslatok végét??? :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 4., 20:37 (CEST)

Rendben! Eljön az idő, amikor megérted, miért. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 4., 20:42 (CEST)

Téged egyszer még frankón meglincselünk... (Szerintem már most is értem.) :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 4., 20:44 (CEST)

Ez a lincselésdolog igen valószínű. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 5., 11:57 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!