Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Boro (adminisztrátor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: A szükséges 80%-hoz tartozó igen-szám nem jött össze. ez a mondat nagyon Borosra sikerült :P - Dorgan ^labor 2008. április 6., 16:24 (CEST)

Boro (v, k), (adminisztrátor)

Lelkes, hozzáértő és megbízható kolléga. –  G ambrus ^kérdezz 2008. március 23., 16:23 (CET)

A jelölést természetesen elvállalom! :) És az oktondi aláírni már elfelejti... :D ~ Boro » vita 2008. március 23., 17:05 (CET)

És Nullextra kérésre be is mutatkozok az ismert, ismeretlen olvasóknak. Boro vagyok, régebben soktényóc, 48, (tttt8), viszont Dami a bürokmacska-vezérek szent hatalmával megváltoztatta a nevem, és ezután mindenki énekelheti Arash, Boro Boro című számát ha épp a pokolba akar küldeni. ("Boro boro delam toro toro nemikhad" - Menj el, menj el, nem kellesz többé, vagy valami ilyesmi) Mint az userlapomon látszik, dizájnerszerű vagyok, többek között (Samat legföbb segítségével) én készítettem a kezdőlap, közösségi portál, egy műhely, és két portál kinézetét (meg még sok minden mást, csak nem emlékszem rá). Úton-útfélen bele lehet bukkanni randa, nem teljes dolgokba a wikin, azokat általában a szerkesztői jog csodálatos áldásával megjavítom, és ha esetleg a lap levédése nevezetű átok kerülne az utamba, megbűvölök egy admint, hogy segítsen. Nem sok szócikket írtam eddig, mert szerény személyem azt hiszi hogy nem tud fogalmazni. Ha mégis valamilyen önbizalom-tréningen vettem részt, és elkezdek egyet írni, akkor az valamilyen mese, informatikai, vagy kémiai szócikk lesz, de még legtöbbször így is a meglévő lapok minőségén próbálok javítani, és azoknak a sok-számú fickóknak a szerkesztéseit vonom vissza. (Ha van mit, persze.) Ha valami nem lenne világos, tessék kérdezni bátran, és én félősen válaszolok! :) ~ Boro » vita 2008. március 23., 18:02 (CET)

Szavazás lezárása: 2008. április 6., 16:23

Mellette

1. Mindene megvan hozzá, már csak a fülek hiányoznak ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 16:32 (CET)
2. – Marci ^vita 2008. március 23., 17:08 (CET)
3.  támogatom Szia! –  G ambrus ^kérdezz 2008. március 23., 17:18 (CET)
4. Alap. Diaby^paláver 2008. március 23., 17:42 (CET)
5. Biztos vagyok benne, hogy alkalmas erre a feladatra. Amúgy se hiszem, hogy a kor számítana valamit, de most biztosan állok Boro mellett. DJourou ^vita 2008. március 23., 20:57 (CET)
6. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 23., 22:00 (CET)
7. természetesen mellette. :) --Taurus1047.5 ^vita 2008. március 23., 23:07 (CET)
8. ny miheznemkelladmin? 2008. március 24., 01:49 (CET)
9. A legtöbb felnőtt szerkesztőnél érettebben viselkedik. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 25., 15:58 (CET)
10. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 28., 12:44 (CET)
11. Loldi ^vita 2008. március 28., 18:10 (CET)
12.  támogatom – A sablonok azt kérték tőlem, hogy szavazzak rád helyettük is :) SirGazsi^üzenőfal 2008. április 3., 20:47 (CEST)
13. az életkor nem a akadály, sőt az ifjúi lendület csak előny! --Adapa ^vita 2008. április 6., 12:25 (CEST)

Ellene

1. Edes Istenem, kinek volt ez a fantasztikus otlete??? Anyu nincs 3 napig es ilyen dolgok tortennek? Na, neee, Kicsi Fiam, ez szvsz nem neked valo! Te igy is a magyar wiki egyik legelismertebb tagja vagy, nem kell neked a bit! :) Annyi minden van amit meg csinalhatsz, kellenek neked csunya felnotteknek valo vitak es olyan userek, mint Gabucino? Kicsim, nem engedlek!!! puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 24., 17:37 (CET)
2. Nem, Orsi +1 mert attól tartok, hogy elég jól ismerem. És féltem ettől. Féltem a torzslkodások lélekre gyakorolt öldöklő hatásaitól. Féltem ttól, hogy FELADATTUDATA alakuljon ki. Féltem. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 16:05 (CET)

   Csak tudnám, mi az az Orsi dolog, amelyhez hozzá van csapva a +1, mert nem nagyon értem Orsi indokait. Pupika ^Vita 2008. március 25., 16:33 (CET)

   Az, mint az én szavazásomnál is: fiatalok vagyunk ahhoz, hogy mások hülyeségeivel foglalkozzunk. Diaby^paláver 2008. március 25., 18:44 (CET)

3. Egyetértek Diabyval: nem könnyű a mások hülyeségeivel foglalkozni. Kíméld magad. OsvátA ^Palackposta 2008. március 27., 23:12 (CET)
4. Ugyanazok az indokaim, mint Diaby szavazásánál. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 28., 10:59 (CET)
5. Szerintem is túl fiatal, de attól még nagyon jó ember:)– Istvánka ^posta 2008. március 28., 18:09 (CET)
6. – VargaA ^vita 2008. március 29., 23:40 (CET)

Tartózkodik

1.  tartózkodom. Természetesen van véleményem, de mivel se Diaby-hoz, se G ambrushoz nem szavaztam (pedig ha tudom, megtettem volna, de sajna nem figyeltem :S), ezért ebből szeretnék kimaradni. - CFC ^vita 2008. március 28., 11:23 (CET)
2. jó 1 nap gondolkodás után megfogadtam, hogy tartózkodásba vonulok, és csak, és csak abban az esetben szavazok igennel, ha a szavazás rajtam dől el. Nemmel nem akarok, nem is tudok, az igent (mármint, hogy melletted vagyok nem csak a szavazásban, hanem még sok mindenben) azt úgyis tudod. ;) Hajrá BORO, szeretünk! - Dorgan ^labor 2008. március 28., 21:29 (CET)
3. Boro, nagyon kedvellek, az adminság feltételeihez több szempontból alkalmasnak talállak, de a megőrült júzerekkel való foglalkozás egész, erős idegzetű embert kíván, aki képes a sértegetéseken felülemelkedni. Egy ilyen fiatal ember még nem tud (és nem csak azért mondom, mert saját tapasztalatom). Még néhány év és rendben leszünk. Cassandro ^... 2008. április 1., 18:17 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

Mellette

1. Segítőkész és tisztában van a jogokkal - ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 23., 18:24 (CET)

Ellene

1. – Trevor ^vita 2008. március 26., 07:47 (CET) – Köszönjük a szavazatot, de sajnos még nincs szavazati jogod! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 26., 12:15 (CET)
2. – HuckFinn ^vita 2008. április 2., 13:59 (CEST) – Köszönjük a szavazatot, de sajnos még nincs szavazati jogod! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 2., 14:02 (CEST)

Kérdések a jelölthöz

Elfogadsz-e olyantól igenlő szavazatot, aki Diabyt a kora miatt ellenzi? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 16:30 (CET)

El. (És most jön a tőlem szokatlan hosszú indoklás... :)) A Diabys szavazáson igazán kivehető az hogy a közösség kit képzel el adminnak, milyen elvárásoknak kell megfelelni-e ahhoz, hogy megbízzon benne, és támogató szavazattal bővítse a listát. Itt mindenki lekövetkeztetheti hogy mik azok, körülbelül ugyanazt fogja mindenki leolvasni arrol az oldalról. Gondolom láttad hogy én támogatom sablont tettem a nevem mellé, ezt is azért, mert ismerem Diabyt, tudom hogy igazán szókimondó, ha kell akkor segítséget kér, és nem fél beismerni hogy hibázott, de tiszteletben tartom azoknak a véleményét is, akik úgy gondolják, hogy még nincs meg a megfelelő tapasztalat ahhoz hogy adminiszákos teendőket válaljon el, vagy még élete olyan szakaszához érkezett amin nem főlnött elmék gondolatmenetét kell megfejtenie, hogy utána visszakódoljon nekik valamit. (És egyébként is, itt is a Mennyi kérdésen a hangsúly, és már a Kis Herceg is megmondta, hogy a felnöttek mindig arra kiváncsiak...) És egyébként is, ez egy másik szavazás, egy másik emberről, és nem hiszem hogy sokban hasonlítanák a hajszínen kivűl Diabyra. Vagy mégis?! :P ~ Boro » vita 2008. március 23., 17:38 (CET)

A Diabys szavazáson szerintem egészen más vehető ki ... A te egyenességedet viszont méltányolom! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 18:17 (CET)

Kicsit mintha szubjektívnek tünne... Vagy már megint az a fránya fantáziám! :D ~ Boro » vita 2008. március 23., 18:23 (CET)

Diaby blokkolása ügyében kérdezem: mit tettél volna a) Bináris b) Dorgan helyében? – Hkoala 2008. március 25., 16:39 (CET)

Bináris helyében legfeljebb csak figyelmeztettem volna Diabyt, hogy ha mégegyszer ilyen szinten személyeskedik akkor blokkot kap. Ha utána megint személyeskedett volna akkor a gyakorlatban is megkapná a megfelelő színtű bűntetését (fél napos, 1 napos, több napos blokk). Dorgan esetében lehetséges hogy blokkoltam volna Loldit, arra való tekintettel hogy ez elött már személyeskedett-e, és akkor figyelmeztették-e, igazából ha kell, akkor elöbb blokkolta volna valaki más, amíg én az archívumokba kutatok a sértegetések nyomai után... :) És egy picit továbbgondolva, ha Diaby piszkálta volna még Dokee allapját, akkor egyszerűen letiltottam volna a lapról, mint anno példa erre Kádár Tamás és a globális felmelegedés. ~ Boro » vita 2008. március 25., 17:04 (CET)

Megjegyzések

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!