Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/OrsolyaVirág (admin, másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

OrsolyaVirág (v, k) • admin

[szerkesztés]
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

eredmény: Orsit a közösség adminná választotta! Éljen! :) - Dorgan labor 2009. december 7., 19:29 (CET) [válasz]

Kezdete: 2009. november 23., vége: 2009. december 7.

A szavazás eredménye: 37  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

OrsolyaVirágot kitörő örömmel ajánlom adminnak. Kezdeti lépéseit én mentoráltam, vezettem be a Wikipédia rejtelmeibe. Az elmúlt 2,5 évben megmutatta mire képes, szócikkszerkesztés terén is, de az utóbbi időben a Wikipédia-névtér rendbetételével foglalkozott. (A névtér többrétegű kihívásokkal nézett szembe, egy 6 évvel ezelőtti Wikipédia szintjét tükrözte.)

Vibráló személyisége, céltudatossága, szorgalma predesztinálják arra, hogy admin jogosultságot kapjon, amit elsősorban reform-munkálkodása során fog tudni használni.

Még ideírom, hogy megállapodtunk abban, hogy kezdeti erőfeszítéseiben továbbra is segíteni fogom. Szerintem nincs erre szüksége, de ő ragaszkodott hozzá. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. november 23., 19:21 (CET)[válasz]

Az ajánlást ezennel tisztelettel elfogadom és köszönöm a belém vetett hitet. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 23., 19:28 (CET)[válasz]
Szavazás lezárása: 2009. december 07., 19:28

Mellette

[szerkesztés]
  1. Maxitámogat, és üzenem: no para. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. november 23., 19:28 (CET)[válasz]
  2. ÁÁÁÁÁÁÁ, nem tudtam első lenni! Természetesen! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. november 23., 19:29 (CET)[válasz]
  3. – CFC vita 2009. november 23., 19:55 (CET)[válasz]
  4. Nem kérdés. Szalakóta vita 2009. november 23., 19:56 (CET)[válasz]
  5. És végre nem minket fog nyaggatni törlésekért és egyéb effélékért. :-) Bennófogadó 2009. november 23., 19:57 (CET)[válasz]
  6. Támogatom. Warbeck vita 2009. november 23., 19:59 (CET).[válasz]
  7. abszolút. legalább nem kell majd folyton törölgetnem :P – Timish levélboksz 2009. november 23., 20:00 (CET)[válasz]
  8. Támogatom. Hogyhogy? Te még nem vagy admin? Na, most leesett az állam! – Teroses vita 2009. november 23., 20:10 (CET)[válasz]
  9. Támogatom!!! Még túl nagy fölényben vannak a pasik :D – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 23., 20:16 (CET)[válasz]
  10. Támogatom, jól fog jönni neki a bit, a Wikinek meg Orsi :). SyP 2009. november 23., 20:34 (CET)[válasz]
  11. – Hunyadym HunyadymVita 2009. november 23., 20:44 (CET)[válasz]
  12. Természetesen. L AndrásItt megtalálsz 2009. november 23., 20:45 (CET)[válasz]
  13. Ruházzuk fel az erővel az ifjú padavant :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. november 23., 21:09 (CET)[válasz]
  14. – CsGábormegbeszélés 2009. november 23., 21:25 (CET)[válasz]
  15. Már régen annak kellett volna lennie. Azért az ivararány még mindig a mi oldalunkon van. Csigabiitt a házam 2009. november 23., 21:28 (CET)[válasz]
  16. --Bean49 vita 2009. november 23., 21:42 (CET)[válasz]
  17. – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2009. november 23., 21:57 (CET)[válasz]
  18. – Istvánka posta 2009. november 24., 08:28 (CET)[válasz]
  19. – Csanády vita 2009. november 24., 08:31 (CET)[válasz]
  20. – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 24., 10:29 (CET)[válasz]
  21. Legyen! :)) – VadszederkeMágika 2009. november 24., 10:50 (CET)[válasz]
  22. – BáthoryPéter vita 2009. november 24., 12:47 (CET)[válasz]
  23. - Úristen, csak 23.?? – Zimmy 2009. november 24., 14:16 (CET)[válasz]
    Szólítottál Zimmy? Mi 23? Csigabiitt a házam 2009. november 24., 14:18 (CET)[válasz]
    :)) – Zimmy 2009. november 24., 20:27 (CET)[válasz]
  24. — P/c vita 2009. november 24., 16:45 (CET)[válasz]
  25. – OsvátA Palackposta 2009. november 24., 17:18 (CET)[válasz]
  26. – Karmelaüzenőlap 2009. november 24., 17:54 (CET)[válasz]
  27. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 24., 19:04 (CET)[válasz]
  28. misibacsi*üzenet 2009. november 24., 19:55 (CET)[válasz]
  29. Cassandro Ħelyi vita 2009. november 24., 20:05 (CET)[válasz]
  30. - Dorgan labor 2009. november 25., 12:33 (CET)[válasz]
  31. - - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 26., 08:18 (CET)[válasz]
  32. – Tamba vita 2009. november 27., 11:57 (CET)[válasz]
  33. Támogatom. Re:Csigabi - bennem, a mai világban, az ivararány mindig kétségeket ébreszt :-) – Ivanhoe vita 2009. november 29., 17:01 (CET)[válasz]
  34. – Ogodej Box 2009. december 3., 17:46 (CET)[válasz]
  35. Matthew (hűtőszekrényajtó) 2009. december 6., 10:10 (CET)[válasz]
  36. – Mártiforrás 2009. december 7., 12:18 (CET)[válasz]
  37. - itt az ideje. Dunee msg 2009. december 7., 12:30 (CET)[válasz]

Ellene

[szerkesztés]

Kérdések a jelölthöz (Samat, a jelölt válaszai kurzívak)

[szerkesztés]
  1. Úgy érzed, hogy a Wikipédiának nem csak az írott és íratlan irányelveivel vagy tisztában, hanem a mögöttük meghúzódó elvekkel és szándékokkal is?
    Úgy. Abszolút.
  2. Milyen mértékben érzed igaznak a következő állításokat magadra vonatkozóan?
    1. Minden esetben érzelemmentesen, kizárólag a tényekre koncentrálva hozok döntéseket.
      Én IRL is elég kevés embert ismerek, aki erre képes… Igazából ha vki soha nem mutat semmi iránt szenvedélyt, akkor kár csinálnia azt, amit elkezdett. Itt vannak néhányan, akik sokszor inkább kiállnak a maguk igaza/álláspontja mellett, mintsem, hogy betartsák az irányelveket. Kinek mi a fontos(abb) - érted? Azt mondanám, hogy részemről igyekszem erre törekedni, de mindenki emberből van.
    2. Előre átgondolom tetteim esetleges következményeit.
      Tökéletesen.
    3. Írott kommunikációmban türelmes és barátságos vagyok (akkor is, ha a partner a legkevésbé sem az).
      Többnyire igen. Ha vki bunkó/tiszteletlen nem kell az ő szintjére lesüllyedni. (Vannak, akik ezt tudják tanúsítani.)
    4. Döntéseim során nem az egyes kiragadott eseteket vizsgálom, hanem beillesztem a kialakult szokások és a gyakorlat rendszerébe.
      Ehhez elsősorban az kell, hogy több éve itt légy és ismerd a szokásokat, a trendszert és a közösséget. Azt hiszem, ez megvan.
    5. Én nem vacakolok sokat a problémás szerkesztőkkel, mert már az első szerkesztéseikből úgyis látszik, hogy hasznos tagjai lesznek-e a szerkesztőségnek. Ha az első figyelmeztetés után nem térnek jó útra, nem érdemes velük többet foglalkozni, hanem blokkot nekik!
      Teljesen mindegy ez mennyire jellemző rám, ha manapság inkább ez a trend. (Hadd ne rakjak ide difflinkeket.)
  3. Adminisztrátori tevékenységeid, döntéseid során milyen mértékben fognak befolyásolni az egyes szerkesztőkkel kapcsolatos korábbi tapasztalataid, barátságaid és esetleges ellenszenved.
    Nézd, olyan nincs, hogy vki mindenkivel kompatibilis. Vannak, akiket kevésbé kedvelek, őket igyekszem kerülni. De szerintem velük is bőven tárgyilagos tudok maradni. Ami meg a barátaimat illeti (nem sok van innen), nekik is mindig megmondtam a „frankót” (és ők is nekem). Bár többnyire ez emailben vagy Skype-on történt, mert én nem vagyok a nyílt színi tetemrehívásnak a híve. (Az különösen amatőr amikor adminok a nyílt színen kérik számon a másik -szerintük rossz- eljárását és állítják azokat vissza.) És bmilyen hihetetlen már sokszor előfordult, hogy hetekig/hónapokig nem beszéltem a barátaimmal, és ez pontosan annak volt köszönhető, hogy nem voltunk egymással elfogultak.
  4. Úgy gondolod, hogy elég járőri tapasztalatra tettél szert ahhoz, hogy ugyanezt adminisztrátorként is folytasd?
    Egy járőr nem admin és ez fordítva sem igaz teljesen. Bevallom őszintén, mivel reggel 8-tól dolgozom du. f5-ig nem fogom tudni az FV-t bámulni napi 8 órában. Nem az amivel elsősorban foglalkozni szeretnék. Egy adminnak nem kell mindent csinálnia, és nem kell mindenhez értenie. Idéznék az angol Mi nem az adminisztrátorjogból: They do not need to know how "everything works". They need to know enough not to misuse what they touch, and to conduct themselves well. The emphasis is on "not making mistakes", not on "doing it all".'
  5. Adminisztrátorként elsősorban mely területekkel kívánsz foglalkozni?
    Szeretném folytatni a WP névtér átalakítását, amin már 2,5 hónapja dolgozunk. Hidd el, hihetetlenül frusztráló ilyen hosszú ideje úgy dolgozni, hogy állandóan meg kell kérjek egy admint, hogy töröljön, védjen, laptörit fésüljön össze vagy olyan oldalt szerkesszen, amit én nem tudok! Az elavult, ezer éves lapoknak vége! Fél év múlva szeretném azt látni, hogy a mentoroknak nem kell kilóméterhosszan magyarázni szerkesztéssel kapcsolatos dolgokat, vagy azon gondolkozni, hogy melyik lapra ne hivatkozzon, mert az elavult! Jó lenne, ha csak szimplán hivatkozhatnának oldalakra.
    Szeretném átstrukturálni a WP lapokat és könnyebb, felhasználóbarát verzióra és a sok hasonló oldalt megszüntetni. Sok meló, de hosszú távon hatalmas változást eredményezhet. Jó lenne még több közösséget megmozgató versenyt rendezni (már van pár ötletem), mert a csopmunka nincs sajnos nálunk topon… Pontosan ez az oka annak, amiért most beiktatásra kerül pár új díj/kitüntetés, mert sokan csöndben szerkesztenek egyedül és nem vesszük őket észre, és ez így nem jó.
    Röviden összefoglalva: rendet szeretnék és átláthatóságot. De ez nem jelenti azt, hogy nem fogok figyelmeztetni vandálokat vagy blokkolni. Nem dísznek lesz az angyalszárny a szerklapomon, és ennek az az egyszerű oka, hogy számomra a Wikipédia felelősség! Nem fogom megtartani a bitem, ha már úgy érzem, hogy nincs rá időm vagy kedvem hozzá. És az ígéreteim be is fogom mind tartani. Nem fogok embereket hitegetni hónapok/évekig, mint egyesek… Lásd: jogi oldalak…
  6. Úgy gondolod, hogy a majd adminisztrátorként téged érő támadásokat hosszú távon is „sérülésmentesen” fogod tudni kezelni?
    Mutass egy olyan több éve aktív admint, akire ez igaz! (De biztosíthatlak, ha már nem fogom magamban érezni az erőt ahhoz, hogy folytassam, le fogok mondani a bitről. Nem fogja a bit az életemet jelenteni.)
  7. Mit gondolsz, adminisztrátori tevékenységed ártani fog a szerkesztői aktivitásodnak?
    Dettó!
  8. Mit gondolsz, a sok adminisztratív tevékenység miatt hamarabb „kiégnek”-e a szerkesztők/adminok? Nem tartasz ettől?
    Szerkesztőként is simán ki lehet égni, ha már több éve mindennap itt vagy. Egyszerűen el kell szakadni több hétre és frissen visszatérni. Nem, nem tartok ettől. 2,5+ év alatt még nem égtem ki és soha sem lettem annyira ideges, hogy azt mondjam: itt a vég, elegem van.

Samat üzenetrögzítő 2009. november 26., 20:02 (CET)[válasz]

– OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 30., 17:11 (CET)[válasz]

Köszönöm a válaszaidat! Már csak egyetlen kérdésem (kérdéscsokrom) van: szerinted mi az oka (vagy mik az okai) annak, hogy a kicsit több mint 1 évvel ezelőtti választáshoz képest határozottan más a fogadtatásod (akkor a szavazók közel 30%-a ellenezte a megválasztásodat, most egyetlen ellened szavazó sincsen eddig)?

Erről őket kérdezd meg! :) Engem is meglep. (Egyébként 1 év alatt sokat le lehet tenni az asztalra.)

Te változtál meg vagy a környezet (esetleg csak a környezet rólad alkotott képe)? Rajtad múlt vagy máso(ko)n?

Mindenki változik: én is a kollégák is. Igen, változtam. Hogy változott-e az ők rólam alkotott képe nem tudom. Kérdezd meg tőlük. Micsoda múlt másokon? A változás? Is-is.

Figyelembe vetted ezalatt az időszak alatt az előző választáson téged ért kritikákat, és azok szerint módosítottál valamit?

Persze, hogy figyelembe vettem! Remélem nem feltételeztél mást! Nagyobb lett a szám, sokkal többet takarítok és több cikket írok.

Esetleg csak az előkészítés, időzítés és tálalás volt jobb, mint legutóbb?

Az időzítés mindenképp jobb volt, lásd a közreműködéseim. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 30., 22:44 (CET)[válasz]

Samat üzenetrögzítő 2009. november 30., 21:53 (CET)[válasz]

Te Samat, véletlenül nem a mennyei adminisztrátorok nagy könyvébe feledkeztél bele? Gonosz Szerinted melyik a valóságban létező admin felel meg a fentieknek (mind)? :-) Mondjuk például közülünk. Bennófogadó 2009. november 26., 20:27 (CET)[válasz]

Tényleg, azt a kérdést nem is tettem fel, hogy megtanultad-e szó szerint a Szent Adminkézikönyvet :P
Mármint rajtam kívül? ;)
Ahogy a tökéletes ember is ritka, valószínűleg a tökéletes admin is. A fenti kérdések nem is azt a választ várják, hogy a jelölt tökéletes legyen, hanem arra vagyok kíváncsi, hogy mik az ő gondolatai, válaszai a fenti kérdésekről.
Samat üzenetrögzítő 2009. november 26., 20:35 (CET)[válasz]
Van ember, aki képes ennyit küzdeni a Samat szavazatáért? Az már nagyon szeretheti a Samatot... :D – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 26., 23:05 (CET)[válasz]
Nagyon jók a kérdéseid Samat, most aztán mindnyájan magunkba szállhatunk... Karmelaüzenőlap 2009. november 27., 12:14 (CET)[válasz]
Bizony, bizony... Kíváncsi vagyok, hogy a jelölt hogy kezeli a problémát. Samat, Neked egyébként megvan a megfelelő szerkesztésszámod a szavazáshoz? :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. november 27., 12:49 (CET)[válasz]
Nekem ikább az az érzésem, hogy Samat itt csesztetni akar, semmi többet. Hónapok óta az a kifogásod Samat, hogy nincs időd semmire, ezért nem vagy itt és nem segítesz pl. a jogi oldalak rendbetételében, de csesztető kérdések százait írni ide azért volt időd :-). ne vedd sértésnek, csak furcsállom. Sok időt megspórolnál vele, ha inkább egyszerűen odaraknád a plecsnidet az ellene szakaszba. :-) – Timish levélboksz 2009. november 30., 22:13 (CET)[válasz]
ReBurum: határeset, de megvan. Azért végig kellett számolni :)
ReTimish: lehet, hogy neked ez az érzésed, de bízom benne, hogy Orsi nem így gondolja. Sokkal egyszerűbb lett volna odarakni egy plecsnit az ellenzem szakaszba, mint megtudni, hogy a jelölt mit gondol olyan kérdésekről, amik számára adminisztrátorként fontosak lesznek. Még ha most nem is látja ezt.
Samat üzenetrögzítő 2009. november 30., 22:20 (CET)[válasz]
Samat, Te naivabbnak gondolsz, mint amilyen valójában vagyok! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 30., 22:44 (CET)[válasz]

Bár az elmúlt szavazáshoz képest nem változott meg a véleményem, mégsem szavazok a jelölt ellen. A WP-névtér átalakításaira vonatkozó terveit messzemenően támogatom, erre vonatkozóan látom benne az elszántságot és kitartást is. Köszönöm a válaszait, és sok sikert kívánok a (várható) adminisztrátori tevékenységéhez. Bizonyítsa be, hogy tévedtem! Samat üzenetrögzítő 2009. november 30., 23:14 (CET)[válasz]

Drága Samat! Ezt az álláspontod én már abban a percben tudtam, ahogy felraktad a kérdéseid! Igazán megkímélhettél volna a felesleges szófecsérléstől! De ha már itt tartunk: kifejtenéd milyen véleményed nem változott meg? Mert ezt még mindig nem tudom... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 30., 23:20 (CET)[válasz]
Én örülök, hogy Samat feltette ezeket a kérdéseket, nem érzem csesztetésnek, sőt helyes lenne az ilyesmit minden egyes adminválasztáson megtenni. Karmelaüzenőlap 2009. december 1., 22:14 (CET)[válasz]

Megjegyzések

[szerkesztés]
  1. Szavaznék ellene, csak hogy legyen az is, de úgysincs meg a 100 (26 hiányzik) szerkesztésem az utóbbi 3 hónapban. Az ilyen mértékű egyöntetűség mindig gyanús, itt például visszagondolok grin díjára a wikipédiáért, és valahogy olyami jut eszembe, hogy ezért? Bizonyára derék ember, de az, ahol senkinek sem kellett megnéznie, mit csinált, mert mindenki tudja (különben lett volna bizonyára néhány, aki ellene szavaz) nekem kicsit belterjesnek tűnik. tetradumaláda 2009. november 26., 10:05 (CET)[válasz]
    Talán csak azért gondolod így, mert nem figyeltél fel arra, hogy Orsi már másodszor indul az adminságért. Előszörre korántsem volt ilyen egyöntetű a kép. Karmelaüzenőlap 2009. november 26., 11:15 (CET)[válasz]
    Igaz, hogy nem figyeltem fel erre, de ettől még ez nem az a wiki, amiről én álmodtam :( Nagyon kevés a szerkesztő, halódnak a dolgok amit véletlenül nem karol fel egy lelkes érdeklődő... tetradumaláda 2009. november 26., 13:07 (CET)[válasz]
    Melyik területen tapasztaltál ilyesmit? A statisztika nem ezt mutatja. De ahol lelkes érdeklődő hiányát látod, és tapasztalsz magadban lelkes érdeklődést, ott te is lehetsz az a hiányolt lelkes érdeklődő. :-) Bennófogadó 2009. november 26., 14:41 (CET)[válasz]
    Kedves Tetra! Tkp. az milyen indok, az hogy "csak, hogy legyen az is"? Igazából nem tudom mi olyan gyanús, tényleg... Hidd el én lepődtem meg a legjobban az ilyen nagy fokú támogatás miatt. Ettől függetlenül szerintem nem fogok senkinek sem csalódást okozni. Hogy én személy szerint én mit tettem le az asztalra azt megnézheted a közreműködésimben, meg itt. Ha ez nem elég meggyőző, akkor tényleg sajnálom.
    Nem tudom hogy jön ide Grin, de csak hogy tudd: egy független szakmai testület ítélte meg neki a díjat, másrészt Grin az Egyesületen keresztül is igen aktívan támogatja a Wikipédiát, tehát itt már IRL dolgokról is szó van. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 26., 18:27 (CET)[válasz]
    tetra megjegyzése azt igazolja, hogy itt bizony ő az, aki nem nézte meg orsi közreműködéseit egyáltalán. ele van vele az FV, amikor wikizik és pucolja a x@rt a WP-névtérből egy jó ideje. Ha valakire, hát rá nem igaz, a "nincs aki felkarolja", hisz itt épp ő az, aki felkarolt valamit. (te mit karoltál fel, tetra? Gyere segíteni a wp-névtér rendberakásában, ha már annyira hiányzik valami felkarolása :-)) – Timish levélboksz 2009. november 30., 22:09 (CET)[válasz]
  2. Tartózkodom, bár szívesen szavaznék, de nincs meg a megfelelő számú szerkesztés. IDKFA vita 2009. november 26., 10:38 (CET)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/OrsolyaVirág_(admin,_másodszor)&oldid=24193936”