Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Archív 3

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
< Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések
Legutóbb hozzászólt Totya 17 évvel ezelőtt a(z) User:Ká témában
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Math ellenes userek

Adminok

Checkuser szükséges ahhoz, hogy az ismétlődő Math elleni, elfogadhatatlan userek regisztrációjának megakadályozásának lehetősége [ :-) ] lehetséges legyen; más szóval a lenti userekre kérnék egy Checkusert az IP tartományaik megállapítása – és lehetőségek szerinti blokkolása – okán. Ha esetleg kiderül, hogy egy regisztrált szerkesztő csinálja, akkor ezen felül – először privát kommunikáció során – szeretném az illetőt figyelmeztetni, hogy kb. elég volt. --grin ✎ 2006. július 25., 12:18 (CEST)

  • Szoposmath, BUZIMATH, Köcsögmath; valamint azok a nevek amiket még regisztráltak.
  1.  támogatom, mert most már elég. --grin ✎ 2006. július 25., 12:18 (CEST)
  2.  támogatom NCurse üzenet 2006. július 25., 12:19 (CEST)
  3.  támogatom --Tgr 2006. július 25., 12:21 (CEST)
  4.  támogatom --DHanak :-V 2006. július 25., 12:27 (CEST)
  5.  támogatom--Burumbátor 2006. július 25., 12:28 (CEST)

Eredmény

  • Datanet ADSL tartomány, sajnos túl széles hogy simán blokkolni lehessen. A következő alkalommal (ha ennyi nem volt neki elég) akkor jelzem a szolgáltatónak is. (Egyértelmű egybeesés regisztrált userrel nem volt.) --grin ✎ 2006. július 25., 15:48 (CEST)

Áltudományos userek

Egyszer használatos felhasználók, akiknek a stílusa, időzítése és témaválasztása feltűnően egybeesik egy régi ismerősével:

Kérem az összehasonlításukat egymással és az IGe által használt tartományokkal. --Tgr 2006. augusztus 21., 11:50 (CEST)

Szerkesztők

User:TÉNY

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Véleményem szerint azonos a kitiltott Iván Gáborral. Indokaim: a Canterburyi Szent Anzelm istenérve lapon az általunk törölt, Iván Gábor "értekezés" linkjét másolja be szorgosan, a 3VSZ-szel sem törődve, valamint a cikk vitalapján "reagál" is, teszi mindezt a csak Iván Gáborra jellemző helyesírási hibák tömkelegével. Kérem, nézzétek meg, tényleg azonos-e.

Szerkesztők

User:QWERTY

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő

Azonos összefoglalók és szerkesztések User:GoooóóóóóóLlal aka Iván Gáborral. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 14., 10:47 (CEST)

--- User:GoooóóóóóóL, User:QWERTY. Más internetszolgáltatóktól, más IP-tartományokból. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 14., 20:07 (CEST)

User:Szandokan

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szvsz valaki zoknibábja. De ne legyen igazam. --Vince blabla :-) 2006. október 3., 17:37 (CEST)

Nekem User:Mekegi:)) x+1-edik reinkarnációjának tűnik. – Glanthor ※ 2006. október 5., 11:10 (CEST)

User:83.135.166.14

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kérem megvizsgálni, azonos-e a kitiltott Math-al. Indokaim: kizárólag a Gyurcsány Ferenc 2006-os balatonőszödi beszéde lapon állít vissza immár sokadszor, ott, ahol Math is állandó problémát okozott, továbbá azonnal támadja Nyenyecet [1], ami szintén arra vall, hogy ő próbálkozik ismét a szankció kijátszásával anonként, mint már annyiszor. Az, hogy most ékezetekkel ír, jelen esetben nem számít, lásd: [2], 91-es hozzászólás, szintén tőle. Data Destroyer 2006. október 7., 22:55 (CEST)

Nyenyec intézkedett, tárgytalan a dolog Data Destroyer 2006. október 7., 22:57 (CEST)

User:Magyarvagyoknemturista, User:Magyarok

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Azonos-e ez a két szerkesztő, és nevezheti-e magát így bárki a Wikipédiában? Nem kihívó, nem provokatív-e ez (ezek)? Pláne ezekben a feszült, vagy milyen, napokban? OsvátA. 2006. október 17., 18:34 (CEST)

8 különböző név

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt9 hozzászólás7 résztvevő

Szvsz (ez és ez alapján)

Esetleg:

[...]

per azonos stílus (pl: "nyi hi hi", végtelenített szmájlik, kb. azonos oldalak szerkesztése), mentalitás. Talán valamely kitiltott, vagy a most kitiltásra jelölt szerkesztővel is azonosak. --Vince blabla :-) 2006. november 2., 16:33 (CET)

Mindegyik felsorolt név azonos IP-ről jött: a főrosi Szabó Ervin Könyvtárból, feltehetően az ott szabadon elérhető számítógépekről. Lehetnek ugyanazok, vagy eltérő személyek, a szerkesztéseik alapján kell őket egyenként (vagy a gyanúsan ugyanolyan stílusúakat egy személyként kezelve) megítélni. A listát [a fel nem sorolt nevekről] az esetleges nem rosszindulatú szerkesztők védelme érdekében csak az adminisztrátoroknak adom át, egyedi ellenőrzésre; a felsorolt nevek mindegyike onnan jött. Javaslom, hogy ezen nevek esetleges többszörös szavazatait zoknibábozás gyanúja miatt ne számítsuk be. --grin ✎ 2006. november 3., 17:54 (CET)

User:Zita37

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

Kérem megvizsgálni, azonos-e a kitiltott IGe-vel. Az azonosság az Egely György-szócikkben, illetve a vitalapon tett változtatásai alapján egyértelmű. Data Destroyer 2006. november 18., 14:30 (CET) Csatolnám ezt az IP-t: 84.0.117.218. Ezen is szerkesztette az ominózus cikket, elég egyértelműen. Data Destroyer 2006. november 18., 14:33 (CET)

Én kérem User:ZitaZá és User:Dr. Kállay megvizsgálását, mert mindegyik meg lett vádolva, hogy IGE. --Dami reci 2006. november 19., 17:59 (CET)

Még egy: User:Vaccy, ott folytatja a regisztrációja után egy pillanattal, ahol a fentemlítettek abbahagyták.... Data Destroyer 2006. november 19., 18:14 (CET)

User:Böbe, hasonlóképp a fentiekhez, plusz lásd vitalapja. Data Destroyer 2006. november 19., 19:58 (CET)

User:BIG Brader, mint fent. Data Destroyer 2006. november 19., 20:25 (CET)

IGe itt írt és írni fog ameddig kedve van. Ez így lőn. Punktum:-) Böbe 2006. november 19., 20:00 (CET)

Nézzük meg. -- nyenyec ☎ 2006. november 19., 20:22 (CET)

Mire vársz:) ? Nézzük!--Dami reci 2006. november 19., 20:25 (CET)

Néztük. :) Meglepetés: zoknik. A tartományok blokkolva. -- nyenyec ☎ 2006. november 19., 20:45 (CET)

User:TFT monitor 19"

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kérem megnézni, hogy azonos-e a kitiltott IGe-vel. Indoklás: IGe állandó vesszőparipáján lovaglás a Canterburyi Szent Anzelm istenérve lapon, lásd laptörténet. Data Destroyer 2006. december 9., 14:55 (CET)

Csatolom hozzá: User:Isten Zoknija. Kommentár nem szükséges, Iván Gábor ismét nethez jutott. Data Destroyer 2006. december 9., 15:02 (CET)

User:Gtr

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Egyetlen szerkesztése: [3]. Az userneve Tgr visszafelé. Iván Gábor sokadik visszakapaszkodási kísérlete, kérem ellenőrizni. Data Destroyer 2006. december 15., 01:18 (CET)

User:Pacsirta

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

--Dami reci 2006. december 15., 18:16 (CET)

Nézzük. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 18:22 (CET)

Eredmény: a User:Barni, User:Pacsirta, User:Rákóczi ugyanaz a tartomány. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 18:27 (CET)

További Dani22 klónok

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Szerintem a többiekkel egy sorba tartozó frissen sorozatgyártott userek még: User:LD és User:Szemgolyó. Szükség lenne egy checkuserre, mert blokkolni kéne a tartományukat.

-- nyenyec ☎ 2006. december 15., 19:33 (CET)

Szerintem te inkább Dani22-re gondoltál, de Dami szerencsédre nem ideges fajta. :-)) Bináris 2006. december 15., 19:48 (CET)

LD ugyanaz, mint az előző sorozat, Szemgolyó másik tartomány. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 20:08 (CET)

Következő Dani22 reinkarnációk

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

User:Domi Csak nem unja el, kéne egy checkuser a tartományblokkhoz. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 21:37 (CET)

Azonnal megvan. Ugyanaz a tartomány volt, mint Szemgolyó. Blokkoltam 3 napra. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 21:50 (CET)

Huh, köszi. Remélem, akkor most legalább egy óra pihi lesz. :-) Bináris 2006. december 15., 21:52 (CET)

Dani22

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

User:Dani22, mert azt álította a WP:T oldalon, hogy az ő gépéről netezett User:Barni, ez utóbbi kérés nem olyan fontos...--Dami reci 2006. december 15., 18:16 (CET)

IGe zoknik

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

IGe mai termése: Bububu, Bububu2, Bubuuuu33, DonHuanitaZoknijaaaaa, Szabadítsuk fel a Wikit a hitkomisszár uralom alól!, BugaJakab, Tenkes Kapitánya, Micimackó, Landenstein, Wrindenggrierestein, Yhelleopoly, Hóhahóóóó, IGe végtelen, Akartok beszélni róla?, KanálGép, Orwelli gondolat, ZooooRooooÓÓÓÓ. --Tgr 2006. december 16., 23:58 (CET)

Kettő tartományból származnak az IP-címek (egy adott időtartományon belül egybe). – KovacsUr 2006. december 17., 00:18 (CET)

anon

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

82.131.211.146 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), 86.101.103.70 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és 80.99.63.208 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) anon szerintem megegaezik, minden figyelmeztetés ellenére folyamatosan töröl az allapomról, ha azonosak, akkor sorozatos vandálkodásért blokkot kéne neki adni, hogy végre nyugtom legyen. Iller vitalap 2006. december 22., 20:13 (CET)

Hát ez tipikusan nem checkuser kérés. Az pont a fordítottjára való, azt lehet vele kitalálni, hogy több név ugyanazt az IP-t használja-e. Hogy blokkolsz valakit, aki mindig más IP-ről jön? A megoldás, hogy félvédettséget kérsz a lapodra, akkor anon nem szerkesztheti. Bináris 2006. december 22., 20:22 (CET)
Segítséget kértem, nekem ezek a számok ugyanis nem mondanak semmit, és ha azonos helyről valók lettek volna, akkor lett volna értelme a kérésemnek. Iller vitalap 2006. december 22., 22:18 (CET)
Szerintem segítséget kaptál, és amint látom, használtad is. Bináris 2006. december 22., 23:20 (CET)
Az egyik IP Inviteles a másik UPC-s, valamiért kinéztek téged :), ha folytatják, kérd a lap levédését, az anonokat meg blokkoljuk, ahogy tudjuk. Üdv--Dami reci 2006. december 22., 21:30 (CET)
A harmadik lehet azonos valamelyik előbbivel, de ez sem indok az összes UPC-s vagy Inviteles wikis kizárására (vö: IGe-nél max a finnországi szerkesztők egy szeletét kényszerítettük bejelentkezésre) --Dami reci 2006. december 22., 21:42 (CET)
Kérem a lap félvédetté tételét, hogy csak regisztráltak szerkeszthessék. Hátha ennyi elég. (User:Iller/M) Iller vitalap 2006. december 22., 22:18 (CET)

Iller=Godson?

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt23 hozzászólás12 résztvevő

Kérem vizsgáljátok meg, hogy User:Iller véletlenül nem User:Godson zoknibábja-e. Indoklásom: a stílusa, a viták provokálása, de még a szóhasználat is rendkívül hasonló. Nézzetek utána. Remélem tévedek, de ezt biztosan tudni szeretném. Data Destroyer 2006. december 22., 23:05 (CET)

 támogatom Data Destroyer 2006. december 22., 23:05 (CET)

a hülyeségnek nincs határa :DDD Iller vitalap 2006. december 22., 23:07 (CET)

Ne haragudj, de ez nem személyes, sőt! Ha IGe rohamait lekezeljük CU-val, akkor ha a gyanú felmerül, ezt is le kell, feltéve hogy összejön a szükséges számú szavazat. Ha tévedek, én leszek az első, aki elnézést kér mindkét szerkesztőtől. Data Destroyer 2006. december 22., 23:15 (CET)

 megjegyzés -- Bár ez a vita (szerencsére) távol áll tőlem, szerintem ha kétely merül fel, jobb minél hamarabb elsímítani - ha egy lelámpázás az ára, akkor azzal. Végül is Iller is jobban jár, ha tisztázódik a neve, minthogy sokakban tüske maradna, hogy mégiscsak ő Godson aliasa. Pupika Vita 2006. december 22., 23:22 (CET)

 megjegyzés -- Mindig mondják, hogy a Karácsony és a hasonló nagyobb ünnepek rengeteg embernél okoznak stresszt. De hogy ekkorát! :))) DJózsef 2006. december 22., 23:24 (CET)

Teljes mértékben igaza van "Pupikának", a kétely megmeradna és az nem jó senkinek. Főleg az illetékeseknek.--Immanuel 2006. december 22., 23:25 (CET)

 megjegyzés Az azonosság kizárt. Godson itt ül mellettem... Illert meg sose láttam.--Mosómedve 2006. december 22., 23:33 (CET)

 megjegyzés ha engem megvádolnának zoknibábozással én magam kérnék CheckUser-t, nem hogy hadakozzak ellene. Ennyi.--Immanuel 2006. december 22., 23:39 (CET)

Ezt én anno meg is tettem, amikor Math azzal vádolt, hogy én vandalizálom az userlapját anonként. Kértem egy azonnali checkusert, két perc alatt megvolt, és tisztázva voltam. Ez a legegyszerűbb tisztázási módja a dolognak, ha valakit vád ér. Data Destroyer 2006. december 22., 23:46 (CET)
  •  ellenzem – a CheckUser visszaélés alapos gyanújának ellenőrzésére való, nem az aktuális flamewar fenntartására. Az IP cím védett személyes adat (adott esetben akár a valós személyazonosság is kiderülhet belőle), veszélyes gyakorlat lenne, ha olyan felhasználóknál is megnéznénk, akik nem zavarják bizonyíthatóan (de legalábbis nagyon valószínűsíthetően) a Wikipédia működését. --Tgrvita 2006. december 22., 23:52 (CET)
Hogy a flame-n kívül zavarta-e a wikipédiát, illetve visszaélt volna, nem tudom, de ez visszanézhető pillanatok alatt, gondolok itt szavazásokra, stb. Data Destroyer 2006. december 22., 23:56 (CET)
A flame-hez meg két oldal kell. Bináris 2006. december 23., 00:02 (CET)
Az nyilván nem visszaélés alapos gyanúja, hogy ha azonos lenne, akkor csalt volna a szavazáson. Én két esetben tartom elfogadhatónak a CheckUsert: ha az adott felhasználó azonosságtól függetlenül is bontja a rendet, és egyszerűen kell az IP címe a blokkhoz (az IGe zoknik tipikusan ebbe a kategóriába esnek), vagy ha tényleg alapos ok van az azonosság feltételezésére (azonos szófordulatok, azonos helyesírási hibák, egyezések a userlapon, egyezés a szerkesztések időbeli mintájában, azonos érdeklődési kör stb. stb.) Az, hogy mind a ketten rosszban vannak egy adott szerkesztővel, még nem elég, ezzel az erővel a fél Wikipédiát ellenőrizni kéne, amennyi cirkusz van mostanában :-) --Tgrvita 2006. december 23., 00:14 (CET)
Ja és lécci ne célozgassatok arra, hogy ha nem vállalja önként, akkor gyanús. Az önkéntes jelentkezés, ahogy a neve is mutatja, önkéntes, nem tisztességes dolog presszionálni. --Tgrvita 2006. december 23., 00:16 (CET)


Sajnos a Checkuserhez csak számbeli korlát van, időbeli nincs az elhalására, ezen változtatnunk kéne majd... A számbeli korlátról, ha az adminokat egynek számolom, akkor még 6 mellette szavazatra van szükség, ha két és félnek (ahogy a szavazati arányokból kijön), akkor 9-re, kérlek ne vonjatok be kilenc ártatlan szerkesztőt, akik azt csinálják, amit a nevük mutat: szerkesztenek . Üdv--Dami reci 2006. december 23., 00:05 (CET)

javaslom, tegyétek már félre ezt legalább az ünnepek utánig, addigra remélhetőleg mindenki szívét eltölti a karácsony által sugárzott szeretet, béke stb., (és a fárasztóbb rokonok is hazamentek már). ha utána tovább akarjátok folytatni, akkor én meg kérném megvizsgálni, azonos vagyok-e DD-vel (mivel mindkettőnket érdekel az ókor), Adam78-cal (mindkettőnknek fontos a helyesírás, ez már gyanús, nem?), Serindével és Rodrigóval (mind bevallottan miskolciak vagyunk), Gubbubuval (ugyanannyi betűből áll a nickünk), Glanthorral (neki is fantasy neve van), Grinbottal (mindketten szoktunk berakni interwikiket) és azzal, aki eláraszt minket Star Trek-cikkekkel, most nem jut eszembe a neve. :) – Alensha üzi 2006. december 23., 01:13 (CET)

Jaj, Alensha, olyan ünneprontó vagy, komolyan mondom egy jó egymás torkának ugrást sem lehet látni már ebben a nagy demokráciában :-P Mind1, ez a vita olyan gyorsan ki fog halni, amilyen okafogyott. Pupika Vita 2006. december 23., 10:52 (CET)

Nem volt ez jó, sőt, még a rosszmájú sziporkák is elmaradtak - ahogy most végigolvastam. Ne is legyen már. Így, karácsonyra, erre az egészre csak azt tudom mondani: épp elég volt ennyi, mostmár ssshhhh... не болтай ! ;-)

BBK - Békés Boldog Karácsonyt! --Vince blabla :-) 2006. december 23., 16:28 (CET)


IGe comeback

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt15 hozzászólás8 résztvevő

User:WHOO, ugyanazt szerkeszti, ugyanúgy, blablabla. Formális checkusert kérek, de ha kiteszi valaki az is jó. Data Destroyer 2006. december 23., 20:57 (CET)

User:Dooooooo, ugyanazt szerkeszti, ugyanúgy, blablabla. Formális checkusert kérek, de ha kiteszi valaki az is jó. Data Destroyer 2006. december 26., 13:42 (CET)

+User:Ré ha jól látom. -- nyenyec ☎ 2006. december 26., 18:34 (CET)

Eredmény: WHOO, Dooooooo azonos IP cím, Ré másik tartomány. -- nyenyec ☎ 2006. december 26., 18:42 (CET)

A korábbi IGe zoknikkal ilyenkor nem hasonlítod össze? Vagy ahhoz külön szavazás kell? Bináris 2006. december 26., 18:47 (CET)

Azoknak már nincs meg az IP-je, pár hét után törlődnek a rendszerből. Plusz elég gyakran tartományt vált, különben nem tudna soha visszajönni. -- nyenyec ☎ 2006. december 26., 18:49 (CET)

Akkor mégis megvan az IP: a blokkolási naplóban. Ha egyszer nem tudna másképp visszajönni. :-) Bináris 2006. december 26., 18:52 (CET)

Áttért a User:10 Pack névre. Bináris 2006. december 26., 18:56 (CET)

Én kérnék egy Checkusert az utóbbi napok tetszőleges két IGéjére, és ha ez alapján okosabbnak lehet lenni, blokkoljuk a tartományát...--Dami reci 2007. január 7., 22:52 (CET)

IGe redivivus: Regg, az ajánlott sorocskát felraktam rá. Igazán nem vagyok híve a boszorkányüldözésnek, de ezt már tényleg nem gondolhatja komolyan. Ki kéne dolgozni valami automata eljárást, mert ennyi reklámot és figyelmet és fáradozást sem érdemel. :o) Bennó 2007. január 14., 22:40 (CET)

Jut eszembe, kiváló szakdolgozati témát lehetne kreálni a választott zoknineveiről ("Anonimitás és fantázianevek: egy neurológiai tanulmány margójára" avagy "hányfelé hasadhat egy személyiség?"), az anyag több mint bőséges. Bennó 2007. január 14., 22:43 (CET)

User:Ká

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ká (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Új szerkesztő, de mégis rutinosan használja a wiki formázást a vitalapján, tisztában van az irányelvekkel és meglehetősen „sablonosan” szerkeszt. :-) A célja láthatóan demonstráció, de nyilván nem a „rendes” usernevén akar demonstrálni. Ezek alapján szinte biztos, hogy nem új user, a nehezebb kérdés, hogy ki lehet. Nem tudom lehet-e több tipp, vagy mindenképpen egy usert kell megnevezni. Első körben Math-ra gyanakszom. Kérnék egy check-et. - Totya (vitæ) 2007. január 29., 17:10 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:IP-ellenőrzési_kérések/Archív_3&oldid=17158367”