Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Archív 11

---

« előző

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

következő »

Demonstráló anon?

MegoldvaAz AÜ-n Apród bevallotta, hogy az IP-ről ő szerkeszt. Ez immáron okafogyott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. február 28., 22:30 (CET)

37.76.89.142 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Apród (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Furcsállom, hogy egy anon első szerkesztései között egy megbeszélésen vesz részt.

Alapos a gyanúm, hogy a feltűnően demonstráló anon azonos az ugyancsak sokszor trollkodó Apród szerkesztővel. Hasonló a stílusuk, a szóhasználatuk. A kocsmafali hozzászólás Apródra vall, hisz ő szokott ilyen hosszadalmas, tartalmatlan mondatfolyondárokat írni.

– Rosszkornyifog ^vita 2017. február 28., 16:18 (CET)

+ 37.76.43.47 (vita | közrem. | törölt szerk. | ), úgy látom, nem hagyja abba az üzenőfalakon a trollkodást. – Rosszkornyifog ^vita 2017. február 28., 22:21 (CET)

Felesleges az ellenőrzés. már saját maga felfedte az inkognitóját(?). Amúgy sem adott rá különösebb okot. Tőle ezt szoktuk meg. Csigabi^{itt a házam} 2017. február 28., 22:32 (CET)

Krajcsó Bence

Megoldva– Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 18., 03:07 (CEST)

• Vesztoi kult (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Zithermelody (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Anna12 nagy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jogi fenyegetés miatt a Vesztoi kult határozatlan időre blokkolva lett. Ha jól tudom, ilyen esetben automatikus az IP-ellenőrzés. A Zithermelody azonosító a vonatkozó törlési megbeszélésen bevallotta, hogy ő a Vesztoi kult. Gyaníthatóan az Anna12 nagy is ő. Csak a Krajcsó Bence szócikkben szerkesztett, pontosan úgy, ahogy az a korábbiak szándékának megfelelt, illetve csak a vonatkozó törlési megbeszéléshez szólt hozzá. Ez így a WP:ZOKNI irányelvvel ütközik a továbbiakban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 27., 08:32 (CEST)

Vélhetően Zmelody is ide tartozik.  támogatom – Pagony ^foxhole 2017. március 27., 09:47 (CEST)

Segítsük az IP-ellenőrök munkáját: Zmelody (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 27., 09:52 (CEST)

Újabb nevezőt csatolnék: Kopabel44 (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 27., 12:30 (CEST)

IP-ellenőri eredmények (bővülhet!)

Az alábbi zoknikra pozitív: Szerkesztő:Pallerti/Vesztoi kult

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. március 27., 13:17 (CEST) (ez az aláírásom, nem a fenti zoknihad része)

Reklámlink-szpemmelők

Megoldva eredmény:pozitív --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 8., 10:45 (CEST)

Kérem ellenőrizni az alábbi szerkesztőket:

• Benazor77 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Benny880 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Ehe321 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• BendeOnline (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Benazor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Indoklás:mindannyian ugyanazt a reklámlinket erőltetik a cikkekbe, ld. pl. itt és itt. – Rlevente ^üzenet 2017. április 19., 15:27 (CEST)

@Pallerti: alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit. – Rlevente ^üzenet 2017. május 8., 10:25 (CEST)

 támogatom --Sphenodon ^vita 2017. április 19., 16:35 (CEST)

Eredmény

Az alábbi szerkesztőkre megállapítható az azonosság:

• Ehe321 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Benazor (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Benny880 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Benazor77 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Rockerbakk (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• BendeOnline (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A jelzetteken felül egy plusz – user:Rockerbakk – zoknibábot találtam. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 8., 10:45 (CEST)

Rockerbakk: Sziasztok,

én csak Rockerbakk néven vagyok jelen a wikin. Igyekszem hasznos linkekkel ellátni az oldalt, a szabályok betartásával. Az IP egy 300 fős médiavállalathoz tartozik, amelynek tulajdona többek között a National Geographic online, NLCafe.hu és 24.hu hír site. Az itt dolgozó személyek napi munkája, hogy minőségi és releváns tartalmat hozzanak létre, amelyek teljesen alkalmasak a wikipedia bővítéséhez. Az általam létrehozott (és egéybként törölt) bejegyzés is az itteni újságíró írása alapján készült. Amennyiben probléma, hogy minőségi és hazai oldalakkal szeretném bővíteni a palettát, úgy nyugodtan töröljetek.

Üdv! – Rockerbakk ^üzenőlapja  2017. május 11., 13:09‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Marsos

Megoldvanem történt IP-ellenőrzés, nem megalapozott, IP-ellenőri részről nem támogatott kérés – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 18., 18:03 (CEST)

• Marsos (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• 82.131.203.50

Sziasztokǃ Szeretnélek megkérni titeket, hogy nézzétek meg a két szerkesztő esetleges egyezését. Marsosnak már voltak dolgai, most újra elkezdte a kétséges nevezetességű 15-16 éves gyerekfocisták cikkeinek gyártását. Miután megkértem a vitalapján, hogy akkor már legalább forrásoljon és vegye figyelembe a WP:NEV-et és a WP:ÉLŐ-t, ezen néven megállt, majd érdekes mód, tegnapelőtt óta anonként valaki(?) elkezdte a focicsapat sorozatgyártását, amit figyelmeztetésem ellenére sem hagyott abba. Az előbb említett két irányelvet szintén figyelmen kívül hagyja, és csak kárt és munkát okoz a wikinek meg más szerkesztőknek. Nem tudom mi lenne a jobb, ha bebizonyosodna az egyezés vagy ha nem, de az egybeesés érdekes. – Gerry89 ^vita 2017. május 16., 08:53 (CEST)

@Pallerti: sokkal többet nem tudok mondani, mint fentebb, de itt van ez: ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit. Azt nem mondom, hogy vandálkodás (bár...), de az irányelveke többszörös sértése, a nem kommunikáció és a figyelmeztetések figyelmen kívül hagyása indok lehet. – Gerry89 ^vita 2017. május 18., 05:17 (CEST)

Az, hogy valakinek „voltak dolgai” nem indok az IP-ellenőrzésre. Csigabi^{itt a házam} 2017. május 18., 11:41 (CEST)

Az viszont tény, hogy ennél azért több indoklás is szerepel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 18., 12:49 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) :Igen az csupán egy fél mondat itt, az indok utána és alatta olvasható a maradék 930 plusz 580 bájtban. – Gerry89 ^vita 2017. május 18., 13:45 (CEST)

Hitelesebb lett volna a véleményed, ha rámutatsz, hogy ezek közül melyik az, ami miatt indokolt az IP-ellenőrzés. Csigabi^{itt a házam} 2017. május 18., 13:40 (CEST)

Kurzívval szedett szöveg. Felteszem, te is láttad, hogy ott van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 18., 14:02 (CEST)

Természetesen indoklásnak megfelelő, csak éppen én nem látom bizonyítottnak, hogy Marsos több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit. Marsos nincs blokkolva és full üres a blokknaplója, nem vagyok biztos benne, hogy egy IP-ellenőrzéssel kell kezdeni. Egyetértek Csigabival nem látom indokoltnak ebben a pillanatban az ellenőrzést. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 18., 14:13 (CEST)

A lényeg az, hogy volt indoklás, és nem csak annyi, hogy „voltak dolgai”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 18., 14:16 (CEST)

Pallerti na ez az, mármint, hogy soha sem történik vele semmi mikor blokkot kértem ellene (vagy kért valaki már nem emlékszem) akkor azt mondták a bürokraták dolga, bürokraták meg, hogy blokkot érdemel, ezért az adminok dolga, aztán elsikkadt a dolog ..azóta is folytatja áldásos tevékenységét, azt persze ahogy lentebb is írom, tényleg lehet, hogy egy nagy véletlen volt ez, egy nagyon nagy ː) – Gerry89 ^vita 2017. május 18., 14:32 (CEST)

Blokkot nem kérhettél ellene a büróknál, hiszen te is tudod, hogy az nem az ő dolguk, legföljebb a megerősítettsége visszavonását. :) – Pagony ^foxhole 2017. május 18., 14:38 (CEST)

Jogos, már nem tudom, hogy volt, pattogott ide-oda akkor a dolog, elírtam na ː) – Gerry89 ^vita 2017. május 18., 14:41 (CEST)

 megjegyzés - Igaza van Gerry89-nek. Ilyen tág módon megfogalmazott irányelvbe BÁRMI belefér, akár az is, hogy bárki személyiségi jogát (magántitkát) szüntessük meg örökre akár egyetlen megjegyzéséért, hiszen "más módon sérti a Wikipédia érdekeit"....

Technikailag sem tűnik értelmesnek X szerkesztő és XY anon azonosságának feltárása, mert - tudtommal - az anon címe akár naponta változhat, éppen ezért azonosíthatatlan.

A szerkesztők közötti esetleges munkamódszerbeli vitákat az adott kérdés vitatásával kellene megoldani, nem pedig ilyen "indirekt" eszközökkel... --Linkoman ^vita 2017. május 18., 14:19 (CEST)

Én elfogadom Linkoman érvét, mármint ha ez a naponta változó dolog fennáll IP-cím ügyben. Volt rá példa, hogy kezdeményeztük, mi akik Marsossal egy területen dolgozik, de kevés sikerrel, munkája színvonalának megítélésére pedig ott a vitalapja. Másból nem áll csak figyelmeztetésekből, szubcsonkok, törölt és nem nevezetes szócikkek és nem forrásolások valamint irányelv sértések miatt. Mindegy valami csak lesz, lehet, hogy csak egy nagyon nagy véletlen volt ez az egybeesés ː) – Gerry89 ^vita 2017. május 18., 14:27 (CEST)

A megerősített szerkesztői jogának az elvételét kérte még jan. 28-án az egyik szerkesztő, pont azért, mert sokat kell utána dolgozni a járőröknek. Apród ^vita 2017. május 18., 15:05 (CEST)

 megjegyzés Két dologra szeretnék reagálni Linkoman hozzászólásában: egyrészről azért az IP-ellenőrzés annál, hogy hogy megnézzük, hogy valaki milyen IP-ről szerkesztett egy kicsit sokkal komplexebb és hatékonyabb. Másrészről megszeretném kérdezni, hogy iróniát használtál -e (sajnos írásban nem mindig jön át), mert rögtön az „Igaza van Gery89-nek” után pedig cáfolod Gery89 igazát és azt, hogy az IP-ellenőrzés lenne a megoldás. Egyébként szerintem sem IP-ellenőrzés a megoldás és pontosan ez az eset bizonyítja azt, hogy az irányelv nem tágan megfogalmazott és nem fér bele BÁRMI – egészen konkrétan ebben az adott esetben nem is ad lehetőséget az ellenőrzés végrehajtására (nagyon helyesen). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 18., 15:17 (CEST)

Muzikális anon

Megoldva[1]--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 23., 11:30 (CEST)

15-20 MB-s zenefájlokat, pornofilmecskéket tölt fel, igazi zoknifarmja van. Lehetne egy tartományblokkot kérni rá?

• Gekg ksv (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Igor Miranda8 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

de a teljes Igor Miranda csapat ott van a blokkolási napló első 30 sorában.

Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. május 21., 09:31 (CEST)

PS: Lehet, hogy minket békén hagy lassan, de már a Commonsra töltöget fel: Fájl:Forcas(Portal-Edman-news-Musik).webm. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. május 21., 09:34 (CEST)

Szerintem két zoknigyárosról van szó: előbbi fájlneveiben Portal-Edman-News-Musik szerepel, utóbbi a Portal Madezyma News számára tölt fel. Ez persze egyiküket sem mentesíti, de szerintem e között a két név között legfeljebb azért lehet egyezést találni, mert ugyanarról a környékről származnak. Viszont nagy eséllyel előbbi zoknija Dkd fuf (vita | közrem. | törölt szerk. | ). – Tacsipacsi ^vita 2017. május 21., 20:12 (CEST)

Visszavonogató vandálok

Megoldvairányelvsértés hiányában nem indokolt az ellenőrzés. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. június 24., 07:55 (CEST)

• Péntek szabolcs (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Gabi3333333333333333 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• 2002peti (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék IP-ellenőrzést kérni a fent említett szerkesztőkre. Szerintem a három szerkesztő megegyezik egymással. A másodikként felsorolt szerkesztő azonosságát PSZ-szel innen tartom gyanúsnak, a harmadikként említettnek pedig a helyesírása hasonlít PSZ-éhez. Benedetto ^vita 2017. június 20., 21:02 (CEST)

Előzzük meg az IP-ellenőrt: milyen szabályt szegtek meg, amely indokolja az IP-ellenőrzést? Péntek szabolcs 2 hetes blokkja már lejárt, tehát nincs blokksértés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 20., 21:08 (CEST)

Na de akkor is (valószínűleg) visszaélt zoknibábok használatával. Valószínűleg nem vette észre, hogy már egy pár napja lejárt a blokkja (pedig azt könnyű észrevenni). Benedetto ^vita 2017. június 20., 21:13 (CEST)

Nem szeretnék jóslatokba bocsátkozni, de azt hiszem, ez nem fog elegendő lenni az IP-ellenőröknek. Ne legyen igazam! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 20., 21:40 (CEST)

Szerintem sem élt vissza a zoknibábok használatával. Zoknibábot használni nem tilos, csak a szabályok (szavazás, blokk stb.) kijátszására nem alkalmazható. Tehát ha nem játszott ki szabályt, akkor nem történt visszaélés. Ráadásul 2002peti saját jogon is blokkolva van, így még eggyel kevesebb oka van az IP-ellenőrzésnek (persze ha most elkezd szerkeszteni az első két azonosító, akkor már jogos a visszaélés gyanúja, sor kerülhet az ellenőrzésre). – Tacsipacsi ^vita 2017. június 20., 21:52 (CEST)

Megfélemlítő vandál

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:07 (CEST)

• Nagy Jeromos (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Hajóskapitány (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az utóbbi bejelentette a vitámon, hogy ő a kitiltott Nagy Jeromos szerkesztő reinkarnációja. Irányelvsértés értelmében a zokni kitiltását kérem. Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. július 25., 19:55 (CEST)

Azonos, végtelenre blokkolva. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:07 (CEST)

Visszatérő „rajtam kívül kívül mindenki tanulatlan turanista proletár” troll

Őróla volna szó:

• Blemse (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• 5.38.183.75
• 81.182.3.116
• 5.38.183.222
• 79.122.58.50
• 78.92.110.183

Lásd továbbá Maghasito vitalapját.

Nem egyszer blokkolták korábban, de láthatóan nem tanul, ugyanazt a sértő hangnemet üti meg, a szerktársakat mocskolja és fenyegeti. Hihetetlen számomra, hogy miért nem kapott örökblokkot. – Rosszkornyifog ^vita 2017. augusztus 4., 21:10 (CEST)

Megtudhatom, hogy miért nem történt mindmáig IP-ellenőrzés? – Rosszkornyifog ^vita 2017. szeptember 16., 12:23 (CEST)

Alighanem nevet változtatott. Újabb megtestesülése: Filederchest (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Jebusaeus ^vita 2017. október 2., 10:40 (CEST)

 támogatom Roppant idegesítő jelenség a vitaképtelenség minden ismérvével. – LA^pankuš 2017. október 2., 10:42 (CEST)

Pontosan kit fenyegettem mivel és hol? Hová térek vissza? Tehát akinek nem tetszenek a modern tudósok könyveivel referenciával alátámasztható érvek azok fenyegetnek engem. Igen a referenciák fenyegetőek, de nem a személyükre, hanem puszta létezésükkel csak az fantaszták által képviselt mesékre. Mégsem lehet az, hogy egy lexikonba bármiféle magyar vagy külföldi tudományos könyv bármiféle referenciája hivatkozása nélkül csak úgy beleírogatják egyesek a meghökkentő áltudományos fantáziáikat, és a magánvéleményüket, mert nekik "úgy esik jól". Angol vagy Német vagy Francia wikin pár ilyen referencia nélküli fantasy szerkesztés után törtlik az ilyen szerkesztéseket a nagylátogatottságú cikkekben, ha folytatják akkor meg banolják őket. Szépen revertálták az angol wikin a Scythian Hun , Parthians Sumer stb. cikkben is ezeket a fantasztákat. Ott nincs sok esélyük. Mégis hogy jönnek ide a proletárok? Off-topic.. HA a prolikról akartok vitatkozni, akkor itt megtaláljátok a Britannicában: https://www.britannica.com/topic/proletariat – Filederchest ^vita 2017. október 2., 13:40 (CEST)

Az angol wikit csak hagyjuk lógva, ahol a román fantaszták minden középkori történelmet meghamisítottak már. A többi pedig az itt is megnyilvánuló vitaképtelenséghez és folytonos személyeskedéshez tartozik. Ez nem az a stílus, amit itt eltűrünk. – LA^pankuš 2017. október 3., 20:36 (CEST)

Sem okát, sem értelmét nem látjuk az ellenőrzésnek. Kérjük, hogy használjátok a vitarendezés lépéseit, és ha lesz blokkolási ok, írjatok az AÜ-re. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 09:49 (CEST)

Kódex / Világ

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 07:02 (CEST)

Kódex (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Világ (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kizárólag csak a I. Mátyás magyar király cikket és annak vitalapját szerkesztik, mindkettő nagyjából ugyanazt próbálja a cikkbe a vitalapon kifejtett ellenvélemények ellenében beleszerkeszteni. – Hkoala 2017. szeptember 29., 20:12 (CEST)

Összpontosítsunk a lényegre, tekintve, hogy ez az IP-ellenőrzések kérésére szolgáló lap: a fentiek alapján okkal feltételezhető, hogy Világ (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőnek zoknibábja a Kódex (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nevű felhasználó, és hogy Világ a zoknibábját a WP:ZOKNI irányelvbe ütköző módon arra használja, hogy a „valódinál nagyobb támogatottság látszatát” keltse egy szerkesztői vitában. Ezért arra kérem az IP-ellenőröket, hogy vizsgálják meg, történt-e irányelvsértés. Malatinszky ^vita 2017. szeptember 29., 22:56 (CEST)

Fent írtam, hogy elfelejtettem a Világ jelszavát, most találtam meg. Ezért mostantól azt használom. Ez milyen irányelvet sért? Ezt le kellett volna írnom a vitalapon? Párhuzamosan nem irkáltam két néven, Világ néven addig nem szerkeztettem, míg nem találtam a jelszavamat. Most megvan. Ilyenkor hogy kéne eljárni másként?– Világ ^vita 2017. szeptember 30., 15:38 (CEST)

Miután Világ az azonosságot beismerte, nincs mit ellenőrizni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 07:02 (CEST)