Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Archív 2

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

72.38.53.45 (vita | közrem. | törölt szerk. | ), 209.87.255.123 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Math (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Gyanúsan egyező szóhasználat, érdeklődési terület és „vitastílus”. Egy ellenőrzést megér. (Hátha Math időközben Kanadába költözött.) --DHanak :-V 2006. június 10., 11:52 (CEST)

Adminok

1. --DHanak :-V 2006. június 10., 11:52 (CEST)
2. --Burumbátor 2006. június 10., 12:24 (CEST)

• ellenzem. Még ha azonosak is lennének Math-tal, amire szvsz semmi jel nem utal, nem sértenének vele semmilyen szabályt. A checkusert csak visszaélés alapos gyanúja esetén szabad használni. --Tgr 2006. június 10., 12:30 (CEST)

  Szerintem a véleménykérés (szavazás) és a Math ellen érvényben lévő személyeskedés elleni szankció kijátszása visszaélésnek számít. --DHanak :-V 2006. június 10., 13:03 (CEST)

Szerkesztők

1. Támogatom. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 10., 11:54 (CEST)
2. Támogatom. Nagyon úgy tűnik nekem -az anonok szerkesztéseiből ítélve- hogy mindkettő a Math-ra kirótt szankció kijátszása végett született. Data Destroyer 2006. június 10., 12:00 (CEST)
3. Támogatom. Jellegzetes hibái jellemzőnek rá utalnak (pl. következetesen eltéveszti a szimpla kapcsos, dupla kapcsos zárójeleket a külső illetve belső hivatkozásoknál.) OsvátA. 2006. június 10., 12:14 (CEST)
4. Támogatom még burkoltan le is hülyézett vhol (nem ugrik be). --Vince 2006. június 10., 15:38 (CEST) Mér? Kit nem? Itt lehet jelentkezni. User vita:OsvátA

Eredmény

Nagy valószínűséggel nem egyeznek Math-al, aki eddig csak finn tartományokról szerkesztett. Nem ismert nyílt proxyk. --grin ✎ 2006. június 10., 20:29 (CEST)

User:NPanna = a kitiltott User:IGe

Kérem megvizsgálni, hogy Npanna azonos-e a kitiltott IGe-vel. Indoklás: csak Ige-re jellemző szóhasználat (Hümmmm, gondolatrendőrség, stb.), azonnal IGe kedvenc vesszőparipáját veszi elő és IGe-re jellemző helyesírási hibákkal ír ("ateista szócikkek és kategórizálásokat").

Adminok

• Megj: megkértem, hogy nyilatkozzon, meglátjuk, mi lesz. Mindenesetre összesen egy szerkesztése volt eddig, ha több nem lesz, akkor nem is érdemes foglalkozni vele. --DHanak :-V 2006. május 31., 10:58 (CEST)

Szerkesztők

• 'támogatom' Data Destroyer 2006. május 31., 09:05 (CEST)
• támogatom - essünk túl rajta. - Peppe83 2006. május 31., 09:31 (CEST)
• támogatom - a hozzászólása alapján annyira egyértelmű, hogy még ez a kérés is csak a formaság kedvéért szükséges. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 31., 11:29 (CEST)
• támogatom, IGe már megint annyira meg van zavarodva, hogy azt se tudja, fiú vagy lány... :D – Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 31., 17:40 (CEST)

User:Baromarcú és tömegesen létrehozott userei

Tömegesen hoz létre új felhasználókat. Lásd: Special:Log/newusers -- nyenyec ☎ 2006. május 11., 20:39 (CEST)

Adminok

1. Kéne egy checkuser, hogy az egész tartományt blokkolni lehessen. --- nyenyec ☎ 2006. május 11., 20:39 (CEST)
2. "Find Him And Kill Him" --grin ✎ 2006. május 11., 20:52 (CEST)

Szerkesztők

1. ilyen neveknél szerintem kéne valami szabály, hogy nyugodtan lehessen ellenőrizni szavazgatás nélkül is. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 11., 20:42 (CEST)
2. Kellene bizony. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 11., 20:44 (CEST)
3. mint Alensha Data Destroyer 2006. május 11., 20:44 (CEST)
4. Csúnya nevei voltak --Cs. Ali # 2006. május 11., 20:46 (CEST)

User:Sejehujahaj, User:Dilettánsok anarchiája

IGe módszerek, szerintem ugyanaz, mint User:FuraEzaVilág -- nyenyec ☎ 2006. május 11., 16:54 (CEST)

Mezei szerkesztők

1. nézzétek meg mindkettőt. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 11., 18:28 (CEST)
2. mint Alensha Data Destroyer 2006. május 11., 18:39 (CEST)
3. ellenőrizzük németes alapossággal az összes lehetséges variációt. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 11., 20:46 (CEST)
4. Az azért fura nekem, hogy ez még megvan, miközben tegnap két kiváló szerkesztő (igaz, saját kérésére) azonnal törlődött. OsvátA. 2006. május 11., 21:02 (CEST)

az userlaptörlés volt, ez meg kitiltás... de ha nem jönnek vissza, nekem is hiányozni fognak :( (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 11., 21:05 (CEST)

Adminok

1. nézzük meg. -- nyenyec ☎ 2006. május 11., 16:54 (CEST)

User:FuraEzaVilág

Kérem kivizsgálni, azonos-e IGE valamelyik digi-klónjával. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 11., 08:59 (CEST)

Szerkesztők

1. Gyanús, mint már utaltam rá. [1] OsvátA. 2006. május 11., 09:29 (CEST)
2. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 11., 09:39 (CEST)
3. Szerintem is IGe. Biztos unja a Magyar Virtust. Csatlakozom. Data Destroyer 2006. május 11., 10:32 (CEST)

Adminok

1. Csak azért támogatom, mert IGe (zokniként) is mindig egyes szám harmadik személyben beszélt önmagáról, és meglepően részletesen írta le hőstetteit. NCurse _üzenet 2006. május 11., 09:14 (CEST)
2. Támogatom. („...elléggé” [2]) --DHanak :-V 2006. május 11., 11:18 (CEST)

Eredmény

Szerintem a szerkesztései alapján egyértelmű. Megnéztem, de konzultálok még a tanult kollégával, mielőtt válaszolok. A rövid válasz, hogy ezt a szolgáltatót már használta IGe, de a konkrét tartományra nem emlékszem (csak pár hétig maradnak meg az IP címek). -- nyenyec ☎ 2006. május 11., 16:54 (CEST)