Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2006/április

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Burumbátor 18 évvel ezelőtt

2006. április 30.

2006. április 29.

2006. április 28.

Kedves Sysopok, nehogy töröljétek ezeket, inkább próbáljátok megvigasztalni Nikitát.--Linkoman 2006. április 28., 21:50 (CEST)
Én már próbálom... Data Destroyer 2006. április 28., 21:51 (CEST)

2006. április 27.

2006. április 26.

2006. április 25.

...folytatom a keresztnév-rendezgetést :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 25., 18:04 (CEST)

2006. április 24.

Természetesen ellenzem. Ez NEM gittegylet, Dr. Steller. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 24., 12:53 (CEST)
Az ötlet irányelvbe ütközik: a Wikipédia nem elsődleges forrás. Kedves Dr. Steller, örülnék, ha a nem folyamodnál ilyen trükkökhöz a magadról szóló cikk megmentése érdekében. --DHanak :-V 2006. április 24., 13:00 (CEST)
A helyzet(ed) elég tréé, kdeves Steller --Peda 2006. április 24., 15:13 (CEST)

2006. április 23.

Ezzel várni kéne... Köszi, --Burumbátor 2006. április 23., 14:12 (CEST)
Már megírták a cikket. -nagytibi üzen, ? 2006. április 23., 17:52 (CEST)

2006. április. 22.

2006. április 21.

  • Eon, Eonka - az előző Midnattsolos kollégától
Se az angol wiki [1], se a Gaelic (ez mondjuk nem csoda 3000 cikkből) nem ismeri és a google Eon first name keresés sem adott ide vágó találatot.
Az Eonka max. nicknévként ismert a google-ben. - Totya (vitæ) 2006. április 22., 00:13 (CEST)
A Middnatsol max. egy német-norvég gothic banda [2]. A svéd wikiben nincs ilyen cikk, az egyik norvégban van, de ha jó értem ott szó nincs névről [3].
A Midnattsolka google-teszt eredménye 0. [4] - Totya (vitæ) 2006. április 21., 23:32 (CEST)

2006. április 20.

2006. április 19.

  • Bandérium - ...nem szótár. VillanyGabi 2006. április 19., 19:44 (CEST)
    • Szubcsonkot kapott. VillanyGabi 2006. április 19., 19:51 (CEST)

2006. április 14.

Önálló szócikk, csonk, törlése nem indokolt.--Burumbátor 2006. április 19., 17:31 (CEST)
Van annak szerintem oka, hogy ez a név még mindig itt áll. Néha előfordul, hogy bizonyos közszereplők hozzátartozói saját jogukon válnak közszereplővé. Az olyan személyek, akiknek életéről nem túl sokat tudunk (bár természetesen az a néhány adat szerepelhetne itt), de hétről hétre megjelennek a közmédiában, óvodát adnak át, interjúk készülnek velük, részét képezhetik egy objektív ismeretterjesztést szolgáló, magyar lexikonnak, különösen, ha ezt a közszereplést önként, tudatosan vállalja, és nem valamiféle botrány miatt keveredik rövid időre a kereszttűzbe.--Burumbátor 2006. április 19., 11:21 (CEST)
Rendben, ez nagyon szép. Pillanatnyilag ez egy üres cikk. Mégis mióta örizgetünk ilyeneket, hogy hátha lesz majd róla valami. Megtenné egy erre felhatalmazott adminisztrátor, hogy végre törli? Majd lesz cikk akkor, ha ír róla valaki. Nem? Leicester 2006. április 19., 11:25 (CEST)
Üressé csak te tetted, eredetileg egy átirányítás. Nem azonnali kategória, mert láthatóan nincs egyetértés az üggyel kapcsolatban. Szerintem jelöld törlésre. – KovacsUr 2006. április 19., 11:33 (CEST)
ez egy vandáélkodás volt, ami WP:AT. Linkoman tette redirectté, hogy "megelőzzük a további vandálkodást" te pedig ezt az eljárást kodifikálod. érdekes, nagyon érdekes. Leicester 2006. április 19., 11:51 (CEST)
Ez nem üres cikk, hanem redirekt.

Én elmondatam a szempontokat, ami miatt nyugodtan szerepelhet itt egy redirekt. Viszont nagyon nem szeretném, ha a makacs tiltakozás mögött az húzódna meg, hogy bárki szerint ez a név nem szerepelhet a magyar Wikipédiában, mert "nem jelentős". Ezt a minősítést mindig is visszautasítottam, mert ilyen kategória a Wikipédiában nincs. (Én ezt "ízlésrendőrség"nek nevezem).

Tehát egy redirektről és nem "üres szócikkről" szól a vita. Fenntartom, hogy a redirekt hasznos segédeszköz az olvasó számára annak megállapítására, hogy valalmiről megtudhat-e valalmit a Wikipédiából.--Linkoman 2006. április 19., 11:31 (CEST)

Bravó. Leicester 2006. április 19., 11:33 (CEST)

Örülök, hogy Linkoman indokolatlan félelmei erősebb érvnek tűnnek, mint több szerkesztő ellenvéleménye valamint az eddig kialakult gyakorlat. Leicester 2006. április 19., 11:42 (CEST)

A kialakult gyakorlat az, hogy egyes, önmagukban még nem „szócikk-képes” címszavak átirányítások egy olyan létező cikkre, amely részletesen ír a témáról (Hidrogénbomba, IP-szám, Szászfenesi csata). Szokás együttesek, csoportok tagjait is a főcikk egy-egy szakaszára átirányítani. Pontosan erre a formára tudtommal a huwikin még nincs példa, de ez nem jelenti azt, hogy tűzzel-vassal üldözendő. Itt azt is elolvashatod, mely lapokat szoktuk azonnali törlésre jelölni. Itt egyik feltétel sem teljesül, nincs egyetértés, ezért meg kell szavaztatni. Vannak dolgok, amelyek csak a te számodra egyértelműek, másoknak nem; ha többen dolgozunk egy helyen, ezeket meg kell beszélnünk. – KovacsUr 2006. április 19., 11:56 (CEST)

2006. április 18.

2006. április 16.

2006. április 14.

  • Dobrev Klára üres - gondolom, csak vicc volt, hogy a cikk redirect Gyurcsány Ferencre... Leicester 2006. április 14., 11:44 (CEST)
    • Telejesen komolyan csináltam. A redirect azt jelzi, ilyen önálló szócikk nincs a Wikiben (és nem is kell), viszont a Gyurcsány Ferenc szócikkben meg van említve a neve. A napokban volt egy vandál erre a névre, a redirect ezt megelőzi. A redirectről szívesen folytatok egyébként eszmecserét és semmiképpen nem törölném ezt.--Linkoman 2006. április 14., 13:43 (CEST)
    • Érthetetlen, a vandálkodás ellen nem így védekezünk. D. K. és Gy. F. két külön személy, ha az egyikről nincs szócikk, akkor sem lehet redirect a másikra. És ha történetesen Orbán Viktorról sem lenne, akkor őt is átirányítanánk Gyurcsány Ferencre, mert abban van róla említés? Ha nem kell Dobrev Kláráról cikk, akkor nem is lesz. Törlendő mindenképpen. Leicester 2006. április 15., 14:01 (CEST)
    • Nem értek egyet ezzel. A redirectnek nemcsak a névváltozatoknál van szerepe, hanem megkíméli a lexikont a felesleges próbálkozásoktól és a felesleges csonkok özönétől. Az Orbán példa nem jó - mivel több szócikk is foglalkozna vele, ha nem lenne. Dobrev Klárával viszont egy szócikk foglalkozik, a férjéről szóló. Ezt a véleményemet fenntartom. (Különben felőlem törölhetitek a konkrét redirectet, annyira nem fontos).--Linkoman 2006. április 15., 18:45 (CEST)
    • Első blikkre egyetértettem, hogy vandálkodás ellen véd, de gondoljunk csak bele: ha valami vandál cifrát akar írni Klárikáról, redirect után majd Feriről fog. Klárát pedig kereséssel is meg lehet találni Ferenc cikkében. - Totya (vitæ) 2006. április 15., 22:22 (CEST)

2006. április 18.

2006. április 17.

2006. április 16.

2006. április 15.

  • Zséda - teszt.--2006. április 15., 18:40 (CEST)

2006. április 14.

2006. április 13.

Vigyázat! a vitalap még a törlendő címen van és nem engedte a rendszer a vitalapot átnevezni Vita:Golgota Keresztény Gyülekezetre.--Linkoman 2006. április 13., 12:51 (CEST)

2006. április 12.

Bocs, a Balaton-felvidéki Nemzeti Parkot ne töröljük, hanem hagyjuk meg redirectként! --Mapmap 2006. április 12., 09:25 (CEST)
  • Legyetek szívesek törölni a következő lapokat:
User:Beginner_25/802.3
User:Beginner_25/architect
User:Beginner_25/mux -> ez nem lett még átmozgatva, nincs kész! -nagytibi üzen, ? 2006. április 12., 11:02 (CEST)
User:Beginner_25/muxing
User:Beginner_25/802
User:Beginner_25/measuring
User:Beginner_25/szbusz
User:Beginner_25/f_mux

Reményeim szerint mind át van irányítva. Köszönöm!

--bg_25 2006. április 12., 10:34 (CEST)

2006. április 11.

2006. április 10.

2006. április 9.

2006. április 8.

maradjon, hivatkozik rá cikk („Ne kérd olyan cikk törlését, amire hivatkoznak! ”) , ahol szerepe is van. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 8., 16:02 (CEST)
Nincs megadva forrás sem (pl. saját kép). Ha a rajz esetleg a könyvből származik, én is indokoltnak tartom a megtartását, úgyhogy rövid ideig mindenképp maradjon, hátha tisztázódik a helyzet. – KovacsUr 2006. április 8., 16:16 (CEST)
Most már viszont nem hivatkozik rá semmi!!! - Gaja  2006. április 9., 01:06 (CEST)

2006. április 7.

2006. április 6.

2006. április 5.

Időközben újra elkészült Harmadik is... --Burumbátor 2006. április 7., 05:03 (CEST)

Átmozgatás miatt feleslegessé váltak:

Köszönöm!

--bg_25 2006. április 5., 09:22 (CEST)

Az alábbi user allapok kiüresítve, csak az azonnali törlés tábla van rajtuk, törölhetők. Köszönöm...

- Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 5., 10:05 (CEST)


2006. április 4.

--bg_25 2006. április 4., 10:15 (CEST)

2006. április 3.

Irtam egy mondatot rola, s attettem törlesre, mert hatha megirja valaki. --Dr. Steller 2006. április 3., 10:16 (CEST)

2006. április 2.

Még most javítom a hivatkozásokat, ha kész vagyok, törlöm őket. – KovacsUr 2006. április 2., 20:54 (CEST)
Ok, van még egy Mozart: Zongoraverseny No. 9 is addig. ;-)
Redirekt, nem kell törölni. --Burumbátor 2006. április 2., 18:07 (CEST)

2006. április 1.