Wikipédia-vita:Németország-műhely/Archív01

Felmérés, karbantartás

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 00:29 (CET)

Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 14:55 (CET)

Ne nyilvánítst te semmit inaktívnak. Most vettem észre, hogy írtál ide. Vagyunk négyen. Akkor hogy lenne inaktív! Ez a műhely működik!!!!!!!!! Szajci ^reci 2007. november 10., 17:04 (CET)

Samat, kedves szerkesztőtársam! Ha nem vagy tagja egy műhelynek, akkor nyilvánvalóan nem szép dolog, hogy külsősként inaktiválod a társaságot. Némileg neheztelek, én nem tennék ilyet mások műhelyével. Beroesz 2007. november 10., 17:31 (CET)

Kedves Műhelytagok!

Higyjétek el, hogy én vagyok a legboldogabb, hogy a műhely aktív! Egy aktív műhelynél viszont legalább néha nézzenek rá a műhelytagok a műhely vitalapjára, mert az a műhellyel és a témájával kapcsolatos dolgok megbeszélésének a helye. Ha senki hetekig rá sem néz a műhely lapjára, akkor hogyan forduljanak hozzátok kérdéssel a Németországgal kapcsolatos vitákban? Ha nem néztek a műhely vitalapjára, hogyan tudjátok megbeszélni a műhellyel kapcsolatos kérdéséket (Ha saját vitalapon, akkor miért a műhely)? Én nem azért foglalkozom a műhelyekkel, mert örömöt okoz az, hogy inaktív sablonokat osztogatok, hanem azért, hogy mindenkinek ránézésre egyértelmű legyen, hova lehet fordulni probléma esetén. Semmiképpen sem célom az, hogy bárki nehezteljen emiatt. Ha mégis aktív a műhely, akkor a sablont le lehet venni, az inaktív megjegyzést el lehet távolítani. De a többi nagyjából két tucat inaktív műhely esetén ez nem fog megtörténni, mert nem csak látszólag inaktívak, hanem teljesen. És hiába várnánk rá, hogy a tagok majd talán kiteszik az inaktív táblát. Akkor sem, ha 8 tagja van. Ezért kell külsősként végignézni egyszer a dolgot. A továbbiakban jó munkát kívánok nektek! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 18:15 (CET)

Én szoktam. De én sem veszek mindent észre. Én is kérem a műhely tagjait, hogy nézzenek rá, mert gyorsabban értesülünk a dolgokról. Szajci ^reci 2007. november 10., 18:27 (CET)

A fene se látta, hogy a műhelynek hirtelen vitalapja is lett... Eddig ha volt valami, akkor üzentünk egymásnak. Beroesz 2007. november 11., 09:45 (CET)

Jelentem, mostantól én is figyelem a lapot. Így nem kéne inaktívnak nyilvánítani. Köszi. Tobi ^Üzi :) 2007. november 14., 13:57 (CET)

Figyelem. Kempi

D-portál

Sziasztok! Szerintetek csináljunk Németország portált? Szajci ^reci 2007. december 24., 07:48 (CET)

• Lehet,  támogatom Tobi ^Üzi :) 2007. december 24., 12:51 (CET)
• Semmi kifogásom a portál kialakítása ellen.  támogatom Azonban a napokban összetákolt táblázatokból láthatod, hogy igen kevés olyan cikkünk van, amelyet kitehetünk a kirakatba. Kellene legalább öt kiemelt földrajzi cikk, öt történelmi és 10 egyéb, amelyet cserélgethetnénk a portálablakban. Hogy ez minél előbb teljesülhessen kell valaki, aki beindítja a cikkértékelést, mert azt látnunk kellene, hogy melyik cikk jutott már viszonylag magas szintre. Komolyan neki kell esnünk a cikkeknek, hogy a lehető legtöbb legyen normális szinten. – Beroesz ^vita 2007. december 25., 13:41 (CET)

Igen, de ehhez több emberre is volna szükség. Jó lenne hívni még! Szajci ^reci 2007. december 25., 21:11 (CET)

Émn is be tudok segíteni (az eddigi cikkeim így is főleg német történelmi és földrajzi témájúak. Ezeket a témaköröket tervezem folytatni. Crusader ^vita 2007. december 26., 13:27 (CET)

Nézegettem más wikinek a német portálját. A legtöbbjüknél, nincs nagyon kiemelt cikk megjelenítve, csak le van írva. Lehet, hogy elfogult vagyok, de nekem a horvát wikin lévő portál tetszik a legjobban, jó ez a sárga szín. Szajci ^reci 2007. december 26., 17:56 (CET)

Frankfurt

Szóval amit én hozzá tudok tenni (mivel sokkal de sokkal több látnivaló van a városban, mint amennyiről a cikk ír):

• Óváros

Am Römerberg

Alte Nikolaikirche (Régi Miklós-templom)

Saalhof (az egykori koronázócsarnok)

Eisener Steg (a vashíd)

Romkert

Kaiserdom (a császárdóm)

Paulskirche (überfontos német történelmi helyszín!)

• Óvároson kívül

Goethe szülőháza

Hauptwache

Escheheimer Tor

Alte Oper

Karmelita-kolostor

• Sachsenhausen városrész

Majna-part ún. Múzeum-part

Ezen kívül:

• Zoo
• Bornheim
• Senckenberg Museum
• Palmengarten
• Messe (vásárváros)

Na és persze toronyházak, de ehhez nem sok hozzátennivalóm van. Utólag is elnézést amiért ilyen későn ébredek fel, de valahogy átsiklottam a referálás felett, pedig akkor kellett volna ezen megjegyzést megtennem:). Boldog Karácsonyt kíván a Németország-műhelynek az Olaszország-műhely:)– Istvánka ^postafiók 2007. december 24., 22:03 (CET)

Köszönjük a segítséget és mi is hasonló jókat kívánunk! Szajci ^reci 2007. december 24., 22:07 (CET)

Bővítés

• Ha lesz időm, én is be tudok segíteni. Főleg földrajz, azon belül is Niedersachsen, Bremen, Hamburg. De történelem is, főleg XX. századi. Tobi ^Üzi :) 2007. december 25., 14:26 (CET)

Sablon

Üdv, meg szeretném kérdezni, hogy nincs a műhelynek sablonja? Láttam, hogy a hadtudományi műhelynek van, míg nekünk nincs? :) Nem csinánlná meg valaki? Szívesen kiraknám az Benutzerboxomba. :) Danke, Tobi ^Üzi :) 2007. december 26., 14:24 (CET)

Bitte: {{User D-műhely}} Szajci ^reci 2007. december 26., 18:05 (CET)

Betettem. :) Közben csináltam egy Alexanderplatzot is, a műhelytagok nézzék már át, ha van valami érdekes, egészítsék ki. Tényleg, javaslom, hogy kéne nyitni egy újonnan készült német cikkeket tartalmazó listát, hogy jobban nyomon tudjuk követni, vagy segíteni egymást. A meglévő német cikkekere ne helyezzük el a német sablont? Tobi ^Üzi :) 2007. december 26., 19:52 (CET)

Jól van Tobi. Ez jó ötlet volt, a Balkán-műhelyben is megcsináltam, itt nem tudom miért hagytam ki. Ha tudsz embert szerezni, próbálj beinvitálni valakit ide hozzánk. A cikkekre majd akkor helyezzük el a sablont, ha kész lesz a D-portál. Addig nem érdemes. Szajci ^reci 2007. december 27., 07:55 (CET)

Kérdés

Kedves műhelytagok!

Warmuz vagyok, és erősen gondolkodok azon, hogy belépejek-e a műhelybe. Rólam annyi kell tudni, hogy a Labdarúgásműhelynek vagyok az aktív tagja. Kedvelem Németországot, ezért is vetődött fel bennem a kérdés. Azért hezitálok, mert igazából csak laikus vagyok a földrajzzal kapcsolatban. Elsősorban labdarúgással kapcsolatos szócikkeket készítek, azon belül is kiemelt figyelmet szenetelek a német labdarúgásnak. Szóval annyiban tudnék hozzájárulni a műhely munkájához, hogy tovább bővítem a német labdarúgás cikkeinek számát, valamint szeretném kibővíteni a Németország szócikket a "Sportélete" résszel (vagy valami hasonlóval), valamint azoknál a városoknál is megtenném ezt, ahol ez hiányos. A kérdésem csak ennyi lenne: szükségetek van-e a "segítségemre", vagy az általam említettek nem igazán tartoznak hozzá a műhely ténykedéséhez. Ha igénylitek, akkor belépnék.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 7., 19:18 (CET)

Persze. Ez a téma úgyis gyerekcipőben jár, mármint a műhelyt illetően. Szajci ^reci 2008. január 7., 19:24 (CET)

Igen! Igen! Igen! Herzlich Willkommen! Isten hozott a Németország műhelyben! Üdvözöljük a német sportélettel kapcsolatos cikkeket, cikkrészleteket! Kezdhetnéd a Bréma kiegészítésével, mivel per pillanat két brémai kötődésű is van a műhelyben, illetve ez az egyik kiemelt városcikkünk. (Nekem pedig szívügyem.) – Beroesz ^vita 2008. január 7., 19:34 (CET)

Kepekkel tudom segiteni a sporteletet, vannnak kepeima Weser-Stadionrol, kivül es belül is. Most elkezdtem fenykepezni a tömegközlekedset, szoval ha lesz kis idöm, csinälok egy Brema tömegközlekedese cikket is. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 8., 12:39 (CET)

Okés, akkor belépek. Kezdetnek annyit, hogy csináltam egy oldalt, ahol felsoroltam a "németes" szerkesztéseim. Itt található: User:Warmuz/Németországgal kapcsolatos szócikkeim. Előszöris Németország sportéletét fogom megcsinálni, majd az általatok kért Brémáét, bár nekem a szívem inkább München felé húz (valószínűleg az FC Bayern miatt). Az gáz, hogy nem tudok németül egy szót se? :S – Warmuz ^vita 2008. január 8., 19:02 (CET)

Nem. Vagyunk itt páran, akik tudunk. Ha gondolod, lefordítom én neked a német verziót, persze, rövidítve. Mert számunkra annyira nem lényeges például a történet, nagyon részletesen. Persze, csinálhatod a Bayernt, ez sem baj. De szerintem örülnénk páran a Werdernek is. Üdv, – Tobi ^Üzi :) 2008. január 9., 10:39 (CET)

• Dobtam fel a Wikipédia Commonsba 4 képet a stadionról. Meg beraktam a Commons-sablont is, mert eleddig ilyen sem volt. Mostmár van. Onnan csemegézhetsz. Még van pár képem, igaz, nem túl jók. Fordításban tudok segíteni. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 9., 15:26 (CET)

Köszi, nagyon kedvesek vagytok, de talán egyelőre megpróbálok megélni az angolból, meg saját kútfőből. Amit ígértem, azt be is tartom, először Bréma, aztán majd látom. – Warmuz ^vita 2008. január 9., 16:35 (CET)

Kiemelt szócikkek

(ide írjuk a kiemelt szócikkről szóló dolgokat, ha van)

Sziasztok! Köszönet a műhely tagjainak, akik Frankfurt am Mainban közreműködtek. Újabb kiemelt szócikkünk van. Szajci ^reci 2008. január 12., 09:51 (CET)

Most láttam, hogy egyik cikkünk nem kapta meg a kiemeltet: Kriegsmarine. Kitegyem újra kiemeltszavazásra? Szajci ^reci 2008. január 12., 09:57 (CET)

Sajät velemeny, de kicsit böviteni kellene, szerintem. Pär kepet is elbirna meg, ez sem lenne häträny. Nagy munka nem lenne vele, de szerintem ha mär jelölöd, akkor menjünk biztosra. 2-3 orai munka eleg lenne rä. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 12., 18:29 (CET)

Képet raktam be, de bővíteni nem tudom, mert a németen nincs sok dolog róla pluszban. Szajci ^reci 2008. január 13., 09:02 (CET)

Kriegsmarine-t kiemeltre tettem. Szajci ^reci 2008. január 14., 21:57 (CET)

Ezt nézzétek meg: Wikipédia:Referálás/Wiesbaden‎ Szajci ^reci 2008. január 14., 22:05 (CET)

Berlin szerintetek milyen állapotban van? ki lehetne tenni? Szajci ^reci 2008. január 17., 09:28 (CET)

• Túl gyenge az oktatás, a sport és a híres emberek rész. Ha ezeket valaki rendbe teszi, szerintem mehet kiemeltre. Mert ha már Berlin, akkor illik tényleg szépen megcsinálni. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 17., 13:35 (CET)

Ok, egyébként most találtam rá tegnap. Eddig elkerülte a figyelmem. Kicsit bővítettem. Meg még fogom. Szajci ^reci 2008. január 17., 13:53 (CET)

Új bekezdés javaslata

Javaslom, a címoldalra tegyünk fel még egy témát, ahol felsoroljuk azokat a szócikkeket, melyek szerkesztése folyamatban van, vagy melyhez az egyes tagok segítséget kérnek. A meglévő cikkek ugyanis már kéken világítanak, azonban ezek közül sok elég rövidke, vagy hiányos. Ezekre a rövid és hiányos cikkekre fel lehetne hívni a figyelmet a címoldalon, hogy a lelkes műhelytagok szerkesztessék őket. HA már előjött a téma, én pl. a héten kezdtem el Rügent, ehhez kérnék további segítséget azoktól, akik további ismeretekkel rendelkeznek a szigetről. Crusader ^vita 2008. január 12., 22:06 (CET)

• Akkor egy ilyen szakaszt kellene csinálni, ahogy a Balkán-műhelyben is leírtam, hogy befejezendő csonkok. Így megfelelne? Szajci ^reci 2008. január 13., 08:49 (CET)

Kérnék egy kis segítséget ...

(közönséggel együtt kell?)... elkezdtem a germánok szócikket, de nagy segítségre lenne szükségem. A német wikiben felsorolják az összes germán törzset: itten. Kb. 80%-ával sohasem találkoztam magyarul. Arra kérnék minden vállalkozó és segítű kedvű kollégát, hogy kezdjük gyüjtögetni a germán törzsek magyar neveit. Crusader ^vita 2008. január 13., 01:37 (CET)

Hát, ez elég durva... A törzsek 99%-áról soha nem is hallottam. Gyanítom, hogy az -en végződés egyszerű magyar -ok végződéssé való átírásával legyártható a törzsek neve, hiszen eddig magyarul soha sehol nem szerepeltek. – Beroesz 2008. január 14., 09:42 (CET)

• Uff, keine Ahnung. Ich kann nicht dir helfen. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 14., 15:33 (CET)

Nem sok, de legalább el tudsz indulni:

• Először is: Kategória:Ókori germán népek
• [1] - elég régies szöveg, ellenőrizendő!
• [2]
• és kérdezd meg Mathaet!

– Hkoala 2008. január 14., 16:48 (CET)

Egy kedves fordítótól az alábbi instrukciókat kaptam:

"(1) Mindenképp kerülendő az "Alpesek" szindróma, azaz az eredeti többes szám megtartása, majd megfejelése magyar többesjellel. Azaz semmiképp ne legyenek (a latin alapján) *chauci-k vagy (a német alapján) *chauken-ek.

(2) Ugyancsak kerülendő a nagy kezdőbetű a népneveknél.

A többi szempontnál teljes a káosz:

(3) Nyugatias szócsonkítás vs magyaros reklasszicizálás ("Homér" kontra "Homérosz" dilemma). Pl a Quadus (tsz. Quadi) törzs magyarul többnyire "kvádok" s a "quadusok" ódon hangulató. Viszont a Chaucus (tsz. Chauci) esetében a "chaukok" tűnik divatjamúltnak, mint amilyen a "Homér" a Homérosz"-hoz képest.

(4) Fonetikus írásmód hatóköre: c - k (chaucusok ~ chaukusok), qu - kv (quadok ~ kvádok — no nem a motorok :-), s - sz, ékezetlen mgh. - ékezett mgh. Itt egyazon sorban is katasztrofális a kuszaság.

Etwa: chaucusok, kvádok, hermundurok, amsivariusok, chamavusok, cheruszkok, fosusok, semnonok, bructerusok, marsusok, sugamberek"

A felhasználói lapomon elkezdtem összeirogatni a listát, bele lehet tekinteni... Crusader ^vita 2008. január 14., 18:02 (CET)

Én olyan segítséget szeretnék igénybe venni, hogy nézzetek kérlek rá a referáláson szereplő lapokra. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. január 18., 15:00 (CET)

Wolfsburg

A műhely tagjait kérném, hogy nézzenek már rá Wolfsburgra. A gond nem is itt van, hanem abban, hogy a Délvidéken is található még egy ilyen város, a Szabadka és Újvidék között fekvő Kúla városnak ez a német neve. Fel van sorolva [3] és itt is. Namost mióta szokás, hogy a német nevet is hivatkozássá tesszük? Ebben az esetben totál félreértéshez vezethet. Kérdésem a következé. Írjam át Wolfsburg (Vajdaság)-ra, vagy csináljunk egy egyértelműsítő lapot? Mivel ezt nem tudom hogy kell, hát ezért nem csináltam még meg. Tobi ^Üzi :) 2008. január 18., 15:36 (CET)

A vajdaságit írd át légyszi ahogy mondtad, az egyértelműsítőt utána meg kell csinálni. Nem nehéz ez. ennek a lapnak a neve ez kell, hogy legyen: Wolfsburg (egyértelműsítő lap). Üdv Szajci ^reci 2008. január 18., 15:47 (CET)

Megcsináltam, csakhogy így ha beírom, hogy Wolfsburg, ugyanúgy nem fog ugrani az egyértelműsítésre. Így nem sok értelme volt. Vagy redirecteljem? – Tobi ^Üzi :) 2008. január 18., 16:01 (CET)

Nem is kell, hogy ugorjon. Ezt úgy szoktuk csinálni, hogy a két szócikk fölé dőlten odaírjuk (lásd Wolfsburg (egyértelműsítő lap)). Szajci ^reci 2008. január 18., 16:15 (CET)

Ja még valami, nem is kell létrehozni a Wolfsburg (vajdaság lapot), mert az egyértelműsítő elmagyarázza mi is az. Szajci ^reci 2008. január 18., 16:16 (CET)

Műhely sablon

Csináltam kétféle sablont a műhely számára, kérlek nézzétek meg és véleményezzétek!– Bonepeter88 ^vita 2008. január 19., 17:04 (CET)

Műhely jelző sablon

{{sl|Sablon:WPD}}

{{Sablon:WPD}}

Ne haragudjatok, hogy beleszólok, de ezt borzasztóan harsány. Gondoljatok arra is, hogy adott esetben egy-egy lapra több műhely sablonja is rákerül, és ez mindent mást el fog nyomni --> egyenes út a vitákhoz és sértődésekhez. (Amúgy sem kell két külön sablon a műhelynek meg a cikkértékelésnek.) – Hkoala 2008. január 19., 17:10 (CET)

Igen, mi is erre a megállapításra jututtunk, tényleg elég "durva" ez szín. De nem is hiszem, hogy kelleni fog majd ha lesz cikkértékelő sablon.– Bonepeter88 ^vita 2008. január 19., 18:26 (CET)

Cikkértékelő sablon

{{WPDE|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}}

Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Bonepeter88 (vita), értékelés dátuma: 2008. január 25.

Német témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

• Szerintem az első sablon nem kell. Elég ez, ez többet mond úgyis. Szajci ^reci 2008. január 19., 17:07 (CET)

• Ez viszont szép. – Hkoala 2008. január 19., 17:11 (CET)

Apró megjegyzés: A nevét praktikus lenne lerövidíteni WPDE vagy valami hasonlóra. Első körben mindegy, mert nyilván a régi cikkekre robottal rakatjátok rá, de utána az újrakra egyesével kézzel kell beírni. – Hkoala 2008. január 19., 18:28 (CET)

Megtörtént az átnevezés.– Bonepeter88 ^vita 2008. január 20., 14:24 (CET)

• Ez a pasztelbarack már végre nem olyan harsány, persze én jobban szeretem a paszteltürkizt és a pasztelkéket, de nem lehet mindig minden olyan. Másrészt nekem jobban tetszene a trikolor zászló, mint ez a bicepszre feszítő sas. Rob ^{beszól} 2008. január 20., 13:45 (CET)
• Szerintem frankó lett a cikkértékelő sablon. Már csak meg kell kérni egy robotot, hogy dobálja ki mindenhova. – Warmuz ^vita 2008. január 22., 20:15 (CET)

S lehetne inkább zászlóval? Ez a sas olyan... ...olyan gewalttätig! Rob ^{beszól} 2008. január 23., 12:55 (CET)

Kicseréltem zászlóra.– Bonepeter88 ^vita 2008. január 23., 13:03 (CET)

Utólag talán kár beledumálnom, de szerintem a sas sokkal menőbben nézett ki. – Warmuz ^vita 2008. január 23., 16:14 (CET)

Nekem is a zászló tetszik. A legtöbb wikin egyébként ez a logó. Szajci ^reci 2008. január 23., 18:58 (CET)

Lehetne esetleg a jobboldalon az Adler. Németo jelképe egyértelműen a sas. Nekem is bejönne. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 23., 21:45 (CET)

El kellene kezdeni kitenni a sablont a cikkekre. Szajci ^reci 2008. január 24., 07:25 (CET)

Új választás

Mivel megtárgyaltuk, hogy a második lesz a cikkértékelő sablon. Most azt válasszuk meg, hogy mi legyen a műhely és egyben a későbbi portál logója: a német zászló vagy a sas? Szajci ^reci 2008. január 23., 21:48 (CET)

Zászló:

Sas:

•  támogatom - Bundesadler über alles! Lehetne még nevezni a versenyre ezt a képet: ? – Beroesz 2008. január 23., 22:22 (CET)

•  támogatom, nekem EZ tetszik a legjobban. – Warmuz ^vita 2008. január 24., 15:08 (CET)

Német térkép (lásd Beroesz javaslatát):

•  támogatom - Ez tetszik a legjobban. Szajci ^reci 2008. január 24., 07:29 (CET)

•  támogatom - A modern sas nem néz ki jól. A porosz sas igen, de azt nehéz lenne összetömöríteni kis képformátumba. Kivéve, ha a Quadrigán, vagy a Bundesgerichthofban lévő sast vesszük fel, mert az jól néz ki, akkor azt támogatom. De ha a mai címerben lévő sasről lenne szó, akkor inkább a fenti térkép... Crusader ^vita 2008. január 24., 09:20 (CET)

•  támogatom, mert egyszerű és beszédes. Rob ^{beszól} 2008. január 24., 10:52 (CET)

•  támogatom - támogatom, csatlakozok a többséghez. Tukan ^okoskodik 2008. január 24., 16:28 (CET)

•  támogatom - kiraktam a képet, mindenki ízlelgesse – Bonepeter88 ^vita 2008. január 24., 16:56 (CET)

Törlés

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy szükség van-e ezekre a szócikkekre:Berlin (tartomány), Hamburg (tartomány). Szerintem nincs, és redirekt felesleges is lenne, mert úgyis Berlin és Hamburg néven keresnének rá a legtöbben. Szajci ^reci 2008. január 23., 21:28 (CET)

A német verzióban nincsenek külön tartományi és városi cikkek, szerintem mehet a törlés. A városcikkekben viszont ez esetben külön ki kell térni a városállami mivoltból fakadó különlegességekre. – Beroesz 2008. január 23., 22:11 (CET)

Sas

Quadriga

Ha már sas, akkor szerintem is a porosz. Találtam pár jót, például ehhez mit szóltok? De van ilyen is. Sőt, a Qiadrigáról van bőven a Commonsba, példa rá. Ti melyiket tartjátok a legjobbnak? Bocs az újabb szavazásért, de nekem ezek tetszenek. Tobi ^Üzi :) 2008. január 24., 14:28 (CET)

nekem ez egy kicsit agresszívnak tűnik, de szerintem is érdemes gondolkozi valami kifejezőn, ha ez nem tetszene mindenkinek – Bonepeter88 ^vita 2008. január 24., 16:59 (CET)

Ez egész biztosan kiverné a biztosítékot minden nem NPD-s németnél. Inkább a Quadriga, de akkor egész alak, nem csak a sas. – Beroesz 2008. január 24., 19:42 (CET)

A biztosítékkiveréssel én is egyetértek. A porosz sas meg úgy gondolom nem fedi a teljes Németországot, sem területileg, sem történelmileg. Crusader ^vita 2008. január 25., 00:19 (CET)

Cikkértékelés

Azt hiszem el lehetne kezdeni kitenni a cikkértékelő sablont néhány cikk vitalapjára, ha lehet értékeléssel együtt, hogy lássuk jó lesz e.– Bonepeter88 ^vita 2008. január 25., 10:36 (CET)

Tettem ide egycikkértékelő sablont: Vita:Berlini fal. Szerintem működik. – Beroesz 2008. január 25., 11:17 (CET)

Én is tettem már Brandenburgra és Brémára. Szajci ^reci 2008. január 25., 11:24 (CET)

Szempontok

Talán nem ártana, ha megegyeznétek néhány közös szempontban az értékeléshez. Szerintem például ki lehetne mondani, hogy

• a Nobel-díjas írókat fontosság szempontjából a legmagasabb kategóriába kell sorolni. (Az előbb javítottam át a "közepesen fontos"-nak értékelt Thomas Mann cikken.)
• azok a zeneszerzők, akikről a zenével nem foglalkozók is hallottak már életükben (például Johann Sebastian Bach) szintén kiemelten fontosak.
• azok a német történelmi személyek, akik egész Európára hatással voltak (például Martin Luther, lehetnének kiemelten fontosak.
• a kiemelten fontos német matematikusokra kérhetnétek javaslatot a matematika-műhelytől. Egyelőre bejelöltem kiemelten fontosnak Gausst.
• tartományi székhely városok szintén kiemelten fontosak
• stb.

– Hkoala 2008. január 25., 19:00 (CET)

Arra nézve, hogy maguk a németek kit tartanak kiemelten fontosnak, érdemes megnézni az itt szereplő listát: de:Walhalla (Denkmal). – Hkoala 2008. január 25., 22:19 (CET)

Téves sablonozás

A bot, ami elhelyezte a cikkek vitalapjára a műhelysablont, végigment a Kategória:Erdélyi szászok összes cikkén is, mert a kategória a Kategória:Németek alatt van. Szerintem a műhely kifejezetten Németországgal foglalkozik, nem a tágabban vett német népcsoporttal, tehát ezekre a cikkekre nem kellene a sablon. Ha ti is úgy gondoljátok, szóljatok a botgazdának, aki felrakta, hogy szedje is le. Kézzel kicsit sok lenne. Köszönettel – Hkoala 2008. január 25., 17:47 (CET)

Közben eszembe jutott még valami: mi van az osztrákokkal és a svájciakkal? Őket is besoroltátok Németország alá? – Hkoala 2008. január 25., 18:40 (CET)

Nem, ők nem lettek. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 25., 22:32 (CET)

Húha, Egy ilyen besorolásból elég csúnya diplomáciai botrány támadna.:-) – Beroesz 2008. január 28., 05:37 (CET)

Közösségi Portál

Szevasztok. Azt tudjátok, hogy a közösségi portálon nincs még kint a Németország műhely (oldalt a többi műhely közt)? Szerintem rakjátok vagy rakassátok be, mert úgy lényegesen könnyebb idetalálni. - Dili ^vita 2008. január 26., 13:06 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, köszi, hogy szóltál. Szajci ^reci 2008. január 26., 17:18 (CET)

Német település infobox

Berlin: Most miért jobb a Német település infobox mint a város? Azért mert ebből kimarad a zászló...? Egyáltalán miért kell német városoknak külön infobox? Nem lenne jobb egységeset használni mniden városra?– Beyond silence 2008. január 26., 12:01 (CET)

A település infobox jobb, mint a város, mert általánosabb, azaz belefér egy falu is. Országspecifikus településsablonokat azért jó használni, mert nagyon különbözőek a közigazgatási fogalmak. Svájcban például kantonok meg kerületek vannak, Németországban meg tartományok, körzetek stb. Magyarországon meg megyék. Rob ^{beszól} 2008. január 29., 14:50 (CET)

Kiejtés

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy az alábbi táblázat kiejtési jelei közül melyikek a helyesek:

Betűkapcsolat	jele a német kiejtés lapon	jele a hangok a német nyelvben lapon
ä	[ɛ], [ɛ:]	[e], [e:]
ai, ay, ei, ey	[ae]	[ɑe̯] (francia eredetűekben: [ɛ])
au	[aʊ]	[ɑo̯]
äu, eu	[ɔœ]	[oö̯]
ü, y (rövid mgh.)	[ʏ]	[ü]
ű, y (hosszú mgh.)	[y:]	[ü:]
r	[r]*, [ʁ]	[r]
ö, ő	[œ], [ø:]	[ö], [ö:]
th	[t]	[th]

*az alábbi jel [r] a lapon csak egyszer szerepel, majd később ellentmondanak használatának, nem tudom, hogy nem csak véletlenül maradt-e ott.

Köszönöm: -Ferike333 ^vita 2008. január 29., 08:55 (CET)Ferike333

Mivel úgy látom, senki nem tudja, saját meglátáson szerint megírom. Üdv: Ferike333 ✍V I T A 2008. március 8., 17:33 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Wiesbaden

Sziasztok! Megkérném a műhely tagjait hogy szavazzanak a szócikkre! Szajci ^reci 2008. január 31., 11:52 (CET)

Műhely passzívitása

Mi van most a műhellyel. Olyan passzívnak tűnik, senki sincs itt? A kiemelt-szavazásra senki sem szavaz. Kellene pedig minél több kiemelt cikk, hogy lassan elkezdhessük megcsinálni a portált. Kellene legalább 5 kiemelt szócikk még. Hajrá emberek, meg tudjuk csinálni :)!! Szajci ^reci 2008. február 3., 10:57 (CET)

Településsablonok lehetséges reformja

Kedves műhelytagok! A Kocsmafalon felvetettem, hogy a településekre helyezett sablonokat egységesíteni kellene kinézetileg és név ügyben. Erre kialakulóban van egy lehetséges megállapodás, mely szerint egységesítjük a kinézetet, és megpróbáljuk a sablonokban megjelent paramétereket is rendberakni, hogy ne hiányozzon semmi, persze az adott nemzeteknél lehetnek egyedi értékek. Ezzel kapcsolatban szeretném, ha elmondanátok a véleményeteket, tetszik-e vagy sem. Mielőtt bárki megijedne, a sablonkészítést vállalom, és a cserét is megoldom. Nézzetek rá a User vita:Dani/Település infobox tartalom lapra, ahol egy lehetséges felépítést találhattok. A zászlóval jelölt adatok csak az adott nemzetű sablonoknál jelennének meg. A németeket beleírtam, de ha van még valamilyen fontos dolog, akkor azt a vitalapon jelezzétek, vagy helyezzétek el a megfelelő helyre. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 10., 00:32 (CET)

Drezda elpusztítása

Sziasztok műhelytagok, lenne felétek egy kérdésem! Szeretnék írni egy nagyon konkrét cikket Drezda 1945. februári barbár elpusztításáról. Biztos sokatok hallott már róla. Kérdésem az, milyen néven fussom? Ötleteim:

• Drezda bombázása (a második világháborúban)
• Drezda elpusztítása
• Drezda légitámadása
• A drezdai gyújtóbombás támadás
• Tűzvihar Drezdában

Esetleg mindegyik mögé oda lehet tenni, hogy a II. világháborúban, vagy hogy 1945. február 13-án. Kérem, szavazzatok, illetve írjatok saját ötletet, ha jobbat találtok. Az is lehet, hogy kiemeltet akarok írni, mert ez volt a világtörténelem legnagyobb tömeggyilkossága ilyen rövid idő alatt. Méltatlanul keveset tudunk róla. Előre is köszönve: Tobi ^Üzi :) 2008. február 21., 21:35 (CET)

Szerintem az első a legjobb: Drezda bombázása a második világháborúban Rob ^{beszól} 2008. február 21., 22:20 (CET)

az angol szócikk en:Bombing of Dresden in World War II

a Német Wikipedia-ban: a lényeg (a nagy tragédia 1945. február 13) egy alpontban (nem helyesen) van http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden#Die_Luftangriffe_vom_13._bis_15._Februar_1945

a Wikipedia szócikk: de:Luftangriffe auf Dresden (6 évig éltem Drezdában 1962-68, most novemberben 40 év után újra fényképek 40 éves diáktalálkozó), a város eddig sem tudta, csak nagyon kis részben kijavitani azt a rombolást ami 1945. febr. 13-án történt.

A cimjavaslatom Drezda lerombolása 1945. február 13-án mint föcikk (ezen a napon minden évben megemlékeznek), a többi az elözmények és mai helyzet az alpontokba. Csaknem minden várost bombáztak, nem lehet egy külön lexikont ezekröl irni, de Drezda itt kivétel. db007 ^vita 2008. február 22., 05:59 (CET)

Ez a Drezda lerombolása 1945. február 13-án a legjobb szerintem. Szajci ^reci 2008. február 22., 13:34 (CET)

Èrdemes megnézni a google találatokat "13. Februar 1945" - ezzel kapcsolatban. db007 ^vita 2008. február 22., 17:55 (CET)

Én is a Drezda bombázása a második világháborúban címet tartom jónak (vagy ennek valamilyen variációját), a többi nekem vagy pontatlan vagy értékítéletet is tartalmaz, ami szócikk elnevezésében nem szerencsés. Azt is figyelni kellene, hogy általában hogyan keresnék a látogatók a cikket. Perihelion ^vita 2008. február 23., 12:11 (CET)

Drezda bombázása tűnik a legsemlegesebbnek. -- ny miheznemkelladmin? 2008. február 26., 04:25 (CET)

Szerintem a Drezda bombázása a legjobb; nem tudom, bombázták-e máskor is a várost, de ha igen, akkor is messze ez a támadás a legismertebb. Megérdemel egy részletes cikket a téma, jó munkát hozzá! – Alensha ^üzi 2008. február 26., 21:19 (CET)

Ok, akkor lesz Drezda bombázása. A várost előtte egyszer sem bombázták, a teherpályaudvarát, ami igen messze feküdt a belvárostól, azt igen, de az katonai célpont volt, nem a város. Pont azért nem bombázták előtte, mert nem volt hadicélpont, ipara se nagyon, csak a Zeiss Optikai Művek, de az is városon kívül. A Wehrmacht nyílt várossá nyilvánította, a légvédelmet, katonaságot mind kivonták, sok háztetőn vöröskeresztes zászló volt. A cél nyilvánvalóan minél több civil legyilkolása volt, azért támadták fehérfoszforral és csak a belvárost. A vasúti hálózat (amivel később a támadást okolták) lényegében semmilyen kárt nem szenvedett. Gyujtóbombák nem is árthatnak az acélból készült síneknek... Tobi ^Üzi :) 2008. február 27., 09:30 (CET)

osztályozások

Szajcival való levelezésünkre hivatkozva az alábbiakban szeretném felvetni, hogy alakítsunk ki egy konzekvens osztályozási rendszert, melyek alapján a németországgal kapcsolatos cikkeket besoroljuk.

Ehhez az első lépés az lenne, hogy a cikkeket téma szerint bontjuk:

1. földrajz

- ez talán a legegyszerűbb kategória. A városokat le lehet bontani lakosságszám szerint. Adott lakosságszámhoz adott fontossági érték tartozna. (Táblázat köveztezik). A folyókat hosszuk alapján lehetne osztályozni. A helyeket, hágókat, etc. szintén méretük, avagy esetleges ipari fontosságuk szerint.
- Amennyiben bármelyik földrajzi egységhez fontos történelmi esemény tartozik, plusz pontok járnak.
- Kérdésen felül áll, hogy a bundeslandok mindegyike nélkülözhetetlen besorolást kap, akárcsak a szövetségi fővárosok.

2. történelem 3. irodalom 4. kortárs politika 5. történelmi politika 6. művészet 7. nyelv és nyelvészet 8. egyéb

A fentiekben várom kiegészítésnek az ötleteket az osztályozás megállapítására. Crusader ^vita 2008. március 7., 23:12 (CET)

Lehetne itt megcsinálni az osztályozási rendszert: Wikipédia:Németország-műhely/Osztályozás Szajci ^reci 2008. március 8., 14:02 (CET)

Szerintem is ez a jó ötlet! Tobi ^Üzi :) 2008. március 8., 16:10 (CET)

Nekem is tetszik az ötlet! Ferike333 ✍V I T A

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Német Lovagrend

Kérlek szavazzatok a szócikkre. Előre is köszi. Szajci ^reci 2008. március 13., 13:43 (CET)

Tessék szavazni!! 20-án le kell zárnom a szócikket. Szajci ^reci 2008. március 14., 21:09 (CET)

Németország portál

Elég sok kiemelt szócikk (több mint 10) összegyűlt már, szerintem érdemes lenne egy Németország portált létrehozni. Elkészítését szívesen elvállalnám és megcsinálnám hétvégén, ha úgy gondoljátok jó lenne egy ilyen. A kiemelt képeket és a szócikket szerintem havonta kéne frissíteni, nehogy kifogyjunk belőle. Tukan ^okoskodik 2008. április 1., 15:23 (CEST)

Vélemények?

• Szerintem is jó ötlet. A portál kinézetébe bele lehetne szólni, vagy diktatúra van? :) – Tobi ^Üzi :) 2008. április 1., 15:33 (CEST)

Ki fogja működtetni? Szajci ^reci 2008. április 1., 15:34 (CEST)

Lehet beleszólni természetesen. Én fekete-piros-sárga színekre gondoltam, működtetni talán nem lesz olyan nehéz, csak a kiemelt szócikket és a képet kellene változtatni szerintem, de ahogy akarjátok. Tukan ^okoskodik 2008. április 1., 15:55 (CEST)

Elkezdtem készíteni a portált, félig már készen van. Ha lenne javaslatotok, mit lehetne még bele berakni, illetve színeket változtatni, bátran szóljatok. A hírek kivételével (már ha akarjátok) vállalnám a portál fenntartását is. Tukan ^okoskodik 2008. április 2., 18:19 (CEST)

Tukan ^okoskodik 2008. április 2., 18:19 (CEST)

Bocs, hogy beleszólok: ha a legnagyobb városokból csak fele annyit vennél be, jutna hely egy "híres németek" doboznak is. (Beethoven, Heisenberg, Th. Mann stb.) – Trevor ^vita 2008. április 2., 18:37 (CEST)

Jó, a német városokat lecsökkentem, a híres németeket megcsinálnád? A sportolókat nem kell belevenni, mert azoknak már van külön dobozuk. Aki tudna Németországgal kapcsolatos Tudod-e? kérdéseket, az bátran írjon. Tukan ^okoskodik 2008. április 2., 18:50 (CEST)

Nem tudom, hogy kell dobozt csinálni, de ha megcsinálod a keretet és megmondod, hogy kb. hány név fér bele, akkor összeválogatom és beírom. – Trevor ^vita 2008. április 2., 18:54 (CEST)

Nem kell megcsinálnod a dobozt, elég ha a vitalapomra beírod a listát, esetleg hozzá néhány képet. Körülbelül 20-25 név kéne. Tukan ^okoskodik 2008. április 2., 21:50 (CEST)

A logót is megcsinálod Tukan? Szajci ^reci 2008. április 3., 08:00 (CEST)

Még nem, egyelőre legyen kész aportál, utána foglalkozok majd vele. Én a német címerre gondoltam. Ti? Tukan ^okoskodik 2008. április 3., 19:54 (CEST)

Én a jelenlegi térképre, ha már egyszer ez a műhely logója, akkor a portálé is ez legyen. Szajci ^reci 2008. április 5., 11:42 (CEST)

Úgy érzem, elkészültem a portállal, már csak az utolsó dobozt kéne megcsinálni. Ebben a tennivalók szerepelnek. Aki tud hiányzó, kiegészítendő vagy lefordítandó szócikket, az írja be a megfelelő kategóriába. Tukan ^okoskodik 2008. április 5., 11:29 (CEST)

Népszavazás: Elkészült a portál, már csak logó kéne hozzá. Tessék választani!

- Logo Németország alakjával, nemzeti színekben

•  támogatom. Ha már ez a műhely logója. Szajci ^reci 2008. április 5., 16:03 (CEST)
•  támogatom Vic 2008. április 7.
•  támogatom – Kgajdatsy ^vita 2008. április 7., 18:28 (CEST)
•  támogatom – Warmuz ¤ vita 2008. április 7., 19:34 (CEST)

- Logo Németország címerével

•  támogatom - hogy ne legyen olyan egyhangú minden:) – Bonepeter88 ^vita 2008. április 7., 14:59 (CEST)
•  támogatom Crusader 2008. április 7., 15:57 (CEST)
•  támogatom - a Bundesadler kifejezőbb. Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 7., 17:48 (CEST)
•  támogatom – Tobi ^Üzi :) 2008. április 7., 18:06 (CEST)
•  támogatom, mert a nemzeti színek furcsák lennének feketefehérben. Rob ^{beszól} 2008. április 8., 13:14 (CEST)
•  támogatom - Nekem is talán ez a változat tetszik a legjobban. Tukan ^okoskodik
•  támogatom - nekem a címeres jobban bejön. Wachteis ^vita 2008. április 8., 18:13 (CEST)

Bocs, hogy kibicként beleszólok, de a logó hogy lesz nemzeti színű? Ha megnézitek a kezdőlapon a portálos dobozt, egyik sem a "saját" színével van, hanem ezzel a fent is mutatott lilával. – Hkoala 2008. április 7., 19:37 (CEST)

Én is beleszólok: szóval a No. portál cikkei között rengeteg cikk van, mely a Német-római Birodalomra, vagy az 1806-1945 közötti időszakra vonatkozik. A fenti Németország térkép és a schwarz-rot-gold zászló csak az 1945 utáni No-ra vonatkozik, míg a sas a német nép történetének kezdeteitől releváns. Azonkívül pont Szajci érve az, ami a sas irányába kéne hogy döntse a mérleg nyelvét, hiszen a műhelynek már a térkép a jele, legyen most a sas! Crusader 2008. április 7., 21:04 (CEST)

Miért lettek ilyen nagyok ezek a madarak és zászlók?????? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Trevor (vitalap | szerkesztései)

Lásd a műszaki kocsmafalat. Valószínűleg fél pontra végződik a méretük, át kell írni egészre. Bináris ^ide 2008. április 8., 18:25 (CEST)

Átírtam.

Szerintem elég egyértelmű, hogy a tagok többsége a címeres megoldást támogatná (7:4). Szerintem hamarosan ki is lehetne rakni a kezdőlapra. Mint mondtam, miután elkészítettem a portált, lehetne vitázni róla, gondolok itt a színekre, a dobozok elrendezésére, esetleg kiszedésére, vagy újak hozzáadására. Egyéb javaslatok, vélemények? Tukan ^okoskodik 2008. április 8., 19:22 (CEST)

Kiraktam a portált a kezdőlapra. Természetesen akinek ezentúl valami javaslata van, az nyugodtan szólhat ezután is. Tukan ^okoskodik 2008. április 9., 15:25 (CEST)

Kafa. Rob ^{beszól} 2008. április 9., 15:27 (CEST)

GRATULA

...A NÉMETORSZÁG-PORTÁLHOZ! – Istvánka ^posta 2008. április 3., 19:56 (CEST)