Vita:Magyaroknak tulajdonított találmányok listája

Áltudományt illetve becsapást ne terjesszünk. A wikipédián ne.

Transzverter kiszedve (lásd pl.: http://szkeptikus.bme.hu/borsohanyo/semlegesaram.pdf). Még jó hogy angolul nem elérhető ez a cikk, lejáratná a nagyszerű magyar találmányokat ilyen hamis információkkal.

Mielőtt valaki megkérdőjelezné a fenti dolgozatot: a BME-s Hartlein Károly a konzulens, aki szorosan kötődik a BME Fizika Tanszékhez. Ennél többet ugye nem kell mondanom? Ha pedig valaki nem hiszi el, az olvassa el a fent linkelt dolgozatot és cáfolja meg valahol.

Még egyszer ki kellett szednem, mert valaki visszatette. 78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:24 (CEST)

Sikerült újabb SZAKSZERŰTLEN magyar vonatkozású listát kreálni.

Csak egy példa: mivel Jedlik Ányos nem szabadalmaztatta a dinamóra vonatkozó találmányát, viszont Siemens igen, ezért a világ pont nem Jedlik Ányost tartja a feltalálónak. Tehát nem felel meg a fenti kritériumnak. A szódavíz ugyancsak Jedlik Ányoshoz fűződik, ugyanúgy szabadalmi oltalom nélkül, és a nemzetközi elismerése hiányzik. A tudományos felismerések nem találmányok. A találmány fogalmát szakaszerűen kellene használni, mégpedig a szabdalmi törvény "szabadalmazható találmány" meghatározása szerint.--Linkoman 2007. október 25., 11:53 (CEST)

Nem értek egyet. Ha a találmány fogalmát szakszerűen használnánk, akkor nem nevezhetnénk találmánynak a kereket sem, mert nem esett szabadalmi oltalom alá. Továbbá a szabadalmi törvények idővel változtak. – Áthidaló megoldás lehetne, ha ez a kategória mindig csak az éppen aktuális szabadalmi jog szerint gyűjtené a találmányokat, viszont ezt a lap tetején le is írnánk. DJS ^vita 2012. május 8., 18:50 (CEST)

Most látom, hogy ez már meg is történt, nem szóltam.DJS ^vita 2012. május 8., 18:57 (CEST)

A meglévők és még néhány (segítségül)

• fázisváltós villamosvontatás - Kandó Kálmán
• porlasztó - Bánki Donát a tömeggyártás Galamb József
• kis teljesítményű és súlyú diesel és gázturbina - Jendrassik György
• villamosított vasút - Kandó Kálmán
• alumíniumból készült léghajót - Schwarcz Dávid - Zeppelin által vált ismertté
• hangsebesség feletti repülés és a korszerű rakétatechnológia - Kármán Tibor
• dinamó-elektromos motort - Jedlik Ányos
• Eötvös inga - Eötvös József
• számítástechnika alapjai - Neumann János
• BASIC nyelv - Kemény János György
• hexuronsav és a C-vitamin (ascorbinsav) - Szent-Györgyi Albert
• atomreaktor tervezés - Szilárd Leó
• gyufa - Irinyi János
• telefonközpont - Puskás Tivadar
• világvevõ rádió (forgókondenzátor) - Korda Dezsõnek
• Wolfram-szálas izzó - Just Sándor, Hanaman Ferenc, Bródy Imre
• félautomata fényképezõgép - Mihályi József és Riszdorfer Ödön
• filmfelvevõ - Mihályi József
• diavetítõ és az éghetetlen film - Bláthy Ottó
• elektromos fogyasztásmérõ - Bláthy Ottó
• transzformátor - Bláthy Ottó és munkatársai
• hangosfilm és a televízió õsének a feltalálója - Mihály Dénes
• színes televízió - Goldmark Péter Károly
• mikrobarázdás lemezjátszó - Goldmark Péter Károly
• sztereó rádióadás -
• golyóstoll - Bíró László József
• sokszorosítás (stencil) - Gestetner Dávid
• holográfia - Gábor Dénes
• sokszögeszterga - Gellért Károly
• Rubik kocka - Rubik Ernő
• égési sebek fájdalommentes kezelése
• Béres csepp - Béres József
• 3½” mágneslemezt - Jánosi Marcell
• Allergofilter - Vajai László
• Üvegbeton - Losonczi Áron
• arteriográf - Dr. Illyés Miklós
• új típusú biodízel - Thész János - Boros Béla - Király Zoltán
• a kéziöltést utánozó varrógép - Kiss József pécsi műszerész (nem ő szabadalmaztatta)
• légmotoros kerékpár - Vedres András
• biogáz reaktor - Kiss Péter
• transzverter - Magyar László és Csefkó Pál
• tű nélküli oltókészülék - Lindmayer István
• PAL-optika továbbfejlesztett változata a humanoid látómodul, amelynek 360°-os periferiális és 10-15°-os centrális (foveális) látótere van - dr. Greguss Pál
• Szintetikus vér (művér) - Horváth István

Ezt nem szócikk névtérbe kéne tenni

Ez a cikk az olvasóknak szól, vagy a szerkesztőknek? Ezenkívül zavaros az egész, magyarnak tekinthető-e az a találmány, amit egy magyar külföldön fejleszt ki külföldi segítséggel? (pl. hidrogénbomba) Szerintem nem. VT ^vita 2007. december 14., 15:43 (CET)

 megjegyzés: Csak egy példa: Viktor Hugó-t, mint magyar írót tartjuk nyílván (már mint a köztudatban), annak ellenére, hogy Ő önmagát nem deklarálta soha magyarnak, csak a származása magyar. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 16., 12:31 (CET)

• mindenbe bele lehet kötni, de egy világ csodálta a magyar "agyakat", nélkülünk nem lenne ilyen a TV, autó, világítás, orvostudomány, számítástechnika. Nyilván ha nem ők, akkor valaki más később feltalálta volna a golyóstollat vagy a porlasztót, de igenis büszkének kell lenni arra, hogy MAGYAR ember volt az. Zeppelint mindenki ismeri, Swartz Dávidot sztem te se, ahogy Galambos József is a kreativitásával járult hozzá ahhoz, amihez Henry Forda pénzével. Hirdetnünk kéne őket, mondjuk más nyelvekre lefordítani, megismertetni a világgal, milyen tehetséges nép vagyunk, és nem sírni. Igen, itthon nincsenek meg a feltételek a kutatásokhoz, de ez elvesztegetett érték, ezt az elvesztegetést kell szégyellni, és pl. ŐKET megbecsülő mentalitással lehetne ezen javítani.

Helyesbítés

A transzverter egyik feltalálója valóban Magyar László, de nem az, akire a link mutat. A találmány 2004-ből származik, a hivatkozott, földrajztudós Magyar László pedig 1864-ig élt. Más kérdés, hogy a transzverter működése máig nem igazolt, a tudományos társadalom túlnyomó része megtévesztésnek, vagy átverésnek tekinti. Lásd: http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/szamok/tv2005/tv0507/kovacs.html Tehát erre nem kéne büszkének lenni, vagy akkor már a Furkó Antivírus is ide tartozna.

Minek van elkülönítve az, hogy van szócikk vagy nincs... Ezt ha valaki kinyomtatja azt nagyon fogja érdekelni. Látszik, hogy még a magyar wikipédia nem tart ott ahol az angol. Most ezt nem csak emiatt mondom, de nem túl professzionális az egész. 2008. április 30., 22:22 62.165.247.31

Nem értem, mi a problémád ezzel? Plusz információ, hogy van-e egy találmányról szócikk, vagy nincs, és elég lényeges információ. Ha zavar, nyomtatás előtt töröld ki a saját gépeden. misibacsi*^üzenet 2008. május 1., 11:00 (CEST)

Hogy van-e szócikk, azt a link színe (kék illetve piros) jelzi.62.165.247.31 (vita) 2008. május 1., 22:46 (CEST)

Ami nem színes nyomtatásban nem látszik. misibacsi*^üzenet 2008. május 2., 08:20 (CEST)

Az a jó benne, hiszen arra nem is kíváncsi, aki papíron olvassa.62.165.247.31 (vita) 2008. május 9., 20:07 (CEST)

Erre semmi szükség

Kezd elburjánzani a piros-fehér-zöld elvakultság. Az egész szócikket úgy kellene kivágni, ahogy van. --Bitman ^vita 2009. május 27., 19:34 (CEST)

Ráadásul tele van ostobaságokkal

– Kaboldy ^vita 2009. július 10., 06:01 (CEST)

Lektor

Ha a többi "találmány" is olyan szakszerűtlenül van megfogalmazva, mint Az űrhajózásban alkalmazott Geometria – Bolyai János, akkor alaposan át kell nézni. – Hkoala 2009. szeptember 4., 23:47 (CEST)

Kemény Károly 1930-ban felfedezte a tranzisztor ősét és publikálta is: Kemény Károly - Az antennára visszacsatolt kristálydetektoros készülék. Rádió és Fotó amatőr, V. évfolyam 12. szám 1930. december 55-57. old.

Ez így, ahogy van, hülyeség

Kissé szégyellem magam, hogy ilyesmi belekerült a Wikibe. Az, hogy az atombomba meg a hidrogénbomba magyar találmány, az egyenértékű azzal, hogy Ádám és Éva, meg a sumérok magyarok voltak, meg azzal, hogy egykor hazánkat három tenger mosta, meg hogy Magyarország európai középhatalom (Sólyom László). Ezt a a szócikket sürgősen törölni kellene.Kaboldy ^vita 2010. április 19., 07:25 (CEST)

Egyetértek. Ha felteszed törlésre, támogatom.--Linkoman ^vita 2010. április 19., 10:00 (CEST)

A bevezetőbe beleírtam, hogy némelyik találmánynak csak a kidolgozói között voltak magyarok. Így már nem annyira félrevezető szerintem. 78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:23 (CEST)

Tudományos eredmények mint találmányok

A szócikkből kiszedtem a tudományos eredményeket. Két indok: egyrészt a nyelv nem tekinti találmánynak őket; másrészt pedig alig egy-kettő volt megemlítve, több ezres listát készíthetnénk azokról a tudományos eredményekről, amiket magyarok értek el. Lehet ilyen lapot vagy kategóriát is készíteni egyébként. De itt áttekinthetőbb és egyértelműbb, ha csak a konkrét dolgokat, találmányokat gyűjtjük. 78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:28 (CEST)

Rendezés

Valami alapján sorba kellene rakni a találmányokat (abc, időrend) mert most mintha összevissza lenne. A listákkal kapcsolatos eddigi szokványnak az is teljesen ellentmond, hogy külön soroljuk fel azokat, amiről már van cikk. Alensha 2012. május 8., 21:35 (CEST)

Kaboldy már 2 évvel ezelőtt megmondta (lásd fent), hogy ez az egész cikk komolytalan, nem méltó a Wikipédiára. ezzel kellene kezdeni a rendcsinálást.--Linkoman ^vita 2012. május 9., 12:36 (CEST)

Misznay-Schardin effekt alapján működő robbanó szerkezetek. '44-ben a LŐTAK-ban alkalmazták első alkalommal az elvet (harckocsi akna).

Ez a lap valami félreértés

A magyar találmányok listája a Szellemi Örökség Hivatala irodáiban található meg. Egy meglehetősen hosszú lista, ezt a lapot törlésre javasolnám.

Robogos ^vita 2013. augusztus 8., 16:07 (CEST)

Borzalmas lett ez a lap!

Ma egy névtelen szerkesztőtársunk olyan listával bővítette a listát, amely OSTOBASÁGÁNÁL fogva alkalmas az egész Wikipédia lejáratására.

A tömegközlekedés, kozmikus sugárzás stb. magyar találmányok? Olvassa el legalább ezt a szócikket valaki, mielőtt megajándékoz minket ezzel a komolytalan listával. Az sem árt, ha tudja valaki, hogy a felfedezés nem azonos a találmánnyal.

Ebbe a listába csak olyan találmányok valók, amelyek független források szerint eredeti szellemi alkotások, ha valamilyen okból nem is kaptak szabadalmat (pl. mert know-how-ként tartjuk számon ezeket.

Az egész lista csak akkor ér bármit, ha ellenőrizhető. Minden egyes tételét ugyanúgy forrásolni kellene, mint bármi mást.

Jedlik Ányos számos találmányára sohasem kért szabadalmat, találmányai ide tartoznak.

A "saját kutatás" tilalma erre a listára különösen vonatkozik.

Azt tartom hasznosnak, ha elsősorban azok a találmányok szerepelnének itt, amelyekről külön szócikk van.--Linkoman ^vita 2013. november 12., 17:02 (CET)

Szócikk címe: „Magyaroknak tulajdonított találmányok listája”?

Világos, hogy a szócikk jelenlegi címe tükrözni kívánja tartalmának kíméletlenül önkritikus megítélését, és ez alapvetően rendben is van: ne állítsunk olyat, ami nem felel meg a valóságnak. Ezzel együtt felmerült bennem az alábbi két címváltozat, amelyek talán jobban, elegánsabban hangzanak:

• Magyaroknak tulajdonított találmányok listája (ezt tartanám a legjobbnak)
• Magyarként számon tartott találmányok listája (ez talán túl véleményes)

Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 13:31 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2015. december)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: forrásolatlan lista, összekevert és tisztázatlan fogalmakkal: törölve. – Rlevente ^üzenet 2015. december 22., 11:53 (CET)

Magyaroknak tulajdonított találmányok listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A lap forrásolatlan információk tömege, megállapíthatatlan, hogy az elemei megfelelnek-e a címének. Ezen az alapon egyenként lehetne törölni a sorait és szubcsonk maradna. Mivel azonban fogalmilag tisztázatlan és rendkívül szubjektív az, hogy mi „a magyar találmány”, illetve, hogy kik tulajdonítják magyaroknak a „magyaroknak tulajdonított találmányokat”, azt gondolom, hogy maga a cikk nem alkalmas arra, hogy az enciklopédiában szerepeljen. Piraeus ^vita 2015. november 18., 21:43 (CET)

Nem az indoklás része, de azt gondolom, hogy az egyes találmányokról kellenek színvonalas szócikkek, amikben a magyar vonatkozás megalapozottan ki van fejtve. Piraeus ^vita 2015. november 18., 21:45 (CET)

 megjegyzés -- A jelenlegi cím kényszerű, mivel nem csupán "forrásolatlan", hanem megbízhatatlan forrásokon illetve legendákon alapuló találmányok is szerepelnek itt. Ezt fejeztem ki a "magyaroknak tulajdonított" megfogalmazással. Számos legendát azok terjesztenek, akik az életben minden jót csak magyaroknak hajlamosak tulajdonítani, és szinte hazaárulásnak érzik, ha felhívják a figyelmet arra, hogy máshogy történt.

Tapasztalatom szerint a közvélemény egy részét kizárólag ezek a megalapozatlan vagy aránytévesztő legendák érdeklik, ezét vélt magyar találmányok témája szerintem enciklopédikus. De ha törlitek ezt a cikket, akkor sem fogok érte sok könnyet hullatni...--– Linkoman ^vita 2015. november 22., 15:12 (CET)

• Nem tudom, maga az elképzelés wikiképes lenne-e, de ez a lista így nem maradhat. Összevissza keveri a feltalálás, a felfedezés és a tervezés fogalmát, már első ránézésre túlzó tévedések vannak benne (pl. Telkes Mária nem magát a napelemet találta fel, bár jó pár napenergiát hasznosító szabadalommal rendelkezik; a hűtőszekrény tökéletesítése hosszú folyamat volt, az angol wiki is jó pár feltalálót felsorol, egyébként tipikusan fel szokott bukkanni a „dolgok, amiket feketék találtak fel”, „dolgok, amiket nők találtak fel” és a többi hasonló, önbizalomnövelő listán is), szóval nagyon utána kellene járni minden egyes elemének a ritkítás során. Alensha 2015. november 26., 15:01 (CET)

 törlendő ez ebben a formában törlendő. valóban mindenféle fogalmat kever (a rover tervezője nem a rover feltalálója...), forrásolatlan, ellenőrizhetetlen. Xia ^Üzenő 2015. november 30., 14:19 (CET)

 megjegyzés Lehetne inkább egy olyan lista, mely azokat a dolgokat sorolja fel, amiben a magyarok is aktívan részt vettek. Bizonyos dolgok nem találmányok és nem egy ember érdemei. --B.Zsolt ^vita 2015. december 14., 01:34 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés eredménye

Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Any^Üzenet 2020. december 23., 09:57 (CET)