Szerkesztővita:Xbspiro/2008.01.24.

Tudnivalók

Archívum: 2008.01.25. előtti üzenetek

---

Az üzenetek tartalom szerint vannak csoportosítva, egy kivételével* minden esetben meghagyva az eredeti szöveget. Az üzenetek az egyes fejezeteken belül normál időrendben vannak. Az egyes fejezetek az első odatartozó üzenet dátuma szerint szintén normál időrendet követnek.

---

*A Vizsgaidősuck című üzenetet kikommenteztem, mivel az Archív vitalap sablonnal együtt sikeresen széttolták az oldalt kis felbontásokon.

---

Az eredeti állapotot lásd itt.

Köszöntések, személyes üzenetek

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Leicester 2006. március 23., 23:23 (CET)

Apró barnstar

		Apró barnstar
		Apró barnstar a sok apró kis takarításért, javítgatásér, toldozásért és foldozásért, nem utolsó sorban a wikipédia éjjeli vigyázásárét. Csak így tovább!

Látom, hogy valamennyire szegedi vagy, de van mellette egy Somogyapáti is. Talán Szegeden jársz egyetemre? --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 05:12 (CEST)

Hanyad év? Én mérnök infós másodikos vagyok. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 05:29 (CEST)

És mire föl az éjszakázás? Mert nálam munkahelyi ártalom :) --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 05:33 (CEST)

Értem. Amúgy bocs, hogy itt szóval tartalak, de éjszakás recepciós vagyok egy szállodában és momentán halálra unom magam. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 05:37 (CEST)

Vizsgaidősuck

formázási hiba miatt kikommentezve - Xbspiro ^vita 2008. január 25., 12:17 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:28 (CET)

Somogyapáti

Szia! Te Somogyapátiban laksz? Nem ismersz véletlenül egy Radócsai Lilla nevű aranyos leányzót? Szajci ^reci 2008. január 24., 07:50 (CET)

Hát ez tök jó. Ad át üdvözletem neki. Csoporttársak vagyunk egyébként az egyetemen, csak most éppen szünet van nálunk :) Szajci ^reci 2008. január 24., 07:56 (CET)

Aha. Hát akkor előbb fogunk találkozni. Na mendegy :) üdv és további jó szerkesztést. Szajci ^reci 2008. január 24., 08:03 (CET)

Rendben. Szajci ^reci 2008. január 24., 08:06 (CET)

Szócikk-tartalmak

Euró

Szia! Foglalkozol még az euró szócikk felfejlesztésével? Jó lenne átemelni a cikkedből a meglévőbe azokat az elemeket, amelyek még nincsenek benne (pl. a térkép már most feltűnt, milyen jó). Userlapoknak ugyanis rendes körülmények között nem kéne a cikkek kategóriáiban lenniük, de ideiglenes megoldásként természetesen elfogadható, és jó is, hogy figyelmeztet. Adam78 ✉ 2006. június 3., 00:03 (CEST)

Szia! A User:Xbspiro/euró lapra szükséged van még? Azért kérdezem, mert úgy látom, hogy ugyanaz, mint az euró cikk és a lap sok kategóriában benne van. A felhasználói allapokat nem szerencsés a szócikkek kategóriáiba tenni. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 23., 11:43 (CET)

Szia! Rendben, csak láttam több nyelven fel van sorolva ezért gondoltam. De akkor le veszem. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 6., 08:11 (CEST)

Euróérmék

Szia! Most láttam, hogy kedves kollegánk, feltöltött euróérméket, mikor vannak már a commonsban, igaz más háttérszínnel, Most mit csináljak? Szajci ^reci 2007. szeptember 10., 19:31 (CEST)

Értem, köszi. Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 06:41 (CEST)

Grúzia zászlaja

Bátorkodom ajánlani, hogy csinálj egy ==Leírása== alfejezetet a zászló jelenlegi színeinek, ábráinak, szimbolikájának (más országok zászlainál is van ilyesmi.) Csak azért ajánlom, mert utána könnyebb a történetre koncentrálni. Üdv, jó munkát.--Linkoman 2007. július 16., 21:44 (CEST)

ATi Radeon

Szia! Láttam, hogy kiraktak a reklám sablont. Én úgy gondolom, hogy ez a bekezdés az: A kártya az RV570-es magot kapta... Szerinted törölhetem, és akkor le lehet szedni a sablont? Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 20:40 (CEST)

Ezeket a részeket töröltem, viszont a szerző az csak ezt az egy cikket írta, és szerintem nem jön vissza többet. Szóval ezzel a cikkel már senki sem fog foglalkozni szerintem. Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 21:14 (CEST)

Rendben. Köszi. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 21:21 (CEST)

Szeged

Szeged vasútállomásáról nincs fotód? Köszííííííí! :) Nagyon szép fotó! Esetleg még ha lenne Kistelek vasútállomás vagy egy RoLa vonat is... :)

Mindjárt fel is használom a képedet a Cegléd–Szeged-vasútvonal szócikkben – b.zsolt 2007. november 7., 23:11 (CET)

Sablonok, kategóriák, összefoglalók

Összevonandó

Köszi. Annyira nem "hiányzott", hogy rákeressek... Nem kéne ezeket valahol a fejrészben megjegyezni, ha már vannak??? - Gaja ✉ 2006. november 14., 23:58 (CET)

Na, pl. azt se tudtam, hogy ilyen sablon van... Gondolhatod mennyire mélyedtem el benne... De most már figyelek rá! - Gaja ✉ 2006. november 15., 22:59 (CET)

Nyelvsablonok

Köszi! – Alensha ^üzi 2006. november 19., 15:06 (CET)

szerkesztési összefoglaló!

Szia!
Hát igen! Kell a diszítő sor... tudod, hogy lássátok, hogy hol a határ! :-))))))))))))))))) Köszi, hogy szóltál, legközelebb még részletesebb és kifinomultabb leszek! 8-) --Peda ☎ 2007. július 1., 01:30 (CEST)

Kategória:Csonkok-Bosznia

Szia! Miért hoztál létre ilyen kategóriát? Szerintem felesleges, sőt ezeket be lehet tenni a csonk-zászló és a csonk közigazgatásba. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 08:33 (CEST)

Re:Navbox Paraméter

Egész pontosan milyen paraméterre gondolsz? Timur lenk ^disputa _tettek 2007. október 28., 02:38 (CEST)

Ok, átírom. Még egy valamiben segíts, legyél szíves: A navboxban a községek neveit oszlopban gépeltem be (mindegyik után kocsivissza), a sablonban pedig sorban, egymás után jelennek - kivéve az elsőt és az utolsót. Nem lehetne valahogy azokat is megregulázni? Köszi a fáradozást, Timur lenk ^disputa _tettek 2007. október 28., 02:44 (CEST)

Hát ez a megoldás nekem is eszembe jutott, de jobb volna, ha szerkesztéskor oszloponként látszana, mert úgy sokkal áttekinthetőbb. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. október 28., 02:01 (CET)

Köszönöm, Timur lenk ^disputa _tettek 2007. október 28., 02:30 (CET)

lost sablon

Szia! biztos te is észrevetted már h a lost sablon azoknál a szereplőknél, akikhez nincs írva szöveg, belelóg az infoboxba. a korábbi sablonnal (aminek levoltak kerekítve a sarkai nem volt ilyen gond)... nézegettem a sablon laptörténetét, de nem tudtam rájönni, h hol lehet a baj. EZért kérlek, ha tudod, nézd meg hol lehet a baj. Köszönöm! Horv.petya ^vita 2008. január 8., 09:46 (CET)

bocs h nem válaszoltam, csak amikor elakartam küldeni ide a választ meghalt a net, és a nap többi részében nem próbálkoztam, mert ma vizsgáztam... szóval itt van az üzenet amit tegnap elakartam küldeni:)Mozillával Danielle Rousseau szócikkben nekem belelóg a sablon... de rájöttem, h desmondnál azért nem lóg bele mert be van ütve a vagy 150 enter... szóval vmi baj lehet a sablonnal mert elvileg nem lóghatna bele...vagy legalábbis a régi sablon -tudomásom szerint- nem lógott bele..

még egy kérdés képet hogyan lehet törölni? mármint h lehet törlésre jelölni? előre is köszönöm! Horv.petya ^vita 2008. január 9., 13:40 (CET)

Tartalomtörlések

Funreal

Válaszoltam itt: Vita:Funreal#Két_szempont: --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 14:08 (CEST)

Sóhivatal, képlicencek

JogsértÖ képre reagálás

Drága barátom! A FÉNYKÉPET SAJÁT BECSES KEZEIMMEL készítettem.Örülök a szemfülességednek. Csak így tovább. Sóhivatal 2006. november 15., 15:18 (CET)

Második levél, de az utolsó!

• Drága Barátom!

Tisztelettel kérlek, légy szíves visszatenni a " túlbiztosítás a HACCP-ben" cimű fotómat, ahol találtad és járőrözz máshol! Vagy vedd ki a döntési fa cimű ilusztrációmat illetve a cikk módosításait, amit én követtem el. Azt hiszem, hogy a minőségbiztosításban elért "sikereim" és tevékenységem feljogosítanak, hogy ne egy lexikonból kimásolt cikk összehasonlításával töltsem az időmet. A wikibe azért jöttem, hogy szerkesszek és nem azért hogy vitatkozzak azzal aki úgy érzi, hogy doktora ennek a témának. Talán kissé szatirikus módon jelezhetem, hogy nem mindenben értek egyet e témában. A minőségbiztosításának nem ez az egyedül üdvözitő módja. A meglevő annomáliák bozonyítási módja ez a képem. Ha úgy érzed, én is tudom lektorálni a munkáidat. Ha vannak azok egyáltalán és nem az iskolapadokat kellene még koptatnod. Ezért a kételyeidet más módon is közölheted velem. Szivesen válaszolok rá. Az elmúlt hónapokban családi gondok miatt nem ténykedtem a wikiben és ezért rendkivül fontos, és sürgős teendőidre nem tudtam reagálni.Ha nem tudod a sőhivatal kit takar akkor nézd meg az userlapomon. Nem tikos, és minden kérdésedre választ ad. Ha lesznek felsőfokú intézményekben kötelezően megismerendő anyagaid - mint pl. nekem -, akkor szívesen eszmét cserélhetünk addig azt hiszem ez nem aktuális. Még egyszer és utoljára kérlek állitsd vissza a képet. Üdv: Sóhivatal 2006. december 9., 15:58 (CET)

Megyék települései

Üdv!

Szerencsés lett volna, ha megbeszélést kezdeményeztél volna az ügyben, mielőtt végiggázolsz rajta.

Nagyon rossz megoldásnak tartom, hogy egy cikkfejezethez fő cikként egy kategórialapot adsz meg. Ennek részben esztétikai, részben praktikus okai vannak. Ráadásul nem szokásos, ahol erről vita volt, ott mindig más megoldás mellett döntöttünk. A más megoldás kétféle lehet: vagy külön cikkbe került a településlista, vagy egy sablonba.

– Peyerk 2007. november 12., 08:02 (CET)

Szia! Szerintem nem árt, ha listaként is szerepelnek a települések a megyék oldalán, nem csak a kategóriában, mert a listában egyrészt szét van választva a falu meg a város, másrészt a kategóriába gyakran bekerülnek közigazgatásilag nem önálló települések is, és nem mindig vesszük észre, hogy kigyomlálok. Szólok még két emberkének, akik foglalkoznak településföldrajzzal, szerintem beszéljük meg. – Alensha ^üzi 2007. november 12., 15:15 (CET)

A kistérségeset úgy értettem, hogy a kistérségeket tartom fölöslegesnek (a wikin meg úgy egyébként is), nem a megyék cikkeivel van bajom :) Szerintem jobb volt úgy, hogy benne vannak a megyecikkben... – Alensha ^üzi 2007. november 12., 19:20 (CET)

Hát most linket így konkrétan nem tudok, talán Peyerk tud. Ha településtípusonként lennének kategorizálva, az egy fokkal jobb lenne ugyan, mint az ömlesztett kategória, de a listánál még mindig kevésbé jobb (nem olyan esztétikus, és a fantomtelepülések – önálló falvak közé beszökő nem önálló falvak – problémáját sem olaná meg). – Alensha ^üzi 2007. november 12., 20:35 (CET)

Nálam is másfél képernyőnyi falu van, de ha meg a kategóriában nézem, ott első oldal 3 képernyő, második oldal 2 és fél, szóval még mindig tömörebb a lista :) Jász-Nagykunnál azért rendeztem vissza, mert minden más megyénél is így van, nem sablonban, és most a városoknál a népesség is szerepel mellette, úgy meg nem szerepelt.

Arról, hogy ne legyen annyi helyen duplikálva az adat, a régiókkal meg kistérségekkel kapcsolatban beszéltünk Peyerkkel anno, ezt most megtaláltam a vitalaparchívumában. (mert egy időben elharapózott az, hogy a megyék településlistáit bemásolgatták a régiókhoz meg a kistérségekhez is, még jó, hogy az ország cikkébe nem...) De ez nem jelenti, hogy a megyékből is törölni kéne, mert legalább egy helyen legyen meg listaszerűen.

litvánoknál gondoltam, hogy valami ilyesmi a helyzet, csak vicces volt :)

– Alensha ^üzi 2007. november 18., 18:59 (CET)

A kistérségek cikkeit felőlem akár fel is lehetne számolni, ha nem lenne bennük térkép, mert az legalább hasznos. (Én meg szeretem a falvak listáját olvasgatni a megyéknél, szóval szerintem nem holtsúly, de lehet, hogy itt én vagyok perverz, mert én pl. szótárakat is szívesen olvasgatok :D) – Alensha ^üzi 2007. november 19., 16:13 (CET)

Ezt úgy gondolod, hogy 1 oldalra rámoljuk be az összes adatot, ami a kistérségeknél van? Egy próbaoldalt össze tudnál dobni ilyet vmi kevésbé sűrű megyéből (pl. Hajdú-Bihar), hogy lássam? Ha ugyanis megoldható, hogy benne legyen a teljes lista úgy, hogy pl. egy idetévedő ki tudja másolni ctrl-c-vel csak a falvakat, ha az kell neki, akkor jó lenne... – Alensha ^üzi 2007. november 19., 19:18 (CET)

Úgy valahogy, mert kíváncsi lehet valaki az egész cuccra is egyben, abc-ben. – Alensha ^üzi 2007. november 19., 20:26 (CET)

Összecsaptam egy tesztfélét itt: User:Alensha/Munka. Ez nagyjából az 1. változatod variációja; kimásolni ugyan tényleg nem lehet így, de tud keresni az ember csak a falvakra, csak a városokra, csak X kistérségre... És most látom csak, nincs is meg az összes kistérség térképe, bár a meglévő térkép alapján könnyen legyárthatóak (emiatt ne zavarjon, hogy Esztergom van benne, csak illusztráció :D) A térképek pont elférnek így a táblázat mellett (ABC-sorrendben, és akkor könnyen meg is található).

A népességet nem tudom, belevegyük-e; csak városokhoz írtam oda a megyéknél, hogy nagyjából érzékeltesse, mekkorák ezek a városok, de falvaknál szvsz elég a község/nagyközség megkülönböztetés a táblázatban (akkor lenne jó mindenhová odaírni a népességet, ha már le lenne gyártva indhez a Villy sablonja, mert különben eszméletlen sok helyen kell frissen tartani).

Vagy lehet a 4. változat, de akkor duplázva lesz, és pont azt akartuk elkerülni; bár olyan túl hosszúak így sem lesznek a cikkek. – Alensha ^üzi 2007. november 20., 23:08 (CET)

Pettkó-Szandtner Tibor

Szia! Bemásolt cikket nem azonnali törlésre kell tenni, hanem a Jogsértő sablont kell értőn használni. Köszi! SyP 2007. november 12., 09:34 (CET)

Szia! A kérdés jó, ha a szándék egyértelmű, akkor persze nem kell ilyenkor várni, de még senki se próbált kommunikálni Tommy lieven-nel, ezért én tettem egy kísérletet, mielőtt törlöm az oldalt. Jó szerkesztést! :) SyP 2007. november 12., 14:10 (CET)

Fordítási problémák

DS9

Szia, mi az a távoli fény 9? Ez honnan jött? Láttam az összes részt (igaz, csak angolul, de magyarul így fordítják?). Deep=Mély Space=Űr. Szal mi az, hogy 2visszadó fordítás"? Villy/^diszkássön 2007. június 29., 23:58 (CEST)

De a magyarhpz hogy közelebbi a Távoli fény? Még a távoli okés, de a fény az onnan jön? Máshogy teszem fel a kérdést: Ezt most te rögtönözted? Villy/^diszkássön 2007. június 30., 00:07 (CEST)

Nemtom, szerintem nem a wiki szerkesztők nem rögtönözhetnek ilyet a cikkbe, hogy szerintük hogyan kéne (másképp)fordítani, ha arra van egy bevett fordítás már a magyarban (vagy éppen az, hogy az eredeti, angol használatos). Most az, hogy a fény pontszerű objektumról érkezhet, nem függ össze azzal, hogy köze nincs a space-hez. Mellesleg szerintem arról szól a neve, hogy kirakták az űrállomást a nagy semmi közepére, a.k.a. Deep Space, szóval találó az eredeti név is. Villy/^diszkássön 2007. június 30., 00:23 (CEST)

Kistérségek

Szia ! I am Cezch and I like Hungary. I writeing about Hungary in czech Wikipedia. And I want ask you. What is mean in english Kistérségek? Thank you for answer. cs:Wikipedista:Orange.man

Átirányítások, egyértelműsítők

Botok

Főleg, hogy délelőtt dupla redirecteket csináltam, tegnap a 2005-ös lakónépességi adatokat cseréltem 2006-ra, így estére meg ez. Egyszer írtam is, hogy kérek saját magamra bot flaget. De látod megéri, mert még hajnalban is van aki észreveszi :) Villy/^diszkássön 2007. július 24., 03:39 (CEST)

Helyesírási hibás átirányításokat nem kell támogatni

hadd mondjak neked ellen: de mennyire hogy kell! Erre való a {{badredir}} sablonunk. Van egy határ természetesen, a sima elgépelést általában nem kategorizáljuk és nem lesz belőle badredir, de minden olyan formából igen, ami bárkinek eszébe juthat tényleg, hogy azon keresse. Az Únió hosszú úval pont ez az eset. Nagyon is kell! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 14:14 (CEST)

OK. Majd bennfoglalom itt. - Xbspiro 2007. augusztus 5., 18:26 (CEST)

Hát az isteni lenne. Te vagy az első a praxisomban, aki ilyesmire is gondol, pedig hihetetlenül jó lenne, ha a szerkesztők felkarolnák az útmutatókat, és azok a valós helyzetet tükröznék, nem pedig a kétezernégyes állapotokat... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 19:07 (CEST)

Vetélés

Jó reggelt! Ez nem lehet, hogy mást is jelent, mint az abortuszt? Homályosan, mintha lennének emlékeim valamiről, amit vetélőnek hívnak és a szövőszék egyik alkatrésze, a vele folytatott munkafolyamat pedig a vetélés... De nem biztos... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 28., 06:29 (CET)

Kőszegi Gyöngyös

Ja, akkor jó :) De az egy nem túl nagy patak ott Kőszegen, nem gondoltam, hogy elér a Rábáig :O – Alensha ^üzi 2007. november 8., 02:00 (CET)