Szerkesztővita:Whitepixels/Archív2

Archívumok:

2016–2019

2020–2022

aktuális

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Whitepixels!
A 2019-es év folyamán megírtad a 2018-as romániai alkotmánymódosító népszavazás szócikket, hozzájárultál a Törcsvári-szoros szócikk megszületéséhez, jelentősen bővítetted a Buziásfürdő és a Fellegvár (Brassó) szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 18:28 (CET)

@Pasztilla: köszi, nem felejtem el! Whitepixels ^vita 2020. január 20., 08:30 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. március 1., 20:04 (CET)

A 2019-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Buziásfürdő című szócikked a Földrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:49 (CET)

Pónyik

Szia! Jó, hogy újra itt vagy A pónyikot a Döbrentei-kódex (1508) és az Érsekújvári kódex (1530-31) is említi[1]; ha gondolod, cseréld ki a 16 század elejét erre. – Hkoala 2020. március 12., 09:57 (CET)

@Hkoala: köszönöm, ezt én nem találtam meg. Kiegészítettem. Nem nagyon vagyok itt, de időnként benézek. Whitepixels ^vita 2020. március 12., 12:07 (CET)

Fájl:Brassó-bolonyai római katolikus templom.jpg

Szia! Van esetleg tudomásod arról, ki tervezte az épületet? Azért kérdem, mert – ahogy látom – 1935-ben épült, tehát elképzelhető, hogy már lejárt a védelmi idő. – Regasterios ^vita 2020. április 3., 20:04 (CEST)

@Regasterios: sajnos nem sikerült kiderítenem. Az ilyen újabb (20. századi) templomokról, épületekről nehéz forrásokat szerezni. Megpróbálok még utánanézni. Whitepixels ^vita 2020. április 3., 20:27 (CEST)

Rendben, köszönöm előre. – Regasterios ^vita 2020. április 3., 20:28 (CEST)

Nagykikinda

Szia! Esetleg ebben még találhatsz adatokat. (Nem akarok belepiszkálni a verseny miatt). – Hkoala 2020. április 20., 18:13 (CEST)

@Hkoala: köszi! Már felhasználtam, de kevés és bizonytalan adat van benne. A Jung-féle bérházat és a városi bérházat nem tudtam beazonosítani, a Telecky-ház pontos helyével rengeteget szenvedtem (végül egy cirillbetűs irományban találtam megerősítést). A többi főtéri épület megvan. Whitepixels ^vita 2020. április 20., 18:30 (CEST)

Morića han

Szia, ezt a cikket nem jelölöd a versenyben? :) Xia ^Üzenő 2020. május 2., 14:35 (CEST)

@Teemeah: szia! De igen, csak ma még írok egyet, és majd egyszerre berakom a kettőt. Whitepixels ^vita 2020. május 2., 14:39 (CEST)

Xia ^Üzenő 2020. május 2., 15:08 (CEST)

OSM

Szia! Egyszerűen nem értem, hogy ha az alapszakaszok jól ki vannak jelölve, azok a "gyűjtőlapon" (pl. itt az első szakasz: M01-01 az M01-en) már miért nem látszanak?... Ez az OSM sajátossága, vagy valami más lehet? Fauvirt ^vita 2020. május 30., 14:11 (CEST)

@Fauvirt: Szia! A M01-01 egy olyan kapcsolat (relation), ami vonalakból (ways) áll. Ha a baloldali dobozban lennebb görgetsz, a Members alatt látod, hogy Members: Way..., Way..., Way... stb. A M01 viszont egy olyan kapcsolat, ami kapcsolatokból áll (a Members alatt Relation-okat látsz). Ezeket a web felület már nem jelzi ki. (Természetesen az összes way-t be lehetett volna tenni egy nagy-nagy relation-ba, ahelyett hogy többe tették volna be és aztán összekapcsolták volna őket, de ilyen nagy elemeket nem ajánlott használni). Ha behatóbban szeretnél OSM-mel foglalkozni, akkor pl. tapasztald ki a JOSM alkalmazást; a webes felületen csak alap dolgokat lehet nézni.

Valahogy így van a Mária-út megcsinálva:

[[Fájl:Osm-m.gif]]

üdv, Whitepixels ^vita 2020. május 30., 17:52 (CEST)

Mentorálás

Kedves Whitepixels!

Közvetlenül még nem nagyon találkoztunk ezeken a lapokon, de most olyan ügyben fordulok hozzád, amivel kapcsolatban az Erdély-műhely tagjaként bizonyára érintve érzed magad. Érkezett egy új szerkesztőnk, VV Erdély, aki szerintem nagyon biztatóan kezdett a tartalmi dolgokat illetően, de formailag még szinte semmit nem tud. Én magam reménytelen vagyok a mentorálás terén, valahogy nem megy, és most sajnos egyébként is súlyos családi egészségügyi gondok hátráltatnak a rendszeres wikizésben. Nagyon örülnék neki, az Erdéllyel kapcsolatos szócikkek érdekében, ha ránéznél új kollégánk tevékenységére, üdvözölnéd és ellátnád néhány alapvető jótanáccsal, hogy a szerkesztései igazán hasznosak legyenek mindannyiunk - és főleg az olvasó közönség - számára.

Nem szokásom kéréseket, javaslatokat osztogatni a szerktársaknak, de ezt most fontosnak tartottam. Elnézést, ha zavartalak, és ha neked sincs rá érkezésed, kérlek, nyugodtan hagyd figyelmen kívül ezt az üzit.– Szilas ^vita 2020. június 17., 06:13 (CEST)

@Szilas: szervusz! Rendben, semmi gond, örömmel veszem. Küldtem Neki egy üdvözletet, a héten részletesen is megnézem a szerkesztéseit. Whitepixels ^vita 2020. június 17., 10:07 (CEST)

Köszi szépen! Nagyon örülök, hogy jó kezekbe kerül az új kolléga! – Szilas ^vita 2020. június 17., 20:31 (CEST)

CEE Tavasz 2020

		CEE Tavasz 2020
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2020. július 25., 14:39 (CEST)

Hargita megye

Szia! Mennyire vagy ismerős Hargita megyében? Az érdekelne, hogy a Bányapatak-feje és a ro:Rezervaţia geologică de la Sâncrăieni azonosak-e, össze lehet-e kötni a wikidatán? – Hkoala 2020. augusztus 19., 12:03 (CEST)

@Hkoala: szia! Igen, ugyanarról a helyről van szó, bár az ő cikkük (szokásuk szerint) inkább a rezervátumra van kihegyezve. Én összekötném. Whitepixels ^vita 2020. augusztus 19., 21:06 (CEST)

Köszönöm, összekötöttem. Hkoala 2020. augusztus 19., 21:13 (CEST)

Ez viszont már Brassó

Elnézést, ha butaságot kérdezek: a Keresztvári Piliske és a Piliske (Bodzafordulói-hegyek) nem ugyanaz? – Hkoala 2020. augusztus 19., 13:25 (CEST)

@Hkoala: de, ugyanaz. A "Keresztvári" jelzőt nyilván azért adta hozzá a szerző, hogy megkülönböztesse a Nagy-Piliskétől, de a wikin kívül sehol sem szerepel ilyen néven. Whitepixels ^vita 2020. augusztus 19., 21:08 (CEST)

Köszönöm ezt is! Rájuk dobtam egy "összevonandó" sablont, de valójában egyik cikk sem ér valami sokat, meg is kellene írni rendesen, nekem meg nincs hozzá anyagom. Hkoala 2020. augusztus 19., 21:16 (CEST)

Utak elsőbbsége

Üdv! Nem tudom, mit jelent egy turistautat bejegyezni, s pontosan melyiket mikor jegyezték be, de a Mária-út vajon nem előzi meg ebben? – Vépi ^vita 2020. augusztus 26., 13:44 (CEST)

@Vépi: szia! A bejegyzett utakat beírják a minisztériumnál egy listába, de nem sikerült kiderítenem, hogy ez mire jó, mi az előnye. A Mária út nincs benne, lehet hogy nem vesződtek vele, vagy talán a nemzetközi útvonalaknál nem is szükséges (pl. az E3 és E8 vándorutak romániai szakaszai sincsenek a listában). Whitepixels ^vita 2020. augusztus 26., 14:13 (CEST)

CBL@hu

Szia! Csak szeretnék gratulálni és megköszönni, hogy magyarul is elérhetővé tetted a Carbon Based Lifeforms történetét és lemezeinek ismertetőit! Hiánypótló gyűjtemény, főleg, hogy Magyarországon (is) elég sokan kedvelik a zenéjüket. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ultrapopper (vitalap | szerkesztései)

Szia @Ultrapopper! Örvendek, hogy hasznosak voltak a cikkek. Nem tudtam, hogy magyar rajongók is vannak, a neten nem találtam rájuk. Én kb. 2008–2009 óta hallgatok CBL-t, még az eredeti Ultimae CD-im is megvannak. Üdv, Whitepixels ^vita 2020. szeptember 16., 13:41 (CEST)

Megint én, megint OSM

Szerinted a Caprera-patak OSM-jénél... ezt találtam: https://www.openstreetmap.org/changeset/79086618#map=18/47.51766/19.21336 , de erről lemaradt az utolsó, torkolati rész (sztem látni fogod)... azt hogyan is lehet hozzávenni? ...ha bonyolult lenne elmondani, és neked nem fáradtság, akkor megcsinálod kérlek? Ezt a csoportot (vagy mit) hozzá lehetne adni a wikidatához? Fauvirt ^vita 2020. december 9., 23:26 (CET)

@Fauvirt: szia! Kijavítottam, és elkészítettem a kapcsolatot: https://www.openstreetmap.org/relation/11999344. Üdv, Whitepixels ^vita 2020. december 10., 08:30 (CET)

Hála és köszönet! :o) Fauvirt ^vita 2020. december 10., 11:23 (CET)

Válasz

Légy szíves ne írkáljál nekem hülyeségeket. Soha nem voltam Dencey. Meg a túl sok metáltól elhülyülteket se kell védelembe venned, akik ilyen stílusban üzengetnek másoknak. Botox HU vita 2020. december 12., 17:20 (CET)

@BTXLL-HU-10234: Ahogy gondolod, szerki. Whitepixels ^vita 2020. december 12., 17:21 (CET)

Szerki barátod legalább tíz néven fut jelenleg is, ha nem baj, de én nem vagyok köztük. De abban hiszel, amiben akarsz. Botox HU vita 2020. december 12., 17:26 (CET)

koordináta

Szia! Ne haragudj, hogy ezzel zavarlak, de úgy tűnik, értesz a térképekhez, én meg csődöt mondtam. Segítenél beírni ennek az épületnek a koordinátáit a wikidatába? Az a gondom, hogy ha rákeresek a címre a google térképén, nem arra az épületre áll rá, amire kellene. Ha átváltok műholdas nézetre, akkor a keresett épület kicsit lejjebb van. – Hkoala 2020. december 13., 11:38 (CET)

@Hkoala: szia! Dehogy zavarsz. Kész. Whitepixels ^vita 2020. december 13., 11:42 (CET)

Nagyon köszönöm! – Hkoala 2020. december 13., 11:50 (CET)

Az év szócikke 2020 verseny eredménye

		Az év szócikke 2020
		A 2020-as Az év szócikke versenyen a Brassó várfalai és bástyái című szócikked a Földrajz, helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:13 (CET)

@Dodi123: köszönöm! A többi cikket látva nagy meglepetés volt számomra, hogy helyezést kaptam. Whitepixels ^vita 2021. március 1., 18:15 (CET)

800 lej

Azta... 60 ezer forintot költöttél egy könyvre? Wow! Legközelebb ha ilyesmi kell, tudj róla, hogy van a magyar egyesületnek lehetősége támogatni a könyvvásárlást is, a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Költségtérítés oldalon találod a részleteket. Üdv Xia ^Üzenő 2021. március 30., 19:30 (CEST)

@Xia: köszi szépen, megnézem! Ami azt illeti, már minden elérhető brassói könyvet beszereztem; a gond ott van, hogy egyes régebbi könyvek nem találhatóak sehol. Pl. a 22 kötetes Jekelius-monográfiából csak egy kötetet sikerült beszereznem (egyet még láttam ebayen 150 euróért, de már nincs ott). Whitepixels ^vita 2021. március 30., 20:12 (CEST)

minden elismerésem :) én is egy 150 dolláros könyvet nézegetek, de még nem bírtam rászánni magam, hogy megrendeljem :D Xia ^Üzenő 2021. március 30., 20:34 (CEST)

Ha nem elérhető a piacon, érdemes megnézni, hogy elérhető-e a BME OMIKK, az Egyetemi Könyvtár és az OSZK közül valamelyikben. Ha igen, már csak arra kellene járnod valamikor, a belépődet elintézem. Ha más opció jobb neked (pl. elérhető valamelyik közelebbi könyvtárban), az ezzel kapcsolatos költségekre szintén tudsz kérni támogatást az Egyesülettől. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 30., 22:15 (CEST)

Szlovák posta (Pozsony, Rajecká utca)

Szia, nem értesítetted a létrehozót, így a jelölés érvénytelen, le kellett vennem a sablont. – Pagony ^foxhole 2021. április 6., 22:13 (CEST)

Szia! Nem világos, hogy mi értelme van egy globálisan végtelenre blokkolt szerkesztőt értesíteni. Whitepixels ^vita 2021. április 6., 22:23 (CEST)

Nálunk sincs blokkolva, nemhogy globálisan. Pagony ^foxhole 2021. április 6., 22:26 (CEST)

Bocs, akkor valamit elnéztem, vagy rosszul értettem. Nekem itt úgy jelenik meg, hogy "globálisan zárolták". Whitepixels ^vita 2021. április 6., 22:35 (CEST)

Én is ezen vakarom a fejem. Elvileg 2017-ben zárolták nálunk, de 2020-ban még javában szerkesztett. A blokknaplóban semmi sincs róla. Pagony ^foxhole 2021. április 6., 22:44 (CEST)

Tévedtem, tényleg zárolva van, 2020 óta. Törlöm a cikket. Pagony ^foxhole 2021. április 6., 23:07 (CEST)

Teofil

Szia!
Kérlek, nézd át az alábbi szócikkekben végzett szerkesztéseimet és ha egyetértesz, hagyd jóvá őket.

Szócikkek:

Méhviasz

Szent Valburga

Szentek ismertetőjegyei

Heidenheim (Bajorország)

Illésházy család

Katolikus szentek és boldogok listája név szerint

Korizmics László

Filomén

Limai Szent Róza

Új Evangelizáció Pápai Tanácsa

Köszönöm szépen.
Üdv. Teofil ^vita 2021. április 28., 17:57 (CEST)

@Teofil: kész; nincs mit! Whitepixels ^vita 2021. április 28., 18:32 (CEST)

---

Szia!
Kérlek, nézd át az alábbi szócikkekben végzett szerkesztéseimet és ha egyetértesz, hagyd jóvá őket.

Magyar névnapok listája betűrendben
Magyar névnapok listája dátum szerint
Filoména
Babits Mihály Gyakorló Gimnázium
Laus-i Miasszonyunk

Köszönöm szépen.
Üdv. Teofil ^vita 2021. április 29., 15:12 (CEST)

---

Szia!
Kérlek, nézd át az alábbi szócikkekben végzett szerkesztéseimet és ha egyetértesz, hagyd jóvá őket.

Szent Valburga
Diósd
Wessexi Szent Richárd

Köszönöm szépen.
Üdv. Teofil ^vita 2021. május 1., 17:09 (CEST)

---

Szia!
Kérlek, nézd át az alábbi szócikkekben végzett szerkesztéseimet és ha egyetértesz, hagyd jóvá őket.

Heidenheim (Bajorország)
Érd
Szent Valburga

Köszönöm szépen.
Üdv. Teofil ^vita 2021. május 5., 11:59 (CEST)

Harry Kane

Szia! Újra jelöltem a Harry Kane szócikkemet kiemeltnek. Láttam, hogy két korábbi cikkemhez is hozzájárultál, hogy jó szócikk váljon belőle, amit nagyon szépen köszönök :) Ezúttal arra kérlek, támogasd, hogy megkapja a csillagot. Hálás köszönet.– Burnix1994 ^vita 2021. május 6., 00:09 (CEST)

A Chelsea FC története

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy véleményed szerint A Chelsea FC története szócikk megér-e egy jelölést arra, hogy megkapja a csilagot. Köszönettel.:)– Burnix1994 ^vita 2021. május 10., 18:20 (CEST)

Továbbá jelöltem a Nicolas Anelka szócikkemet jó szócikknek, légyszives támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt, ma pedig már békén hagylak ígérem :D Ezer köszönet mindenért!– Burnix1994 ^vita 2021. május 10., 18:35 (CEST)

@Burnix1994: Átolvastam az Anelka cikket, nagyon jó. Mindössze két megjegyzésem lenne:

• a Le Sulk jelentése nem dühöngő, hanem duzzogó, mogorva, durcás. Van forrás, hogy magyarul Dühöngőnek nevezik?
• a 25-ös jegyzetnél egy piros sablon van (Soccerbase season), nem tudom, ennek mi lenne a magyar wikis megfelelője.

A Chelsea cikkre később ránézek.

üdv, Whitepixels ^vita 2021. május 11., 12:08 (CEST)

Van forrás a magánélet alcímben arról, hogy Le Sulk, de akkor átírom duzzogóra, köszönöm:)

A socccerbase sablont szintén kijavítom. Burnix1994 ^vita 2021. május 11., 15:09 (CEST)

@Burnix1994: Átolvastam a Chelsea cikket is, nagyon szép munka. Néhány észrevétel:

• Kiemelt cikkhez szükség van minden állítás, vagy legalábbis minden bekezdés forrásolására. Jó szócikknél nem kell, de kiemeltnél elvárt.
• Néhány ellentmondás, pl. a bevezetőben: „az első 50 évben nem tudtak trófeákat nyerni... 1911-ben kupadöntőt nyertek”. (Trófea helyett talán bajnoki cím kellene?)

üdv, Whitepixels ^vita 2021. május 13., 09:38 (CEST)

Valószínű bajnoki cím, igazad van:)

Több könyv is megvan adva forrásnak, lehet az enwiki alapján arra érti a forrásolást, bár ott sem kiemelt a cikk.

Köszi, hogy átnézted:) Burnix1994 ^vita 2021. május 13., 19:17 (CEST)

Wembley Stadion

Kedves Whitepixels!

Ezúttal a Wembley Stadion cikkemet jelöltem jó szócikknek, mely Az év szócikke 2020 verseny 3. helyén végzett a Sport kategóriában. Kérlek szépen nézd át ezt is, és támogasd aláírásoddal. Ezer köszönet ezért is :)– Burnix1994 ^vita 2021. május 13., 19:36 (CEST)

Teofil

Szia!
Kérlek, nézd át az alábbi szócikkekben végzett szerkesztéseimet és ha egyetértesz, hagyd jóvá őket.

Peter Paul Rubens
Szent Valburga
Májusfa
Szent Filoména

Köszönöm szépen. Köszi a korábbiakat is.

Teofil ^vita 2021. május 19., 12:12 (CEST)

@Teofil: Ellenőriztem. Ami Valburgát illeti, nem lenne indokolt egy külön cikket készíteni a személynévről? Whitepixels ^vita 2021. május 20., 21:40 (CEST)

Köszönöm szépen az ellenőrzést.
De igen, igazad van; a Valburga utónévről még nincs ilyen. Majd csinálok.
Üdv. Teofil ^vita 2021. május 22., 04:53 (CEST)

Tört

Köszönöm szépen, hogy kikérted tanácsomat. Ellenőrzötté tettem az átirányítást, mivel a racionális számok célt megfelelőbbnek látom. Abban vannak szakaszok a törtekkel való számolásról is. Szalakóta ^vita 2021. május 25., 20:41 (CEST)

WT

Kedves Szerkesztő!

Írtam wiki e-mailt, de lehet nem kaptad meg. Szóval most bele a közepébe!:

Nem szeretnél WT tag lenni? :)

Üdv.: Any

Vicces, nekem Anytól függetlenül úgy 5 perccel ezelőtt jutott ugyanez eszembe. :) – FoBe ^üzenet 2021. május 26., 22:01 (CEST)

Mert telepatikus úton is szórom az infót. :DD Gg. Any^Üzenet 2021. május 26., 22:04 (CEST)

@Gg. Any: megkaptam mindenkitől, csak már fél napja azon gondolkodom, hogy hogyan fogalmazzam meg azt, hogy "nem". De nagyon köszönöm a bizalmat, nagyon meghatott. Whitepixels ^vita 2021. május 26., 22:07 (CEST)

Köszönjük a választ. Gg. Any^Üzenet 2021. május 26., 22:09 (CEST)

Kisvasút

Szia! Marosvásárhelyen van más kisvasút is, vagy csak a gyermekvasút? Azért kérdezem, mert Nagyszeben–Szentágota–Segesvár kisvasút "Újraindítás" szakaszában szó van a vásárhelyi kisvasútról. – Hkoala 2021. május 28., 16:32 (CEST)

@Hkoala: Szia! A Marosvásárhely–Parajd-vasútvonalról van szó. A 80-as években még én is utaztam rajta, de mára már teljesen elpusztult, kivéve egy kb 10 km-s szakaszt Szováta mellett, ahol nosztalgiavonatok közlekednek. Whitepixels ^vita 2021. május 28., 16:42 (CEST)

Köszönöm, akkor meg is hivatkozom. Hkoala 2021. május 28., 17:00 (CEST)

Ellenőrzések

Szia! Látom, hogy ma egy csomó cikket ellenőriztél – köszi szépen! Az informatikai cikkekkel kapcsolatban igazad van; ami nagyon sok utómunkát igényel, akár a cikkjelöltek közé is kerülhet. – FoBe ^üzenet 2021. június 3., 17:52 (CEST)

@FoBe: szia! Igen, én is gondoltam arra, hogy a nagyon problémásokat áthelyezem. Lassan át fogom nézni mindegyiket, de el fog tartani egy ideig. Egyébként programozóként dolgozom, így tisztában vagyok a fogalmakkal, csak sajnos a magyar terminológiát nem ismerem. Whitepixels ^vita 2021. június 3., 18:41 (CEST)

Jaj, de jó! Akkor különösen nagyszerű, ha foglalkozol velük, tényleg rájuk fér. Időről időre sorjáznak olyan szerkesztők, akik egyetlen informatikai tárgyú gépi fordítást küldenek fel, aztán nem szerkesztenek többet; ilyenkor néha kiderül, hogy főiskolai/egyetemi házi feladat volt a cikk létrehozása, viszont az oktató nem vette a fáradságot, hogy rendesen előkészítse azt. Az így létrejövő félkész cikkekkel aztán nem szakértőként elég nehéz mihez kezdeni. FoBe ^üzenet 2021. június 3., 19:07 (CEST)

@FoBe: Vagyis ha kijavítom ezeket, akkor a kölyök a slendrián munkájára jó jegyet fog kapni? Whitepixels ^vita 2021. június 3., 20:10 (CEST)

Nem állítom, hogy mind ilyen, csak emlékszem, hogy nem egyszer volt már rá példa, lásd például itt. De akkor is, szerintem ha napok, hetek múltával javítod, addigra a diáknak már mindegy, a Wikipédiának meg jót teszel ezzel. FoBe ^üzenet 2021. június 3., 20:36 (CEST)

@FoBe: cikkjelöltté bárki tehet egy cikket, vagy csak adminok? Köszi, Whitepixels ^vita 2021. június 25., 13:16 (CEST)

@Whitepixels: Bármely megerősített szerkesztő vagy járőr megteheti. Maga a folyamat sajnos kissé kellemetlenül bonyolult, itt vannak leírva a lépések részletesen. Üdv, FoBe ^üzenet 2021. június 25., 13:32 (CEST)

Kód-duplikáció

Üdv! Kéttagú összetett szó, tehát kötőjel nélkül kellene egybeírni, de van ilyen szó? Nem találtam. Köszönöm, – Vépi ^vita 2021. június 5., 05:28 (CEST)

@Vépi: szia és köszönöm! A neten rákeresve valóban sok találatot kapok a „kódduplikáció” szóra, átnevezem. Elég sokat szenvedek ezzel az informatikai cikkekkel, valószínűleg házi feladatként hozták létre őket gépi fordítással, és a fogalmak neveit is a gépi fordítóval fordították le (kedvencem a „többszörös feladás”, aminek még én sem tudom, mi lenne a helyes neve, talán sokszoros diszpécselés / feloldás, de az is lehet, hogy le sem kellene fordítani. Sajnos nem magyarul tanultam a számítógépes terminológiát).

Mi a helyzet az Interakció-tervezési minta címmel, az is egybeírandó?

üdv, Whitepixels ^vita 2021. június 5., 06:36 (CEST)

Interakció-tervezési minta: három tagból és több mint hat szótagból áll, tehát kell a kötőjel (OH: interakció-elmélet). – Vépi ^vita 2021. június 5., 06:41 (CEST)

Kis Béla

Ezt itt egy kicsit elsietted, az egy másik Kis Béla. Wikizoli ^vita 2021. július 3., 09:02 (CEST)

Szia, elnézést és köszönöm a javítást! Whitepixels ^vita 2021. július 3., 09:05 (CEST)

A Bradford City AFC története

Szia! Ezúttal a Bradford City AFC története munkámat jelölöm jó szócikkemnek. Kérlek nézd át, és támogasd aláírásoddal. Ezer köszönet!– Burnix1994 ^vita 2021. július 5., 15:29 (CEST)

Rendben, a héten átnézem! Whitepixels ^vita 2021. július 5., 20:40 (CEST)

@Burnix1994: kijavítgattam, volt pár félrefordítás, lehet hogy még maradtak benne, de összességében szép munka! Whitepixels ^vita 2021. július 7., 19:14 (CEST)

@Whitepixels ezer köszönet! Burnix1994 ^vita 2021. július 7., 19:15 (CEST)

Premier League aranycipő

Szia! Légyszi átnézed a Premier League aranycipő aranycipő munkám? Mit gondolsz, érdemes jelölni jó szócikknek? Előre is köszi:)– Burnix1994 ^vita 2021. július 14., 22:10 (CEST)

@Burnix1994: szia! Igen, szerintem mehet. Whitepixels ^vita 2021. július 18., 09:57 (CEST)

@Whitepixels az igazság az, hogy hibás linkek vannak a forrásoknál...nem tudom, hogy csak archiválni kellene őket, vagy tényleg nem jó a hivatkozás. Megnéznéd ezt légy szíves? Előre is köszönöm :) Burnix1994 ^vita 2021. július 18., 12:17 (CEST)

@Burnix1994: javítottam; a linkek jók voltak, viszont ami az angol cite web sablonban "archive-url" kulcs alatt van, az a magyarban "archiveurl" alatt kell szerepeljen. Whitepixels ^vita 2021. július 18., 12:43 (CEST)

@Whitepixels köszi a javítást, jelöltem jó szócikknek, kérlek támogasd aláírásoddal a projektet!:) Burnix1994 ^vita 2021. július 19., 15:21 (CEST)

CEE Tavasz 2021

		A CEE Tavasz 2021 versenyen való részvételért
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:12 (CEST)

Jimmy Floyd Hasselbaink

Szia! Ezúttal a Jimmy Floyd Hasselbaink munkám jelöltem jó szócikknek. Kérlek nézd át, és támogasd aláírásoddal a projektet. Ezer köszönet:)– Burnix1994 ^vita 2021. július 28., 14:10 (CEST)

Szia! Ma este átnézem. Whitepixels ^vita 2021. július 30., 07:35 (CEST)

Alexandru Papiu Ilarian (egyértelműsítő lap)

Üdv Whitepixels! Értesítelek, hogy az általad létrehozott [[Alexandru Papiu Ilarian (egyértelműsítő lap)]] szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Alexandru Papiu Ilarian (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2021. augusztus 1., 22:20 (CEST)

Székely himnusz

"A szerzője Csanády György mellett Urbán Nagy Róbert" a szerver, amelyre hivatkoztam, kereshető, de nem hivatkozható. CISAC search -> nem vagyok robot -> I agree -> English -> by Title -> szekely himnusz -> search
ékezetes betűt nem fogad el.

DP , URBAN NAGY ROBERT, CSANADY GYORGY

00039657154, 00488069113, 00142339000

MZ/X ^vita 2021. augusztus 9., 18:02 (CEST)

@Jzana: szervusz és köszönöm a linket! Fura, mert azt hittem, hogy 1921-ben szerezték. Urbán esetleg a szöveget írta át a 2009-ben hivatalosan elfogadott formára? Ki tudnád esetleg deríteni, hogy mi volt a szerepe, hogy pontosan beírhassuk a cikkbe (ez a MA, AR... betűkód)? Az is fura, hogy Mihalikot, a dallam szerzőjét nem említi meg. Whitepixels ^vita 2021. augusztus 9., 19:23 (CEST)

Az ARTISJUS magánlevélben azt írta, hogy a szövegíró szerzői jogai élnek, mert kevesebb, mint 70 éve halt meg. A dalszerző szerzői jogai szabadok, a dal megírrása után egy évvel (1922) meghalt, ezért nincs is szükség IPI kódra. A művét át lehet dolgozni, és csak az árdolgozás bejelentés-köteles. Azt nem kérdeztem, és ezért nem is tudom, ki az, aki további szerzői jogokat igényelt a dalhoz (Urbán Nagy Róbert).

Ja, azt is írták, hogy a dalhoz kapcsolódik egy XIV. századi népdal, ezért szerepel ott a DP (domain public). MZ/X ^vita 2021. augusztus 10., 20:57 (CEST)

@Jzana: szervusz! A "XIV. századi népdal" nyilván a csíksomlyói búcsúének (lásd Székely_himnusz#Kritikák), melynek nincs köze az "új" himnuszhoz, viszont azt is "székely himnuszként" szokták emlegetni (talán ezt dolgozta fel Urbán?) Whitepixels ^vita 2021. augusztus 11., 07:15 (CEST)

Jelölés

Szia! Ezúttal a Jack Grealish munkám jelöltem jó szócikknek. Kérlek, támogasd aláírásoddal a projektet. Köszönet érte! :)– Burnix1994 ^vita 2021. augusztus 22., 16:37 (CEST)

Szia! Szeptember elejéig szabadságon vagyok; ha akkor még esedékes lesz, majd megnézem. Whitepixels ^vita 2021. augusztus 22., 20:28 (CEST)

@Burnix1994: átnéztem, szép munka! Whitepixels ^vita 2021. szeptember 4., 08:21 (CEST)

Teofil

Szia!
Kérnék egy ellenőrzést és jóváhagyást e négy szócikkhez:

Valburga,

Szent Valburga,

Filomén,

Filoména.

Köszi,
Teofil ^vita 2021. szeptember 4., 16:08 (CEST)

Autóút

Nem akarok akadékoskodni, de az autóút magyarul mást jelent (KRESZ-terminusztechnikusz), ha pedig a környező egyirányú utcák mindegyike közepén parksáv húzódik, akkor helyes úgy, hogy egy-egy. Az autóút helyett inkább úttestet írnunk, ha azt szeretnénk kifejezni, hogy az kocsiút, vagyis kizárólag járművek közlekedésére szolgáló útpályarész. Voxfax ^vita 2021. szeptember 6., 17:14 (CEST)

@Voxfax: szia! Köszi a javítást, ezt nem tudtam. Tulajdonképpen így néz ki: https://www.openstreetmap.org/#map=18/46.54460/24.56165

Vagyis van egy központi sétány-szerű rész ahol padok vannak meg vásárokat tartanak (ez így néz ki), ezt pedig körülfogja két oldalon az út(test). Hogy lehet ezt a legjobban megfogalmazni? Whitepixels ^vita 2021. szeptember 6., 17:30 (CEST)

Szia! Szóval a teret két kétsávos egyirányú úttest határolja? Voxfax ^vita 2021. szeptember 6., 17:47 (CEST)

Igen, így jó lesz. Whitepixels ^vita 2021. szeptember 6., 17:52 (CEST)

Jelölés kiemelt szócikknek

Szia! A Fernando Torres cikket jelöltem kiemeltnek. Kérlek nézd át, és támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Köszönet érte.– Burnix1994 ^vita 2021. szeptember 26., 22:32 (CEST)

Rendben, a napokban átnézem! Whitepixels ^vita 2021. szeptember 28., 17:38 (CEST)

@Burnix1994:: átnéztem. Egy kérdés: magyarban a meccsek eredményét nem kettősponttal írják? Pl. 4–1 helyett 4:1. Whitepixels ^vita 2021. október 2., 21:23 (CEST)

@Whitepixels én úgy tudom ez a helyes. Burnix1994 ^vita 2021. október 3., 16:51 (CEST)

Ellenőrzésre váró cikkek

Szia!

Köszönöm, hogy leellenőrizted a közönséges strucc cikkbe tett módosításaimat!

Hát, van négy cikk, amit kellőképpen kiegészítettem vagy kijavítottam, de a megkeresések ellenére senki se ellenőrizte le Őket. Szeretném, ha a Wikipédia olvasói - akik általában nem értenek a Wikipédia kezeléséhez - mielőbb akadálytalanul láthassák ezen megújított cikkeket!

Ezen cikkek lennének azok:

• Szomáliai strucc
• Arab strucc
• Struthio
• Óriáspanda

Előre nagyon köszönöm a segítségedet! – MagyarZoo97 ^vita 2021. október 1., 16:44 (CEST)

Kész; nincs mit! Whitepixels ^vita 2021. október 1., 18:14 (CEST)

Nagyon hálás vagyok érte, hogy le ellenőrízted még a struccos cikkekbe tett kozmetikázásaimat is! Csak a Struccfélék cikk vár az ellenőrzésedre! – MagyarZoo97 ^vita 2021. október 2., 17:56 (CEST)

Fellegvár (Brassó)

Szia! Lezártam, megkapta a jó szócikk-státuszt. Gratulálok! – Gerry89 ^vita 2021. október 3., 11:29 (CEST)

Köszi szépen! Whitepixels ^vita 2021. október 3., 20:26 (CEST)

Jelölés jó szócikknek

Szia! Jelöltem jó szócikknek a Premier League – A hónap játékosa díj munkámat. Kérlek támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Hálás köszönet érte.:)– Burnix1994 ^vita 2021. október 4., 23:44 (CEST)

Megerősítettség

@Assaiki, Bencemac: Kedves Whitepixels! Bár apróságnak tűnhet, mégis sokat jelent az embernek. Ezúton is köszönöm! Üdv, – Reas ^vita 2021. október 12., 18:49 (CEST)

@Reas: igazán nincs mit! Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:19 (CEST)

Mária Magdolna - másolmányok jóváhagyása

Szia. Az év elején hosszabb másolmányokat hagytál jóvá a cikkben. Figyelj oda kérlek, hogy a WP szabályai a más weboldalakról való szó szerinti átvételeket nem engedélyeziǃ A bevitt szövegeket mindig ellenőrizni kell. – M. V. ✉ 2021. október 14., 20:19 (CEST)

@Milei.vencel: van ez így. Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:20 (CEST)

Utca névadója

Szia! Azt vettem észre, hogy ennek a wikidatás szerkesztésnek a nyomán a kolozsvári Fő tér (ma Unirii) infoboxában megjelent az, hogy névadó = Great Union, hasonlóképpen a Karolina térnél (ma Muzeului) a Történelmi Múzeum. Ez elég bénán néz ki, mert számos egyéb nevük is volt, és ez elég rendesen el van magyarázva a cikkekben, tehát megtévesztő egyetlen náévadót kiemelni az infoboxxban, aminek ráadásul semmi köze a cikk címéhez. Ezért az összes kolozsvári közterület infoboxába beszúrtam egy "névadó = -" sort. Ha gondolod, nézd meg te is Brassót és Marosvásárhelyt. – Hkoala 2021. október 21., 07:12 (CEST)

Szia! Köszi szépen, szem előtt tartom. Whitepixels ^vita 2021. október 23., 10:51 (CEST)

Valley Parade

Szia! Jelöltem a Valley Parade munkám jó szócikknek. Kérlek szépen nézd át, és támogasd a projektet aláírásoddal. Előre is köszönöm!– Burnix1994 ^vita 2021. november 8., 23:51 (CET)

Szia! Sajnos jelenleg nem vagyok aktív a Wikipédián. Sok sikert a jelöléshez! Whitepixels ^vita 2021. november 9., 09:35 (CET)

Acsák

Szia! Akartam egy kicsit kékíteni az átnevezésed után, de a Vándor karcsúacsa lapnál megakadtam: a Wikidatán Nyerges szitakötő van, a bevezetőben vándor óriásacsa. Szóval jó lenne hozzáértőnek eldönteni, hogy melyik az igaz. – Porrima^eszmecsere 2021. november 9., 21:44 (CET)

Szia! Elnézést, én rontottam el az átnevezést, "vándor óriásacsa" kellene legyen. A szerkesztő, aki a szövegtesben átnevezte, a "Magyarország szitakötőinek kézikönyve" könyvet adta meg forrásként, ebben kellene megnézni mit ír (állítólag számos név revízió volt). Whitepixels ^vita 2021. november 10., 08:13 (CET)

Hát nekem erre nincs lehetőségem, egyébként sem értek az állatokhoz. Köszi a választ. Porrima^eszmecsere 2021. november 10., 12:00 (CET)

Rászántam kb. 20 percet a szerköfben megadott netes leírás átnézésére, de olyat, hogy nyerges szitakötő módosul erre meg arra, ezért meg azért; no ilyet nem találtam, úgyhogy inkább kimaradnék ebből a számomra zavaros ügyből. Porrima^eszmecsere 2021. november 10., 13:48 (CET)

Jelölés támogatása

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok először is! Másodszor pedig megkérhetlek arra, hogy aláírásoddal támogasd, hogy a David Villa munkám jó szócikké váljon? Köszönettel.– Burnix1994 ^vita 2021. december 26., 16:42 (CET)

@Burnix1994: Szia és Boldog Karácsonyt! Január 3-ig elutaztam, majd utána megnézem. De így első látásra van pár fordítási hiba. Pl a civil parish angolul nem plébániát, hanem egy közigazgatási egységet jelöl, tehát a mondat kb az lenne, hogy "Langreo város Tullia kerületében született, az észak-spanyolországi Asztúria tartományban." Stb. Üdv, Whitepixels ^vita 2021. december 27., 13:43 (CET)

Fehér holló

Szia! Találtam egy ilyent: Tudor Duică: Tisztelgés az enyedi áldozatok előtt. A román eredetije állítólag a corbiialbi.ro oldalon található, de én nem találtam meg. Szerinted érdemes megemlíteni a ritka kivételek között? – Hkoala 2022. január 16., 17:33 (CET)

@Hkoala: szia! Köszi, hozzáadtam. Igen, szerintem mindenképpen jó lenne megemlíteni néhány ilyen "kivételt", csak sajnos én nem találtam ilyeneket. Nem tudom, ha Djuvara, Boia stb írt-e róla. A román wikin korrektül megemlítik az eseményt (pl Axente Sever vagy Nagyenyed cikkében), de ott is egy magyar forrást adnak meg. Az Adevãrul stb újságcikkek pedig látszólag a román wikiről vették át azt a pár mondatot. Whitepixels ^vita 2022. január 16., 19:02 (CET)

A nekem meglevő Boia- illetve Djuvara-kötetekben néztem, de azokban nem említik. Hkoala 2022. január 16., 19:36 (CET)

Más: szerinted mehetne a cikkre egy {{Bűncselekmény infobox}}^(?)? (Lásd pl. A krími tatárok deportálása). – Hkoala 2022. január 16., 21:01 (CET)

Kipróbáltam, szerintem jó. Whitepixels ^vita 2022. január 16., 22:13 (CET)

Most találtam, eddig nem hallottam Gustav Freytagról: [2]. – Hkoala 2022. január 17., 19:13 (CET)

Köszi, ez érdekes. Itt megkaptam a szöveget, úgy néz ki ez egy rövidebb novella. Nem nagyon tudom olvasni az ilyen fraktúr betűket, de majd a napokban megpróbálom. Whitepixels ^vita 2022. január 17., 21:04 (CET)

Itt található az elbeszélésről egy rövid ismertetés. Hkoala 2022. január 17., 21:32 (CET)

@Hkoala: még valami: Kővárynál azt írja, hogy "100 000 pengőnyi segélyt utaltak ki", de akkoriban nem forint volt? Ez milyen pénz? Whitepixels ^vita 2022. január 17., 22:00 (CET)

Azt hiszem, "pengő forint" volt: [3]. Hkoala 2022. január 17., 22:09 (CET)

Ha gondolod, sződd bele ezt is: "találkozhatunk kollektív lelkiismeretfurdalással is: a román lakosságú Sólyomkõ például két alkalommal is pénzadományt küldött Kolozsvárott tartózkodó nagyenyedi menekültek számára. A felvinci és nagyenyedi menekülteknek március végén 32 fentõsi román személy juttatott el segélyt."[4] – Hkoala 2022. január 18., 14:47 (CET)

Még mindig találtam

Szia! Nem hagy nyugodni a téma; még ezeket az apróságokat találtam hozzá. Nem akarom a cikket szétzilálni, rád bízom, hogy ésszerűen fel tudod-e használni valamelyiket.

• "Miskolczy Ambrus […] Hatvani Imre fellépésében, Buteanu és loan Dragos tragikus halálában, Vasvári Pál végzetében, az abrudbányai vérfürdőben és Nagyenyed feldúlásában joggal látja a magyar forradalom és szabadságharc legkeserűbb és legtragikusabb fejleményeit"[5] (persze jó lenne Gyulay Lajos naplóját is megnézni)
• [A szerző] "Megvédi Czetzet és elhárítja tőle Nagyenyed pusztulásának felelősségét, mondván: Torda megszállása után nem aprózhatta el amúgy is csekély erőit"[6]
• Gyárfás Károly (1808–1892). Szolgabíró, országgyűlési követ, hadbíró, honvédszázados "Mivel híradásában a nagyenyediek segítségére rendezett estély kapcsán a Nagyenyed lakosságát lemészároló csőcselék cinkosának nevezte a császári dinasztiát, 1850-ben felségsértéssel vádolták meg."[7]
• [John Paget] Tordán értesült a nagyenyedi pusztításról. Pereczi Péter százados parancsnoksága alatt, az olasz önkéntesekből álló csapatuk élén azonnal a menekültek segítségére siettek. Ezt a „hőstettet" örökítette meg Jókai Mór az Egy az Isten című regényében, a szemtanú Kemény István Das schwarze Buch-ja alapján.[8]
• "A Székelyföldi hajnalcsillag története [Büki Attila drámája] történelmünk tragikus eseményének felidézésével indul: a magyar szabadságharc idején móc szabadcsapatok támadnak meg és tömegesen koncolják fel Nagyenyed, Abrudbánya, Zalatna és környéke magyarságát."[9]
• Berde Mária: Erdélyi ballada[10]
• Németh László sajtótudósítása Nagyenyed román felkelők általi felgyújtásáról és a lakosság lemészárlásáról[11]
• "Sávai János 1999-ben megjelent könyvében. A szerző véleménye szerint a nagyenyedi, zalatnai és hegyaljai mészárlások a román értelmiségek által előre lettek kitervelve"[12]

– Hkoala 2022. január 19., 20:12 (CET)

• Lósenau és Prodán találkozása. Történeti elbeszélés[13]
• Egyed Ákos: Enyed 1849-ben és a következmények[14]
• "Bologa Vasile, aki 1939-ben írott tanulmányában Nagyenyed elpusztítását stratégiai okokkal kívánja magyarázhatóvá tenni, kénytelen megállapítani: „Helyrehozhatatlan hiba volt, hogy abban a tűzözönben elégett az enyedi református Kollégium régi könyvtára is, amelyben sok nagy-értékű könyv pusztulhatott el”.[15]. Feltételezem, hogy erről a tanulmányról van szó:[16]
• [2011: helyreállítják a nagyenyedi 1849-es emlékművet] "Az avatáson jelen volt a nagyenyedi tanács liberális frakciója, élen Mihai Horaţiu Josan polgármesterrel."[17]

– Hkoala 2022. január 19., 21:36 (CET)

@Hkoala: nagyon köszönöm, majd este bedolgozom.

Más. Szerinted lehetne kiemeltre vinni, vagy egy ilyen nyugtalanító / megosztó témát nem kellene a kirakatba tenni? Whitepixels ^vita 2022. január 20., 08:58 (CET)

A minősége mindenképpen kiemelt; a címlapra kerülésétől egy kicsit ódzkodom (de kérdezz meg másokat is). Hkoala 2022. január 20., 09:05 (CET)

Szolga Ferenc

Szia! Szolga Ferenc halálozási dátumának még 2017-ben ezt írtad: 1956. december 11. Azt szeretném kérdezni, honnan származik a hónap és a nap? Mert kaptam egy infót május 21-re. Köszönöm, – Vépi ^vita 2022. január 24., 12:07 (CET)

@Vépi: szia! Őszintén szólva már nem emlékszem, honnan vettem a dátumot és a várost. Nyugodtan javítsd át. Whitepixels ^vita 2022. január 24., 17:01 (CET)

Egyelőre töröltem a forrásolatlan és feltehetően hibás adatot. Néhány héten belül beírom az állítólag helyeset. – Vépi ^vita 2022. január 24., 19:16 (CET)

Pantone

A szócikk kereskedelmi termékről szól. Ezért forrást csak a gyártótól, vagy a kereskedőtől kapunk. A törölt részt én is túlzónak tartom, de meghagynék valamennyit, mert iszonyú nagy a tájékozatlanság ebben a témakörben. Itt egy tévedés leírása. MZ/X ^vita 2022. január 27., 21:37 (CET)

Szia! A linkek közül azokat vettem ki, amelyek asztalterítőt és webdesign tanfolyamot reklámoztak. Gondolom vannak jobb források is a Pantone színekre, mint azok? A listával az volt a fő gondom, hogy le se volt fordítva, ilyeneket írt benne: "MTV, and similar cultural influences, and economic upturn are responsible for the more vibrant colors of the 1980s"... stb. Formázva, magyarázattal, és esetleg egy összecsukható dobozba helyezve nem gond ha jelen van. üdv, Whitepixels ^vita 2022. január 28., 09:11 (CET)

laptop szócikk módosítása

Kedves Whitepixels!

Kérlek a jegyzetek alá legyél szíves visszaállítani a linkeket, ugyanis a tartalmakat az doctorhouse.hu weboldalról másolták ide, és a linkek forrsámegjelölésként szerepeltek, szó sincs öncélú spammelésről. Ezt korábban már Misibacsival és Balint36-al is megebeszéltük, jóváhagyták hogy így van rendben. Egyébként Misibácsi megkért, hogy frissítsem és tegyem rendbe a szócikket.

Nagyon köszönöm, Attila

Szia!

Visszaraktam azt a két forrást, amik már korábban benne voltak a szócikkben, azok felhasználásával készült. misibacsi*^üzenet 2022. február 16., 06:24 (CET)

@Doctorhouselaptop: Kedves Attila! Az, hogy @Misibacsinak mi a véleménye, az az Ő dolga. Én semmilyen körülmények között nem tekintem helyénvalónak, hogy céges hivatkozások felhasználásával írjanak cikkeket. Először is, ezzel már túl sokan visszaéltek (bújtatott linkek, melyek keresőoptimalizáláshoz vezetnek, hogy a címoldalra kerüljenek a Google keresésekben – napi szinten harcolunk ezzel, mert nem korrekt, hogy a Wikipédiát használják erre, melyet a felhasználók saját pénzükből és idejükből tartanak fenn). Másodszor pedig a magán weboldalak linkjei nem számítanak megbízható forrásnak; ezek helyett tanulmányokat, könyveket, híroldalakat kellene felhasználni.

Ha a tartalmat a Te weboldaladról másolta valaki egy az egyben, és erre Te (vagy a weboldal szerzője) nem adott hivatalos engedélyt, akkor a cikk érintett szakaszai törlendőek vagy átírandóak.

üdvözlettel, Whitepixels ^vita 2022. február 16., 09:20 (CET)

Szerintem a "reklám" fogalmát érdemes volna tisztázni és leírni valahol, mert itt ugye egy szakszerviz URL-jének beszúrásáról van szó, ahol az adott linken a szóban forgó szakasz témájáról lehet olvasni, kvázi ellenőrizni, hogy helytálló dolgok vannak leírva a cikkben (de nem szó szerinti másolatok).

Ha ez törlendő reklám, akkor semmilyen cég semmilyen URL-jét, nevét, márkáját nem volna szabad beszúrni a cikkekbe. Reklám a cégek, márkák említése is, pl. Windows, Acer, HP, stb. Ezek mind benne vannak ebben a cikkben. Más cikkekben meg más cégek nevei. (autómárkák például, de lehetne említeni egyes sportcsapatokat is, amiknek a nevében benne van a szponzoráló cég neve).

A "laptop" szócikkben az általad kifogásolt cég neve nincs kiemelve, még csak meg sincs említve, és pláne nincs leírva: "Hozd ide a laptopodat, itt megjavítjuk!"

Reklámról akkor beszélhetünk ilyen esetben, ha a beszúrt linken mondjuk csak egy rövid szöveg olvasható. Az olyanokat ki szoktam törölni, elég gyakran előfordulnak ilyenek. Itt hosszabb, részletes leírásokról van szó.

misibacsi*^üzenet 2022. február 16., 10:25 (CET)

@Misibacsi: itt nem aktuális cégnévről, hanem linkkövetésről / SEOról van szó. Ha például a "Mercedes" szócikkbe bárhol elrejtek egy olyan jegyzetet, ami a vegyelnalunkautot.hu oldalra vezet, akkor egy idő után ha Google-ben a "Mercedes" kulcsszóra keresek, akkor a vegyelnalunkautot.hu az első találatok között lesz. Már 5+ éve ismert ez a jelenség, rengeteg cégecske használja ezt ki, és komplett üzletág épült rá (tanfolyamok, cikkírás pénzért stb). Én pedig nem tartok erkölcsösnek és nem is fogom elfogadni. Van elég hely, ahol reklámozni lehet, a wiki nem az. Whitepixels ^vita 2022. február 16., 11:31 (CET)

De akkor ez minden külső URL-nél igaz, legyen az egyetem vagy kutatóintézet vagy bármilyen hivatal. Semmilyen URL-t nem volna szabad beszúrni?

Mivel a WP "mi a reklám" részében sem ez, sem a SEO nincs megemlítve, ezért nem ildomos ezekre hivatkoznod. Én nem is értek hozzá (ezzel a logikával minden URL egyúttal "reklám" is, hiszen az említett rangsoron több pontot kap, és előrébb kerül.)

Kocsmafalon fel kellene vetned, biztos lesz hozzászólás és talán hozzáértő ember is akad.

Ha a leírást módosítani szeretnéd, annak ez az első lépése. Ha lesz egy másik szövegverzió, azt a közösségnek meg kell szavaznia.

Majd csak utána lehet számon kérni, ha azt valaki nem tartja be. Akkor már lehet hivatkozni rá.

Nem szabad ennek magányos szélmalomharcnak lennie, és nem is jó, ha így fogod fel.

Például én nem is értem az ellenvetésed lényegét, te pedig nem tudsz WP szabályra hivatkozni, mivel a jelenlegi szabály megengedi a külső linkek beszúrását. misibacsi*^üzenet 2022. február 16., 11:48 (CET)

Már sokszor végig volt tárgyalva ez a dolog és mindenki kinyilvánította a véleményét, nem fogom újrakezdeni. Ha nem érted, sajnálom. A gordiuszi csomót mindenesetre átvágtam azzal, hogy a WP:MF-nek megfelelő szakforrásokat adtam meg. Whitepixels ^vita 2022. február 16., 12:11 (CET)

Csak azért itt válaszolok, hogy időrendben egymás alatt legyenek az irományok. Az ötleted alapján a laptop zsanér részhez egy teljsen odaillő és az írásomat 100%-ig alátámasztó techradar cikket találtam, a kocsmafalon belinkeltem és feltettem a weblapomra. A laptop hűtés témakörben is találtam odaillő techradar cikket, ha annyira nem is telitalálat mint a zsanér esetében, természetesen ezt is beillesztettem az oldalamba. A laptop kijelző témakörben nem találtamGoogle-n keresve sem igazán jó tartalmat megbízható forrásból, csak egy Digitaltrends.com áltat összeállított, egyébként elég jó írást, azt is belinkeltem.

Lenne is mindjárt 2 Microsoft szabadalom a cikkekben ami érdekes lenne a Laptop szócikk alá, csak mostmár nem tudom, hogy mi a jó, mit csináljak vagy mit ne...

Kérlek ha időd engedi nézz rá és nagyon örülnék ha jóváhagyást kapnék, hogy szerkesszem tovább a lapot, és persze ha a forrásmegjelölések is visszakerülhetnek. 84.224.16.64 (vita) 2022. február 20., 00:27 (CET)

Köszönöm, én elfogadom ezt a kompromisszumot, vissza fogom tenni majd a linkeket (bár más szerkeszőknek más véleményük lehet). Whitepixels ^vita 2022. február 20., 10:31 (CET)

Köszönöm. A kérdésem az, hogy rajtad kívül van 3 szerkesztő aki szerint szintén rendben van így és 1 aki szerint így sem. Ilyenkor mi van?

Ha az egy hangosabb mint a többi 4 akkor neki van igaza? Nekem elég kellemetlen kéregetni, hogy rakjátok vissza a linket, amit egyébként a másik három szerkesztő már többször meg tett

és a jelek szerint most te is...

Van még egy téma amin dolgozom éppen, a kérdésem, hogy szerinted ez a laptop szócikk alá mejnen ha kész vagy külön szócikkbe lenne érdemes?

A végén lévő link bízom benne, hogy elég hiteles. :)

A téma pedig:

"Laptop hibák

A laptopok meghibásodása alapvetően két nagy kategóriára osztható:

1. Szoftver eredetű meghibásodások

a.

2. Hardver eredetű meghibásodások

a. Alaplap hiba - tünetei: nem reagál a bekapcsológombra, nem ad képet, lefagy, nem működik valamelyik periféria - javítása: szakképzett szerviz által, vagy alaplap cserével

b. Kijelző hiba - tünetei: csíkok jelennek meg, a kép egy része vagy egésze eltűnik, színhibás, villog a kijelző - javítása: a panel cseréjével, akár házilag is

c. Meghajtó hiba - tünetei: nem tölt be az operációs rendszer, lelassul a rendszer, file-ok és/vagy programok nem elérhetők - javítása: a meghajtó cseréjével, akár házilag is

d. Billentyűzet hiba - tünetei: nem reagál a laptop egy vagy több billentyű lenyomására - javítása: a billentyűzet cseréjével, bizonyos modelleknél házilag is

e. Touchpad hiba - tünetei: a touchpad nem vagy tévesen érzékeli az érintéseket - javítása: a modul cseréjével, szakképzett szerviz által

f. Akkumulátor hiba - tünetei: az elvártnál gyorsabban merül le a laptop, töltés nélkül nem kapcsol be vagy kikapcsol - javítása: az akku cseréjével, akár házilag is

g. Ventilátor hiba -

h. Memória hiba -

Annak eldöntése nem mindig egyszerű feladat, hogy melyik kategóriába sorolható az adott meghibásodás, továbbá számos esetben, több összefüggést is kell vizsgálni a hiba okának megállapításhoz, ehhez nyújt segítséget a HVG Tudomány szekció által publikált, egyedülálló, online laptop hibakereső." Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 20., 20:14 (CET)

"A kérdésem az, hogy rajtad kívül van 3 szerkesztő aki szerint szintén rendben van így és 1 aki szerint így sem. Ilyenkor mi van?" - Ez nem szavazás kérdése, a szabályokban le van írva, hogy miért nem megfelelő a weboldalad forrásnak. - Assaiki ^vita 2022. február 20., 20:44 (CET)

Látom nem hagy nyugodni a dolog, pedig sajnos nincs igazad, mindenki mást állít rajtad kívül. 84.224.16.64 (vita) 2022. február 20., 22:46 (CET)

"pedig sajnos nincs igazad" - Ezt nem te döntöd el. Úgy is mondhatjuk, hogy "mindenki" az én oldalamon áll. Te 3 embert tudsz felmutatni. Ezzel szemben én a szabályokat, illetve a közösséget, ami elfogadta és jóváhagyta ezeket a szabályokat. Csak azért, mert IP-s azonosítód van, attól még rád is vonatkoznak az irányelvek és útmutatók. Ha a szabályokat akarod megváltoztatni, akkor a Kocsmafal_(javaslatok) oldalon vetheted fel ötleteidet. Sok sikert. - Assaiki ^vita 2022. február 20., 23:01 (CET)

Egyébként nekem nagyon úgy tűnik, hogy téged nem hagy nyugodni a dolog, és mindenáron bele akarod tuszkolni a Wikipédiába a weboldalad. Nem tartom jó dolognak, hogy ez az elsődleges célod, nem pedig a Wikipédia megbízhatóbbá tétele. - Assaiki ^vita 2022. február 20., 23:02 (CET)

Az egyetlen gond, hogy egy szabályt sem tudtál eddig felmutatni azon kjvül, hogy szerinted nem hiteles forrás a weblapom, és nem a weblapomat fogom betuszkolni, hanem a forrásmegjelöléseket, ha testzik neked ha nem. HA mégegyszer letörlöd a forrás megejelöléseket, felsöbb fórumokhoz fordulok, ugyan kezdő wikipedias vagyok, de látom, hogy szerencsére vannak megoldások az ilyen esetekre. Ott nem a szubjektív véleményed fog számítani, bár leginkább azt remélem, hogy jobb belátásra térsz és nem kerül oda az ügy, bár a reakcióidból nem ez kövezekzik.

Egyébiránt kérlek, ha a jövőben beszélgetnél velem a vitalapomon tedd, me @Whitepixels kolléga vitalapját írkáld tele, köszönöm. Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 20., 23:08 (CET)

"ha testzik neked ha nem" - Nem sok jót jósolok, ha mindennel és mindenkivel szembemenve (lásd: Mi számít megbízható forrásnak?) "csakazértis" alapon beszuszakolod a weboldalad hivatkozásnak. Egyébként csak bíztatni tudlak, hogy fordulj felsőbb fórumokhoz. Nem hinném, hogy a szabályokkal való összhangban gondolkodástól szubjektív lenne a véleményem, épp ellenkezőleg. Amit írok, abban Whitepixels szerktárs is érintett, meg a témához is kapcsolódik, amiről ez a szakasz szól, úgyhogy nem értem miért akarod belémfojtani a szót. - Assaiki ^vita 2022. február 20., 23:21 (CET)

Folyamatosn kiforgatod a szavaimat és nem reagálsz az érdemi részekre. Nem folytottam beléd a szót, hanem at kértem, hogy az én vitalapomon írj, mert nem hiszem, hogy bárki kiváncsi lenne a személyes vitánkra, ami már nem a laptop szócikkről szól, hanem a saját igazad bizonygatásáról, de Ok, most akkor elérted, viszem tovább az ügyet, két kimenetel lehet, neked van igazad és akkor nem való a wikipediara a tőlem átvett tartalom, ergo törölni kell, a másik, hogy nekem akkor gondolom mást nem tehetsz, mint belenyugszol, hogy ott lesznek a forrás megejelölések. Hamarosan kiderül. Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 20., 23:27 (CET)

Én épp fordítva látom. Te nem reagálsz az érdemi részekre, csőlátásban mondod a magadét. Még egyszer elismétlem, amiről beszélünk, abban Whitepixels is érintett, meg a szakasz témájához is kapcsolódik. Csak azzal vagy elfoglalva, hogy a saját igazadat bizonygasd. Az ügynek nem csak két kimenetele lehet egyébként. Kíváncsian várom a fejleményeket. - Assaiki ^vita 2022. február 20., 23:41 (CET)

@84.224.16.64: "mindenki mást állít rajtad kívül", Ez nem igaz! Itt vagyok például én. Wikizoli ^vita 2022. február 21., 18:33 (CET)

@Doctorhouselaptop: ami a "Laptop hibákat" illeti, én ezt több okból sem tartom enciklopédikus témának. Elsősorban, a felsorolt dolgok legtöbbje nem csak laptopra hanem pl desktopokra, tabletekre is érvényes, így nem lehet azt állítani, hogy ezek laptop hibák. Esetleg elképzelhető egy olyan cikk, hogy "Számítógépes rendszerek meghibásodásai", de ezt sem tartom jónak, mert ez 1. potenciálisan végtelen lista (ha pl. a régebben használt perifériákat is belevesszük - én még orsós magnóra is mentettem BASIC programokat), 2. a lista legtöbb eleméről csak azt állíthatjuk, hogy "el tud romlani". Ha egy komponensre jellemző valamilyen specifikus meghibásodás, azt az adott komponens (pl merevlemez) cikkében kell megemlíteni, pl click of death vagy kékhalál. De az, hogy "el szokott romlani, és olyankor cserélni/javítani kell", nem enciklopédiába, hanem kézikönyvbe való megállapítás. Üdv, Whitepixels ^vita 2022. február 21., 13:06 (CET)

2021-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2021
		A 2021-es Az év szócikke versenyen a Cenk című szócikked a Helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:04 (CET)

Jelölés jó szócikknek

Szia! Jelöltem a Grzegorz Krychowiak munkám jó szócikknek. Légyszi támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Köszönettel– Burnix1994 ^vita 2022. április 16., 19:02 (CEST)

Zenélő kút

Szia! Utána tudnál nézni a Zenélő kút (Marosvásárhely)nek? Az anon által feltett kérdés teljesen jogos, de nem kellene benne hagyni a cikk szövegében. Nekem sajnos nincs anyagom hozzá. – Hkoala 2022. április 19., 07:38 (CEST)

Szia! Köszi, nem vettem észre ezt, a héten utánanézek. Whitepixels ^vita 2022. április 19., 11:17 (CEST)

@Hkoala: 19. századi szövegben a "városgazda" jelentése "polgármester", vagy valamilyen más tisztség? Whitepixels ^vita 2022. április 24., 23:16 (CEST)

Úgy gondolom, polgármester ([18]). Hkoala 2022. április 25., 06:26 (CEST)

@Hkoala: átírogattam. Whitepixels ^vita 2022. április 25., 14:00 (CEST)

Köszönöm, hogy felkaroltad! Hkoala 2022. április 25., 17:59 (CEST)

Szerklap

– Hkoala 2022. május 19., 13:58 (CEST)

Nem tudom, mi történt, de sajnálom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 21., 17:54 (CEST)

Mit jelent?

Szia! Jelent valamit a "gocsmány" szó a Szentháromság-templom (Vidombák) cikkben vagy csak elgépelés? Hkoala 2022. augusztus 9., 19:54 (CEST)

@Hkoala: szia! A román szövegben "gociman", mely a német Gotsmann-ból ered, talán gondnoknak, felügyelőnek lehet fordítani? DEX bejegyzés. Whitepixels ^vita 2022. augusztus 9., 20:05 (CEST)

Köszönöm, ezt a szót nem ismertem! Itt hosszú ó-val szerepel, és 'egyházfi' a jelentése. Hkoala 2022. augusztus 9., 22:57 (CEST)

Ábrahám Imola

Szia! Tudnád ezt ellenőrizni? (Interneten nem találom, a BMC aktív tagként szerepelteti. Hkoala 2022. december 17., 19:30 (CET)

Szia! Él és virul; valószínűleg valamelyik tanulója írta be, aki négyest kapott. Whitepixels ^vita 2022. december 17., 19:40 (CET)