Szerkesztővita:Vungadu/Levéltár7

Dencey

Nem kívánok belefolyni a dologba túlságosan, de nem gondolod, hogy túl szigorú vagy? Ne hívjuk ki mindjárt a rendőrséget és zárjuk börtönbe? Vadszederke^{call me} 2011. július 2., 09:07 (CEST)

A statuálás a lényeg. Szocialista jog, meg miegymás. Doktor Kotász! Doktor Kotász! - Csurla ^vita 2011. július 2., 22:52 (CEST)

Hangnemed lekezelő (Miről tetszik beszélni?) Párbeszéd vége. - Csurla ^vita 2011. július 2., 23:09 (CEST)

Irónia volt a részemről. Sajnálom ha félreérthető volt. Amúgy nem sértettél meg. Jó éjszakát! - Csurla ^vita 2011. július 2., 23:35 (CEST)

Bíró János (író)

Szia!

Visszavontam a ma reggeli szerkesztésedet a Bíró János (író) cikkben. A részleteket a cikk vitalapján magyaráztam el.

Üdvözlettel,

– Malatinszky ^vita 2011. július 2., 14:57 (CEST)

Hieroglifa

(a v és u hangokra nemigen voltak betűk, mindkettőt w-vel szokták átírni a modern egyiptomániások :) Alensha 2011. július 2., 22:23 (CEST)

1825–27-es pozsonyi országgyűlés‎

Szia Vungadu!

Köszi, hogy figyeltél, természetesen igazad van a folyóirat helyesírással kapcsolatban. Az ISSN kereső dobott ki egy oldalt, ahol a gazdaság kisbetűs volt, én pedig elhittem. Kmiki87 ^vita 2011. július 3., 08:52 (CEST)

Jó lehet

Tőlem. Ahhoz képest hogy miféle cikkek születek mostanában, tőlem lehet így is. Ebből továbbra sem derül ki, hogy van-e az állításnak bármiféle tudományos relevanciája, mert más tudományos álláspont a kérédésről nincs beidézve.

--Peyerk ^vita 2011. július 3., 14:15 (CEST)

Mondom: tőlem... A kárpát-medencei rovás cikk egészéhez képest ez a pár szó nem oszt nem szoroz. --Peyerk ^vita 2011. július 3., 14:20 (CEST)

Ez melyik sablon?

Szia!

Tudnál segíteni nekem? Az lenne a kérdés, hogy kaptam egy képpel kapcsolatosan Bennótól egy levelet az OTRS-levelezőről, amelynek tartalmában szerepel egyik lehetősségként ez a kitétel: 1) a felhasználási engedélyt csak a Wikipédiának kívánja megadni (jogvédett marad a kép).

Más képek felhasználásával kapcsolatban szeretném ezt a lehetőséget én magam is felajánlani, de nem találtam meg a sablont amely ehhez való. Lehet, sőt biztos, hogy én voltam a vakegér, de szeretném, ha segítenél nekem megtalálni. Ugyanis minimum 8 képről lenne szó, amelyek közül egyik már fel is van töltve, de még engedélyezésre vár és ha az hamarost megoldódik, akkor jöhetne a többi kép.

Remélem sikerült úgy megfogalmaznom, hogy más is értse rajtam kívül. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 14:31 (CEST)

Na akkor még egy kérdés (csak, hogy ne legyen egyszerű a helyzet. Bár talán hülyeség.): Ha OTRS engedély érkezik a képre, de az engedélyezőnek esetleg az a problémája, hogy a képeket a Wikipédián kívül máshol is felhasználhatják (leszámítva persze a saját oldalát), akkor az engedélyező címke mellé is fel lehet tenni ezt a sablont? Gondolom az OTRS-engedély azt a részét kizárja, hogy a kép bármikor törlődhet. Azért írtam, hogy esetleg ez a problémája, mert átküldtem neki az OTRS engedélyező nyilatkozatot, amellyel kapcsolatban írta, hogy lehet (még nem biztos), hogy egyes pontjaival nem ért egyet (még nem részletezte melyek azok a pontok). Arra gondoltam, hogy talán ez az a pont és akkor inkább, előbb utánajárok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 14:45 (CEST)

Egyenlőre nem biztos, hogy az engedélyezősablonban található licenckód a nem megfelelő (ez egyenlőre csak az én sejtésem). De nagyjából igen, ezt a változatot szerettem volna vázolni. Gondolom az engedélyező máshova rendelkezhet másmilyen engedélyezéssel is, amellett, hogy másoknak nem engedélyezi azt, hogy innen felhasználhassák a képeket. (Különben az illető nagyon jónak találja a Wikipédia, képekkel kapcsolatos szigorúságát.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 15:51 (CEST)

Szia! Valami olyasmire gondoltam, amilyen ezen a fájlon látható: Fájl:A hódkóros.jpg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 9., 15:42 (CEST)

Na, akkor csak sikerült megértenünk egymást. :-) Megírtam az illető hölgynek ezt a lehetőséget, meg példaként a képet is belinkeltem neki. Azonban még mindig nem tudom, hogy ezzel van ez irányú volt e a kifogása. Egyenlőre nem válaszolt még az e-mail-re. SMS-ben jelezte, hogy válaszol amint tud, de most felhalmozódtak a tennivalói.Addig megkérdezném, hogy az engedélyezősablonban, (amit már elküldtem), kell-e külön módosítást tenni és újra elküldeni, hogy azt küldje el az OTRS felé, és ha igen, akkor milyen szöveggel kell módosítani? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 9., 17:26 (CEST)

Nagyszerű. Megírtam neki. Nagyon szépen köszön a segítséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 9., 18:45 (CEST)

Állami díjas csoportok tagjai a listában

Korábban Szenti Tamással beszélgettünk arról, hogy a díjazott csoportok tagjait felsoroljuk-e a listában vagy sem.

• Szerkesztővita:CsGábor#Állami-díj
• Szerkesztővita:Szenti Tamás#Állami díjasok

Előbb én is ellene voltam, de rövidke vita után végül abban maradtunk, hogy felsoroljuk őket, de külön jelölve, hogy csoportos díjról van szó. Ez egyébként a Kossuth-díjasok listájában is így van (pl. Czukor Anna), valamint pl. a 1948-1985-ös almanachban is (Tamás vitalapján tévesen állítottam ennek ellenkezőjét). Szerinted nem jó így? – CsGábor^{megbeszélés} 2011. július 3., 22:07 (CEST)

Színésznők listája

Szia. Ez a lap törölve lett. A vitalapját nem töröljük vele együtt? Armadillo ^vita 2011. július 6., 15:24 (CEST)

Kapcsolat.hu

Kedves Vungadu, értesítelek, hogy az általad törölt Kapcsolat.hu lapot némileg módosítva újra létrehoztam. – Villanueva ^vita 2011. július 10., 18:31 (CEST)

Nem tudom, nem értem

hogy miért kell ilyen őrülten gonosznak lenned. 78.131.69.201 (vita) 2011. július 26., 20:26 (CEST) (Anon Goj)

Rácz József

Hi Vungadu! Tedd már megtekintetté Rácz József lapját, remélem, már nem háborgatja senki. Köszi előre is! --Márti^forrás 2011. július 27., 00:03 (CEST)

Alkalomadtán megint tedd már megtekintetté, hátha békén hagyja már User:Aizma a szócikket, jó tanácsokat adtam neki meg a lopott kis felbontású arckép (Rácz József) helyett feltettem egy copyrightos képet a wikimedia commonsba, s igen megsértődött. Törli a vitalapjáról a bejegyzéseimet, nem töröm magam tovább. Nézd meg a laptörténetet az ő vitalapján, én nem akartam megsérteni. Az ő baja, mert mások segítőkészsége és tanácsai nyomán könnyebb tanulni.--Márti^forrás 2011. július 28., 02:21 (CEST)

Gyermektanulmány

c. szócikk a pedagógiához, meg a pszichológiához is tartozik. Próbáltam ügyeskedni, de nem fogta meg, pirosan virított a pedagógia. Tudsz-e ebben segíteni? Ez nem fogta meg:

{{Portál|Pedagógia|-|Pszichológia|}}

Jó lenne egy önálló pedagógia portált jelölő lap is, nekem az sem fogta meg:

{{Portál|Pedagógia}}

Köszi előre is.--Márti^forrás 2011. július 28., 12:23 (CEST)

Értem, valakinek bele kellene vágni egy Pedagógia portál működtetésébe, most én az Erdély-projektben dolgozom meg a pszichológusokat gyarapítom, a pszichológiai műhelyt meg már üresen találtam. Később majd változhat a helyzet.--Márti^forrás 2011. július 31., 11:49 (CEST)

Seneca

Kedves Vungadu! Magam ellen beszélek, mert én hoztam létre, de a Seneca beírásakor egyértelműen az egyértelműsítőt adja ki, átirányítás nélkül, ha jól láttam.--Petej ^vita 2011. augusztus 5., 23:35 (CEST)

Igazad van, kösz!--Petej ^vita 2011. augusztus 5., 23:49 (CEST)

FC Barcelona 2011

Szia, épp akartam betenni az oldalt a Wikipédia:Szerzőijog-sértés nevű helyre. Csak nem tudtam, hova kell kattintani. Az új szakasz nyitására, vagy a Feltételezhetően jogsértő tartalmak listája melletti szerkesztésre? Laci.d már írt egy eligazítást a vitalapom e fejezetébe néhány hete ennek kapcsán, de most hirtelen nem tudtam a gyakorlatban értelmezni a mondatait teljes egészében. Regasterios ^vita 2011. augusztus 7., 22:31 (CEST)

Ok, köszönöm a választ! Regasterios ^vita 2011. augusztus 7., 22:50 (CEST)

E-mail

Szia!

Írtam neked egyet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 8., 12:51 (CEST)

Köszi szépen, válaszoltam is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 8., 13:13 (CEST)

Оsoje

(nem triviális elütés, hasznos átirányítás)

Szerintem senki senki sem fog úgy keresni, hogy az első betűt cirill O -val irja, a többit pedig latin betűkkel.

ezeknél is az első betű cirill, és törölve lettek:

Тunovo

Оsaonica

Оkose

Оholje

Аluloviće

He.henrik ^vita 2011. augusztus 13., 11:54 (CEST)

Egy kis sör neked!

A belgát vagy a németet szereted? ;Đ ® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 18., 12:09 (CEST)

Ideiglenes botflag

Szia! Kérlek kérj ideiglenes botflaget a büróktól, használhatatlan az FV. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 20., 16:33 (CEST)

Sablonok azonnalija

Üdv! csak négy sablon volt a botnak adott listában (kézzel gyüjtöm be a vitalapokat.)

Egy jó hír, mindjárt végez a botom is. (416 elemre tett azonnalit)

He.henrik ^vita 2011. augusztus 20., 16:43 (CEST)

Ideiglenes bot

Ugyanott, ahol a "valódi" botok is kérik. A bürók észreveszik a különbséget. Amúgy tegnap Bin az adminlistán kérte... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 20., 17:07 (CEST)

Kell akkor az ideiglenes bit? Csak mert visszaállítottad a bürün... – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 20., 17:12 (CEST)

Akkor kell. Azt hittem, az egy fantomoldal, és nem figyeli senki. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 20., 17:14 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 20., 17:16 (CEST)

Köszönöm! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 20., 17:18 (CEST)

Látszol – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 20., 22:17 (CEST)

hibás helyesírású átirányítás

Kolumbiai pezó‎ kereshetik ebben a formában, hallás után beütve a szót

Biztos igazad van, Te vagy a főnök.

De ilyen alapon hibás átirányításokból több lehet(ne) a Wikin, mint a jó cikkekből :-( --Porrima^eszmecsere 2011. augusztus 20., 23:43 (CEST)

Köszönöm a választ; különösen a muszály példa akasztott ki... Tényleg, a magyar wiki 198 ezer szócikkéből vajon mennyi az átirányítás? És mások is így csinálják? --Porrima^eszmecsere 2011. augusztus 21., 10:59 (CEST)

Ajtai Abod

Kedves Vungadu! Összevonnád Ajtai Mihály és Abod Mihály cikkét laptörténetestül, utóbbinak a nevén? A második cikk tartalma megvan az elsőben, ahogy nézem, leszámítva a kategóriáját. --Hkoala 2011. augusztus 21., 12:26 (CEST)

Köszönöm felettébb! --Hkoala 2011. augusztus 21., 13:47 (CEST)

Láng Lajos

Szia! Részben témádba vágó kérés: rá tudsz nézni a Láng Lajos (statisztikus) szócikkre? Évek óta virít rajta a lektorsablon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:39 (CEST)

+ Csery József is jön mint egykori könyvtárőr. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:49 (CEST)

Törlés

Üdv!

A botomat mára leállítom, valószínűleg holnap 12:00 környékén indítom újra.

A bot jogot nem kellene visszaadnod(szerintem), mert még (összesen) ~3100 törlendő vitalap maradt (amit holnap töröltetni szeretnék).

He.henrik ^vita 2011. augusztus 21., 22:32 (CEST)

Egy díj neked!

	Jó Humorúak Csűrcsillaga
	Ööö...hadjuk. BényeiTomi vita 2011. augusztus 22., 10:23 (CEST)

Tessék egy süti!

azért kaptál Barnstart mert vicces vagy.jó étvágyat a sütihez. BényeiTomi vita 2011. augusztus 23., 09:58 (CEST)

bot?

Szia, Vungadu, te akarattal vagy még mindig bot, vagy csak úgy maradtál? (az FV-n nem látlak, még szerencse, hogy észrevettem a Binárisnak írt Engel-szöveget - kár lett volna nem olvasni). --Hkoala 2011. augusztus 26., 18:20 (CEST)

összefésülés: Zólyomy és Zólyomi

Szia! Ha lesz egy kis időd és kedved, kérlek, fésüld össze Zólyomy Dávidot és Zólyomi Dávidot. Szerintem ez utóbbi a helyes név; az y-os cikkben levő adatokat és forrásokat már átvittem. --Hkoala 2011. augusztus 27., 11:17 (CEST)

köszönöm! --Hkoala 2011. augusztus 27., 14:37 (CEST)

kategóriák alá-felé

Szia, Vungadu! Volt ezelőtt egy kérdés, ami azóta is kérdés. Most más helyütt tapasztaltam] ugyanazt a jelenséget. Lenne időd, kedved, energiád módszeresen újra átgondolni? --Hkoala 2011. augusztus 27., 15:09 (CEST)

Tessék, egy cica!

a következő 1 cica:)

BényeiTomi ^vita 2011. augusztus 27., 15:35 (CEST)

törlés

Szia. leálltam, mert a sablonvitáknál észrevettem, hogy nagy munkát hagytunk meg magunknak. Amiket töröltem, azokra nem nagyon volt hivi, legfeljebb Hunyadym lapján. De mondom, most abba is hagytam. Való igaz, hogy egyik másik lap nagy munka. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 27., 17:26 (CEST)

dr. cím jelölése

Szia! Meg tudnád adni, hogy hol van az irányelv / wikiszabvány a dr. cím jelölésére. Szeretném megfelelően használni. Kösz! - Csurla ^vita 2011. augusztus 27., 20:54 (CEST)

Kösz! - Csurla ^vita 2011. augusztus 27., 21:11 (CEST)

Húszezer

Gratulálok! – Malatinszky ^vita 2011. augusztus 29., 20:36 (CEST)

Kösd föl magadra vitézi kardodat

Szerkesztő:Bináris/Blog#A szörnyűségek vége :-P Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 1., 14:32 (CEST)

Nem ijedek meg tőled, mert az van az aláírásodban, hogy Ide lőjenek!, neked meg csak kardod van, és azzal hiába próbálod az acélmagvas lövedékeket röptükben kettévágni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 3., 11:49 (CEST)

Redundáns kategóriák

Szia!

Szeretném javasolni, hogy vitassuk meg szélesebb körben az újabb kategorizálási trendeket. A Zsidó származású rendezők; A zsidó származású humoristák ügyében írtam ELVe és Csurla szerkesztő társaknak. A fő problémám, hogy ez a folyamat megállíthatatlan lesz, nagyszerű lehetőség a kevés munkával szerezhető pontok versenyében. Hiszen Moldova Györgynél például jelenleg Zsidó származású magyarok és Zsidó származású humoristák kategóriák szerepelnek. Nyilvánvaló, hogy ezután a színigazgatók, írók, drámaírók, újságírók (no itt megállok, nem folytatom) hasonló kategorizálása következik. Ha erről a kérdésről már volt vita akkor légy szíves megjelölni ennek elérhetőségét. Válaszodat előzetesen is köszönöm! Üdv.! --Kispados ^vita 2011. szeptember 2., 23:06 (CEST)

Szia Vungadu! Érdeklődöm, hol és kinél lehet panaszt tenni etikai kérdésben. Sajnos ELVe szerkesztőtárs nemcsak Veled, hanem velem kapcsolatban is önérzetet sértő következtetéseket von le. Kértem, hogy vonja ezeket vissza. Ezt nem tette meg, sőt a vitalapján Peligronak írt válaszában egy darab szerkesztőként titulált. Ha valóban jogosnak tartjátok észrevételemet, szeretném, ha udvariasan figyelmeztetnétek. Én ezennel ezt a kérdést lezártnak szeretném tekinteni. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. szeptember 3., 23:36 (CEST)

Szia! Időközben volt egy-két levélváltásunk és a vitát kölcsönösen lezártnak tekintjük. Azt javaslom, hogy miattam ne foglalkozzál a témával. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. szeptember 4., 20:12 (CEST)

oldalszám

Szia! Ha egy könyvben a 388. és 389. oldal között be van ragasztva egy összehajtogatott táblázat, aminek van címe, de nincs oldalszáma, akkor hogy kell szakszerűen meghivatkozni? --Hkoala 2011. szeptember 5., 18:21 (CEST)

Közbe: ha más számozása sincs (római, betűjel, akármi), akkor gyön a józan ész, és a hivatkozás így néz ki: beragasztott tábla a 388. o. után. :) Bennó^fogadó 2011. szeptember 5., 18:24 (CEST)

Van neki böcsületes sorszáma meg címe: "8. tábla. A népesség számának alakulása megyék és városok szerint, 1777–1869" – na de ezt hogy gyömöszölöm be a Pasztilla-féle sablonba? Az oldalszám helyére nem fér el, esetleg fejezetcímként tudom besuvasztani. --Hkoala 2011. szeptember 5., 18:28 (CEST)

Nincs a Pasztilla-féle sablonnak egy megjegyzés rovata? Az súlyos hiányosság, mert kivételes esetek mindig elő fogják adni magukat. Minden jó szabványban van hely a kivételekre. :) Bennó^fogadó 2011. szeptember 5., 18:31 (CEST)

Nincs. Azt hiszem, sablon nélkül fogom beírni, a józan ész alapján, hacsak Vungadunak nincs valami mentőötlete. Egyébként, Vungadu, a terveid között nem szerepel Kovacsics József? --Hkoala 2011. szeptember 5., 18:42 (CEST)

Pedig ki lehetne egészíteni Pasztilla sablonját egy egyéb szakasszal, mondjuk pont oda, ahol az oldalszámot kezeli a sablony, ahogy Karmela sablonjaiban is van lehetőség kézzel megadott információk beillesztésére. Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 19:06 (CEST)

És ha nem az oldalszámra vonatkozik a megjegyzés, hanem a címre vagy az íróra, akkor oda is tennél egy egyebet? Nem hiszem, hogy jó ötlet, a kivételeket meg lehet oldani kézzel is, ennek a sablonnak pont az egyszerűség a lényege. Ha elkezdjük ilyenekkel bővíteni, akkor hamarosan visszajutunk a cite bookhoz --Hkoala 2011. szeptember 5., 19:09 (CEST)

Azért gondoltam oda, mert szerintem főleg oldalszám tekintetében lehetnek ilyen különös igények (pl. 8. táblázat, III. képmelléklet, sőt, hanghordozón megjelenő könyv esetére perc:másodperc), és hirtelenjében nem is tudok elképzelni lehetőséget, h. címre vagy íróra kéne megjegyzés -- de nincs kizárva, hogy ez csak az én fantáziám gondja. (Mellesleg meglepődnél, ha egymás mellé biggyesztenél egy teljesen kitöltött cite book és CitLib sablont.)(De tényleg bocs Vungadunak, ki fog készülni az idegrendszere a sok sárga csíktól ). Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 19:16 (CEST)

Koalám: nem kell ott problémát látni, ahol nincs. Egészen természetes szokás az EGÉSZ címleíráshoz vagy hivatkozáshoz fűzni megjegyzést, és az mindig a VÉGÉN van, függetlenül attól, mire vonatkozik. Bennó^fogadó 2011. szeptember 5., 19:19 (CEST)

@Hkoala: Mivel van neki sorszáma, akár a normál címleírás + táblázat sorszáma, akár a normál címleírás + táblázat sorszáma + megjegyzés az oldalközről megfelelő megoldás, ahogy Bennó írja. Kovacsics tervben van, és nem is akarok sokáig várni vele.

@Peligro: Csak nyugodtan narancssárgíts, ha olyanod van. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. szeptember 6., 07:43 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget, Kovacsicsot érdeklődve várom. --Hkoala 2011. szeptember 6., 10:02 (CEST)

FK Jedinstvo

Szerintem kicsit korai volt a lezárás, hiszen a jogsértőre jelölés nem jelent automatikus törlést (remélhetőleg!), és emellett van, aki át akarja írni a cikket, hogy ne legyen jogsértő, illetve célszerű ettől függetlenül a nevezetességi kérdést eldönteni. Tehát nincs lejátszva a meccs, szerintem vissza kéne vonni a lezárást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 6., 08:49 (CEST)

Csalódott vagyok

Csalódott vagyok a lemondásod miatt. Szerettem azt, hogy az adminisztrátori döntéseidet (itt leginkább a törlési megbeszélések lezárására gondolok) következetesen a tiszta logika vezérelte. Hiányozni fog a támogatásod az adminkodás közben. Sajnálom, hogy nem említetted, hogy ilyesmit forgatsz a fejedben. – Malatinszky ^vita 2011. szeptember 13., 13:50 (CEST)

Nekem is hiányozni fogsz mint admin, de nem akarlak csesztetni emiatt, inkább csak annyit mondok: ha bármikor újra admin akarsz lenni, mi szeretettel várunk vissza :) Alensha 2011. szeptember 13., 17:22 (CEST)

Szerintem is az egyik legjobb, legkimértebb admin voltál. Sajnálom, hogy így döntöttél! --Istvánka ^posta 2011. szeptember 13., 17:24 (CEST)

• Malatinszky + 1. --Hkoala 2011. szeptember 14., 09:16 (CEST)

• Nagyon sajnálom döntésed, higgadt, tiszta fejjel döntöttél a döntendőkben. De pontosan tudom, hogy az elmúlt hónapokban az adminisztrátori lét bőven túllépett azon, amit normális ember gyomra képes befogadni. Nem egy felület kezeléséről volt szó, hanem többéről. Remélem, hogy a jövőben is folytatod színvonalas cikkszerkesztési munkádat. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 14., 18:14 (CEST)
• Egyetértek a fent szólókkal! Peligro (vita) 2011. szeptember 14., 18:30 (CEST)

Nagyon köszönöm a kedves szókat. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. szeptember 14., 19:00 (CEST)

Nagyon pozitív dolog, hogy azt a döntést hoztad, hogy lemondasz. Függetlenül az indokoltságtól, ez egy szép precedens, amiből sokkal több kéne legyen a wikipédia világában. Bizonyítja, hogy nem kell mindenkinek görcsösen ragaszkodnia a tisztségéhez. Az adminisztrátori tisztség ugyanis egy szinte bárki által könnyen ellátható feladatot jelent, csupán tisztában kell lenni néhány alapfogalommal, leginkább a korlátokkal. És bármikor újra indulhatsz a posztért, bár legalább egy évet azért várhatnál szerintem, mert egy indokolatlan ip ellenőrzés kérésért egy hét blokkot adni elég súlyos hiba. 109.98.219.136 (vita) 2011. szeptember 16., 21:54 (CEST)

Én nem ilyen lovat akartam!

Ezt most azért csináltad, amit a múltkor a blogomban üzentem neked? Mert akkor inkább visszavonom! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 13., 16:12 (CEST)

Dehogy azért, a gyorsulási versenyeken ettől nem lettek jobb esélyeid. Megértem, hogy szívesen megfutamodnál. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. szeptember 14., 19:00 (CEST)

egyértelműsítő lapok meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. A rendszerező gondolkodásmódod és az érvelési stílusod miatt ezennel külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:37 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Szia! Sajnálom, hogy kihalóba tetted Magad. Ez remélem csak annyit jelent, hogy a frontvonalból vonultál hátra és továbbra is aktív szerkesztő maradsz. Én sem vagyok a kocsmafalak és egyéb vitaplatformok aktív látogatója, most azonban az általam kezdeményezett diskurzus normális módon folyik. Nagyon örülnék, ha tapasztalataidat és javaslataidat megosztanád a vitába beszálló illetve azt olvasó szerkesztőtársakkal. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. október 27., 11:28 (CEST)

Hungarian help

Hello there

I'm a contributer to wikipedia who has recently been working on the article Gloomy Sunday by Rezso Seress on the english wikipedia. Due to the large amount of false rumors that exist over this song in the English speaking world, I've recently been looking into finding some sources or references from the original Hungarian that might be more accurate to the songs backstory. As I can not read Hungarian, I have been as of late inquiring to some of the wikipedians in Hungary if they could perhaps offer any assistence or links to helpful sites that will assist in the articles backstory. If you could review the information in the article or offer any information or helpful references, then myself and all other wikipedians would be grateful to you for your effort. (P.S. I took the adivice on your English Talk Page and commented here) Sincerely: Trollyboy ^vita 2011. november 6., 04:07 (CET)

OTRS

Köszi az OTRS ügyintézést, egyúttal gratu a színvonalas szócikkeidhez, nem is tudtam, hogy errefelé is mozgolódsz. :) Üdvözöl egy régi ismerős: --Csomas ^vita 2011. november 13., 06:35 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:40 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:44 (CET)

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Születések, halálozások évek szerint mint kategória

Szia, Csurla ^vita 2012. január 31., 08:25 (CET)

Kategória:Magyar államtitkárok

Szia! Amikor létrehoztam, beleírtam, hogy bele nem értve a helyettes államtitkárokat. Ezt javítottad. Most beleférnek a helyettes államtitkár pótlók is. Ránéznél? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 14., 14:03 (CET)

Szia! A Te szerkesztésedet meghagyva visszaírtam az eredeti meghatározást. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 15., 07:36 (CET)

Könyv, Könyvtár, Könyvtáros

Üzenetem a vitalapján, kérlek nézz rá! --Karmela posta 2012. február 29., 08:04 (CET)

Az jó, hogy jönnek, jöjjenek csak. Igyekeztem segíteni a források körül, annak kapcsán tűnt fel. Én most egy információgazdasági egyetemi kurzust igyekszem Wikipédia-oldalról támogatni, és készítettem nekik egy műhelyt. Hátha kedvet kapsz hozzá, és felépítesz te is valami hasonlót a könyvtári-művelődéstörténeti témához. --Karmela posta 2012. február 29., 10:08 (CET)

Rendezvénynevek helyesírása és átnevezések

Szia!

Örömmel láttam, hogyha visszafogottan is, de aktív tagja maradtál a platformnak. Ilyen megokolásból szeretnélek invitálni a helyesírási kocsmafalon folyó polémiában álláspontod kialakítására. Felkérésem, minden orientációtól mentes. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. március 22., 20:02 (CET)

Szia! Köszönöm a válaszodat! Megértelek. Nekem is sikerül hetekre, hónapokra kívül maradnom a torzsalkodásokból. Sajnos néha olyan atrocitás ér, hogy szólni kell. A jelenlegi vita tapasztalata is: Bárcsak ne tettem volna. Szép hétvégét kívánok! – Kispados ^vita 2012. március 24., 01:22 (CET)

Dányi

A Népszabadság 2000. december 2-ai számában lehetett valami nekrológ az adatbázis szerint. Gyurika ^vita 2012. április 7., 17:21 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:36 (CEST)

Megjött a nyuszi. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://www.latoro.com/wallpapers/animals/18645-desktop-wallpapers-hare.jpg

– Márti^forrás 2012. április 9., 01:26 (CEST)

ellenőrzés

Kedves Vungadu! Arra szeretnélek megkérni, hogy a tezaurusz wikipédiás szócikkemet ellenőriznéd-e tartalmilag? Határidős munkáról lenne szó, és láttam, hogy te jártas vagy könyvtártudományi témákban. :) Köszönettel: Bbborka ^vita 2012. április 10., 11:57 (CEST)

ellenőrzés

Kedves Vungadu! Ha megoldható, hasonló kérésem lenne, mint az előttem szóló Bbborka-nak, az Elektronikus Periodika Archívum és Adatbázissal kapcsolatban. Köszönettel: Garamvolgyi.laszlo

ellenőrzés

Kedves Vungadu! Nekem is ugyanaz lenne a kérésem, mint az előttem szóló két embernek. A Magyar Tudományos Művek Tára szócikk ellenőrzését kérném, ha lehetséges, mert határidős feladat volt és ellenőrizetlenül nem fogadják el. Nagyon köszönöm! Szabier 2012.04.12.

Kedves Vungadu! Köszönöm az ellenőrzést! Az észrevételed jogos, csak az a baj, hogy annyira friss dolog ez az MTMT, hogy még nem írtak róla véleményt, sőt alig-alig foglalkoztak a témával, mondhatni nyúlcipőben jár! Csak azokra az adatokra tudtam támaszkodni, amiket megjelöltem forrásként. Később, ha már lesz tapasztalat, írnak róla, valóban érdemes lesz átírni, kiegészíteni. Szabier

Ajtai (Abod) Mihály

Szia! Amikor összevontad az Ajtai Mihály és Abod Mihály cikkeket, milyen megfontolásból választottad elsődleges névnek az Abodot? Nem baj, ha így marad, csak azért kérdezem, mert minden forrásban Ajtai néven találtam. --Hkoala 2012. június 23., 12:09 (CEST)

<borzasztó zavarban> Izé... megfordítanád az átirányítást? --Hkoala 2012. június 23., 13:16 (CEST)

ez nem az én napom. --Hkoala 2012. június 23., 13:23 (CEST)

Dehogynem. Jó lesz úgy, ahogy most van? --Malatinszky ^vita 2012. június 23., 13:24 (CEST)

Igen, köszönöm. --Hkoala 2012. június 23., 13:34 (CEST)