Szerkesztővita:Tambo/Archív12

A cikk

A cikk vitalapján értékelő szerkesztő aggályait osztom. Még nekem is kínaiul van, nemhogy egy kívülállónak. Ez egy tudományos, összefoglaló munka. Őszintén szólva komoly kétségeim vannak, hogy ez a wikinek készült-e, vagy ha már megvolt, hát ide is fel lehetett rakni. Fel is lehet, de akkor azért a megfelelő átdolgozásokkal nem kellene fukarkodni. Sok olyan piros is van benne, ami nem indokolható. Nem az angol wiki cikk fordítása, ami javára szól (bár abból is sok minden szerepel benne), de nem zárom ki, hogy mégis valami szakcikk fordítása (vagy inkább egy disszertáció). Én csak komoly "wikisítés" után javasolnám. (És ez nem tűnik kis munkának!) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 11., 11:23 (CEST)

Mellesleg az egész wiki (az angol is!) nagyon elment a tudományoskodás irányába, és kezd keveset adni a közérthetőségre. Én pedig azzal küzdök, hogy próbáljak ez utóbbinak megfelelni. (Nem tudom, hogy mi haszna van annak, ha egy alapjában ismeretterjesztésre szolgáló szócikket úgy spékelünk meg irodalommal, ahogy az a tudományos szaklapokban követelmény. Lektorálja valaki? Az angolt úgy tűnik igen, mert ott találok erre utaló jeleket. De az angol nyelvterület nagy. Nálunk meg az egyetemi-főiskolai szakdolgozatok rendes bírálatának összehozása is művészet volt. Pedig a külsősöket fizettük is érte! Szerintem a wiki valami olyan funkciót tölthet be (kicsit magasabb szinten és korszerűbb eszközökkel), mint az Élet és Tudomány. Ahogy az átlag, művelt ember tudományos ismereteit látom (újságírókról nem is beszélve), nagy szükség van rá. Csak nem kell originál, kutatásokon alapuló tudománynak álcázni. Ez félrevezető (a szerzők számára is!). Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 11., 11:50 (CEST)

Miután

Miután a Hasnyálmirigyrák szócikkbe alaposabban belenéztem és módosítottam elnézést kell kérnem a Szerzőtől és Tőled, mert tévesen ítéltem meg. Minden valószínűség szerint a szerző egy wikiszerkesztésben rendkívül jártas külföldön élő kedves hazánkfia, aki nekünk csak segíteni kívánt. Köszönet Neki. Ha egy kicsit sikerül érthetőbbé tenni a csóróbb magyarok számára is, akkor egyetértek az eredeti javaslatoddal. (Ja, és Kdy-vel meg ne törődj, mindig vannak önjelölt zsenik. Hagyni kell őket kifutni. Volt kedvenc professzorom azt mondta: "Mindenkinek jogában áll blamálni magát." Mi a fenének kellene ettől őket megvédeni?) Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 11., 13:24 (CEST)

Köszönöm a véleményeteket. A cikk nekem laikusnak impozáns volt és ezért tetszett meg, de azt ne gondoljátok, hogy bármit is ki kell emeltetni. Semmi egyéb célom vele csak az ha megérdemli emeljük ki. Néhányan vagyunk, akik rendszeresen jelölünk cikkeket és eközben lehet jobbak nem kerülnek sorra. Továbbra is ezek miatt járőrözés közben figyelem a cikkeket és ha ráakadok olyanra megpróbálom a wiki kiemelésébe bevonni a cikket és ha aktív a szerzőjét. Volt sikerem is, hiszen van rá pár példa és Borg azt ígérte megpróbálja közérthetővé tenni. Már jó pár hónapja nem szerkesztett, ez miatt már siker a válasz is tőle és a másik szócikke a tüdőrák se rossz (megint mint laikus mondom). Figyeljük meg hova jut, mert orvosi jellegű szócikkekben én sok szerkesztőt érdemben és tevékenyen nem látok. Szerkesztő:Lji1942 eddig elkerülte a figyelmem, de ha doktor úr nem bánja legközelebb majd kopogtatok, ha kérdés merül fel. Még1x köszönöm, hogy értesítettél Tambo. Wikiüdvözlettel: Andrew69. 2011. április 11., 13:42 (CEST)

Hasnyálmirigyrák

Annyira jó ez a Srác - mind szerkesztéstechnikában, mind szakmailag - hogy most (amikor is átnéztem részletesen és javítgattam is nyelvileg a cikkét) nem tudom mikor teszünk jót vele, ha tényleg eleresztjük kiemeltnek, vagy hagyjuk még javulni - magyar nyelvhasználatban egy kicsit. A magyar nyelvhasználatban tényleg ráfér nem is kevés, ugyanakkor a kedvét sem kellene elvenni. Talán őszintén meg kellene mondani neki, hogy több támogatója is volna, ha a wiki magyar nyelvhasználatot előtérbe helyező szemléletét követné. (Talál - talán nem is rossz példákat - a belejavításoknál.) Nekem nagyon imponáló lett, persze a fiatalos hevület vitte bele a túlzott szaknyelvhasználatba. (Bárcsak nekem is meglenne még a hasonló fiatalos hevületem és energiám.) Ha némileg átjavítja - ha kell, ebben továbbra is segítek - mindenképpen támogatom. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 11., 17:09 (CEST)

Rászántam

Szia. Tulajdonképpen az egész tegnapi napot rászántam a Hasnyálmirigyrák szócikkre. Szakmailag kiválónak tartom, de a nyelvhasználat az túlságosan szakmai. Fontolgattam, hogy mit tudnék kezdeni vele, de nem megy. Túl nagy meló. Nehéz más szerző bőrébe belebújni, és a kiváló szakmai szövegét úgy átírni, hogy óhatatlanul bele ne barbárkodna az ember. Ha az a vélemény alakul ki, hogy jelen formájában is lehet kiemelt, én nem kötekedek. Csak aggályos, hogy más szakterületek szerzői ezt nem vennék jó néven, és megkapnánk, hogy na már megint az orvosok hiszik azt, hogy nekik mindent szabad. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 12., 10:47 (CEST)

Köszönöm szépen!

Talán még sose kaptam ilyen üdvözletet. :) Neked is további kellemes szerkesztést és sok-sok boldogságot kívánok. Ádám ✉ 2011. április 12., 12:10 (CEST)

Békési...

Szia! A kommentelés jó ötlet volt. Köszi szépen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 13:17 (CEST)

Kiírtam az AÜ-re a "T." létrehozót. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 13:26 (CEST)

WP:ÉLŐ

Élő személyek életrajzában forrás nélküli kényes módosítások nem maradhatnak benne. Bennó^fogadó 2011. április 13., 11:43 (CEST)

Bocs! A bebörtönzött személyekben meg én nem vagyok biztos, de ilyenkor előbb vissza kell vonni az egyértelműen meg nem maradható szerkesztést. Bennó^fogadó 2011. április 13., 11:55 (CEST)

Nem a bebörtönzés ténye a kérdéses, az róla eléggé köztudott, hanem a kategória értelme. Fel is fogom vetni a kérdést. Számomra nem tűnik értelme lenni különféle okokból valaha bebörtönzötteket egyetlen gyűjtőkategóriába venni. Nem sokkal informatívabb ez annál, mint ha kategóriába vesszük azokat, akik mondjuk bárányhimlősök voltak valaha. Túl sok, túl nagy, nem jelent semmit. Bennó^fogadó 2011. április 13., 12:07 (CEST)

Jobb lett volna, ha nem visszavonod, hanem csak a kategóriát teszed vissza, ugyanis így éppen a WP:ÉLŐ-be ütköző rágalom maradt benne. Bennó^fogadó 2011. április 13., 12:09 (CEST)

Valkűr

Szia! Az ajánlott könyv 97. oldalán hadműveletet ír, bár ugyanezen az oldalon akciónak is nevezi. A 98. oldalon is hadműveletként szerepel. Ettől függetlenül, szerintem, valami csak addig terv, amíg el nem kezdik a végrehajtását. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 13., 13:08 (CEST)

De...Mivel nem vagyok járatos katonai berkekben, kértem egy különvéleményt is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 13., 13:18 (CEST)

Hát lehet, hogy én vagyok a vak, de nem találom a könyvben, az általad preferált kifejezést. Közben megérkezett a kért vélemény is. Kérlek, nézd meg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 13., 14:00 (CEST)

Hát akkor itt félreértés volt kettőnk között. A szócikken még nincs is bevezetője. Természetesen, amint odajutok, majd ezt is szerepeltetni fogom. Örülök, hogy ilyen egyszerűen tisztázódott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 13., 14:50 (CEST)

Jó Reggelt! Köszi, megtaláltam. Majd evidenciába veszem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 14., 07:05 (CEST)

Gondolom

Szia! Gondolom azért írtad, hogy az Iriszről (sziványvárhártya) külön írjak, mert az iriszdiagnosztikusok csak addig szemétkedtek, amíg csak felrakták a baromságukat. Ez a magyar wikinek bizony nagy szégyen. Nem volna szabad pénzre hajtó szélhámos csapatot itt reklámozni. De hát úgy tűnik ide lassan minden belefér. (Gondolom már a tenyérjóslás is, meg a csodálatos polarizált fényterápiák. Nem sorolom a pénzkereső szélhámosságok egyéb formáit. Elég találékonyak.) Azt soha nem vontam kétségbe, hogy betegségeket és állapotokat a különböző szervek megfigyelésén keresztül állapítja meg az orvosi diagnosztika. De nem egy szerv alapján. Sok szerv működésének, alaki tulajdonságainak megfigyelése, laborvizsgálata stb. alapján. Egy szerv megbetegedéséről - legyen az az írisz - persze az adott szervről kapott információk a legfontosabbak. De ez az iriszdiagnosztika olyan mint, a rómaiak béljóslása. Tudományra valamit is adó portálon, ez bizony blama. Az irisz kb. annyit érdemel, amennyit a Szem szócikkben írtam róla. A többi meg a szemészekre tartozik. Ők tényleg értenek hozzá. (Ilyenkor tényleg sokat gondolkodok, hogy tovább csináljam-e?) Azt látom, hogy azért Téged is felbosszant, ha szakmádba vágó dolgokban valami zsenik ökörségeket irkálnak, és kiadják magukat hozzáértőknek. Persze, nekünk kellene meggyőzni a nagyközönséget, hogy mi az igaz. Ez viszont kis hazánkban totál reménytelen. (Amikor TV műsorok sorában jósolnak és "energiákat" küldöznek. Észbontó.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 13., 13:58 (CEST)

Kedves Klug Csaba Ferenc

Azért itt írok, mert ide sokan el szoktunk látogatni, mert jó hely, és Te nem vagy elérhető a saját lapodon. Lehet, hogy én nem értek annyira hozzá, lehet, hogy azért a lapoddal van valami technikai probléma. Ennek azért nézz utána. Tényleg nem elbliccelni akartam a direkt választ. Azért szerintem, tulajdonképpen a lényegben messze egyetértünk. Ez a lényeg:Lji1942 ^vita 2011. április 13., 17:14 (CEST)

Jedlik

Szia! Látom csinálsz hiv-web sablonokat. Tedd már meg, hogy elolvasod a sablondoksit és annak megfelelően töltöd ki, mert a formátum az nem a nyelv, az a nyelvhez írandó. Olyan szépen le van írva a sablondoksiban. Hadd ne kelljen utánad átírni az összes hivatkozást. Tegnap egy párat összevontam, meg helyreraktam mintaképpen a citewebbel, az után is csinálhatod. Köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 14., 11:23 (CEST)

Ha nem boldogulsz, akkor szólj.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 14., 12:41 (CEST)

Nem ma lesz a napja, amikor ránézek. Talán holnap este. Meló van, meg ilyesmi.Bütykörészd csak.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 14., 15:10 (CEST)

Szia! Kicsit átrendezgettem a végét, ha nem baj. Amit még csinálni kellene formailag, hogy a Források külső linkjeit citewebbe, a Munkásságát bemutató könyveket pedig citebookba teszed (szépen alkalmazod). Azonban refeket még kéne beszúrnod a szakaszokhoz, mert ez a pár ref elég kevés egy ekkora anyaghoz.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 17., 09:12 (CEST)

Nürnbergi per/egyéb

Szia! Láttam, nyomon követtem és köszönöm. Tényleg jobb így. Látom, rátaláltál a rövidre zár szócikk(ek)re. Korábban már akartam figyelmedbe ajánlani, de aztán megfeledkeztem róla. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 15., 11:18 (CEST)

"Rövidzárlat" átirányítása miért?

Szia!

Nem túl szerencsés "rövidzárlat" helyett "rövidre zárás"-t írni egy szócikk címnek. Mi okod volt rá, hogy átnevezd? A "rövidre zárás" két szó, másrészt szándékosságot is sugall, ami ellentétes a "rövidzárlat" fogalmával. misibacsi*^üzenet 2011. április 15., 20:11 (CEST)

Kérdések

Üdvözletem/Szia!

Nem rég kezdtem neki az aktív szerkesztői munkának és megfogalmazódott bennem néhány kérdés, amivel szeretnék most hozzád fordulni. Harckocsi ágyúk űrméreténél találkozok a következő karakter sorozattal: &nbsp Ennek mi a szerepe? Én eddig hagyományos formában tüntettem fel ezeket az adatokat de a cikk ellenőrzői folyamatosan kiegészítenek ezzel (is).

A másik dolog amit nem értek, a kép méretezéssel kapcsolatos. Az adott kép méretének definiálásánál egy számot kell megadni, utána pedig a px felirat szerepel. Az utóbbi mit jelent? Korábban már használtam képméretező programokat de ott a kép x és y paramétereit is meg kellett adni, a wikipédia bélyegképeinél viszont csak egy paraméter szerepel.

U.I: Nem áll szándékomban tiszteletlennek lenni, ezért azt is szeretném megkérdezni, hogy a jövőben tegező vagy pedig magázó formában szólíthatlak e? Sok ember az előbbit, van aki viszont az utóbbit tartja tiszteletlenségnek (kár hogy nincs egy egységes megszólítási mód -mint az angol nyelvben-, amit mindenki elfogad :( :Sohaj)

A segítséget előre is köszönöm :) Szép és hasznos napot kívánok! Manstein ^vita 2011. április 19., 10:12 (CEST)

Szeretném megköszönni útmutató segítséged. Próbálok alkalmazkodni, a wikipédia "környezetéhez", több-kevesebb sikerrel. De jelenleg úgy tűnik hogy inkább kevesebbel. Manstein ^vita 2011. április 20., 10:34 (CEST)

Hát...hmm

Szia! Hát tulajdonképpen komolyan gondoltam, de jóleső szavaid (és másoké) meggyőztek arról, hogy egy rosszul felmért helyzet, rossz lekezelése miatt még nem kell kivonulni a Wikipédiáról (Úgyhogy inkább nem teszem. Azt hiszem, úgysem tudnék sokáig távol maradni tőle ). Köszönöm őszinte szavaidat. Szintén igaz barátsággal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 19., 21:10 (CEST)

A látszat ellenére

Az esetleges látszat ellenére nem hagytam abba a szerkesztést, és nincs is szándékomban abbahagyni. Csak volt-van egy egy kis egészségi problémám, amiből előbb ki kell kászálódnom. (Elnézést, hogy nem jeleztem korábban, de túl optimista voltam az időtartamot illetően.) Üdvözelttel:Lji1942 ^vita 2011. április 20., 08:16 (CEST)

Közreműködéseim

Szia! Igazából 3 cikk van amit jelenleg is szerkesztek: (M4 Sherman szócikk) , (ISZ-2 szócikk) , (Tigris II szócikk) Ezek közül az M4-es Sherman cikk van a legjobb állapotban. Arra szeretnélek megkérni hogy utóbbit -ha időd is engedi- tekintsd meg, mert én nem igazán tudom eldönteni hogy mik a cikk erényei illetve hibái. Üdv Manstein ^vita 2011. április 20., 11:02 (CEST)

Szia! Szeretném megköszöni a segítséget amit az előbbi szócikkek javítása terén nyújtottál :) A jövőben azért igyekszem kevesebb hasonló jellegű hibát véteni, illetve időben javítani/pótolni a stilisztikai hiányokat. Üdv. Manstein ^vita 2011. április 21., 12:21 (CEST)

Rendicsek, megcsinálom a galériát is. Arra gondoltam hogy érdemes lenne pár táblázattal is kiegészítenem a cikket, hiszen rengeteg Sherman változat létezett. Így áttekinthetőbbé válna. Minta gyanánt a Panzerkampfwagen VI cikket venném alapul. Manstein ^vita 2011. április 21., 13:51 (CEST)

Rendben, kb. 3-5 képpel fogom feltölteni a galériát. A Kisfeszültségű áramváltó cikked nagyon jó lett. Tetszik :) Ha nem jelent gondot, az itt talált táplázatokat fogom felhasználni. Manstein ^vita 2011. április 21., 14:55 (CEST)

Köszönöm. Valószínűleg még feltöltök 1-2 képet a képgalériába, egyenlőre viszont a kép "aláírásokkal" is adós vagyok. Manstein ^vita 2011. április 22., 20:28 (CEST)

Szia! Köszönöm a segítséget. Az észrevételeid alapján módosítani fogom a cikket. Megnéztem egy-két kiemelésre jelölt szócikket ahogy javasoltad. Elég szépen végig vannak vezetve hivatkozásokkal, e téren egyenlőre még nagyon le vagyok maradva de igyekszem pótolni ezen hiányosságaimat. Üdv. Manstein ^vita 2011. április 29., 11:48 (CEST)

Legkésőbb holnapi hatájjal kijavítom a két hibás hivatkozást Manstein ^vita 2011. május 1., 20:23 (CEST)

Szia! Rendicsek, nekilátok és megcsinálom a könyvek összevont hivatkozását is :) Üdv. Manstein ^vita 2011. május 2., 15:57 (CEST)

Szia! Ma megcsinálom a forrás összevonást az M4 Sherman cikkhez. Köszönet a Pz VI cikk javításáért. Az az igazság hogy utóbbival elég lassan és nehézkesen haladok. Szerintem néhol a megfogalmazásaimmal gondok vannak ami ront a cikk minőségén. Üdv. Manstein 2011. május 5., 13:21 (CEST)

Szia! Rendicsek, ahol kell javítom és használni fogom. Azt gondoltam hogy a harci alkalmazáshoz hozzá dobom még a típus koreai szereplését, no meg az arab-izraeli háborúkat is. Üdv! Manstein ^vita 2011. május 24., 19:09 (CEST)

Szem

A Szem szócikk első verzióban késznek tekinthető. A szem idegpályáit és A szem járulékos készülékeit külön szócikkekbe elkülönítettem. Ezekkel együtt - bármennyire is összefüggenek tematikájukban - beláttam, hogy túlságosan hosszú, áttekinthetetlenné és szerkeszthetetlenné vált volna a szócikk. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 20., 13:48 (CEST)

Kösz

Köszönöm. Tettem a másikra is. Tulajdonképpen nem feledkeztem meg róla, csak a megfelelő részek és ábrák átpakolása kicsit elvonta a figyelmemet. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 20., 14:11 (CEST)

Agybaj :-)

Szia! Köszi a gyors és korrekt megoldást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 20., 15:16 (CEST)

Manikűr, pedikűr, Valkűr

Jó Reggelt! Bővítettem a Valkűrben. Ha gondolod, nézd át. (Bár ezt úgyis megteszed. ) De ha találsz benne módosítani valót (ami biztos), és van hozzá kedved, nyugodtan módosítsd. Még nem szándékozom kivinni szócikknévtérbe, de jól jönne a segítség. Előre is köszönöm, ha módosítasz, vagy ha csak javasolsz, vagy ha csak ezt elolvastad. . Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 21., 06:03 (CEST)

Ha jónak látod

Szia! Ha jónak látod az állandó egyértelműsítésbe botlás elkerülésére talán át lehetne nevezni a Keringési rendszer szócikket Keringési rendszer, vérkeringés-re a Nyirokkeringés szócikket pedig Keringési rendszer, nyirokkeringés-re. Vagy talán egyszerűbben a Keringési rendszer szócikket Vérkeringés-re. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 21., 12:02 (CEST)

Kösz

Köszönöm a javításokat. Az egyértelműsítő lap kezelésével nekem nincs gondom. (Csak arra gondoltam, hogy lehetne tisztább helyzetet teremteni. Az szakmailag teljesen igaz, hogy a keringési rendszerhez a vér- és nyirokkeringés egyaránt hozzátartozik. Kezdőbb keresőknek esetleg okozhat némi gondot, ezt gondoltam kiküszöbölni. Néha azért meglepődök, hogy kezdő szerzőknek is milyen alapvető hiányosságai vannak. Aztán a magam hasonló korszakára gondolok, és a meglepetés elmúlik.) A A szem idegpályái szócikk első változatban késznek tekinthető. Az Agyi érkatasztrófa szócikkbe belevadásztam elég sok képet az angoloktól. Azt hiszem, így már tényleg jobb a kinézete. Persze azért a szöveget nem árt majd ismételten átnézni. Csak túl sok olyan szócikkem van még a korai korszakokból, amelyeknek a szövege legalább ennyire "szaknyelvi", és még azokat sem írtam át. Talán a közeljövőben ezekre kellene nagyobb súlyt helyezni. Csak még itt van előttem a Szem járulékos szervei/készülékei, ami megint nem egy kis téma. De a szem van annyira fontos és általános érdeklődést kiváltó szerv, hogy megérdemel néhány jó szócikket. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 21., 15:27 (CEST)

A szem

A Szem szócikk Alkalmazkodás alfejezetébe igyekeztem beírni azt, amit hiányoltál. Majd tekints rá, hogy nagyjából elfogadható-e. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 21., 18:16 (CEST)

Re: Wikiszülinap

Szia!

Köszönöm, hogy gondoltál rám, még ha mostanában elég keveset is vagyok az oldalon.

Jó szerkesztést kívánok neked is, VT^levéltár 2011. április 21., 19:08 (CEST)

Szinapszis

Tegnap leltem egy ilyen szócikket, ami rettenetes állapotban volt. Nagyjából helyrehoztam, bár sok munkába tellett. Nyilván figyelemmel követted. Lehet, hogy nem kellene ilyenekkel tölteni az időt, másrészt talán jót tesz az új szerzők toborzásához. Mondjuk ennek a szerzőnek ez a bepróbálkozása meglehetősen gyengére sikerült, de hátha tanul belőle és a wiki nyer egy fiatal szerkesztőt. (Ha nem nézted volna, alkalomadtán nézz rá a cikkre.) Még amikor kezdtem nagy volt a keménykedés, úgy látom azóta türelmesebbre váltott a szemlélet. Ez határozottan jobban tetszik. (A px dologban pedig igazad volt: ez volt a probléma, és úgy tűnik meg is oldódott.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 23., 10:31 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket! -- Ronastudor ^{a sznob} 2011. április 23., 12:33 (CEST)

A szem idegpályái

A szem idegpályái szócikk binoculáris látás részébe belekombináltam az általad javasolt hajtincs effektust (valóban jó meglátás volt), meg a binokuláris optikai műszerek saját szemhez állítását. Utóbbit elképesztő, hogy mennyire el szokták hanyagolni. Amiből kiadós fejfájás vagy szemgyulladás szokott lenni, máskor a hallgatók féléveket "tanulnak" úgy mikroszkóppal, hogy csak valami zavaros színes hátteret látnak benne. Egyébként egyre nagyobb kedvvel írtam a Szem szócikket, mert ha nem is egyszerű, de fizikai értelemben is talán a leglogikusabb felépítésű, csodálatosan "ötletes" mérnöki megoldásokat alkalmazó szerv. Ha a szócikk ezt csak egy kicsit is be tudta mutatni, annak nagyon örülök. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 23., 13:12 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:30 (CEST)

Jókívánságodat őszintén köszönöm és a viszont kívánom. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 24., 17:19 (CEST)

Remélem

Szia! Remélem kellemesen telik a Húsvét, bár én - őszintén szólva - nem nagyon lelkesedem a hosszú ünnepekért, mert sok nyűggel (és kiadással) járnak. A wikiwel volt egy pár nehéz órám. Tudod, hogy előszeretettel nézegetem az angol wikit, mert azért főleg ábraanyagban igen jól állnak, és onnan szoktam kölcsönözni ábrákat. (Erősítsd meg, hogy ez nem jogsértő, mivel egy csoporton belül marad, és másra véletlenül sem használom fel.) No egy wikitáblázatot próbáltam levenni (azt, ami a szemizmoknál most már magyarul szerepel) , eközben valahogy elb...tam az Ő táblázatukat. Becsületbeli ügy volt, hogy helyreállítsam. Muscles of orbit szócikk az angolban.(Közben wikitáblázatot szerkeszteni még nem tanultam meg, a world pedig ebből a szempontból nem kompatibilis. Sok és óvatos munkával csak sikerült helyreállítani, és már régen visszakerült az eredeti helyére. Hálából beraktam két irodalmat, mert az meg nem volt. Közben sokat tanultam táblázatszerkesztésből. Azt még mindig nem tudom, hogy a magyar feliratozású, módosított ábrákat hogy kell berakni. (Melyik programmmal érdemes módosítani, az hogyan vihető a Commonsra stb.) Isten ments, hogy azzal fárasszalak, hogy elmagyarázd! Csak abban kérnék segítséget, hogy hol nézhetek utána. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 24., 17:00 (CEST)

Elnézést. A táblázatszerkesztéshez útmutatást adó cikket megtaláltam. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 25., 07:46 (CEST)

Bizonyára a többi is meglesz. Nem akarlak feleslegesen zaklatni. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. április 25., 07:50 (CEST)

Re:Wikiszülinap

Szia! Igazán köszönöm, nagyon jól esett. FoBe ^üzenet 2011. április 26., 09:29 (CEST)

Kösz

Szia! Kösz a segítséget. Majd lassanként beletanulok. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 26., 10:10 (CEST)

Peking

Tudom. Szándékos volt. LA^pankuš→ 2011. április 26., 11:33 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Köszönöm figyelmességedet!– Bahusz ^vita 2011. április 27., 18:32 (CEST)

Találtam

Találtam átjavítandó cikket: Fül. Gondolhattam volna rá, mert már korábban is célba vettem, de akkor a Szem kiütötte. Ehhez újakat kell átgondolni. Holnap folytatom. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 27., 18:40 (CEST)

Kicsit

Egy kicsit hozzáláttam kicsinosítani a cikkeimet, mert amikor ezeket írtam még nagyon mazsola voltam. Közben biztosan jönnek új ötletek is (a Fül-ről sem feledkeztem meg). Most éppen az Alkoholfogyasztás szócikket dekoráltam valamennyire ki. Ezek részben a kikapcsolódást szolgálják, de azért a szöveget is átjavítom, és bekalkulálom az azóta keletkezett linkelési lehetőségeket. Nagyon sok átírni/javítani valóm van. Főleg a magyarosítás nagyon kell, bár nem könnyű. Szerencsére egyre több együttérző segítőm van (persze, hogy Te vagy az első számú), aztán KeFe, Burumbator mostanában nem jelentkezik, de nem is várom el, mert a nehéz órákban sokat segített. Hálistennek, mostanában azért hagynak szerkeszteni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 28., 14:55 (CEST)

Fábián Gyula néprajzkutató

Kedves Tambo, beírtam a kért ISBN-számokat. Üdv F.Zs.

Köszönet és hálaadás

Szia! Szeretném megköszönni a sok támogatást és segítséget amit tőled kaptam. Bevallom őszintén sajnálom hogy a mentor sablon eltűnt a szerkesztői lapomról mert nagyon jó mentorom voltál :(

A legmélyebb tisztelettel: Manstein ^vita 2011. április 28., 21:41 (CEST)

Szem

Szia! Javítgatom a cikkeimet. Közben a Szem szócikket képekkel egy kicsit felturbóztam. Nézz majd rá, hogy nem lehetne-e kiemeltnek jelölni. Vagy miket javítsak ehhez még rajta. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. április 30., 19:40 (CEST)

Beírtad

Szia. Beírtad a szem szócikkbe, hogy ==Fordítás== Ez a szócikk részben vagy egészben a Human_eye című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként..

Ez félreértés! Vesd össze a két szócikket, vagy ha nekem nem hiszel kérj meg rá valakit. Át szoktam nézni az angol, esetenként a francia wikipediát is, de csak tájékozódásként. Köszönőviszonyban alig van az általam írt cikk az angollal. Ezt magam hoztam össze egy csonk folytatásaként, amiből az elején maradtak részek. Mellesleg ne vedd nagyképűségnek, de az enyém messze jobb, mint az angol. A Réthelyi-Szentágothai Funkcionális anatómia a fő forrás, meg a Ganong és a Went élettan. (A képek kivételével, mert azokat össze kellett vadászni.) Köszönöm, hogy a galériát esztétikusra javítottad. Azt hiszem már írtam, hogy a sokszor rémes magyar nyelvre lefordított cikkeket - KeFe-vel egyetértve - nagyon nem preferálom. Ezért véletlenül sem csinálom. Mindenki gondolkozzon önállóan és magyarul, még ha a források között tájékozódni illik is. Üdvözlettel:Lji1942 ^{Szerkesztővita:Lji1942|vita]]} 2011. május 2., 11:32 (CEST)

Félreértés

Csak félreértés volt. Tényleg nem állom a fordításokat. Nézd meg az Agy szócikket. Az pl. fordítás, javítottam is benne, de aztán feladtam. Tele van indokolatlan pirosakkal. Az eredeti angol cikkben egyetlen piros sincs. Hát ezért nem kompatibilis az angol és a magyar wikipédia. Ráadásul még korábban M. javasolta, hogy össze kellene vonni a Nagyagy szócikkel. Azt azért már mégse, bár én is ezzel a szándékkal néztem át. üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 2., 12:11 (CEST)

Kösz

Szia! Kösz a javításokat és az átszerkesztéseket. Nagyon sokat tanulok belőlük. Most már a galéria szerkesztést is ismerni vélem. A Csont szócikk végére tettem egyet még tegnap, de a mai szemgaléria átszerkesztésed alapján sikerült be is állítanom. A linkeket pedig jobban fogom ellenőrizni, és csak akkor használni, ha tényleg van értelme. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 2., 13:47 (CEST)

Ok.Köszönöm szépen.

Kösz

Szia! Köszönöm, így Ok. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 2., 21:38 (CEST) (Fáradok, ideje mára abbahagyni)

Jobbkéz-szabály

Szervusz, ne haragudj, belepiszkáltam a Jobbkéz-szabály (elektrodinamika) című szócikkbe. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 3., 09:20 (CEST)

Ez egy nyilvánvaló elnézés! Bárkivel előfordul. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 3., 09:29 (CEST)

Munkásmozgalom

Szia Tambo! Kösz, hogy megtisztelsz a véleményeddel, de el kell, hogy oszlassak bizonyos Részedről megnyilvánuló téves feltételezést irányomban. 1. Nem vagyok laikus a munkásmozgalom témakörben, tehát tisztában vagyok a jelentőségével. 2. Sosem állítottam, hogy a munkásmozgalom azonos lenne a marxizmussal. A marxizmus a munkásmozgalom tágabb fogalomkörének része, bár nézetem szerint legfontosabb része. 3. A teljességre nézve, téves az a feltételezésed is, hogy csak a marxizmust feldolgozó szócikkeket szándékozunk írni. Ez teljesen világos lenne számodra, ha akár csak egy részét is átolvastad volna a megírandó szócikklistáknak. 4. Súlyos tájékozatlanságról árulkodik részedről, hogy teljesen differenciálatlanul, sommásan a "rossz példa" kategóriájába gyömöszölöd Lenint, Trockijt, Sztálint, Hitlert és Rákosit. 5. Írod: "Sehol nem valósult meg az osztály nélküli társadalom, (bár ezt hirdették célnak), viszont kihasználták a tömegek hiszékenységét." Ezzel a kijelentéseddel egyetértek, bár én árnyaltabban fejezném ki ugyanezt. Egyébiránt szívesen vitatkozom Veled, ha valami konkrét cél értelmet ad a dolognak. A parttalan vitát időpazarlásnak tartom. Ha megírsz egy témakörünkbe vágó szócikket, szívesen elmondom róla a véleményem. Üdv! További jó szerkesztést! Composer ^vita 2011. május 3., 23:00 (CEST)

Jedlik Ányos

Sok ilyen cikk kéne, nagyot fejlődött, mióta utoljára láttam.

A források szúrópróba szerű ellenőrzése után tanúsítottam.

Az infoboxbaól nem hiányzik a szódavíz, mint az egyetlen, valóban az ő munkája alapján elterjedt termék?

--Duhos ^vita 2011. május 4., 10:06 (CEST)

Szia! Javítottam a társaság honlapjáról a hivatkozásokat. Elkezdtem a forrásokat citewebbe tenni. Van egy pár MEK benne, ahhoz itt megtalálod, hogyan kell citebookba tenni, bogarászd ki légyszíves, nekem már nincs hozzá idegem [1] Az ajánlott irodalmat is rendezni kellene citebookba. A külső hivatkozásokat hagyjuk, az elvan úgy, arra nem előírás a sablon. Üdv, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 4., 19:55 (CEST)

Még nem, van még teendőd, a források között ott vannak a MEK könyvek, csatoltam a tudnivalókat, hogy hogyan kell sablonba rakni, valamint a Munkásságával foglalkozó művek sincsenek rendbe szedve, csak egy részüket csináltam meg anno, azokat is nyomd már be sablonba az adatokkal. Utána a formai része rendben lesz és leveszem.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 5., 08:07 (CEST)

Re: Mentor

Köszönöm, hogy értesítettél, írtam neki választ. Ugyan nem vagyok mentor, de amiben tudok segítek neki. Szerkesztői lapján van a mentorkérő - levetessem vele, és beírjam magam a mentorok közé + projekt táblázat? Vagy elég, ha csak simán segítek neki. Igazából nem felelek meg a mentori kritériumoknak, még nincsen 2000 szerkesztésem (bár ebből van több olyan egy darabos szerkesztés ami egy komplett szócikk, meg olyan is ami ékezetjavítás - úgyhogy nem vagyok benne biztos, hogy ez egy transzparens minőségi mutató). Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. május 4., 11:44 (CEST)

Javítások

Szia! A javításokkal azért csak haladok, meg elég sok jó képet is találtam. A ostoba linkeket igyekszem kiszedni. Most már ismerem annyira a saját cikkeimet és a más cikkekben elkövetett módosításokat, hogy azt hiszem a linkek nagy része helyes lesz. Soknak utána is keresek. Szerencsére már a magyar wikipédia is kezd elég sokrétű lenni és javulnak a megfelelő linkelési lehetőségek. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 4., 19:33 (CEST)

Tisztességükre

Tisztességükre szolgál, hogy az angol wikipédián is van egy meglehetősen jó Ányos Jedlik című szócikk. És ha jól értelmeztem a Laptörténetet nem is külföldön élő honfitársunk írta. Nézz rá! Nagyon sok egyezés van a képekben a Tieddel. (Persze nem azt mondom, hogy megközelítené a Tiedet.) Üdvözlet:Lji1942 2011. május 4., 19:45 (CEST)

Nagy magyarok

A tegnapi keresgélésem kíváncsivá tett és kikerestem néhány nagy magyart az angol wikin. Semmelweis Ignác Fülöp-ről messze jobb és hosszabb cikk van, mint a magyaron. Eötvös Loránd-ról egy nem túl hosszú, de korrekt cikk, Bánki Donát-ról csak egy csonk. Nagyon sajnálom, hogy az angol tudásom elég passzív, azaz csak az angolról-magyarra fordítás megy, így nem vállalkozhatom arra, hogy angol szövegeket írjak. Hátha valaki, angolul jól tudó kolléga felfigyelne erre a beírásra. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 5., 07:54 (CEST)

Érdekességek

Köszi a magyarázatokat, de nem engem személy szerint érdekel, hanem valahogy bele kellene szőni az ott javasolt mondatba, mert olyan levegőbelógósnak érzem őket. Az olvasót is érdekelheti, hogy X miért nem bocsátott meg Y-nak? Ez lenne a csali, ami miatt rákattintanának a cikkre.– Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 5., 10:19 (CEST)

Re: Wikiszülinap

Köszönöm! :) --Antissimo 2011. május 5., 10:25 (CEST)

Rendben

Szia. OK. Elkezdem hozzá gyűjteni az anyagot. A téma túl fontos ahhoz, hogy valami badarságot írhatnék. Annyira meg nem vagyok otthon benne. Azaz nem lesz meg túl gyorsan. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 5., 12:49 (CEST)

Sablon

Szia! Köszönöm az építés alatt sablont, tkp. én is elmentettem, csak most még elfelejtettem kipakolni. Különben is elhúzok innen szerkeszteni, mert hosszú lesz és nem akarok mások türelmével visszaélni. (Sokat kell hozzá irodalmazni.) Na meg a beszólások sem különösebben hiányoznak. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 5., 15:18 (CEST)

Jedlik Ányos

Szia! Kérésednek megfelelően, ránéztem a szócikkre és a kiemelési megbeszélésen tanúsítást tettem két kategóriában. Egy ehhez tartozó történet (ha már ismerted, akkor bocsánat):

Hazamegy Jedlik Ányos és mondja otthon:
– Anyám, képzeld feltaláltam a dinamót.
– Tudom-Ányos.

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 6., 08:37 (CEST)

Szia! A Galvánelemek és villanyvilágítás szakaszban hányzott az idézetsablon vége. Korrigáltam. Lehet, hogy elcsúszott az apát neve, légyszives nézd meg. Nagyon jó cikk, egyébként.--Tulipanos 2011. május 6., 16:15 (CEST)

Köszöntésed

Szia! Köszönöm szépen a jókívánságot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 6., 11:41 (CEST)

Gépem

A gépem nyűgösködik egy kicsit. Megpróbálom a felesleges fájlok törlésével és a rendelkezésemre álló karbantartó programokkal helyrehozni. Ha mégsem sikerülne, akkor kénytelen leszek újratelepíteni. Az viszont némi időt igénybe vesz, mert újra be is kell állítgatni. Azért szólok most, hogy ne csodálkozz, ha a szokásosnál hosszabb idő kihagyással jelentkeznék újra. (Nem abbahagyást vagy sértődést jelent!) Az igazat szólva megpróbáltam a Jedlik Ányos szócikkedre szavazni, de azt hiszem valamit elszúrhattam, mert nem láttam, hogy megjelent volna az eredmény. (Ha útba igazítanál, köszönettel venném.) Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 6., 12:01 (CEST)

Így megy az idő!

Így megy az idő, és közben úgy érzi az ember, hogy alig csinált valamit. Mégis jó itt! Nagyon szépen köszönöm az üzeneted! --Vadaro 2011. május 6., 17:06 (CEST)

Képek

Üdv. Nyugodtan szerkeszd át a képeket, ha úgy látod jónak.--Szenti Tamás 2011. május 6., 17:17 (CEST)

PAW 600

Szia! A hétvégén nekiláttam és létrehoztam egy új cikket amivel gondjaim adódtak...sajnos a kép beillesztések valamiért nem jók. Ezért szeretném igénybe venni útmutató segítséged :) Az is megfordult a fejemben hogy talán a kép mérete nem felel meg hiszen ezt jelzi ki a wiki is piros kiemeléssel, szóval ez logikusnak tűnik de lehet hogy félreértelmeztem.

Üdvözöl és szép napot kíván neked: Manstein ^vita 2011. május 9., 11:33 (CEST)

Ez esetben feltöltök néhány képet a témával kapcsolatban. Erről a lövegről amúgy sincs túl sok kép és írott információ, összesen alig egy tucat fotót találtam erről a fegyverről. Remélem hogy az a pár kép nincsen jogilag levédve mert akkor nagyon nehéz dolgom lesz ha kép prezentációval akarom ellátni a cikket. Manstein ^vita 2011. május 9., 12:15 (CEST)

Jedlik Ányos

Gratulálok és örülök, hogy a szócikk kiemelt lett. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 9., 15:07 (CEST)

Gratulálok!! --Tulipanos ^vita 2011. május 9., 17:06 (CEST)

Én szintén. Andrew69. 2011. május 9., 19:59 (CEST)

Meggyőződésből

Meggyőződésből szavaztam, semmi elfogultság nem volt benne. Hacsak annyi nem, hogy értékeltem, hogy megadjuk egy szerény magyar tudósnak is azt, ami jár neki. A cikk viszont - véleményem szerint simán - megfelelt a követelményeknek. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 9., 15:19 (CEST)

24. hét első fele

Szia!

Biztosan ezt a címet szántad az újonnan létrehozott cikkednek?

– Malatinszky ^vita 2011. május 9., 15:56 (CEST)

Csípő-derék arány

Szia, legközelebb kirakom a megfelelő sablont, de a cikk még születőben, léci ne azonnalizd le. Nincs ilyen esetekben egy kis türelmi idő? Viktor ^vita 2011. május 10., 09:13 (CEST)

Hali, köszi a sablont. A fordítást szoktam használni, csak most mellényúltam egyet :D Üdv Viktor ^vita 2011. május 10., 09:36 (CEST)

Igen, olvastam, de azért nem találtam célravezetőnek mert 1) az angol wikin egy perc alatt átszerkeszthetik - és a hét fordításait át is szokták 2) nem szó szerinti fordítás a magyar, hanem kiegészítettem. Mindenesetre berakom, meglátjuk, mennyit változik. Viktor ^vita 2011. május 10., 11:45 (CEST)

Köszi, hogy a kabócánál beraktad! Üdv, Viktor ^vita 2011. május 10., 11:52 (CEST)

Kösz

Szia! Kösz az új témajavaslatért. Hát ez sem könnyebb az előzőnél. Egy kicsit most azzal kapcsolódtam ki, hogy néhány szócikket próbáltam jobbá tenni. Egyébként a rendszer témaajánló lapja nem igazán követi a változásokat. Mostanában rengeteg olyan szócikk-csonk keletkezik, amiről már van megírt szócikk. Persze mindent meg lehet rövid formában, vagy más aspektusból megírni, ez alapjában nem baj. Ugyanakkor sok a hiányzó téma. A kollégák gyakrabban használhatnák a keresőt. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 10., 10:51 (CEST)

Szupernóvák listája

A kommenteket fordítom, csak lassan megy. Mi a gond a számokkal? A nevekben jól vannak. A távolságra gondolsz? Euty ^vita 2011. május 10., 11:32 (CEST)

Kardiológia

A Kardiológia szócikket - a "Ne ötletelj, szerkessz bátran!" - elv alapján kicsit megjavítottam. (Beírtam a magyar elnevezéseket, a latint is meghagyva.) Azt hiszem ez nem tér el a szerző eredeti szándékaitól. A most szerkesztés alatt álló szócikk bevezetőjébe belefogalmaztam a második sablon lényegi mondanivalóját. Azt hiszem így már korrekt a bevezető szövege, és talán világosabb a szócikk értelme. Nézz rá időnként, mert nem akarom, hogy más szakmákhoz értők számára érthetetlen legyen. Ez tényleg mindenkinek fontos. Egyébként tényleg nem egy könnyű téma. (Találtam egy csodálatos pók-szem képet beraktam a Szem szócikk galériájába). Régóta vadásztam rá. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 11., 12:59 (CEST)

Kardiológia

A kardiológia szócikket már tegnap átjavítottam. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 12., 07:39 (CEST)

Fárasztóak

Szia! Azért fárasztóak ezek a nagy angol tudással rendelkező műkedvelők, akik minden önkritika és szakmai hozzáértés nélkül fordítanak az angol wikipédiából - természetesen szakmailag eszméletlen melléfogásokkal - és hátborzongató magyarsággal. Gondolom, úgy is gondolják, hogy most aztán nagylelkűek voltak és kisegítették a sok tahót. Én pl. nagyon hálás lennék, ha mással ütnék el az idejüket. Ha rámnéztél láthattad, hogy egész napom egy ilyen cikk rendberakásával ment el. Lehet, hogy nem kellene vele foglalkoznom, de nagyon bezavart az idegrendszeri cikkeimbe. Ostobaságokat terjeszteni - tudományos felvilágosítás ürügyén - pedig bűn. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 12., 19:14 (CEST)

Néhány

Néhány sor a vitalapomon. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 12., 20:30 (CEST)

Felszaporodott

Jól felszaporodott az aggyal foglalkozó szócikkek száma a magyar wikipédián. Ebből kettő az angolból fordítás. Mindegyikben vannak jó dolgok, csak az Agy szócikket még csak részben tudtam átjavítani a magyar wikipédiához. Majd még kikapcsolódásképpen lassanként azt is megcsinálom. Akkor tudnám igazán értékelni a fordításokat, ha azokat át is dolgoznák a magyarhoz. Így nagyon hülyén tudnak kinézni a sok pirossal, amik többnyire indokolatlanok és megtévesztőkek. Az angol eredetikben nemigen van piros. (A Kardiológiából| is ki tudtam szedni, és úgy gondolom nem formálisan, mert többnyire rákerestem, hogy elég adekvát-e a link.) Persze nekünk nincs annyi linkelési lehetőségünk, mint az angol nyelvűeknek, de azért biztatóan szaporodik. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2011. május 12., 20:54 (CEST)

Ne legyen

Szia! Hogy ne legyen semmi félreértés, ténylegesen be is jelentkeztem az angol wikipédiába. Annál is inkább így éreztem korrektnek, mert két cikkcsonkot is szerkesztgetek ott is. Az egyik a Csontszövet a másik a Gerincvelői idegfonatok. Autentikus angol forrásom pedig van, csak kivonatolgatni meg átírni kell egy kicsit. Az ember azt hinné, hogy ott már szinte mindent megírtak. (Rájuk nézhetsz: Osseus tissue és Nervous plexus címeken kereshetők ki. Wikipedia, the free encyclopedia: Lji1942 (talk)). Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 14., 12:02 (CEST)

Persze ez bizonyára nagyképűségnek tűnik, de úgy gondolom, hogy messze nem tudok az angol wikipédiában annyi kárt okozni, mint a nagyvonalú, szaknyelvet nem ismerő derék fordítóink. Egy ilyen cikk átjavítása sokszoros nekifutásból is meghaladja az ember türelmét. (Belegondolt valaki, hogy mi lenne, ha pl. én elkezdenék fizikai vagy nyelvészeti cikkeket fordítani. Pedig mindkét témához értek valamit.) Persze nem történne semmi, mert vagy a wikipédia, vagy a Google keresőjében venni szoktam a fáradságot, hogy megkeressem a pontos jelentéseket. Csak egy kicsit tovább tartana. Ezt egyébkánt a "szakmámba" vágó szócikkeknél is meg szoktam csinálni, hiszen nem vagyok mindentudó. Jó lenne, ha amatőrök nem látnának el felesleges munkákkal. Ők is használhatnák a keresőket. Ezeket erre találták ki. (Ha nem vették volna észre!) Ilyen fordításokkal gyorsan ki lehet vágni egy abszolút rossz cikket. Hát ha ez dicsőség!? Ke-Fe-el teljesen egyetértve, indokolt volna a nagyobb igényesség (szigorúság?). Érdekes módon ez amikor kezdtem, meg is volt, mostanra meg mintha teljesen elfelejtődött volna. Talán Te is emlékszel, hogy mit nyűglődtek a Neuron szócikkemmel. (Teljesen hamis állítások alapján.) És semmi észérv nem számított! Na hagyjuk, elmúlt. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 14., 16:49 (CEST)

Szülinap

Szia! Köszönöm szépen! - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. május 15., 20:05 (CEST)

Re: Mentor

Köszi, hogy szóltál. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 16., 12:49 (CEST)

Kösz

Köszönöm az útmutatásaidat. Azt hiszem ez a lista hosszú lesz, majd lassanként egy-egy részt megcsinálok. Az egy kicsit felbosszantott, hogy Fornet Béla nem is szerepel a listán, holott tényleg a legjobb tanárom volt. A beteg érdekelte meg a hallgató. Igazi régi vágású belgyógyász volt. Nem nagyon törődött a tudományos zsonglőrködésekkel. Temetésekor a hallgatók részéről én mondtam gyászbeszédet. Azt hiszem erkölcsi kötelességem írni róla egy szócikket. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2011. május 16., 14:29 (CEST)

Átnevezés jó lesz

Szia! Köszönöm. Egyébként igazam volt, hogy mostanában a csapból is a Méhnyakrák folyik. Tegnap itt szólt mögöttem a TV, miközben írtam - ami értelmeset mondtak fel is használtam. Csak a források egy része másod-harmad kézből való, és rengeteg ellenőrzést követel. Na meg a szakma véleménye sem teljesen egységes. Néhány éve még semmi jelentőséget sem tulajdonítottak a vírusnak, most meg a genetikai tényezőkkel estek a ló túlfelére. Kell némi idő, mire a téma leülepszik. De minden újdonság szenzáció egy ideig. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 16., 15:03 (CEST)

Kösz

Eközben rájöttem, hogy ostobaság volt erre ráharapni. Túl sok helyen sokkal jobban megvan az interneten. Kár, hogy terheltelek vele. Azt hiszem a legegyszerűbb volna törölni, mert van sok másban is lemaradásom. Nem szerencsés ezzel tölteni az időt. A Fornet cikket evidenciában tartom. Elnézést és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 16., 15:27 (CEST)

Elnézést

Szia! Elnézést az ötletelésemért, de van amikor egy cikkbe nagyon belefáradok, és hülyeségek jutnak eszembe. Némi magyar orvostörténet nem is ártana, sok jelentős személyiségről van is jó szócikk, csak össze kellene foglalni egy kicsit talán jobban. Amibe belenyúltam az egyáltalán nem az volt. Ismételten elnézést, hogy fárasztottalak vele. Ennek a méhnyakrák cikknek csak vége lesz egyszer. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 16., 17:27 (CEST)

Ezzel

Szia! Na ezzel a szócikkel kár volt tölteni az időt. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 09:29 (CEST)

Nem mondhatnám

Szia! Nem mondhatnám, hogy ne volnának ötleteid. Persze én is gondoltam már rá, mert a Prosztatarákhoz a Méhnyakrákhoz, Húgyhólyaghoz tulajdonképpen nagyon is hozzátartozik. De még ezt is be kell fejezni, bár már az közel van. Amellett számon tartom a petefészekrákot (vagy inkább daganatokat). Csak ezek mind klinikai témák, amiknek nagyon komolyan utána kell irodalmaznom. Az anatómiai témák nagyon testhezállóak voltak. Mellesleg rúgjál belém, ha még egyszer rámtörne a jóindulat, és elkezdenék valami cikket kijavítani (témámba vágó csonk az más eset). Hiányzik nekem a hajcihő? Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 11:35 (CEST)

Persze

Persze, hogy melléfogtam. Azért valami elnézéskérésfélét is küldtem az érintettnek. Ráadásul csak később néztem meg a laptörténetet, ha előbb látom, biztos hagytam volna az egészet békén. Az meg teljesen jogos, hogy annyi képre - képaláírás nélkül - semmi szükség nem volt. Mondjuk ki lehetett volna választani a fő rasszokra jellemzőket. Ahhoz nemigen kellett volna ötnél több. Az idegennyelvi szájbarágósdi is teljesen felesleges. Na hagyjuk. Tanulságul szolgál. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 12:08 (CEST)

Lesotho Magasföldi Vízlétesítmény

Szia!

Tettél rá forráskérő sablont (helytelenül).

Tekintve, hogy az információ hibás, nem hiszem, hogy ezt helytelen jelezni. Ez sajnos a cikk írójának (például neked) a kötelessége lett volna.

Ha ugyanis veszed a fáradságot és ellenőrizted volna a beírt adatot, akkor nem lett volna hibás és teszem oda a sablont. A cikkben ugyanis ez szerepel:

"Katse gát és a 1,950 millió m³-es víztározó 180m magas kettős betoníves gát a Malibamatsu folyón."

Ebben nekem az 1,950 millió m³ lett gyanús (ami kiolvasva ugye 1 egész 95 század millió köbméter). Az általad jelzett MTM cikkben pedig ez van:

"A Katse-gát és az 1950 millió m3-es víztároló. 180 m magas kettős betoníves gát a Malibamatsu folyón."

Szóval akkor ki hibázott?

Kezd tele lenni a hócipőm azokkal, akiknek jelzek valami hibát (ami által a cikkük minősége javul!), azok egyből támadásba mennek át, anélkül, hogy ellenőriznék, hogy tényleg úgy van-e ahogy írtam, szép csendben kijavítanák, amit elkövettek, és megköszönnék, hogy szóltam (szerencsére azért ilyen ember is van!). Nem mondom, hogy én nem hibázok néha, de nem azzal kezdem, hogy nekiesek a másiknak, hanem előbb ellenőrzöm, hogy tényleg úgy van-e. misibacsi*^üzenet 2011. május 17., 12:59 (CEST)

Méhnyakrák

Szócikk alapváltozatban késznek vehető. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 13:13 (CEST)

Az a helyzet

Szia! Az a helyzet, hogy átnéztem én ezeket a témákat a Google-on, és tele van magyar találatokkal a padlás. Minden patikai, orvosi, gyógyszergyári meg az ördög tudja milyen oldalakon tízen felüli találatok vannak, többe is belenéztem: jó cikkek. Teljesen felesleges egy tizen- vagy huszonvalahanyadikat írni csak azért, hogy a magyar wikipédián is legyen egy újabb felesleges cikk. Kicsit ezt éreztem a méhnyakráknál is. Ezek divattémák, igaz nem véletlenül. Aki rákeres úgyis talál megfelelő cikket. Ezeknél már nem a wikipédiás cikket dobná ki a kereső első találatként. Azt hiszem egyelőre jobban teszem, ha a korábbi cikkeimet "korszerűsítem", nagyon sok latin maradt bennük, meg a linkeket is tanácsos megnézni. Még a Fül szócikket néztem meg. Elmegy. Most minden esetre elment egy időre a kedvem attól, hogy más bölcsességeit romboljam. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 16:05 (CEST)

Javítgatok

Javítgatok, meg a képek elhelyezésével variálok. Most, hogy újra nézem egyre több ostobaságot fedezek fel. Sajnálom, hogy annak idején ezekkel főleg Neked kellett megküzdeni. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 17., 19:56 (CEST)

hali

kit lehet kérni,hogy mentoráljon?

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sony_Ericsson_XPERIA_X10

Megnéztem

Megnéztem én már tegnap az Anális rák szócikket. Régen ott árválkodik Burum vitalapra írt jogos kritikájával együtt. Először a címén is fennakadtam, mert helyesen azt hiszem inkább Végbélrák lenne. De azon már túl vagyok, hogy klinikai elnevezéseken vitatkozzak. A klinikusok hajlamosak arra, hogy az első anatómiai névről, ami eszükbe jut neveznek el kórképeket. Itt is ez a helyzet. Az angolon is kétféleképpen szerepel. Indokolt is volna a HPV és a HIV miatt. Ennek ellenére ezzel a címmel nem vállalom, meg lényegében nincs is mit folytatni rajta. A Végbélrákon azért gondolkozok. Egy kicsit helyre kell rázódnom. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 18., 12:53 (CEST)

Re: Barnstar

Mesterem, köszönöm kedvességedet :) Engedd meg hogy ezúton is gratuláljak nagyszerű cikkeidért ;)

U.I: Sajnos mostanában kevesebb időm jut a cikkek szerkesztésére. Még zöldfülű villamosmérnök hallgató vagyok, szóval rá kell feküdjek a tanulásra + egy nívósabb angol nyelvvizsgát sem ártana összehoznom :S Remélhetőleg június közepéig lecseng a vizsga időszak és akkor hála a jó égnek több időm lesz hogy a hobbimnak éljek :)

Szép és kellemes napot kívánok: Manstein ^vita 2011. május 20., 16:13 (CEST)

Én a csapatmunkában hiszek. Szerintem nagyon segítőkész és rendes vagy ami manapság nem mindennapos jelenség. Örülök hogy egy ilyen nagyszerű közösség tagja lehetek illetve hogy normális, rendes és segítőkész emberek vesznek körül :) Ez egy kicsit puncsos komment lett pedig komolyan gondolom. Manstein ^vita 2011. május 20., 17:47 (CEST)

Szerkesztői lap

Rendicsek, nekiállok és rendbe teszem mert e téren még fényévekkel elvagyok maradva. Manstein ^vita 2011. május 20., 18:06 (CEST)

Köszönöm segítséged. Bevallom a szerkesztői lapod kiváló mintának bizonyult. A segítséged nélkül problémás lett volna a dolog mivel még a userboxokat sem ismertem. Manstein ^vita 2011. május 20., 20:59 (CEST)

E-mail

Szia! Kaptál tőlem egyet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 20., 19:11 (CEST)

Hogy

Szia! Hogy őszinte legyek nem egészen tudtam beazonosítani, hogy melyik témára gondoltál. Elnézést és üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 22., 13:37 (CEST)

Hasnyálmirigyrák

Témában úgy látom egyetértünk. A cikket alaposan át kellene írni magyarra, mert így a magyar wiki saját magával menne szembe. De a szerző azóta sem reagált semmire. Az Abszintről pedig csak azt tudom, hogy már régen kiment a divatból, mert állítólag volt benne valami káros hatású holmi. Persze az üzleti érdekeken az Ördög sem tud kiigazodni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 22., 13:50 (CEST)

Az volna

Persze, hogy a visszavonás volna a jobb és kevésbé fájdalmas megoldás. Erre A. az eddigi - tényleg nem rosszindulatú kritikák alapján - már azért rájöhetett volna. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 22., 13:59 (CEST) (A cikk szakmai erényei ellenére nem wikipédia-kompatibilis.)

Eljárásodat

Eljárásodat támogatom, még ha tovább is kell lépni. Szerintem ez semmiképpen sem a cikk értékeinek kétségbevonása, és a javaslattevő jó szándékát sem kérdőjelezi meg, csak a wikiszabályok tiszteletben tartását szolgálja. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 22., 14:12 (CEST)

Kösz

Szia köszönöm a figyelmedet. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 23., 10:07 (CEST)

Behisztun

Láttam a módosításokat, természetesen nincs velük semmi gond. Ahogy láttam Rawlinsont és Grotefendet is, én meg egy kicsit azokba nyúlkáltam bele. LA^pankuš→ 2011. május 23., 11:23 (CEST)

Nem

Nem tudom, hogy jól látom-e, hogy Te raktad fel a BNO kódot. Szerintem nem feltétlenül kellene, mert a kollégáim körében - azt hiszem - jókat szórakoznak rajtam, (mert felesleges fontoskodás; ha egyáltalán olvasnak wikipédiát) - ami nekem nagyon nem hiányzik. Ez ugyanis teljesen egy adminisztratív találmány, semmi köze a beteghez - az orvoshoz sem nagyon - én, általam írt cikkben nagyon nem reklámoznám. Természetesen nekem is megvan hozzá a hozzáférésem, meg alapjában egyáltalán nem titkos, csak felesleges az embereket ezzel is terhelni. Kétségtelen, hogy a látvány kedvéért, - meg vizuális emlékezetem miatt - én is sok dekorációs vizuális anyagot bepakolok, amiket a legkülönbözőbb más wikipédiákról a commonson keresztül vadászok össze. (Láthattad milyen kisgyermeki örömmel tudtam örülni, amikor találtam egy pókszem képet.) Egyébként, ha így látjátok jónak, akkor így fogadom el. Fenn van már a Wikipédián az egész kódrendszer, ha jól láttam, bár ezzel tényleg felesleges volt foglani a tárhelyet. A Szem szócikket én elég jónak gondolom. (Semelyik más nyelvű wikipédián nincs jobb, ha lehetek kicsit elfogult, nem is nagyon maradt mivel kiegészíteni, de azért lehetetlen nincs.) Talán mégis venném a fáradságot, hogy referenciázzam, (még ha nem is tarom egy jó dolognak, de én sem mehetek szembe a wikipédia elvárásival), Te ebben messze járatosabb vagy, szíves véleményedet kérem. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 23., 13:44 (CEST)

Köszönöm

Szia! Köszönöm kedves tanácsodat, és megfogadom. Segítségedet köszönöm. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2011. május 23., 14:31 (CEST)

Re: Wikiszülinap

Szia! Nagyon szépen köszönöm! :) Opa  vitalap 2011. május 23., 17:38 (CEST)

Én is köszönöm! --VargaA ^vita 2011. május 23., 22:58 (CEST)

Hány éves is vagy?

Szia! Most nem azért, de ha most feltöltött 1900-ban készült képnek Te vagy a szerzője, akkor tulajdonképpen hány éves is vagy? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 24., 14:02 (CEST)

A „Szerző” elnevezésű sorban az van, hogy Tambo. Egyébként csak viccnek szántam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 24., 14:10 (CEST)

Pedig lehettél volna a Wikipédia legidősebb szerkesztője 130+ évesen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 24., 14:15 (CEST)

Köszönöm az elismerést. Végre valaki meglátta bennem a komikus oldalt is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 24., 14:26 (CEST)

Sajnálom

Azt hiszem maradok az eredeti véleményemnél. Nem éri meg. Túl sok meló a semmiért. Átnéztem jó néhány szócikk referenciaforrását. Nagy része kamu, (vagy még rosszabb: hamis hivatkozás, és az is másodkézből). Erre nem vagyok hajlandó. Ha pl. a Szentégothai-Réthelyi (a világ egyik legjobb és legkomplexebb) anatómiai tankönyve - bár akkor nem tudták csodálatos formátumban kiadni (Ideje volna!) - nem elég forrásnak, akkor innentől ez nem érdekel. Egyébként sem a hamis dicsőségért csinálom. Ne haragudj. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 24., 19:26 (CEST)

Elnézést

Elnézést. Nem bántom.Lji1942 ^vita 2011. május 25., 14:40 (CEST)

Akkor viszont Te szedd ki a pirosakat, mert nagyon szemet szúróak egy kiemelt cikkben. Ha meg úgy gondolod, hogy ezeket feltétlenül meg kellene írni, akkor találj hozzá vállalkozót, ha pedig nem lesz, akkor Neked illik megírni. Az angolon - persze, hogy ezzel az agyadra megyek - nem , hogy kiemeltben, de még normál szócikkben sem igen találok pirosat. Mondhatjuk, hogy kis nemzet vagyunk stb. Ez ugyan igaz, de mások meg azt mondják erre, hogy mit erőlködnek ezek a balfaszok. (Elnézést). Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 25., 14:53 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm. Közben én meg mégis elkezdtem a forrásokat beszámozni. (Bosszantott, hogy nem tudok megtanulni valamit.) Hát még nem megy valami zsonglőr módra, de majd csak beletanulok mások cikkei alapján. A többi szerkesztési trükköt is többnyire azokból, meg az angolból tanultam meg. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 26., 11:33 (CEST)

Kösz

Szia! Kösz a segítséget. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 26., 11:59 (CEST)

növényes kép

Szia! Azt nem tudod, hogy milyen mályva?

Fájl:Noveny49.jpg DenesFeri ^vita 2011. május 26., 13:34 (CEST)

OK, köszi! Ez is haladás. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 26., 13:45 (CEST)

Mivel nem látszik jól maga a növény, lehet még Mocsári hibiszkusz is. Tambo ^vita 2011. május 26., 15:23 (CEST)

Hát akkor a commonson teszem ígyis - úgyis, aztán egy nagyfejű majd kiválassza. Köszi! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 27., 10:33 (CEST)

számolás

Kedves Tambo, amennyiben egyetértesz, azzal, hogy megvan a 3 hónapom, úgy légy szíves rendbe rakni a szavazatomat. Ha nem értesz egyet, akkor kérlek írj üzenetet. Köszönettel, egy alvajáró ^vita 2011. május 26., 15:03 (CEST)

OK semmi gond. Van egy kis időd? Lenne pár kérdésem? Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:15 (CEST)

OK, előre is köszönöm a válaszokat. Mire céloztál azzal, hogy nem a revans helye? Pontosabban kire? Magadra vagy Hungarikusz Firkászra? Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:23 (CEST)

A másik, hogy a szavazásnál áthúzzam az én és LA beírását? vagy elég csak ha kisebb betűre váltom? Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:26 (CEST)

Köszi, akkor ha ma már tudsz válaszolni, várok holnapig. Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:49 (CEST)

Ez a revans emlegetés mókásnak tűnik, annak fényében, hogy te is nemmel szavaztál Pagonyra. Még az a kérdésem, hogy honnan nézted meg, hogy megvan-e a 3 hónap? És mi vezetett félre? Eutychus ^vita 2011. május 26., 16:02 (CEST)

Kedves Tambo, köszönöm a válaszaidat. Végezetül válaszolnék arra, hogy írtad, hogy nem érted ennek az apropóját. ez az apropója. Nekem ez nagyon nem tetszett. Ezen nem tetszésemnek adtam csupán hangot. Eutychus ^vita 2011. május 27., 08:41 (CEST)

Kösz

Szia! Menet közben lehet megtanulni. Amire egyszer - ha sok próbálkozás árán is, de magam rájövök,- az azért stabilan meg szokott maradni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 26., 20:36 (CEST)

E-mail 2

Szia!

Írtam neked egyet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 27., 07:07 (CEST)

Hagyom

Szia! Ezt most egyelőre hagyom ülepedni, mert most már csak ronthatok rajta. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 27., 10:08 (CEST)

WT választás

Igen, természetesen tudom, hogy érvénytelenek a szavazataim, oda is írtam mindegyik mellé, nehogy valaki még véletlenül is beleszámolja őket. Sajnos az utóbbi időben nem volt időm a Wikipédiával foglalkozni, így nincs meg a 100 szerkesztésem az elmúlt 3 hónapra. Ennek ellenére úgy érzem, hogy jól esik azoknak, akikre szavaztam, hogy tudják, én is támogatom őket. Minden jót! – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 11:53 (CEST)

Szem

Szia! Azt hiszem, elég elfogadható állapotba hoztam. Ha lesz időd nézz majd rá. Előre is köszönve, Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. május 27., 14:17 (CEST)

Elnézést

Szia! Elnézésedet kérem, de az angol wikipédián csak rábukkantam, hogy tényleg külön kórképként kezelik az anális rákot. Van is ott róla egy részletes cikk. A magyar cikkben az első két mondat - meghatározás - korrekt. Csak az egész cikk nagyon rövidke. Tehát alapjában véve melléfogtam, nem bedolgozni és törölni kell, hanem rendesen megírni. Mentségemül szolgál, hogy nem éppen szakterületem, de annál inkább ügyelnem kellene az irodalmak alapos felderítésére. Ne haragudj, hogy felesleges munkát okoztam. Magyar források között edig még nem találkoztam vele. Más: a Vastagbélrák szócikk bizonyos részeihez a Betegszoba.hu portálon [2] találtam tényleg jó anyagokat. Nézz már rá, hogy jó-e úgy ahogy beidéztem, vagy engedélyt kell tőlük kérni. Nem akarnék jogsértő anyagot használni. Vagy átfogalmazom ill. keresek más forrást. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 30., 06:51 (CEST)

nem mályva

Szia! Feltettem a commonsra, és ott az Uleli nevű szerkesztő Ipomoea mauritiana-nak tartja. Ott még van más kép is, amelyen szintén ilyen virág van. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 30., 11:05 (CEST)