Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archív17

---

« előző

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

következő »

Minerva koordináták

Minerván mindkét koordináta megjelenik, például itt: Windsor (Kalifornia). A MediaWiki:Gadgets-definition-ben van egy komment, ami szerint az egyik nem kéne megjelenjen, de nem találtam meg, hogy mi alapján. Bean49 ^vita 2024. július 5., 14:16 (CEST)

@Bean49: Már valóban semmi alapján: phab:rSMINb8a6a9c1bd39255bc653fc06ed20d21861698786. Arra hivatkozva vették ki a CSS-t, hogy a koordináták úgyis <indicator>-ban vannak – lehet, hogy nálunk is abban kéne lenniük, kivéve régi Vectoron, Monobookon (és Modernen, ha még bárki foglalkozik vele), ahol az indikátorban nincs igazán jó helyen (túl messze kerül a tartalomtól). Erre megoldás lehet, ha mindkétféleképpen hozzáadjuk, és felülettől függően egyiket vagy másikat elrejtjük TemplateStyleszal (pl. body:not(.skin-vector):not(.skin-monobook):not(.skin-modern) #coordinates { display:none }). Minerván is talán inkább az indikátoros megoldást választanám – ez visszaállítaná a status quót, hiszen bár a #coordinates már nincs elrejtve, indikátorok továbbra sincsenek. – Tacsipacsi ^vita 2024. július 7., 15:16 (CEST)

Aniko74 kérdése (2024. július 7., 12:27)

Hello Tacsibacsi. Azt szeretném kérdezni, hogy az angol nyelvű Wikipedia oldalak szerkesztési szabályaival kapcsolatban tudsz szabályokat? Ha történt változtatás, de nem lehet élesíteni, akkor mit lehet tenni? Lehet valakinek szólni? Köszönöm előre is. --Aniko74 ^vita 2024. július 7., 12:27 (CEST)

Kedves Aniko74, üdv a magyar Wikipédián! Az angol Wikipédián nem vagyok igazán otthon, a kérdésedet sem értem. A mentorrendszer ott is működik, az ottani kezdőlapodon elvileg megtalálod az ottani mentorodat, remélhetőleg ő fog tudni segíteni. Ha a magyar Wikipédiával kapcsolatban van kérdésed, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. július 7., 15:22 (CEST)

Laci69420 kérdése (2024. július 7., 18:19)

Szia, hogy kell új wikipédiát szerkeszteni? Pl zenészről vagy akármi másról? --Laci69420 ^vita 2024. július 7., 18:19 (CEST)

Kedves Laci69420, üdv a Wikipédián! Mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására, először is ellenőrizd, hogy a cikk tárgyát befogadja-e a Wikipédia, megfelel-e az ún. nevezetességi kritériumnak, és ha ez megvan, akkor a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. július 7., 20:39 (CEST)

Biapes kérdése (2024. július 1., 12:41)

Szia! A Biatorbágy oldalán próbáltam módosítani a város szülötteit, ami rosszul lett bemásolva https://onlinecegnyilvantarto.hu/ceg/17802/biatorbagy-varosi-onkormanyzat/ innen. Most, hogy Torbágyon született, alatt ott vannak a nevek és mellé oda van írva, hogy Bián született eléggé béna. Módosítottam, nem hagyta jóvá. hol tehetem ezt meg? Kösziszépen: Péter --Biapes ^vita 2024. július 1., 12:41 (CEST)

Kedves Biapes, üdv a Wikipédián!

Először is nagyon remélem, hogy nem az onlinecegnyilvantarto.hu-ról lett másolva a Wikipédia-cikk, mert az szerzőijog-sértés lenne – de szerencsére nem is úgy néz ki, hanem inkább úgy, hogy ők másoltak a Wikipédiáról (ami ugyan szintén szerzőijog-sértés – mert a Wikipédia licence szerint bár bárki másolhatja a szócikkeket, de fel kell tüntetnie a forrást, ami itt nem történt meg –, de legalább nem a Wikipédia-szerkesztők részéről).

Másodszor: miért kell összeömleszteni a Bián és a Torbágyon születetteket? Az indokolt lehet, hogy az 1966 után születettek egy harmadik részbe (Biatorbágyon született) kerülnek, de az önálló Bia és az önálló Torbágy szülötteit én nem keverném.

Harmadszor: a „nem hagyta jóvá” valójában azt jelenti, hogy még nem akadt olyan ún. járőr jogosultságú szerkesztő, aki jóváhagyta volna a szerkesztésedet; a jóváhagyás folyamata nem automatikus. Mivel a járőrök is emberből vannak, teljesen normális, hogy negyven perc alatt nem akad senki, aki jóváhagyná a szerkesztésedet, de – figyelembe véve azt, hogy a szerkesztésed véleményes, ahogy fentebb kifejtettem – még az sem kirívó, hogy most, hat nappal később továbbra is ellenőrzésre vár a cikk.

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. július 7., 14:00 (CEST)

Kedves Tacsipacsi! Úgytűnik, hogy egy. De, hogy ki kiről másolt azt nem tudom. Jelenleg Biatorbágy van, ez alatt fel lehet tüntetni, hogy 1966 előtt melyik faluba születik. Most így néz ki: Torbágyon születik Hantai Simon (Bia, szél utca)

Sajnos én nem tudom mindegyik személy pontos születését, de ki fogom deríteni a jövőben. A jóváhagyási információkat köszönöm szépen, most már ezt is tudom. Minden jót kívánok! Biapes ^vita 2024. július 8., 10:12 (CEST)

Ulpius Tamás kérdése (2024. július 23., 16:52)

Kedves Mentorom, érdeklődni szeretnék, mikor jelenik meg egy szócikkben az általam szerkesztett módosítás, pontosítás. Kihez fordulhatok annak érdekében, hogy erre mihamarabb sor kerülhessen? Az érintett - elhunyt - személyről méltatlan és valótlan kijelentések kerültek közzétételre, amiket a családjával együttműködve szeretnék javítani. Előre is köszönöm a válaszát, üdvözlettel, UT. --Ulpius Tamás ^vita 2024. július 23., 16:52 (CEST)

Kedves Ulpius Tamás, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Tökéletesen cselekedett, amikor a módosítások súlya (kegyeletsértés) miatt a járőrök üzenőfalára írt, és ahogy látom, azóta meg is oldódott az ügy; Cselényi László (rendező) szócikkében jelenleg nincs ellenőrzésre váró módosítás. Ha további kérdése van, tegye fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. augusztus 6., 11:28 (CEST)

Kedves Tacsipacsi, köszönöm a válaszát, nagyon örülök, hogy sikerült a szócikket pontosítani. Üdvözlettel, UT. Ulpius Tamás ^vita 2024. augusztus 6., 14:32 (CEST)

Jasztrab Péter kérdése (2024. július 29., 03:41)

Kedves Tacsipacsi!

Tudnál segíteni, hogy hogyan kell egymás mellé rendezni szofisztikáltan a képeket? Mert táblázatba betéve akadnak gondjaim vele..

Segítségedet előre köszönöm!

Üdv, Péter --Jasztrab Péter ^vita 2024. július 29., 03:41 (CEST)

Kedves Jasztrab Péter, üdv a Wikipédián! Szerintem a legjobb megoldás a galéria; ezt a vizuális szerkesztőben ugyanúgy a Beszúrás menüben találod, mint a sima képet, csak ki kell bontanod a Több opciót. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. augusztus 6., 11:33 (CEST)

Beaczukor kérdése (2024. július 29., 09:09)

Szia! Új cikket oldalt szeretnék írni! Van egy cég akikről szeretnék tudósítani! --Beaczukor ^vita 2024. július 29., 09:09 (CEST)

Kedves Beaczukor, üdv a Wikipédián! Mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására, először is ellenőrizd, hogy a cikk tárgyát befogadja-e a Wikipédia, megfelel-e az ún. nevezetességi kritériumnak (a legtöbb cég nem felel meg!), és ha ez megvan, akkor a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. augusztus 6., 11:37 (CEST)

Edankay kérdése (2024. augusztus 2., 12:08)

Kedves Mentor! Az miért lehet, hogy az általam kiegészített cikkben nem látszik a módosításom nyilvánosan? Egy reklámokkal foglalkozó cikket egészítettem ki. --Edankay ^vita 2024. augusztus 2., 12:08 (CEST)

Kedves Edankay, üdv a Wikipédián! A cikkekben végzett módosításokat a megjelenés előtt az ún. járőrök átnézik formai szempontból: jó-e a formázás, nem nyilvánvaló vandalizmus-e stb. Ez eltart egy ideig (rosszabb esetben hónapokig), hiszen a járőrök is önkéntesek, de előbb-utóbb sorra fogsz kerülni te is. Ha valamiért sürgősen kellene nyilvánossá válnia a szerkesztésnek (pl. aktuális esemény vagy kiemelt közérdeklődés középpontjában lévő személy cikke), akkor a járőrök üzenőfalán lehet kérni soron kívüli átnézést, de szerintem a Reklámajándék cikk nem ilyen. (Egyes járőrök azt is támogatják, ha csupán azért kér valaki ellenőrzést, mert régen vár a cikk, de mások rossz szemmel néznek az ilyenre, mondván mindenki sorra kerül egyszer, nem kell előrefurakodni a sorban.) Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. augusztus 6., 11:47 (CEST)

Dánfy Hajnalka kérdése (2024. augusztus 15., 14:50)

Hello, hogy tudnám Palkovics László fotóját frissíteni? --Dánfy Hajnalka ^vita 2024. augusztus 15., 14:50 (CEST)

HuHiErKoL kérdése (2024. október 11., 00:19)

Kedves Mentor, számos szerkesztésem törölve lett, amiknél gondosan ügyeltem a forrásmegjelölésre. Ha jól értelmezem valamennyi szerkesztésemnél az egyetlen valós probléma az volt, hogy a vizuális szerkesztőt hazsnáltam és így automatikusan be került az adott forrás elő szerzőnek egy spam link (konkrétan: a bárkaonline.hu oldal mint forrás elé a docufox.hu), miután ezt érzékeltem jeleztem a számomra a problémát jelző admin felé, hogy észrevettem a problémát és rájöttem arra is, hogyan orvosoljam (kézi szerkesztésnél ki tudom venni a spamot). Viszont ezekben a szerkesztésekben több óra munkám volt és ezek forrásokkal igazolt szerkesztések voltak.

Külön fájó számomra, hogy ráadásul olyan állapotokra lett visszaállítva számos oldal, amik a saját szereksztéseimmel szemben egyáltalán nem is tartalmaznak hivatkozást, forrásmegjelölést, míg részemről minden esetben olyan forrás lett megjelölve mely hitelessége elfogadható mind a szerző, mind a forráshely nyomán (a Bárka folyóirat estében egy irodalmi, társadalomtudományi elismert lapról beszélünk, illetve a forrásként használt rovat szerzői elismert kutatók, régészek, néprajzkutatók, történészek stb. több éves szakmai múlttal, doktori tanulmányokkal...).

Szóval összegezve nem igazán értem miért kellett törölni a szerkesztéseim egészét, miközben az oldalakon elég lett volna megkérni, hogy a hivatkozásokat orvosoljam azzal, hogy törlöm belőle a számomra is meglepő részletet - ami ellenben nem vont le a hivatkozás hitelességéből. --HuHiErKoL ^vita 2024. október 11., 00:19 (CEST)

@HuHiErKol: Én vonogattam vissza, ez a laptörténetben világosan látszik. A spam link miatt egyszerűbb és gyorsabb volt így. Nyugodtan visszaírhatod helyes hivatkozásokkal, amit szerinted érdemtelenül vontam vissza, ha jó a hivatkozás, könnyen le lehet ellenőrizni.
Vita_Tombenko 2024. október 11., 00:51 (CEST)