Szerkesztővita:Ronastudor/Archívum/Archív02

---

« előző

1 2 3

következő »

Üdvözlet

A kepler törvények lapon az alábbi mondatban a "k" jelentése nem teljesen világos és számomra nem derül ki a szövegkörnyezetből sem. Kérlek orvosold a problémár valamilyen módon, mert én sajnos nem rendelkezem a kellő ismeretekkel a javításhoz.

"Mivel μ értéke a Gauss-féle gravitációs állandó, k négyzetének értéke miatt nagyon kicsi, ezért az egyenlet jobb oldala minden bolygóra nézve jó közelítéssel állandó."

Üdv Protos drone ^vita 2010. január 17., 05:28 (CET)

Éppen most...

... szerettem volna jobbulást kívánni, de ha már nem aktuális, annál jobb. De ha már megvettem neked ezt a gyógyszert, csak elküldöm Mami^rendelő 2010. január 3., 11:08 (CET)

Táblázat

Üdv! Boldog új évet Neked is! A táblázatokról: az én módszerem arra alkalmas, hogy elfedjem, mennyire nem értek hozzá . Azt csinálom, hogy addig böngészek a cikkek között, amíg nem találok valamit, ami hasonlít az elképzeléseimhez, és azt a szerkesztőnézetből copypaste-tal átveszem, aztán kicserélem az adatokat benne. E módszer némiképp alkalmas arra is, hogy a már használtakról nagyjából tudom, hogyan kell kezelni, de általában nem tudom, hogy hogyan kell olyan táblázattípust csinálni, amilyent még nem láttam. Azért remélem, segítettem egy kicsit, de ennél többet sajnos nem tudok. (Legfeljebb konkrét esetre vonatkozóan.) L András^→ 2010. január 5., 17:47 (CET)

Latin-Amerika

Van már ilyen szócikk! Üdv. – Tambo ^vita 2010. január 11., 14:33 (CET) Nincs semmi gond! Nézzed át a régit, és ha többet, vagy jobbat tudsz, írjad bele.

Erről szól a wiki. Üdv. – Tambo ^vita 2010. január 11., 14:42 (CET)

Nem vagyok hivatott eldönteni, hogy miről írjatok cikket! Csak láttam a kérdésed, és azért válaszoltam. – Tambo ^vita 2010. január 11., 14:52 (CET)

Google Reader

Beírod a Google-be, hogy "Google Reader"! A viccet félretéve, a Reader egy feedolvasó, amibe honlapok, blogok, hírcsatornák rss feedjeit lehet gyűjteni, magyarán ha valahol látsz egy kis narancssárga ikont, ami az rss feedre utal, az azt jelenti, hogy ott fel tudsz iratkozni annak a honlapnak a legfrissebb tartalmaira, és így nem kell minden nap megnyitnod az adott honlapot, és megnézni, hogy frissült-e valami, elég a Google Readert. Én így olvasom az Indexet, a HVG-t, egyéb újságokat, egy csomó blogot, szakmai oldalt és a Wikipédiából az enwikis figyelőlistám, meg pár kategóriát felvettem a huwikiből is. A huwikis figyelőlistám nem itt nézem, mert nagyon hosszú lenne. A lényeg, hogy ha pl. feliratkozol az Index Rss-ére, akkor a hírek címsorait megkapod, plusz rájuk kattintva azt a néhány sort, ami az Index címlapon is kint van, és ha valóban érdekel az egész cikk, akkor kattintasz rá a tényleges hírre. Így nem kell magát a honlapot megnyitni, plusz nem maradsz le egy hírről sem, mert a reader minden hírt listáz, azokat is, amik már lekerültek az Index címlapról. A reader tehát kb. olyan, mint a Figyelőlista a wikiben. Blogoknál annyival jobban működik, hogy nem csak pár szavas leírást ad az adott blogbejegyzésről, hanem az egész bejegyzést elolvashatod anélkül, hogy meg kellene nyitni a blogot (bár van olyan blog, ahol meg kell nyitni). Fontos, hogy a Reader-en regisztrálni kell emailcímmel. A rss-ek könyvtárakba rendezhetőek téma szerint, vagy bármilyen olyan módon, ahogy szeretnéd csoportosítani őket. Én kb. 100 feedet követek, a reader nélkül már rég nem tudnám követni az eseményeket a neten, vagy baromi sok időbe telne az összes honlapot átnézni egyesével. Olvasd el a Súgót is a Readeren, és akkor többet megtudhatsz róla. Mint a neve is mutatja, ez a Google-nek az egyik szolgáltatása, akárcsak a Gmail. Még az is lehet, hogy a Gmail-es jelszó (ha van Gmailed) jó a Readerhez, de ebben nem vagyok biztos. Persze vannak más feedolvasók is, én régebben a Netvibes-t használtam, de az nem tetszett annyira. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2010. január 13., 15:39 (CET)

Mindenképpen érdemes valamilyen RSS-olvasót kipróbálnod, ajánlom a magyar wp cikkét az RSS-ről. A nagyobb hírportálok "ömlesztett" RSS-eit én nem szoktam olvasni, de kis szájtok, blogok követéséhez nélkülözhetetlen, különösen egy-egy tudomány részterületének alapos, naprakész ismeretéhez. Én egyébként főleg Netvibes-t használok. A Google összes szolgáltatásába ugyanazzal a felhasználónév/jelszó párossal léphetsz be. – KGyST ^vita 2010. január 13., 17:07 (CET)

Igazán nincs mit köszönnöd, szívesen segítek, ha tudok. Bár nem tudom, a méhecske a kis virággal mit akar jelenteni... Amúgy a nicknevem nem a női mivoltomra utal, hanem a témára, amivel eredetileg bővíteni akartam a wikit. Aztán jöttek más témák is, de a nicknév maradt. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2010. január 15., 11:15 (CET)

re: Képfeltétel

Köszönöm a BÚÉK-ot - neked is hasonló jókat!
Az arcképem úgy került a szerkesztőlapomra, hogy

• feltöltöttem egy (webkamerás) képemet a merevlemezemről az internetre (mindegy, hová: használom a http:/www.kepfeltoltes.hu oldalt is, a http:/www.kephely.com oldalt is);
• a Wikipédia baloldali menüjében az eszközök csoportban a Fájlok feltöltése linkre kattintottam;
• elolvastam, milyen jó tanácsokkal láttak el a szerkesztő kollégák;
• aztán nagy merészen belevágtam a képfeltöltésbe (az előbb internetre felrakott képemet a Wikipédia képtárába);
• aztán én magam csodálkoztam a legjobban, hogy simán ment a dolog! (Közben lehet, hogy mindenki rajtam derül: nem ezt a licencet kellett volna választanom stb. De azt gondolom, hogy ezt a képet csak én fogom felhasználni - hacsak nem csinálunk valamikor Wikipédia-tablót -, így tkp. édesmindegy a licenc típusa.)

Én Vadszederke képe nyomán vettem a bátorságot, hogy a képem bent lehet a Wikipédia képtárában... (mert egyébként máshol is fenn van a neten a képem - de azokra csak hivatkozni lehet, képként nem jeleníthetők meg a Wikipédia-cikkekben).
Kattints a képeinkre, az előjövő oldalak adnak némi támpontot...
Az tény, hogy a már feltöltött fájlt a rendszer nem engedi felülírni (feltételezem, hogy a képtárból törölni csak az erre felhatalmazott szerkesztők tudnak - kik ők, azt nem tudom, még nem volt ilyen kérésre szükségem - egy „hirtelen felindulásból” feltöltött közlekedési tábla-párnak így kegyelmeztem meg).

Hol látod a státuszomat, azt, hogy megerősített szerkesztő vagyok? Én is szeretném tudni a mások státuszát...

vitorla^vita 2010. január 14., 12:28 (CET)

Archívum

Olvastam, hogy nem találod az archívumodat, megkerestem és tettem a vitalapod alá egy allapot. Innen a vitalapod tetejéről elérheted, így mindig szem előtt lesz. Van rajta egy lapozó, de most még nem sok értelme van. A sablont lecseréltem a lap tetején erre: {{Szerkesztő:KeFe/archív_sl}} , ha nem tetszik állítsd vissza. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 15., 11:58 (CET)

Csia (angol)

Thank you for your very kind happy christmas. I hope you had a good one.

I am learning Hungarian, my partner User:Monkap is Hungarian so I learn some from her, but there are not too many Hungarians in England so I learn very odd things, and mostly from Wikipedia. So because we worked on the en:Hungarian Revolution of 1848 articles I know what a battle is (csata) and who Szemer is and Mor Perczel and so forth, but I really do not know how to say please or thankyou because it is a strange way to learn a language!

So, thank you for saying hello and welcoming me to all things Magyar.

I should like to recommend you a book "How to be an Alien", by George Mikes. He was Hungarian and came to live in England, in about 1936, it is a very short book but you will find it very funny. I am not sure if you can get it in Hungarian translation, but I will send you a copy if you wish, in English. It is very stereotypical and very funny, and even now it is seventy years old most of what it says is still true of us!

Csia,

S. SimonTrew ^vita 2010. január 25., 01:08 (CET)

Kamarahang

Szia, a kamarahang problémájának a zenei hang szócikkbe való beillesztése az én meglátásom szerint megbontja annak gondolatmenetét. Ráadásul létezik kamarahang szócikk. Inkább azt kéne kibővíteni. Ráadásul én nem értem a Zenei hang#Zenei normálhang (kamarahang) fejezet első két bekezdését. Meg tudnád mondani, milyen forrásból írtad? – Villanueva ^vita 2010. január 28., 19:59 (CET)

Re: Kamarahang

Szervusz, Villanueva, a fejezetet azért írtam a Zenei hang szócikkbe, mert annak a vitalapján Szipucsu szerkesztőtárs kíváncsi volt a kamarahang történetére.
A forrásom a cikkben jelölve van, de leírom itt is, az oldalszámokat is jelölve:

• Tarnóczy Tamás. Zenei akusztika. Budapest: Zeneműkiadó. ISBN 963330 401 6 (1982) , 158-160. oldal.

Ha bárki úgy gondolja, hogy a fejezet ebben a szócikkben felesleges, mi több, elrontja a cikket, átteheti azt a Kamarahangba. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 29., 10:33 (CET)

Köszi, megkerestem a könyvben, ezek szerint nem téged nem értelek, hanem a Tarnóczyt. :) Bocs a kellemetlenkedésért. – Villanueva ^vita 2010. január 29., 11:48 (CET)

Nekem is zavaros egy kicsit a forrásban szereplő rész, de mit tehetünk? Egyáltalán nem okoztál kellemetlenséget. Ha gondolod, vagy bárki más úgy véli, átteszem a már meglévő Kamarahangba a fejezetet. Nem tudtam, hogy van ilyen cikk, elnézést a szerzőitől, én csak Szipucsu érdeklődésére válaszoltam. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 29., 12:31 (CET)

Amit/amiket

Szia

Azt hiszem ezt benézted, abban a mondatban sablont van, vagyis egyes szám. :)

– Winston ^vita 2010. január 30., 09:41 (CET)

Szia, Winston, igazad van! A sablon egyes szám, "amit" jár neki, megzavart a "könyvek", holott az egész a sablonra vonatkozik. Hogy felvételizhettem sikeresen magyarból?! Ne kívánj most tőlem szófaji elemzést, de fogadd el a köszönetemet, kérlek! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 30., 12:17 (CET)

Távcsőtükrök készítése

Valószínűleg észrevetted, hogy a címben nevezett cikket törlésre jelölték (lásd Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Távcsőtükrök készítése). Megpróbálom megmenteni, mert nekem speciel tetszik. Ennek következtében kicsit átalakítottam egyelőre ezt a cikket aszerint, hogy ha megmarad, a törlési megbeszélés lezárta után a Távcsőtükör című cikket lehessen kialakítani belőle. A gépi csiszolású távcsőtükör nagy részét ebbe kell majd bedolgozni, és kibővíteni magáról a tükörről szóló részekkel. Sorry, úgy nézem, csak így lehet majd megmenteni a munkádat. Üdv L András^→ 2010. február 11., 10:15 (CET)

Jobbulást kívánok. Asszem javul a helyzet a cikkel kapcsolatban is. L András^→ 2010. február 11., 12:02 (CET)

Én a jelen helyzetben úgy látom, nem kell túlzottan meghúzni. Néhány helyen igényel talán némi átfogalmazást, de nem kell információt kivonni belőle. A távcsőtükörhöz igenis hozzátartozik a készítésének menete-módja. A törlési megbeszélésnek vége, ha valakinek további problémái lennének, vesse fel a vitalapon. Addig pedig nagyon is jó így. Mielőbbi gyógyulást kívánok. L András^→ 2010. február 14., 15:30 (CET)

• Ja... azt hittem még mindig húzni akarsz belőle . Igyekeztem minél több hasznos információt megtartani. Üdv L András^→ 2010. február 14., 15:32 (CET)

Jobbulást

• Jobbulást kívánok neked, és hogy miharabb friss erőben újra köztünk légy! Karmela^üzenőlap 2010. február 11., 14:56 (CET)

• Jobbulást! – Villanueva ^vita 2010. február 19., 20:13 (CET)

• Én is mielőbbi gyógyulást kívánok. – Kriszta^vita 2010. február 20., 23:32 (CET)

• Kedves Ronastudor! Gyógyulj meg hamar! – Teroses ^vita 2010. február 21., 00:00 (CET)

Rég nem hallottunk rólad, hogy vagy? – Karmela^üzenőlap 2010. március 19., 16:55 (CET)

Mintaka

Szia!

Csináltam egy átirányítást (amint látod itt fent: a zöld link) a tényleges szócikkre, így az Orion csillagkép szócikkhez nem kell hozzányúlni, így az is könnyen megtalálja, aki Mintaka néven keresi.

Jobbulást és további kellemes szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2010. március 28., 20:49 (CEST)

Szia! Átneveztem a cikket Mintaka-ra, mert a többi csillagnál sincs megadva a görögbetűs név a cikk címében (átirányításként szoktuk létrehozni). Üdv, Mami^rendelő 2010. március 30., 11:28 (CEST)

Ez a csillag egy érdekes eset a kettőscsillag mivolta miatt, de szerintem a hiba nem nálad volt, hanem az eredeti szövegben, ugyanis azt is megnéztem. Lényegében Te azt írtad le, amit a többi wikik meg az az amerikai prof. Én ezekkel nem foglalkozom, ugyanis az MCSE-n belül több évig voltam a Meteor kettősrovatának vezetője, és megvannak a saját ismereteim és forrásaim, amiket meg is adtam a módosításnál. Persze ezen kívül még sok irodalmam van. Lehet, hogy én vagyok értetlen, de azt a szöveget, amit ott leírtak, nem tudtam értelmezni, de módosítani a bevezetőben maradt szöveget nem akartam, mert akkor a Te forrásaiddal kerülök ellentmondásba. Remélem, hogy az általam leírtak alapján mindenki pontosan el tudja képzelni az egész rendszert.

A Hipparcos luminozitás adata a jó szerintem, meg az a 0,25 fényév távolság hogy melyik csillagok között van, azt se értettem :-((– Porrima ^vita 2010. március 30., 19:34 (CEST)

Szia Ronastudor!

Nem kell mindent köszöntgetni :-(, csak az nem téved, aki nem dolgozik...

Klepesta kis könyve nekem is itt van a polcomon, sokszor elő is kapom egyszerűbb dolgokra. Mindent a maga helyén. Kettőscsillagok esetében nekem a USNO WDS szájtja az etalon, ott van maga a kettős-, az interferometrikus- és binary katalógus. (Persze ott is előfordul hiba: én az eltelt 15 évben sokat összegyűjtöttem. Kedvenc mondásom: a hibák nem az égbolton vannak, hanem a katalógusokban.) Természetesen ezek csak konkrét mérési adatokat és az oda tartozó megjegyzéseket tartalmazzák, tehát más adatok esetén más forráshoz kell nyúlni. Így ha megnézed, akkor én csak kettősjellegű dolgokat írtam le. Van még jónéhány egyéb lehetőségem is, úgyhogy ha ilyen irányú kérdésed lenne, szívesen segítek. – Porrima ^vita 2010. március 31., 18:55 (CEST)

Helló! Nagyon rászálltunk a Mintakára ;-))) Mami betette az infoboxot, én meg rákérdeztem, hogy minek két helyen leírni ugyanazokat az adatokat. Azt válaszolta, hogy valóban fölösleges, de az infobox a jobb az egységesség miatt. Ha Te is így gondolod, akkor töröljed a jellemzőket.– Porrima ^vita 2010. április 1., 19:08 (CEST)

Persze, hogy rászálltatok, ha egyszer botorságokat írtam (különböző forrásokból)! A Jellemzőket töröltem. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 18., 11:52 (CEST)

Bemutatkozás

Helló Ronastudor!

Most olvastam az egyik vitalapon, hogy 42 éve nem iszol szeszesitalt, amiből azt a következtetést vontam le, hogy minimum 42 éves vagy. Én sajna ettől kicsivel több, az idén töltöm be a 64-et. Ha többet akarsz megtudni rólam, akkor megnézheted a honlapomat: Amatőr kettőscsillagászat – Porrima ^vita 2010. április 1., 13:24 (CEST)

Még jó, hogy nem válaszoltam azonnal az első írásodra, így egyben lehet a kettőre.

Éreztem, hogy korban közel állunk egymáshoz: a stílusból látható, bár vannak kivételek is.

A honlapom címét nem azért adtam meg, hogy elolvasd az első betűtől az utolsóig, hanem afféle csillagászati bemutatkozásnak szántam, hogy lássad, én mivel foglalkozom(tam). Egyébként a Wikin a legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor a csillagászati koordinátáknál forrásként az egyik honlapos írásom is meg volt jelölve...

Egyébként amint már megjegyeztem másnak, itt a Wikin a forrásra hivatkozást kicsit bonyodalmasnak érzem. Egyfelől rendben van, hogy mindenféle önjelölt próféták ne terjeszthessék eszetlen elméleteiket, de hogy pl. én az évtizedes tapasztalataimhoz visszamenőleg lépten-nyomon forrásokat keressek, az nem megy, ezért inkább visszafogom magam, tiszteletben tartom a Wiki irányelveit ugyanúgy, mint minden másét is. Azt hiszem erről ennyi elég is.

Máskülönben különböző okok miatt nálam is visszaszorult az észlelés. Pillanatnyilag a távcső mechanikám és a tubus is szét van szedve, de remélem, hogy a nyáron ezt összeszerelve használatba tudom venni, ha szükséges.

A tükörcsiszolásról írt dolgokat elolvastam, sőt a vitát is, hogy kell-nem kell: tkp. ez is kapcsolódik valamelyest a fentebb leírtakhoz. Már csak azért is elolvastam, mert a saját tükrömet és az egész pecerájt sk. (házilag) készítettem, amint olvashattad is.

Ha találsz olyan dolgot, amit felhasználhatsz a honlapomról, akkor ehhez egyrészt hozzájárulok, másrészt ha valamiben segítségedre lehetek az ott leírtakon túl, akkor állok rendelkezésedre.

– Porrima ^vita 2010. április 2., 12:47 (CEST)

Ismét...

Én is örülök neked Mami^rendelő 2010. április 2., 18:27 (CEST)

Örülök, hogy ismét itt vagy és köszönöm a gratulációt! misibacsi*^üzenet 2010. április 27., 20:49 (CEST)

Lant csillagkép

Az április 21-22-ei - ez a fényesebb - átlagosan 15, a június 16-ai zápor pedig 8 meteort zúdít az égitestre.

Szia!

Ez ugye óránként értendő? Mert akkor oda kellene írni. misibacsi*^üzenet 2010. április 29., 14:56 (CEST)

Re: Nyíl csillagkép

Ha be van gipszelve a kezed, akkor jobbulást, az Égi egyenlítőt feltettem a tennivalók közé, aztán majd valaki csak megírja. – KGyST ^vita 2010. június 25., 19:54 (CEST)

Farkaslaka

Szia! Utánanéztem és a Gordon egy kisebb hegycsúcsnak a neve, amelynek lábainál fekszik Farkaslaka. Tehát a mondat nem hibás, csak rosszul volt megfogalmazva, mert egy kívűlállónak elég nehéz eldönteni, hogy miről is van szó. – Szabi237 ^vita 2010. július 16., 16:09 (CEST)

Szívesen! – Szabi237 ^vita 2010. július 16., 16:14 (CEST)

Re: Lopás

Öregem, váljék egészségedre, hanem azt le kell szögeznem, hogy gőzöm sincs, miről van szó. :-) - Orion 8 ^vita 2010. augusztus 5., 22:48 (CEST)

Á, ennyivel nem úszod ám meg. Mi az a Bábel? Komolyan kérdezem, mert nekem ez az egész teljesen ismeretlen. - Orion 8 ^vita 2010. augusztus 7., 02:55 (CEST)

Hát biztosíthatlak, hogy ez sosem jutott volna eszembe. Dehát ez még csak szót sem érdemel! Nagyon jól tetted, hogy "leloptad", hadd bővüljön a rendes emberek látható köre, akik még egy nevelhető számítógépen kezdték az ismereteiket begyűjteni, olyan korban, amikor nem volt mindegy, hogy egy program 4 vagy 5 kilobyte méretű lett. És nem a számítógépet kellett bővíteni a programhoz, hanem a programot belenyomni a számítógépbe. Ha majd eszembe jut, akkor majd csinálok egy "Ööö... mi is az a matematika?" sablont. Gyógyulj meg. Üdv. - Orion 8 ^vita 2010. augusztus 7., 16:19 (CEST)

Internet

Szia Ronastudor! Nálad tegnap este nem volt probléma a nettel, illetve a Wikivel? Be tudtál lépni az oldalra? Én csak az index-et tudtam behozni, az aloldalaira már nem tudtam bemenni és több oldalnál csak a tárolt változat jött be. Nem tudtam, hogy a upc-nél van- e a hiba, vagy az én gépemmel. Talán ma reggelre megjavult, ha most itt tudok Neked írni. – Kriszta^vita 2010. augusztus 6., 07:37 (CEST)

Szia! Már nálam is jó az internet, úgyhogy nem a gépemmel volt a baj. Nálam ilyen külső modemes upc net van. Általában nincs vele gond. Jó szerkesztést kívánok! – Kriszta^vita 2010. augusztus 6., 10:41 (CEST)

A Név

Szia! A könyv nincs most kézügyben, de valamikor olvastam (ez azt jelenti, hogy fogalmam sincs, mi van benne ;). De a konkrét kérdéshez: Eredetileg JHVH van írva, amit állítólag Jahve-ként ejtettek (erre egyetlen görög forrás van Origenésznél). A hagyomány szerint a babiloni fogságot többek között e név megszentségtelenítésével is kapcsolatba hozták (onnan, hogy "hiába fel ne vedd"). Ezért utána helyette az Adonáj-t (Úr, Uram, Urunk) ejtették. Mikor a héber szöveget kipontozták (vagyis az addig csak mássalhangzós szöveget magánhangzójelekkel is ellátták), akkor az Adonáj magánhangzói kerültek a Jhvh alá is (ennek téves egybeolvasása a Jehova név).

Ez a "névtabu" a zsidóság körében azonban az Adonájra is átterjedt, nem utolsó sorban, mert az Úr szót a keresztények másra használták. Így lett Adonáj helyett HaSém (a Név). Máig aktívan használatos, csak magyar dolgokban ritkábban jelenik meg. (Középkorban létezett főleg a HaMáqóm - A Hely elnevezés is.) Létezik egy olyan olvasati tradíció is, ami az Adonáj után minden esetben utána mondja, hogy "bárúch HaSém - áldott a Név". Ennyit így hirtelen. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 7., 11:06 (CEST)

Örülök, ha érthetővé tett pár dolgot. :) • CsT-re nem is akartam reagálni. Nem bunkóságból, csak mert nehéz mit mondani. Nem tűnik egy évnek (legalábbis nekem). Próbálgatom hallgatni néha újra, dehát még mindig nehéz. Plusz minden új fénytörést kapott, egy újabb olvasatot. Úgyhogy inkább én is "megnémulok"... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 7., 15:39 (CEST)

Re:Orgona

Jaj, nagyon köszönöm, ez gyönyörű! Majd kiteszem én magam, ne izgasd magad! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. augusztus 22., 02:04 (CEST)

Zrínyi

Szia, ez mi volt, és főleg miért??? – Pagony^foxhole 2010. augusztus 30., 18:23 (CEST)

Bocs, erre gondolok. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 30., 18:28 (CEST)

Durvának találtam 88.87.253.203 szerkesztésében a f...-nak kifejezést, ezért átjavítottam tagjának-ra. A mentést követően újra megnéztem a cikket, és láttam a "Kérlek, NE javítsd át!" felhívást, ezért újra beírtam a sértő szót. Sajnálom. Ez súlyos hiba volt, de nem szándékos. Levonom a konzekvenciát. – Ronastudor ^{a sznob} 2010. augusztus 31., 13:14 (CEST)

Mindannyian lehetünk figyelmetlenek, ki-kihagyunk, ha elfáradunk – ez a visszavonulásod túlzás szerintem. Már sajnálom, hogy szóvá tettem a dolgot. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 31., 22:08 (CEST)

égi egyenlítő

Helló Ronastudor!

Olvastam, hogy önkéntes száműzetésbe vonulsz, de nem tudom mennyire komoly és meddig tart.

Belepiszkáltam a tárgyi cikkbe: az Eridánusz hiánya elég feltűnő. Érdekelne, hogy a forrásokban is hiányzik, vagy csak véletlenül maradt ki? – Porrima^eszmecsere 2010. szeptember 2., 18:47 (CEST)

Könyv

Köszönöm szépen! Néha már-már meglepődöm, hogy másokat is érdekel, de mindig örülük, ha valakinek rajtam kívül is hasznos, amit csinálok. Üdv L András^pankuš→ 2010. szeptember 5., 18:02 (CEST)

Köszi szépen! – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 6., 16:49 (CEST)

Akit a mozdony...

Szia! Ne kérj elnézést, jól csináltad, örülök, hogy foglalkoztál a cikkel. Ha bővül a cikk (amit szeretnék), akkor térjünk vissza a te változatodra. Addig viszont szerintem amíg egy vagy kettő mondatból áll egy fejezet, nem szükséges szakaszokra tagolni. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. szeptember 7., 18:02 (CEST)

Nade ha megkezded a bővítést, akkor állítsd vissza a te változatodra. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. szeptember 7., 18:32 (CEST)

Frigyláda

Szia! Ez nem az én cikkem, csak kisebb piszkálgatásokat végeztem rajta. Jó lenne, ha bővítenéd, nekem nem szakterületem, de érdekes téma. Alensha 2010. szeptember 14., 16:49 (CEST)

Ellenőrzés

Szia, úgy látom te jelölted ellenőrzöttnek ezt a változtatást, pedig szó szerinti másolás volt más honlapokról, még a forrást is odaírta az illető... Töröltem a másolt részt. – Antissimo ^vita 2010. október 6., 12:52 (CEST)

re hettiták

Köszönöm! L András^pankuš→ 2010. október 12., 16:56 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 22:00 (CET)

Balmazújváros

Szia! Legközelebb figyelj arra, hogy a hülyeséget ne jelöld ellenőrzöttnek. ( [1] ) A városok irányítószáma igen ritkán szokott változni. Köszi! Dani ^vita 2010. november 15., 04:00 (CET)

Re: Balmazújváros

Szia, köszönöm a javítást, legközelebb figyelni fogok, DE: - nincs olyan jegyzékem, ami a postai irányítószámokat tartalmazza, - megbízom a szerkesztő kollégákban, abban a munkatársban is, aki hibát elkövette. Mindenkiről feltételezek annyit, hogy mielőtt leír valamit, ellenőrzi azt. Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2010. november 15., 09:37 (CET)

Ez így leírva elég viccesen hangzik, főleg annak fényében, hogy a szerkesztést egy anon végezte, és egy olyan adaton, amit a lap létrehozása óta nem módosítottak. Ha minden egyes szerkesztést így ellenőrzöl, akkor nem sok értelme van az egésznek. Egyébként csak fél percbe telik a Google segítségével kideríteni az igazságot ([2]), első helyen egy wikipédiától független forrás tartalmazza a helyes adatot. Dani ^vita 2010. november 15., 15:26 (CET)

Re #2: Balmazújváros

Elnézést kérek, az előbbi szösszenetből kimaradt a határozott névelő.– Ronastudor ^{a sznob} 2010. november 15., 09:51 (CET)

Már rég leellenőriztem a Google segítségével, annyit még tudok, hogy azt hogyan kell.

Tudom, hogy anon változtatott a cikken, azt is megnéztem.
Visszaadtam a járőrjogomat, mert két hibát is elkövettem.
Most visszaadok minden egyéb jogot.
Kellemes, pontos, hibátlan szerkesztést kívánok a továbbiakban! – Ronastudor ^{a sznob} 2010. november 15., 18:37 (CET)

Csak megjegyeztem, hogy figyelmetlen voltál, egyáltalán nem rossz szándékkal. Nem feltételeztem, hogy nem tudod használni a Google-t, csak megmutattam, hogy az ilyen információk hitelessége gyorsan kideríthető, egy járőr tevékenységéhez ez elengedhetetlen. Nem mondom, hogy ha valaki ezer sorral bővít egy cikket, ott neked minden egyes atatnak utána kellene járnod, de ez nem olyan eset volt. És elnézést, hogy figyelmeztettelek a hibára, legközelebb majd jól otthagyom :) Egyébként egy hiba még nem jelenti azt, hogy vissza kell adnod a jogot, viszont én nem fogok könyörögni, hogy ne tedd. Dani ^vita 2010. november 15., 20:03 (CET)

Mivel ifjú kollégánk elmulasztotta, én kérek elnézést a modortalan rádszólásért és a türelmetlen, hetyke kioktatásért. Természetesen szólni kell és lehet mindenkinek tévedésért, figyelmetlenségért vagy hibáért, de nem mindegy, hogy hogyan.

Kérlek ne a projektet és magad büntesd. Dolgozz velünk tovább, örülünk a munkádnak. Senkitől sem várható el a tökéletesség. Te éppen eleget letettél már az asztalra ahhoz, hogy becsúszhasson valami apróság.

Karmela^üzenőlap 2010. november 16., 10:19 (CET)

Nem szoktam az ilyen "huzakodásokba" beleszólni, de mivel csillagászat kapcsán rajta vagy a figyelőlistámon, ezért elolvastam a fentieket.

Ronastudor: ebben a mai világban nem szabad ennyire "mimózának" lenni! Én is azt kérem Tőled, hogy szerkeszd tovább a wikit! – Porrima^eszmecsere 2010. november 16., 13:39 (CET)

Nem baj, hogy beleszólsz a "huzakodásba", sőt... A jellemzéseddel ellentétben inkább bogáncs vagyok, mint mimóza, csak senkit sem akarok megsérteni, kioktatni. Egyes szerkesztőtársakkal (mindegy, mi a státusuk) nem tudok együtt dolgozni, és ez az én hibám.– Ronastudor ^{a sznob} 2010. november 18., 08:45 (CET)

Hogy egyesekkel nem tudsz együtt dolgozni, az vagy a Te hibád, vagy az övé, vagy mindkettőtöké. De nem is ez a lényeg: muszáj vele együtt dolgozni? – Porrima^eszmecsere 2010. november 18., 13:43 (CET)

Szia! Tudod az a baj ezzel, hogy az ilyenek, mint Te, kivonulnak, akiknek meg kellene, azok maradnak. Megkérlek: a kedvemért maradj! Tambo ^vita 2010. november 17., 09:34 (CET)

Köszönet

Szervusz, Karmela!
Vannak olyan emberek, akiknek a stílusa más, elüt az enyémtől, persze ettől ők különbek lehetnek nálam, de az ilyenekkel a valós életben (értsd: a munkahelyen) sem dolgoztam együtt, inkább kiléptem. Hidd el, nem gyávaságból, hiszen a szókészletem és az önuralmam (Seneca!) megvan ahhoz, hogy szinte bárkivel, bármikor vitatkozzam, de csak akkor, ha hallom a hangját, látom a szemét, figyelem a testbeszédét. Itt erre nincs lehetőség.
Nem haragszom senkire, csak követem a számomra NAGY-nak tartott szerkesztőtársaimat (például KGyST-t), akik fényévekkel előttem járnak.
Köszönöm, hogy mellém álltál, hiszen - ezt te is tudod - ezzel a többiek érdekeid is véded a megengedhetetlen stílussal szemben. Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2010. november 18., 08:34 (CET)

Karmela^üzenőlap 2010. november 18., 08:56 (CET)

Szia! Nincs mit megköszönni. Én nagyon komolyan gondoltam azt is amit az üzenőfalra írtam, és azt is amit Neked írtam. Szerintem nem megoldás a félreállás. Sajnos vannak itt olyan "nagytudásúak" akik ex katedra megmodják a "tutit". Ráadásul ezt elfogadhatatlan hangnemben teszik. Te csak szerkesszél nyugodtan. Mivel mentor is vagyok ki szoktam állni a mentoráltjaimért. Így nem jelent problémát, hogy másért is kiálljak. Tambo ^vita 2010. november 18., 09:29 (CET)

Én is nagyon örülök, ha elhatározásod megváltoztattad, a Wikipédia nagyot nyer további részvételeddel. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 18., 09:32 (CET)

Köszönöm válaszod. Amit írsz, azzal maximálisan egyetértek, vallom: a stílus maga az ember. Lehet valaki akármennyire okos, ha okosságát nem képes írásban is elfogadhatóan megfogalmazni, akkor bizony többet árt, mint használ. További jó szerkesztést, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 18., 16:53 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:25 (CET)

Csillag

Köszönöm! Karmela^üzenőlap 2010. november 26., 11:14 (CET)

Én is köszönöm, kedves vagy! Tambo ^vita 2010. november 26., 12:48 (CET)

privi

Kedves Ronastudor!

Megadnál-e egy email címet, hogy megkérdezhessem, amit nem akarok nyilvánosan? Hogy ne legyen ez se nyilvános, írj a honlapomon megadott címemre. Kösz: – Porrima^eszmecsere 2010. december 1., 23:06 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Áldott, békés, szeretetteli Karácsonyt kívánok Neked! -- 2010. december 23., 18:26 (CET)

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:19 (CET)

Nagyon köszönöm! Én is kívánok neked Békés, Boldog Karácsonyt és Nagyon Kellemes Ünnepeket! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 23., 16:48 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 16:51 (CET)

Köszönöm, neked is boldog Karácsonyt! – Villanueva ^vita 2010. december 23., 16:54 (CET)

Köszönöm, én is minden szépet és jót kívánok neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 17:09 (CET)

Szia! Köszönöm szépen! Neked is nagyon boldog karácsonyt és boldog új évet! – Kriszta^vita 2010. december 23., 21:51 (CET)

Köszönöm szépen. Neked is szép és boldog ünnepeket! L András^pankuš→ 2010. december 23., 19:07 (CET)

Vadszederke^Mágika 2010. december 23., 20:02 (CET) Köszönöm szépen és boldog karácsonyt neked is!

Karácsony

Boldog új évet, csak kellemes meglepetésektől megzavart örömteli karácsonyt kívánok neked! Karmela^üzenőlap 2010. december 24., 12:45 (CET)

Boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet! Szalakóta ^vita 2010. december 24., 16:49 (CET)

Köszönöm! Én is kellemes ünnepeket kívánok! --Gyantusz ^vita 2010. december 25., 00:15 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 23:49 (CET)

Köszönöm

Kedves Ronastudor, én is sikeres, boldog és örömökben gazdag új esztendőt kívánok Neked és kedves Családodnak! Teroses