Szerkesztővita:Porbóllett/2015

Szent István tér - California Coffee Company

Ne húzd fel magad, valaki szórakozik, én már azonnali törlésre jelöltem a cikket. - Tündi ^vita 2015. január 4., 14:41 (CET)

Wikidézet

Szia! Támogatásra van szükség a Wikidézetben itt: https://hu.wikiquote.org/wiki/Wikid%C3%A9zet:Kocsmafal#t.C3.A1mogat.C3.A1s_2 Egyetértő aláírásod fontos lenne. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. január 15., 08:32 (CET)

Re:Köszönet a köszönetért

Szia! Pont ezért örülök, hogy az elég rövidke Jávorkút szócikk egy újabb érdekes információval gazdagodott! További jó munkát kívánok neked! Üdv, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 17., 16:27 (CET)

Fornos

Szia! Töröltem a kiterjesztéses lapot, majd utána láttam, hogy a vitalapra írtál. Visszaállítottam, átemeltem az egy, szerintem érdekes bekezdést, és végül töröltem újra a lapot és a vitalapját is. A eseménysor kapcsán ara kérlek, hogy azonnali sablont csak akkor tegyél a cikkre, ha már tényleg semmi teendő nincs vele. Ha ilyen helyzet van, vannak olyanok, hogy {{összevonandó}}^(?) vagy {{bedolgozandó}}^(?), inkább ezeket használd. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 28., 09:38 (CET)

Jobb felső sarokban, a bejelentkezési neved melletti apró betűs sorban kattints a "beállítások" ra, majd az ablak tetején sorakozó lehetőség között a "segédeszközök" gombra. Tallóz bátran, mi az ami neked könnyebbséget okozna. Ilyen is van közötte. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 28., 13:41 (CET)

Kórea

Szia! Láttam, belejavítottál a vitustánc cikkbe, ami nem baj, de kérdezted a szerkesztési összefoglalóban, hogy mi az a kórea. Ez nem azonos a földrajzi névvel, ami rövid o-val van (Korea), hanem egy orvosi fogalom. Kóros, akaratlan testmozgásokkal járó tünetegyüttes. A vitustánc ezek közül egy, de pl. a Huntington-kór is kóreával jár. Amúgy ritkán szokták így magyarosan leírni, általában chorea-ként hivatkoznak rá. Üdv: --Kohlins ^vita 2015. február 14., 20:23 (CET)

Fordítás vs. forrás

Szia! Köszi a fordítást! Arra kérnélek még, hogy mindig vedd át és tüntesd fel a fordított szöveg forrásait is, mert a fordítás jelzése nem tekinthető az információ forrásának (Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!#Források feltüntetése más nyelvű Wikipédia-szócikk fordításakor). Még egyszer köszi a fordítást! --Sphenodon ^vita 2015. február 20., 11:38 (CET) Sphenodonnak igaza van. Ha részben vagy egészben fordítása a szócikk valamelyik nyelvi változatnak, akkor a fordítás eredetijéből a forrásokat mindig át kell venni. Függetlenül attól, hogy a bevezetőben jegyzethivatkozás van-e vagy nincs. Spehnodon nem is azt kérte, hogy jegyzethivatkozásokat tüntess fel, hanem azt, hogy az eredetiből származó forrásokat. Emiatt részben nincs forrás sablon került a szócikkre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 20., 12:48 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Porbóllett, ebben igazad van, ezt nem néztem, elnézést kérek! Viszont ez azért valahogy’ mégsem kerek teljesen. Egyelőre ez így jól van, de ezen kívül valami forráshiányt muszáj jelezni, mert a fordítás önmagában nem lehet forrás, szerintem érthető módon, még akkor sem, ha a szócikk kiemelt az angolon. --Sphenodon ^vita 2015. február 20., 12:57 (CET)

Míg csigalassan megfogalmaztam a választ, addig Hungarikusz Firkász már válaszolt is. :) --Sphenodon ^vita 2015. február 20., 13:00 (CET)

Brókerbotrány

Örömmel látom, hogy elkezdted ezt a cikket. Van ehhez néhány észrevételem.

Látom az előnyeit annak, hogy egyetlen cikk foglalkozzon részletesen az aktuális eseményekkel, beleértve azok belpolitikai vonatkozásait is.

Felhívom a szíves figyelmedet arra, hogy aki brókerbotrányt mond Quaestor-botrány helyett, megfelel annak a kívánalomnak, amiről itt olvashatsz. tehát a semleges címe ehelyett a "brókerbotrányok" lennének.

Ugyanakkor kifejezetten hátrányosnak tartom, hogy ugyanarról az eseménysorról most már több szócikkben is ugyanúgy a részletesség igényével lehessen olvasni.

Ennek érdekében azt javasolom, hogy a fő szócikk (2015-ös magyarországi brókerbotrányok) legyen az egyedüli részletes - kerüljön kiegészítésre a jelenleg csak a Buda-Cash, Quaestor Csoport , Tölgyesi Péter bankár stb. cikkek vonatkozó információval és linkjeivel. Ugyanakkor ennek a szócikknek a megemlítése az ETO Park stb. szócikkekben is fontos lenne.

Remélem, egyetértesz ezzel.----Penzugy ^vita 2015. március 31., 11:05 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:41 (CEST)

A Moimenta-Alcafache közti vonatkatasztrófa

Üdv! Nem világos számomra, melyik két település (vasútállomás) között történt (mivel a címben a közti szerepel). S ha tényleg, akkor közéjük nagykötőjel kellene. S egy másik kérdés: a vonatkatasztrófás cikkek címébe kell a névelő? (Mert van névelős is, és anélkül is.) Köszönöm, --Vépi ^vita 2015. április 12., 08:26 (CEST)

Szívesen. --Vépi ^vita 2015. április 12., 11:25 (CEST)

Köszönet

Szeretném megköszönni közreműködésed mind a Latorpuszta, Lator-patak, Latorvár, és a Sályi-patak cikkek terén. --Porbóllett vita 2015. október 11., 07:19 (CEST)

Szia! Nagyon szívesen!!! A Lator-patakkal kapcsolatban viszont még nem vagyok egészen biztos a dolgokban. Amit a térképek alapján el tudtam dönteni korrigáltam. Úgy látom talán létezik a környéken egy másik hasonló nevű patak is... Nemrégen egy barlangász csoport vendégeként volt alkalmam ellátogatni Sály Latorpusztára. Az ott gyüjtött élményeim és fotóim töltöm fel mostanában a Wikire. Az úgynevezett Sályi-patakot ott Lator-patak néven említették, de talán csak helyi elnevezés lehet, a hasonló puszta, ill. Latorfő neve után. Ennek még utánakérdezek. Úgy vélem, hogy a Latorfő barlangjában eredő forrás után nevezik azt a szakaszt Lator-pataknak, amely forrás - a térképek szerint - ott Latorpuszta területén torkollik bele a Sályi-patakba. De ennek még a helyiektől és a barlangászoktól utánakérdezek, és ha valamit változtatni kell, korrigálom. Addig is, szeretettel üdvözöllek és további jó szerkesztést kívánok Neked!!! Zsuzsakossuth 2015. október 11., 13:57 (CEST)

Eltévedt

Szia!

Rossza helyre írtad a kérésedet, így átemeltem Kocsma egyébre, ott fognak válaszolni neked. Üdv, OrsolyaVirág^HardCandy 2015. október 31., 11:32 (CET)

Kiemeltmegvonás

Szia! Van egy sablonos felépítése a munkalapnak, amit most a nevedben részben kitöltöttem. Szintén értesítettem helyetted a Földrajzműhelyt (Kata már elég régóta nincs köztünk, így őt nem kell). Arra kérlek még, hogy az egyes fejezetekhez írd le a konkrét kifogásaidat a {{szükséges}}^(?) (ill. {{jó lenne}}^(?)) sablonnal. Köszönöm! --Tacsipacsi ^vita 2015. november 1., 19:10 (CET)

az első világháború cikket megcsinálom, mármint a képeket illetően. Most csak azért írok pár szerkesztőtársnak, hogy referálják a cikket, mert a kiemeléskor nem biztos, hogy lesz időm gyorsan mindent megcsinálni. Szajci ^pošta 2015. november 23., 18:32 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:58 (CET)

Re:Tudnál segíteni

Szia! A cikkek besorolása megtörtént. Valóban átnézésre szorult ebből a szempontból is. – Patko erika ^vita 2015. december 26., 20:36 (CET)