Szerkesztővita:Pataki Márta/archív6

Pléh Csaba

Szia! Tudsz nekem egy kicsit segíteni? Pléh Csaba szócikkében át tudod írni a válogatott publikációs listát? Megszüntetni az évszámos alcímezést, ritkítani a 2000 után megjelentetett műveket és beilleszteni fontos 2000 előttieket? Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 7., 14:17 (CEST) Ne haragudj, de nem értek egyet a változtatással, nagyon informatívak a jegyzetek, kikkel dolgozott együtt akár szakkönyvek, akár konferencia-kiadványok esetében, olykor még az is fel van tüntetve, hogy hol volt a könyv bemutatója. Nem hiszem, hogy ez tatarozandó. Élő személy, így van jóváhagyva, User:Bennóval csináltam. A teljesebb publikációs listája fent van az MTA honlapján, a külső hivatkozásokban mindjárt az első link, azon rajta vannak a régebbiek is, meg számos művére hivatkoznak wikipédia szócikkek.– Márti^forrás 2010. április 7., 14:34 (CEST)

Én nem nevezek be a tatarozó versenybe, de lassan már egyebet sem csinálok, s látom, mennyi gond van, nincsenek források, nincsenek bevezetők stb. Saját jól megírt szócikkemet nem fogom felülírni, mert akkor elveszik egy csomó fontos információ, t.i. ezek a jegyzetek hitelesen támasztják alá az azonos vagy éppen különböző területeken működő tudósok együttműködéseit. Ez a trendi, nyugaton ezt már hamarabb csinálták.– Márti^forrás 2010. április 7., 14:37 (CEST)

Úgy tűnik félreértettél. Semmiféle jegyzetet nem akarok kiszedni. Formai változtatásokat javasoltam elsőnek (minden évnek külön alszakasz szerintem felesleges a publikációknál). Valamint Pléh Csabának volt azért 2000 előtt is tudományos munkássága, egy válogatott listában annak is benne kell lennie felfogásom szerint. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 7., 19:39 (CEST)

Henry L. Roediger III

Szervusz! Talán kissé elhamarkodottan raktam ki a {{forma}} sablont a Henry L. Roediger III szócikkre. Ha épp ezen dolgozol, akkor természetesen sztornó. Messiah, vita 2010. április 12., 11:11 (CEST)

re Szegedi Szilánkok

Én most wikiszabin vagyok, de a műszaki kocsmafalon üzenetet hagyva biztosan találsz valakit, aki segít. Karmela^üzenőlap 2010. április 16., 14:51 (CEST)

Kocsis László Levente

Szia Márti, te szegedi vagy, hallottál valamit arról, hogy Kocsis László Levente, aki egy ideig igazgatta a szegedi színházat, meghalt volna? http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Nixix ezt állítja a userlapján és a cikk törlését kéri... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 16., 17:57 (CEST) Nem hallottam róla, de meg fogom érdeklődni.– Márti^forrás 2010. április 16., 18:05 (CEST) Kocsis László Leventének egyetlen öccsét Kocsis Péternek hívják, 1972-ben született. Nixix pedig KLL nickneve.

Grastyán Endre életrajz - fő művei

Kedves Márta! A Grastyán Endre életrajz cikknek nagyon örültem, mert személyesen ismertem, mint szüleim barátját. Éppen ezért javítottam fő művei között Bauer Miklós nevét, mert a megadott hivatkozáson nem a szerzőtárs szerepel. A hivatkozott Dr. Bauer Miklós adatai http://hu.wikipedia.org/wiki/Batthy%C3%A1ny-Strattmann_L%C3%A1szl%C3%B3-d%C3%ADjasok_list%C3%A1ja itt szerepelnek a Wikipédián.

Üdvözlettel: Lászlóné Bauer Nóra (az "igazi" lánya)– Lbnora ^vita 2010. április 21., 19:12 (CEST)

Rögtönzésszerő átnevezési hullám

Szia Márta!

Elnézést, hogy zavarlak! Te sokat segítettél nekem a Budapesti Katona József Színház szócikk írásakor. Ez a cikk a javaslatok, konzultációk és terjedelme okán is egy csokorrá terebélyesedett. A névadás mindenkor gondot okozott. Konzultáció után kialakítottunk egy kompromisszumos megoldást, amelyhez azóta is próbáljuk tartani magunkat. 10 nappal ezelőtt azonban két szerkesztő szinte azonos időben a cikkek átnevezésébe kezdett. Próbáltam velük kapcsolatot teremteni, észrevételeimre azonban nem reagáltak. Így történhetett, hogy van cikk amely 10 nap alatt a harmadik nevet viseli. Én pedig az idegeim nyugtatása mellett a cikkcsokor belső kohézióáját, jelentő hivatkozását próbálom újra és újra aktualizálni. A színház vitalapjára összegyűjtöttem az átnevezők által megválaszolatlan észrevételeimet. Örülnék, ha időt tudnál szakítani ezek átolvasására, véleménynyilvánításra. Köszönettel: – Kispados ^vita 2010. április 29., 09:13 (CEST)

Műgyűjtők

Szia! A Magyar műgyűjtők kategória pillanatnyilag saját magával van kategorizálva. Mit szólnál hozzá, ha a Magyar mecénások része lenne? Késő éjszakai, kótyagos ötlet csupán, de hátha. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 9., 02:28 (CEST)

Köszönöm, átraktam oda. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 9., 18:38 (CEST)

Festők

Szia! Kérhetek egy nagy szívességet tőled? Hetey Katalin nemrég hunyt el és nincs róla cikkünk. Esetleg meg tudnád írni a cikket róla? Mivel Konok Tamás volt a férje, így talán egyszerűbb lesz, ha egy füst alatt elkészülnek. Aztán, amikorra már nem lesz eleged belőlem, ki tudnád egészíteni Kovács Péter cikkét? Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 9., 17:32 (CEST)

Szia! Hincz Gyula csonkját ki tudod egészíteni? *bociszemek* Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 14., 01:01 (CEST)

Aknay János és Fehér László cikke kiegészítésre szorul. Rájuk tudsz nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 20., 23:02 (CEST)

Barta Gergő újabb csonkot hozott létre: Földi Péter... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 21., 15:27 (CEST)

Még egy ilyen: Varga Mátyás. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 24., 11:43 (CEST)

Berdál Valéria

Kedves Márti! Segítségedre lenne szükségem, ugyanis nem találtam semmiféle megbízható információt Berdál Valéria halálának időpontjáról. Mindössze annyit tudok, hogy 2003-2004-ben hunyt el, de az sem biztos. Mivel Szegeden dolgozott, rád gondoltam, hogy te talán tudnál segíteni. Előre is köszönöm– Istvánka ^posta 2010. május 11., 13:15 (CEST)

Köszönöm szépen! – Istvánka ^posta 2010. május 11., 15:14 (CEST)

Homokdomb

Szia! Biztosan nem valami fatális kiadói tévedés volt Nemes Lászlónak tulajdonítani azt a fordítást? Rengetegszer megjelent A domb címmel, Sz. Kiss Csaba fordításában. – Pagony^foxhole 2010. május 16., 23:48 (CEST)

képcsík

Kedves Márti, mi a célja az ilyen képcsíkoknak, amelyeket betettél a Fuhrmann Károly és a Gy. Szabó Béla szócikkekbe? Üdvözlettel – Hkoala 2010. június 6., 07:23 (CEST)

Nem képzőművész... – Hkoala 2010. június 8., 22:42 (CEST)

Azt nem mondtad eddig, hogy a brassóiak is Nekem szokatlan, de attól még nem kell kivenned. – Hkoala 2010. június 8., 22:55 (CEST)

Re: Kernstok

Szia! Igen, a vonatkozó útmutatót én is úgy értelmezem, hogy sajnos jövő januárig várni kell. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 11., 20:45 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 15., 18:56 (CEST)

Kabdebó

Szia! Ne haragudj, hogy belekontárkodtam, csak nagyon megörültem, hogy lett róla cikk, és pár apróságot hozzá akartam tenni, mielőtt lefekszem. Nem bánnád, ha tematikus bontásban listáznánk a műveit? Nagyon jó József Attila-műfordításai vannak például, kitűnő esszékötetei is megjelentek. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 18., 02:07 (CEST)

Szervusz Márti! Megláttam a Kabdebó Tamásról szóló szócikkedet, és felmerült bennem a kérdés: van-e köze Kabdebó Lóránthoz? Életkor alapján akár testvérek is lehetnének. Nem tudsz erről valamit? Üdv, jó munkát  … szalax ^vita 2010. június 18., 11:53 (CEST)

Én pedig, ha véletlenül összefutok Lóránttal, megkérdezem tőle.  … szalax ^vita 2010. június 18., 12:20 (CEST)

Köszi az infót!  … szalax ^vita 2010. június 20., 22:28 (CEST)

Ambrosius Bosschaert

Szia! Nem tudom, más szócikkeknél is így csináltad-e, de a helyzet az, hogy a fordítás nem forrás. Ilyen esetekben át kell venni az eredeti szócikk összes forráshivatkozását a magyar változatba. Ha a sorok között ref-ek vannak, akkor azokat is mind. A fordítás jelzésére a {{fordítás}}^(?) sablont használjuk egy Fordítás nevű szakaszban. A fordításokról bővebben lásd a Fordítási útmutatót! Ha máshol is így használtad, akkor ott is javítsd ki, kérlek ennek megfelelően! – Ary ^vita 2010. július 16., 15:05 (CEST)

Szerintem régen se lehetett más Wikire hivatkozni forrásként, legfeljebb senki nem foglalkozott vele. Igazából nem is csak komplett szócikkek átvételéről lehet szó, hanem ahogy te is említetted, részleteiben is át szokták venni. Egy-egy bekezdést, szakaszt. Saját példámon tudom, hogy sokszor csak a bevezetőt fordítom le, és teszem be a magyar Wikibe, mert nincs energiám éppen 6 oldalnyi szöveget lefordítani, de jó lenne, ha magyarul is lenne a témáról cikk a Wikiben. Ilyenkor csak a bevezetőre vonatkozó hivatkozásokat veszem át. Az a legkisebb macera. További jó munkát! – Ary ^vita 2010. július 16., 18:32 (CEST)

Könyvkiadók listája

Szia Márti! Nem fogom tudni befejezni a könyvkiadók listáját. Áttehetem Hozzád allapként? Aztán eldöntheted, hogy van-e kedved foglalkozni vele, vagy nincs. Kösz, szia December ^vita 2010. július 21., 19:08 (CEST)

Igen, most nem leszek egy darabig, és előtte kipucolom a fészkem :) Köszönöm, átraktam ide: Szerkesztő:Pataki Márta/Magyar könyvkiadók listája. Szia, jó munkát! December ^vita 2010. július 21., 19:19 (CEST)

Jakabffy Zoltán

Szia! Ha rosszul írt (pl. Jakabfy), de nem elütéshibás nevet (pl.: Jakabfx) találsz, nyugodtan hagyd meg átirányításként. Ha törölnénk a hibás alakot, és egy, a témában nem igazán járatos olvasó egy f-fel keresné J. Z.-t, nem találná meg a cikket. Ha meghagyjuk, a rendszer szépen átirányítja a szövegre. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 5., 11:25 (CEST)

Csíky László szobrairól képek

Szia! A Csíky László szobrairól készített képeknek az információs dobozát kitudnád tölteni? Jó lenne, ha igen, mert akár még a commonsba is átlehetne tölteni őket, csak hát ilyen "üresen" nem nagyon. Köszönöm! ~ Boro 2010. augusztus 8., 10:06 (CEST)

Ez gyors volt! :) Az engedélyeket, ha megvannak akkor mindenképpen bekéne küldeni az OTRS-be is, az én figyelmetlenségem volt hogy elöbb nem említettem... ~ Boro 2010. augusztus 8., 11:21 (CEST)

Az OTRS-eseket mindenképpen kérdezni kéne erről, nem tudom, hogy a "szóban" ajándékozás az megfelelő engedély vagy sem. A WP:OTRS lapon találsz e-mail címeket ahol lehet érdeklődni, de van egy üzenőfaluk is itt a wikin, ha az jobban tetszik: WP:OÜ. A saját készítésű képekkel természetesen nincs probléma, mert azt Te készítetted és arra meg is tudod Te adni az engedélyt. ~ Boro 2010. augusztus 8., 12:17 (CEST)

Kérlek, lehetőleg szeptember végére nézd át a feltöltött képeidet [1], és pótold a hiányoságokat (engedélyek, leírólapok). Nagyon sokat segítenél vele! ~ Boro 2010. augusztus 9., 16:54 (CEST)

A könyvborítók egy másik tusa lesz, egyelőre örülök, ha ezzel kész leszünk. Nagyon köszönöm a segítségedet, tartozom eggyel! :) ~ Boro 2010. augusztus 10., 18:49 (CEST)

Re: Kádár Béla

Szia! Kész az egyértelműsítő lap. Köszönöm, hogy válaszoltál a képzőművészeti témában. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 20., 00:46 (CEST)

Nincs mit. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 20., 00:58 (CEST)

Nyolcak

Kedves Márti,

ha jól értem te válaszoltál a Nyolcakos képproblémára. Először is köszönöm, hogy feltetted a Bölönit, az rendben van. Elhiszem, hogy a szerzői jogok korlátozzák a képfeltételt, de pl. a Márffy oldalon is van fenn kép, igaz az sem a legszerencsésebb. (Ha leveszitek, az se baj) A Nyolcak esetében, azonban kedvezőbb a helyzet, mert ezek szerint Tihanyi és Czigány sans gene feltehető. A következő módosításokat javaslom:

• A hibásan 1910-re datált (valójában a 30-as években készült)Czigány csendéletet le kellene cserélni egy korabelire. Mondjuk, jobb híján a hungart lapon találhatók közül erre:

Csendélet almákkal és tállal 1910 (helyesen: 1913. Ld. Rum Attila monográfiáját) Olaj, vászon, 62 x 65 cm Magyar Nemzeti Galéria, Budapest

• A két Fémes Becket le kellene venni, mert totál nem jellemző a Nyolcakra, ebben a formában félrevezető. A Nyolcak festő csoport volt, Fémes Beck nem volt a tagja, csak meghívott művészként állított ki, plakettjei bár szépek, nem fejezik ki a Nyolcakra jellemző modern (fauve, cézanne-ista)törekvéseket

• Kernstokkal meg várunk január 1-ig.

Üdv

Qrwenal ^vita 2010. augusztus 20., 11:53 (CEST)

Nyolcak képek II

Kedves Márti,

Ne haragudj, hogy akadékoskodom, de nagyon fontosnak találnám, hogy egy lexikon ne közöljön pontatlan adatokat. Ma már nincs olyan nagy keveredés a datálások körül - legalábbis ami a Nyolcakat illeti - mint gondolod, csak az interneten.:)) Ezt a kérdést az elmúlt 10 évben elég széles kutatócsoport vizsgálta/viszgálja, az évek folyamán alapvető monográfiák és tudományos publikációk tucatjai születtek Czigány Dezsőről, Márffy Ödönről a magyar Vadakról és a Nyolcakról. A 2010 novemberi Nyolcak tárlat katalógusa - amit a Passuth Krisztina vezetésével a korszak kutatói (Barki, Molnos, Rum, Rockenbauer stb.) állítanak össze - új Nyolcak monográfia lesz. A datálásokat az elmúlt 10 évben nagy körültekintéssel pontosították.

• Látom, cserélted a Czigány-képet, de sajnos ugyancsak egy késői darabbal. Czigány Cézanne-os csendéleteket egész életében festett, az ilyen képeinek jelentős része a 20-as évek második felétől készült. A korábban fentlévő, narancsos képet a monográfus 1930-as évekre teszi (ld. Rum Attila: Czigány Dezső. Bp, 2004. 230. l. 195. kép), az általad most feltett képet (ld. uo. 230. l. 179. kép) szerinte 1927-1930 között készült.

Az előbb általam javasolt csendélet - amely egyébként Passuth Krisztina Nyolcak monográfiájának a címlapján is szerepel - ugyancsak pontatlanul van datálva a hungarton, de legalább nagyjából a korba tartozik. Rum szerint 1915 körüli (v.ö.: Rum. 2004. 142. l. 109. k.)

• ami a Fémes Becket illeti, a probléma kisebb, de megfontolandó, hogy érdemes-e csak azért illusztrációt közölni, mert nincs más. Én úgy gondolom, ha egy laikus ránéz az oldalra, azt fogja gondolni, hogy a Fémes Beck plakett jellegzetes Nyolcak-mű, és a csoportban festők és szobrászok tevékenykedtek. Esetleg megragad a fejében, hogy Fémes Beck a Nyolcak tagja volt, holott nem volt. Ha jellegzetes Nyolcak képek mellett van 1 Fémes Beck plakett, az nem okoz gondot, de jellegzetes Nyolcak képek helyett vagy azokkal egyenértékű módon egy vendégművész ilyen előtérbe helyezése vizuálisan félreviszi az oldalt.

Ma a diákok nagy része az Internetről tájékozódik, könyvet alig vesz a kezébe. Nagy a felelősség, hogy a Wikipédia mit ad közre. Kutatóként számtalanszor botlok bele interneten elterjedt téves vagy pontatalan adatok makacs és kiírthatatlan visszatérésére. (Apró példa az a téves adat, hogy Márffy 1922-ben vette feleségül Csinszkát - jóllehet 1920-ban - a netnek köszönhetően elszabadult, és ebből egyesek jóhiszeműen ugyan de téves koncepciókat gyártanak.)

• Ami a Márffy-festményt illeti a Márffy oldalon, nincs vele különösebb baj, a kérdés itt is az, hogy szabad-e egy lexikonnak egyetlen, kevésbé fontos képpel jellemezni egy művészt.

Mindenesetre a net tele van képekkel, a szerzői jog ilyetén alkalmazásának pont egy lexikonnál nem nagyon van értelme, hiszen úgyse lehet levédeni a képeket: Márffytól is 100-as nagyságrendben van fenn mű. Tehát - ha már ez a szabály - lehet, hogy jobb, ha az olvasót linkkkel olyan oldalakra küldjük, ahol sok kép van, illetve magától keres képet, mintha a Wiki kiemel egy nem-főművet, ami viszont így a festő legjellegzetesebb darabjának pozíciójába kerül. De ez messzire visz - ha ezt sikerült találni, hát maradjon.

Üdv Qrwenal ^vita 2010. augusztus 20., 15:10 (CEST)

nyolcak III

Kedves Márti,

köszönöm a módosítást, most már a jó kép van fenn, és örülök, hogy Fémes Beck esetében kiegyeztünk döntetlenben. :)))

Sajnos az időm viszonylag kevés, és így nem tudtam elmélyedni a wiki szerkesztés technikájában, de néhány szócikket írtam (franciát és angolt is). A franciákkal jó nagy csatát kellett vívni, de ott egy belga srác segített. Tehát szívesen veszek minden segítséget. (Azt hiszem, hogy most is feleslegesen nyitok mindig új szakaszt, legalábbis a francia wikin a beszélgetés folyamatos volt, mint egy e-mail, de sajnos gyorsan felejtem azt, amit nem használok mindennap.)

Az MNG-ben egyébként ugyanúgy zavar van a datálásokkal, mert egyszer valamit ledatáltak 40 éve, nem javítják az újabb kutatásoknak megfelelően, ha külön valaki fel nem hívja a figyelmüket.

Még egyszer, kösz a türelmed, ha valami kérdésem van, azt hová is kell küldenem? Ide, a vita lapra? Qrwenal ^vita 2010. augusztus 20., 19:35 (CEST)

User:Gnagyrobi

Eszperantó Park

írtam egy üzenetet a cikk vitalapjára, itt megismétlem:

" Nem világos, miért akar ez a cikk beszámolni a magyar eszperantistákról, azon túl, hogy az emlékfal emléket állít neki. Csak addig lexikon a Wikipédia, amíg betartjuk, hogy a választott cím keretein nem megyünk túl. Ami másik szócikkbe tartozik, kerüljön oda. Legalábbis így gondolom.--Linkoman ^vita 2010. augusztus 26., 11:41 (CEST)

Köszönöm a kedves választ.--Linkoman ^vita 2010. augusztus 26., 16:20 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Szia!

Örülök, hogy te is neveztél a könyvkészítő vetélkedőbe, két összeállítással is!

Aa könyveknek automatikusan készül tartalomjegyzéke, és a végén a cikkeken belüli linkek alapján egy név- és tárgymutató. Sajnos nincs lehetőség ezek tulajdonságait külön befolyásolni, de a lényeg, hogy nem kell külön berakni ezeket a fejezeteket az elmentett összeállításokba.

A végül kinyomtatott könyv állapotáról kaphatsz egy benyomást, ha a könyv lapjának tetején rákattintasz a „Nyomtatott könyv megrendelése (és előnézete)” feliratú linkre, és a betöltődő oldalon a könyv címlapjára kattintva bele lehet lapozni.

Ha van még kérdésed a könyvkészítővel kapcsolatban, kérlek fordulj hozzám bátran!

Üdv, – Dami ^vita 2010. szeptember 4., 18:37 (CEST)

Japán kávéház

Szia, nagyon örülök a cikknek, csak valahol el kellene dönteni (kocsmafal?), hogy az Abbázia Kávéház és a Japán kávéház nagy/kisbetűzése összehangolható-e, pl. mit mondanak korabeli dokumentumok stb. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 7., 17:06 (CEST)

Szia, Márti! A kávéházak, éttermek helyesírásával kapcsolatban bibliánk, az Osiris-féle Helyesírás azt kéri, kisbetűzzünk. A példatárban hozza is a híresebbeket: Japán kávéház, New York kávéház, Pilvax kávéház. Szerintem mindegyik esetben a kisbetűsnek kéne az elsődleges alaknak lennie. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 8., 13:41 (CEST)

A jópofa ebben az, hogy a legtöbb tokiói stb. japán kávéház tényleg japán kávéház, tehát generikus név (köznév) - ezzel az írásmóddal pedig elveszne a Japán Kávéház tulajdonnévi jellege.

Itt a Japán Kávéház kifejezést márkanévként kellene felfogni.--Linkoman ^vita 2010. szeptember 8., 13:46 (CEST)

Eszperantó a Commonson

Szia! Lepecsételtem a Commonsra feltöltött képeket. A lejárt védelmi idejűeket nem piszkáltam. Ha valahonnan lemaradt, nyugodtan szólj, és rárakom az engedélyt. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 18., 10:17 (CEST)

Zamenhof

Szia Márti! A Zamenhofról szóló cikkben visszavontam az utolsó szerkesztésed, mert a beillesztett link már szerepelt a fölötte lévő forráshivatkozásban "online magyar változat" néven. Nem tudom melyiket lenne célszerű beírni a sablonba, azért írtam az eszperantó címet, mert tudtommal csak így jelent meg nyomtatásban üdv --Ithildraug ^hmm? 2010. szeptember 22., 18:09 (CEST) Sal'! Összehasonlítottam a két fordítást, és nem találtam különbséget. üdv Ithildraug ^hmm? 2010. szeptember 24., 07:13 (CEST)

re Dél-Dunántúli Regionális Eszperantó Alapítvány

Kicsit későn ébredtem fel, elnézést. Jól látom, hogy időközben megoldódott a céljai című résszel kapcsolatos gondod?

Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 24., 17:52 (CEST)

re DURA

A számozás befejeződik az első egy olyan sornál, aminek az elején nincs kettőskereszt. Ha a számozott sorok között számozatlanokat is szeretnél látni, akkor a sorokat #: vagy #* kezdettel kell írni, így

1. fslkjhfsdhjk

   fjfjjfjfjf

2. aaaaaaa

   34qb

3. oiertup

   quőqőé

A másik lehetőség, hogy az egyazon számhoz tartozó szöveget egyetlen sorba írod, és a tördelést <br /> beiktatásával éred el, így:

1. fslkjhfsdhjk
   fjfjjfjfjf
2. aaaaaaa
   34qb
3. oiertup
   quőqőé

Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 24., 19:04 (CEST)

RMIL

Kedves Márti! Nem tudom, hogy ez segítség-e neked, de kikerestem a RMIL első kötetéből azokat, akiknek a foglalkozásában szerepel a festő, grafikus, szobrász vagy képzőművész:

Abodi Nagy Béla, Andrásy Zoltán, Árkossy István, Balázs Imre, Balázs Péter, Balogh Péter, Bandi Dezső, Bardócz Lajos, Benczédi Sándor, Bene József, Berde Amál (Dóczyné Berde Amál), Bíró József, Bordi András, Botár Edit összehoztam, Brósz Irma, Buday György össze kell hozni, Cseh Gusztáv, id. Cseh Gusztáv, ifj. Csorvássy István, Csutak Levente, Debreczeni László (művészettörténész), Deák Ferenc, Dési Huber István, Diósy Antal, Erdős Imre Pál, Ferenczy Júlia, Feszt László.

Ha igen, akkor a következő köteteket is szívesen végigpásztázom számítógépen. Üdvözlettel – Hkoala 2010. szeptember 27., 19:38 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Szia! Örömmel jelenthetem be, hogy megszületett a Wikimédia Magyarország Egyesület első könyvkészítő vetélkedőjének végeredménye. 13 pályamű érkezett be, a mezőny tehát mindjárt elsőre erős volt, egyáltalán nem jelentett gondot az öt leginkább komolyan vehető pályamű kiválasztása, olyannyira, hogy még másik ötöt legalább meg tudott volna nevezni a zsűri, olyat, ami szintén méltó lenne a kinyomtatásra. Élmény és nem is kicsi meglepetés volt, mekkora enciklopédiává nőtte ki magát a Wikipédia: azt többé-kevésbé sejtettük, milyen szépen rajzolódik ki benne Miskolc kulturális élete vagy éppen a hettitákról való tudáskincs, de hogy ennyi elsőrendű ismeretanyagot rejt például a textiliparról, a képlékeny alakításról vagy a gyakori magyar utónevekről, és így tovább, azt szem- és szívgyönyörködtető volt látnunk. Büszkék vagyunk rá, és köszönjük! A nyomtatásra kiválasztott öt könyv: A Formula–1 világbajnokai A hettiták Bepillantás Miskolc kulturális életébe Fejezetek a textil- és textilruházati ipar tárgyköréből Képlékeny alakítás Az egyes pályaművekhez csatolt megjegyzéseket a verseny lapján találjátok. Kérjük a közösség minden tagját, segítsen tudásának és idejének megfelelően az összeállítások megszerkesztésében, jobbá tételében az elkövetkező három hétben, mielőtt nyomdába küldenénk őket, hogy a veszprémi wikitalira friss ropogós wikikönyvekkel utazhasson az egyesület. Végezetül, szeretném megköszönni Neked a részvételt, és mint mindig, örömmel fogadjuk a véleményeket, hogyan tehetnénk jobbá a vetélkedőt a jövőben! –Dami vita 2010. szeptember 28., 19:47 (CEST)

RMIL-sablon

Szia, Márti! Az RMIL-ből származó szócikkek Források szakaszába nem az OTRS-számot kell tenni (az a vitalapra kerül), hanem az RMIL vonatkozó kötetének bibliográfiai adatait. Ezek is az RMIL-sablon oldalán találhatók, de alul. A legutóbbi cikk esetében ezt kéne használni: {{RMIL|1}}. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 3., 00:29 (CEST)

Semmi gond, köszönöm a javítást. Kész az egyértelműsítő, beszúrtam mindkét cikkbe. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 3., 09:02 (CEST)

Re: Egyértelműsítő

Szia! Megvan. Lehet, hogy hozzáírok még egy-két nevet, vannak még Csák Lászlók. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 5., 00:32 (CEST)

Szia! Teljesen jó lett, csak a kiskötőket cseréltem ki nagyra. A kategóriát nem kell betenni, ezt az {{egyért}} sablon magától megcsinálja. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 9., 15:52 (CEST)

koszonet Kelevitol

udvozletem. nagyonszepen koszonom segitseget a cs. simon istvan oldalanak megformazasaban. ez az elso ilyen oldal amit letrehoztam es gondolom latszik is h nincs tapasztalatom eme teren. egyebbkent pista bacsi megboldogult edesapam gyermekkori baratja volt es ezzel az oldallal szerettem volna orok emleket allitani neki itt az interneten, koszonom szepen a segitseget ennek a megvalositasaban. minden jot kivanok onnek tovabbi szerkesztoi munkajaban. Udv. Levente Szabadkarol.

Pechan Alfonz

Kedves Márti! Elsősorban NAGYON köszönöm, hogy létrehozta a Pechan Alfonz lapot! Nem tudom, hogy ezt most jó helyre írom-e, mert elég nehéz volt eljutni odaáig, hogy írni tudjak Önnek... Néhány apró pontosításom lenne a cikkel kapcsolatban. Nagypapám, Pechan Alfonz, 1902. Április 21-én született Pécsett és 1994. Július 1-én halt meg Budapesten. 1940-ben vette feleségül, Nagymamámat Beksits Ilonát, aki szintén pécsi születésű és Eszperantista volt. Budapesten éltek, nagypapám matematikát és fizikát tanított. Sírhelye a Farkasréti temetőben van, ahol valóban kétnyelvű táblát helyeztünk el. Temetésén, kollégája Baghy Gyula eszperantóul mondott gyászbeszédet. Még egyszer köszönöm, családom nevében is, hogy emléket állított Nagypapámnak, ha bármiben segítségére lehetek, keressen bizalommal! (képek, részletek, stb.) Elérhetőségeim: pechancili@gmail.com TISZTELETTEL: Pechan Cecília

Re: Cselényi Béla

Szia! Kész az egyértelműsítő, a hivatkozásokat – legalábbis reményeim szerint – a megfelelő Cselényire irányítottam. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 12., 22:33 (CEST)

Szia! A Cseke-egyértelműsítő tökéletes. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 14., 08:17 (CEST)

Csáky-kép

Szia! A Csáky Zoltán képpel kapcsolatban küldtem mailt egy kis pontosítás miatt. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 18., 11:08 (CEST)

Re: Demeter János

Szia! Kész az egyértelműsítő, elvileg minden cikkben a megfelelő Jánosra mutat a link. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 23., 23:20 (CEST)

kep cs. simon istvan lapjahoz

udvozlom, utobbi otthonjarasomkor sikerult egy csaladi fotot talalni az irorol, beszkenneltem es feltoltottem egy megosztooldalra, sajatfeltoltes, eredeti kep, remelem meg fog felelni es igy teljesen kesz egeszet fog kepezni cs simon istvan oldala es emleke. ime a link a kephez http://i1142.photobucket.com/albums/n617/kelevi/CsSimonIstvn-Kp1.jpg mivel nemigazan vagyok jartas a kepek beszurasaban ezen a helyen, nagyon szepen megkoszonnem segitseget ebben a dologban. szep napot es minden jot kivanok. kelevi

Diósi

Szia, Márti néni! Diósi András Péter, ő miért is nevezetes? Félek, hogy nem az. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 26., 17:13 (CEST)

Ne már! :) Én felvetem a kérdéseket, én egy alföldi parasztgyerek vagyok, szeretem a szememmel látni azt, ami frankó. Az enciklopédia szerkesztőjét és szerzőit, mint Te is tudod, kilóra fizetik. Ez nem jelenti azt, hogy automatikusan, hanem azt viszont igen, hogy bekerülnek glosszák vagy kolumnák, amik... khmmm... esetleg... No, csak ennyi volt, én a cikket akkori állapotában néztem, és úgy láttam, hogy egy orvosról beszél, amilyen többezer van... A források és a művek ismeretében azonban visszavonom. Puszi, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 26., 17:44 (CEST)

Nagy Zoltán

Jó reggelt kívánok! Nagy Zoltánt átneveztem papról lelkészre. Ha református volt, az utóbbi hivatásmegnevezés illik rá. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 31., 08:41 (CET)

Újabb kérések

Szia! Amennyiben szünetet szeretnél tartani az RMIL-projektben, abban az esetben szeretnélek megkérni arra, hogy nézzél rá Lipták Pál (festő) szócikkére, főleg a festészeti részére. Üres perceidben pedig belefér Baranyay András, Paizs László, Papp Oszkár, Tót Endre és/vagy Udvardi Erzsébet szócikke? Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 31., 18:13 (CET)

Nem tudok ellenállni ennek a felajánlásnak. Egyébként a lexikoncikk pont elég is. Szóval, még hiányzó élő képzőművészekről szóló cikkek (festő, szobrász, egyéb performer): Hencze Tamás, Lakner László, Maurer Dóra, Megyik János, Molnár Sándor, Pauer Gyula. Köszönöm szépen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 3., 14:18 (CET)

segítség kérése - commons

Szia! itt van pár kép emberekről a szegedi egyetemről. Ők mind tanárok voltak ott? Ha igen, kérlek jelezd, csinálok nekik egy külön kategóriát! Várom a válaszod, akár itt, akár a commonsban. Szajci ^pošta 2010. november 2., 15:30 (CET)

Köszönöm a segítséget :D Szajci ^pošta 2010. november 2., 17:40 (CET)

Re: Balázs János

Szia! Ha a foglalkozás is azonos, foglalkozással és évszámmal egyértelműsítünk. Egyelőre nincs konszenzus arról, hogy mindkét dátumot vagy csak a születésit alkalmazzuk-e, úgyhogy az általad választott megoldás teljesen jó. Az első nyelvész mögé is odaírom a dátumot, és javítom a linkeket. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 2., 23:56 (CET)

köszönöm

Fogadd ezt a csűrcsillagot köszönetképpen a RMIL életrajzi szócikkeinek feltöltésében nyújtott óriási segítségért.Istvánka ^posta 2010. november 3., 17:00 (CET)

Gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 4., 11:15 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A(z) Szerkesztő:Pataki Márta/Újabb közreműködéseim: lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Szekeres Ferenc egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBott ^vita 2010. november 7., 22:04 (CET)

Könyvtáros kérdés

Szia! Jött egy ilyen szerkesztés anontól: [2]. Ez így van? :) Pilgab ^üzenet 2010. november 8., 13:55 (CET)

Úgy bizony, és valóban ez a szokás alapja tudtommal. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. november 8., 13:56 (CET)

Köszönöm szépen a bő felvilágolást, nem szándékozom könyvet lopni sem :) Pilgab ^üzenet 2010. november 9., 22:26 (CET)

Balogh Attila

Szia! Nem felesleges az a vessző a cikkben? Nem véletlen, hogy átneveztem Balogh Attila címre a cikket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 8., 15:42 (CET)

Most már megtalálod vessző nélküli alakban. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 8., 15:55 (CET)

magyar Vadak

Szia Márti!

Talán emlékszel, Nyolcak-ügyben leveleztünk vagy másfél hónapja. Most volt egy szusszanásnyi időm, és megcsináltam a Magyar Vadak szócikket - persze a magam primitív módján. Megtennéd, hogy ránézel? Valszeg kéne kép is, ezt is megbeszélhetnénk, hogy mi az, ami lehetséges, és elég jó is. Ha ez rendben lesz, akkor nekilátok a francia és angol változatoknak is. Üdv

– Qrwenal ^vita 2010. november 9., 13:58 (CET)

Molnár Sándor

Szia! Észrevettem, hogy néhol Molnár Jánost írsz a Molnár Sándor szócikkben. Ez szándékos vagy csak elírás? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 9., 17:19 (CET)

vadak

Márti! Köszönöm a formázást, és a tanácsokat. Hamarosan megpróbálkozom a francia verzióval. (De azzal nem téged foglak nyomasztani :))) Nem lehetne egy képet betenni? Pl. Ezt? http://www.kieselbach.hu/fitpic.html?/images/mutargy/7845/1.h500.jpg Czigány Dezső: Önarckép, 1909. 52X39 cm, Olaj, vászon kartonon

Czigány már nem esik a szerzői jog alá, Kieselbach a site-ján lévő képeket szabad felhasználására adja. A Wikimedia commonson lévő Czigány reprók sajnos döglött színűek és nem igazán illenek a korba, azokkal inkább nem kéne a világ előtt megjelenni, mert nem fogják elhinni, hogy a magyar Vadak tényleg világszínvonal.

üdv!

– Qrwenal ^vita 2010. november 10., 17:59 (CET)

czigány portré

Szia Márti! Látom megszerezted a liszenszét a Czigány-portrénak, és feltetted a Czigány laphoz! Ez király! Viszont ez a kép nem 1912-es, hanem 1909-es. Az Új képek tárlaton 1909-ben már ki volt állítva, erről írtak úgy, hogy a "Zöld hajú szörnyeteg" A Kieslbachnál pontosak az adatok, nyugodtan átveheted. Nagyon jó lenne, a magyar Vadakhoz is felkerülhetne, mert ez aztán igazán vad, és időben stílusban is teljesen odaillik. – Qrwenal ^vita 2010. november 11., 17:17 (CET)

• Szia Márti! Köszi, látom a képeket. Alapvetően nem rosszak, csak a minőségük katasztrófális. A Nemes Lampért és a Czigány jobban profilba illik, a Tihanyi önarckép már kilóg belőle, az már nagyon a Nyolcak, de korábbi Tihanyi meg nincs a Commonsban. Tegnap láttam, hogy a Czigányhoz ideiglenesen betetted a "Zöldhajú szörnyeteget", de aztán végül levetted. Pedig mintha valami liszenszet is láttam volna hozzá. Végülis mi történt? Én abszolút jó minőségben tudnék képeket adni, de ez a liszensz dolog túl bonyolult nekem. Valójában nincs ez jól kitalálva, mert épp a wiki lényege lenne, hogy adekvát képek kerüljenek fel a szócikekkekhez, ráadásul a net tele van képekkel, csak pont a legnépszerűbb netlexikonhoz nem lehet kapcsolni őket direktbe, csak külső hivatkozásként.

– Qrwenal ^vita 2010. november 12., 17:43 (CET)

Vá: Geréb Ágnes

Szia Márti! Járőrözés közben találkoztam a lappal, és Google-el találatokat kaptam egy jó hosszú részre, ezért gondoltam hogy másolmány. Így viszont örülök, csak valahol fel kéne tünteti, hogy legális forrásból való az anyag, nehogy a akésőbbiekben mások is lebélyegezzék :) Ithildraug ^hmm? 2010. november 15., 16:52 (CET)

"Van rosszabb" - !?

„<!--{{forma|1=Nagy tömegű, a wikiformára fittyet hányó, formázatlan adat került bele.}} Igaz, de vannak rosszabbak is.-->”

Szia!

Mióta érv az a Wikipédián, hogy van rosszabb is? Tipikus érvelési hiba: Wikipédia:Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen?#Van rosszabb is

Nem kéne ezt alkalmazni, mert így minden butaság megmagyarázhatóvá és "elfogadhatóvá" válik.

Piraeus ^vita 2010. november 19., 00:39 (CET)

Re: SOS

Szia! Barthát levettem a Barta-egyértelműsítőről, a papot átneveztem Bartha István (pap)-pá, a kiterjesztés nélküli változatot átirányítottam az általad létrehozott egyértelműsítőre, a cikkekben lévő hivatkozásokat pedig javítottam, ahol tudtam. Elvileg minden oké. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 21., 11:29 (CET)

Békeharc

Kedves Márta! Véleményem szerint nem kell minden szócikket (pláne egy az egyben) átvenni az 1981-es RMIL-ből. Ez például annyira bornírt ma már (majdnem azt mondtam, annyira hazug), hogy a helyedben töröltetném is. Ellesz nélküle a modern, korszerű Wikipédia. – Pagony^foxhole 2010. november 25., 14:49 (CET)

Re: :)

Szervusz Márti! Köszönöm a köszöntést, bizony-bizony öregszem (a Wikin is)  … szalax ^vita 2010. november 27., 11:51 (CET)

Dallamkontúr

Szia! Érdemes ilyen kérdéseket a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon felvetni, ott mászkálnak a kategória-szakértők. Ami a festőket illeti: láttam és köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 28., 16:55 (CET)

Posta

Szervusz, Márti néni! Posta létező személy, tehát ilyen baj nincs vele. Számomra inkább nevezetessége nincs ennek az embernek. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 1., 09:37 (CET)

Kottner Viktória

Szia!

Hadd kérdezzem meg: a Szelektív hallás létrehozásakor a szerkesztői összefoglalóba beírtad, hogy "Kottner Viktória szócikke". Ez mit jelent? Ki az a Kottner Viktória?

Köszönettel,

– Malatinszky ^vita 2010. december 8., 19:27 (CET)