Szerkesztővita:Pagony/Archív 43

Siti Bea

Szia!

Bocsi, egyszerűbb volt az összes szerkesztést visszavonni, mint bogarászni, szerintem te is még visszaállítottál/javítottál, a szócikkben de már nem lehetett kiigazodni rajta. Gerry89 ^vita 2023. január 3., 10:12 (CET)

Kiryū

Szia!

Hogy írjuk át magyarra ennek a japán városnak a nevét? Kirju? Kirjú? Valami más? -- Malatinszky ^vita 2023. január 8., 11:36 (CET)

@Malatinszky: Kirjú. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. január 8., 11:50 (CET)

@Malatinszky: mondom ping UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. január 8., 11:52 (CET)

Kirjú, igen. – Pagony ^üzenet 2023. január 8., 11:54 (CET)

Köszönöm a válaszokat. --Malatinszky ^vita 2023. január 8., 12:01 (CET)

Jelisztratov Szergej

Kedves Pagony! Láttam Sir Morosus egyik szerkesztői lapját, amelyet Jelisztratov Szergejről készített. (Szerkesztő:Sir Morosus/Jelisztratov Szergej) Ezt a lapot, szócikké át lehet nevezni? Lehetne bővíteni a megkezdett szakaszokat. Azért fordultam Hozzád, mert láttam hogy Sir Morosus közreműködései lapon blokkolva van mint szerkesztő, és a vitalapját sem szerkesztheti. Jó lenne, ha lehetne élesíteni a Wikipédián ezt a szerkesztői lapot szócikknek! Köszönöm! Batula8649 ^vita 2023. január 11., 15:35 (CET)

@Batula8649: Szia, nem tudom, ez elég különleges eset. Szerintem ki lehetne várni azt a három hetet, ami a blokkjából hátravan, és őt kellene kérdezni. Pagony ^üzenet 2023. január 11., 15:42 (CET)

Szia! Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! Kivárom és majd megkérdezem tőle. :) További jó szerkesztést! Batula8649 ^vita 2023. január 11., 15:57 (CET)

Köszönet

Köszönöm a segítségedet a megyeátnevezések gyors lebonyolításában. Peyerk ^vita 2023. január 11., 19:00 (CET)

@Peyerk: Nagyon örülök, hogy végre sínen van az egész, már csak tologatni kell. :) Pagony ^üzenet 2023. január 11., 19:08 (CET)

Mindkettőtöknek köszönet. – Vadaro ^vita 2023. január 12., 10:28 (CET)

Mellétey Magda

Kedves Pagony ! Kérlek engedélyezd a születésnapot ! Ima ^vita 2023. január 17., 22:27 (CET)

Kedves @Ima: Szeptember óta jóvá van hagyva. Pagony ^üzenet 2023. január 17., 22:49 (CET)

Kedves Pagony ! Ismét kiegészítettem a szócikket, kérlek engedélyezd. Bocsánat, hogy álmos voltam és a halálozást is a születési dátumnap szócikkébe írtam! Most van a centenáriumi ünnepnap alakulóban, ezért szükségesek a kiegészítések– Ima ^vita 2023. január 18., 08:05 (CET)

Kedves Pagony ! Nagyon nagy bocsánatodat kérem, de kimaradt egy énekesnő neve a felsorolásból. Ezt pótoltam . Ismételten kérlek: ne légy mérges rám !– Ima ^vita 2023. január 18., 16:01 (CET)

WT-beadvány

Szia!

Tájékoztatlak, hogy részben érintett szerkesztőként szerepelsz a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Livvyfan WT-beadványban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. január 25., 09:28 (CET)

Livvyfan ügye

Kedves Pagony, itt is leírom. Az a tűrhetetlen, hogy egy cikk legfontosabb bekezdése kimelési ügyben öt jóváhagyást kapott úgy, hogy alig haladta meg egy ajánló szintjét. Nem az a probléma, hogy a bekezdés hiányos volt, mert az javítható, hanem az, hogy öt tanúsítványt kapott súlyosan hiányos állapotában. A szerző egyébként hivatalból figyeli az eseményeket, feltehetőleg magára fog ismerni, minden bizonnyal felfedi kilétét. Egyébként érdekes és bizonyára korrekt eljárás lesz az ítélkezés figyelembe véve, hogy két akkori tanúsítványozó is tagja az ítélkező wikitanácsnak. Mivel esetünkben a wikitanács a hatból minimum kettő, vagy tán három tagja is érintett, itt már elfogultság miatt objektív és igazságos döntés nem várható. Nem akarom, a bilit kiborítani, de ha kell, elmegyek a falig. A legőszintébben javaslom, ne forszírozzátok tovább az ügyet, mert nem fogtok jól kijönni belőle, maximum csak justizmord árán. Livvyfan a troll, visszatérően hazug, füllentő, bomlasztó, zavarkeltő, a többit fejből nem tudom. Mindezek egyébként kimerítik a becsületsértés fogalmát.

update: Viröngy szerkesztő tájékoztatott, hogy a lentebbi hat személy nem a wikitanács. Mivel cikkírás során sosem foglalkoztam a hierarchiával, feltételeztem, hogy véleményük ezért van kikérve. Ebben az esetben úgy kell módosítanom, - mivel részemről mindig elfogadtam a hibákra való és valós rámutatást - hogy nem a wikitanács, hanem a lentebb felsorolt hat személyből érintett három az ügyben. Ha nem ők a wikitanács, akkor sorry, de a lényegen nem változtat. Livvyfan ^vita 2023. január 25., 17:26 (CET)

Livvyfan ^vita 2023. január 25., 14:07 (CET)

@Livvyfan: Örülnék, ha a továbbiakban megkímélnél a sejtetetéseidtől, célozgatásaidtól, mikor az egész beadvány arról szól, hogy hasonlókkal próbálod lejáratni a Wikipédiát. Még most sem késő becsületesen megmondanod, milyen cikket, milyen szerzőt, milyen tanúsítókat vádolsz ezzel az egésszel. Amíg erre nem vagy hajlandó, nem érdekelnek az üzeneteid. Pagony ^üzenet 2023. január 25., 17:33 (CET)

Вторжение России на Украину (с 2022)

Nézted a cikk laptörténetét? Minden egyes szerkesztésnél el van rejtve a szerző neve. ru:Шаблон:Editnotice/RU-BY. --Malatinszky ^vita 2023. február 1., 18:38 (CET)

Elképesztő. Pagony ^üzenet 2023. február 1., 19:22 (CET)

Szilárd

Van Horváth Szilárd nevű műsorvezető az M5-ön. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. február 7., 14:05 (CET)

[1]. És még csak szócikke sincs. Pagony ^üzenet 2023. február 7., 14:16 (CET)

Bámulatos. :) Akkor nem szóltam, nem akarom ilyen szinten bürokratizálni saját tevékenységemet. Bocsi. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. február 7., 14:23 (CET)

i képzős földrajzi melléknevek

Szia! Az {{Olimpiai eredmény infobox sablonok}} navboxban lévő, azaz az egyes országok nevéből képzett melléknevek névalakját anno veled egyeztetve alakítottuk ki. Bő 1 hete @Alfa-ketosav: átnevezte Egyenlítői-Guinea sablonját (lásd a törölt lap naplóbejegyzéseit), ami ráadásul így piros is lett ebben a navboxban, miután @Csigabi: sajnos törölte a régit... Mielőtt pótolnánk az elmaradt javítást a navboxban, az a kérdés, hogy akkor melyik jelenlegi névalak a helyes a kettő közül?

1. Sablon:Bissau-Guineai olimpiai eredmény infobox
2. Sablon:Egyenlítői-guineai olimpiai eredmény infobox

A kettő egyszerre nem tűnik helyesnek... Köszönöm: Joey ^{üzenj nekem} 2023. március 30., 14:01 (CEST)

A kis g a helyes a 2017-es Magyar helyesírási szótár szerint is. Pagony ^üzenet 2023. március 30., 14:07 (CEST)

Meglepne, ha én a Bissau-Guineai vagy Egyenlítői-Guineai alakot helybenhagytam volna. – Pagony ^üzenet 2023. március 30., 14:42 (CEST)

A megbeszélés egy előkészített lista alapján történt anno. Keresem, de egyelőre nem találom ezt. Arra viszont emlékszem, hogy volt amit javítani javasoltál, és javítottuk is. Joey ^{üzenj nekem} 2023. március 30., 15:41 (CEST)

Átneveztem az itt 1.-ként feltüntetett sablont, és azonnali törlésre javasoltam (a régi nevén lévő átirányítást), miután minden lapon lecseréltem a régi nevet az újra. Alfa-ketosav ^vita 2023. március 30., 17:07 (CEST)

Heves vármegye főispánjainak listája

Kedves Pagony! Köszönöm szépen a gyors reagálásodat, és törlésedet, a tárgyban szereplő szócikk rontott nevét illetően (a keresés idézőjele maradt benne), még nem érkeztem el az azonnali törlési kéréshez, és te már törölted is. :-)) Bizottmány ^vita 2023. április 7., 19:44 (CEST)

Szívesen. :) Pagony ^üzenet 2023. április 7., 19:57 (CEST)

Pere János

Kedves Pagony ! Egy apró változtatást csináltam, kérlek engedélyezd ! Ima ^vita 2023. április 18., 10:52 (CEST)

Sáh Sudzsa

Persze ennek a címében se kellene a 'mogul herceg', mint ahogy a testvéreinél sincs. Belőle is egy van, és nem annyira fontos, hogy megkülönböztessük a többi testvérétől. De ahogy látom, még szerkesztettem is azt a cikket, és akkor nem tűnt fel. Végül is mindegy. Ogodej ^vitalap 2023. április 18., 22:57 (CEST)

A logika azt diktálná, hogy át kell nevezni. :) Pagony ^üzenet 2023. április 18., 23:01 (CEST)

Segítséget kérek egy saját lap törléséhez

Szia, törölni kellene ezt a próbálkozásomat: "Al-Hakim fatimida kalifa" Időközben ugyanis zöldmezősen létrehoztam az újabb gépi fordító eszközökkel itt ni: https://hu.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_bi-Amr_Allah Ugyanakkor nem tudom, hogy kell törölni... – Csomorkány ^vita 2023. április 23., 22:27 (CEST)

Az már két éve törölve van. Pagony ^üzenet 2023. április 23., 23:21 (CEST)

@Csomorkány: Erre gondoltál: Szerkesztő:Csomorkány/Al-Hakim fatimida kalifa? Mindig célszerű megadni egy ilyen kéréshez a konkrét linket. – Pagony ^üzenet 2023. április 26., 00:17 (CEST)

Bocs, igen. Erre így most már nincs szükség, de nem tudom kitörölni. Csomorkány ^vita 2023. április 26., 23:18 (CEST)

Köszi! Csomorkány ^vita 2023. május 23., 17:31 (CEST)

A matematikaműhely ügyfélszolgálatának válasza

${\sqrt {81}}=8+1$

--Malatinszky ^vita 2023. április 26., 19:41 (CEST)

Nagyon köszönöm. :) Pagony ^üzenet 2023. április 26., 20:56 (CEST)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 14:37 (CEST)

Diószegi Sándor

Kedves Pagony ! Kicseréletem holt linkeket ......kérlek hagyd jóvá Ima ^vita 2023. május 4., 09:48 (CEST)

Anaplastikus oligodendroglioma

Mi a baj az Anaplastikus oligodendroglioma cikkel? Üdvözlet, Wname1 ^vita 2023. július 2., 20:03 (CEST)

Magánegyetem

Szia! És miért? Ez nem egy független Média? MErt ez lesz, én vagyok az alapítótagja, és magánoktatás lesz, most van alapítás alatt, és fontos tájékoztatnom a vezetőséget is, és a finanszírozó vállalat részvényeseit is. "PEDIG, DE, innen kell... – Sümegi Zotlán Péter ^vita 2023. július 4., 01:36 (CEST)" "tájékoztatnom kell a vezetőséget is, és a finanszírozó vállalat részvényeseit is, hogy a wikipédián félretájékoztatás van folyamatban, mert nem 3 magánegyetem van, és nyilván azért, mert ez egy HIRDSETÉSI FELÜLET, ÉS NEM FÜGGETLEN MÉDIA, így hiába kérték a lentiek szerint, hogy segítsek én is, hogy igazi szócikk legyen, egy félretájékoztatásra szakosodott NEM FÜGGETLEN MÉDIA."

(idézet innen: Magánegyetem) Ez az oktatással kapcsolatos lap egyelőre csonk (erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle!

Szívesen segítettem, de sürgősen legyen ott, amit kiigazított információt a félretájékoztatás révén eltüntettél! Köszi. – Sümegi Zotlán Péter ^vita 2023. július 4., 01:24 (CEST)

A források az alapításhoz rendben vannak, mondanám úgy is hogy épp megfelelőek :). Tehát valamilyen indok a szerkesztésbe való beletutorkodásba? Csak mert te nem leszel az alapítók között, én meg igen. Tehát?

Segít, ha a vállalati struktúrát a visszaállításig megnézheted? Csak ne felejtsd el visszaállítani a szerkesztésemet, mert ez egy független Egyetem, épp most van alapítás alatt, és úgy is független, hogy tájékzttaás vonatkoztatásban is független, mint a Wikipédia, és elmaradhatatlan már az alapításkori tájékoztatás is. Google Drive - vállalati struktúra, és Magánegyetem szervezeti struktúrája Köszönöm, de ne felejtsd el visszaállítani a szerkesztésemet, mert harag lesz. És legközelebb engem kérdezz meg, hogy hozzányúlhatsz-e a kötelező tájékoztatásoknál ehhez a laphoz, ahol ez az Egyetem is kell, hogy szerepeljen. Mégegyszer köszönöm. Láss neki.

Még lehet, hogy ez is érdekelne, mielőtt gondolom nekiállsz a szerkesztésem újra megjeleníteni: Google Drive - további vállalati struktúra, és Magánegyetem szervezeti struktúrájához kapcsolódó Intézményi rendszer egyrésze

Még lényeges lehet ez is (ha nincs szaktudásod, akkor nem tudod megcsinálni - hát én megcsináltam, és ez a kijelentés magánoktatáson kívül mindig elhangzik): Google Drive - további vállalati struktúra, és Magánegyetem szervezeti struktúrájához kapcsolódó leendő oktatási információ - parfümipar Köszönöm. Zoltán (1973) – Sümegi Zotlán Péter ^vita 2023. július 4., 00:48 (CEST)

Nem tetszik valami?

Internet - r - nem a jó platform? Keress más infrastruktúrát, és akkor most a Szerkesztői lapomat - r - (R) (c) sürgősen rakd vissza!!! Ha meg nem felel meg, akkor csinál, vagy találj ki jobbat! – Sümegi Zotlán Péter ^vita 2023. július 4., 19:02 (CEST)

A Magánegyetemek ismérvei

• Tartozhat állami befolyás alá, de attól el tud határolódni, és csak alapos indokkal fogad el állami befolyást. Például védelem szükséges az ott tanuló diákok és családjuk, és kapcsolattartásuk részére, és ehhez célszerűen a finanszírozó vállalat, vagy az Egyetem vállalati struktúrája szerinti vállalat hivatott védeni, közösségek, Egyházak, vagy az adott vállalat forrásaival is, ahol nehéz elképzelni a vállalat teljes elhatárolódást az adott államtól, mert kevés olyan gyakorlati hely lenne, ahol nem tudnak meggyőződni az adott finanszírozó cégbejegyzéséről.
• Nem csak állami, de Egyházi és közösségi befolyás alá sem tartozik, ha nem cél, vagy elfogadott ez, és minden esetben képes bármilyen ilyen befolyástól elhatárolódni. A forrásai azonban nem csak a magántanulmányos esetén lehetséges tandíjak lehetnek, képes akár NULLA induló forrással, és a finanszírozó vállalat ugyanilyen induló forrásaival is tetszőleges forrásokat elérve, akár rögtön induláskor önfenntartó gazdálkodást megteremteni, és védeni.
• A magánoktatásban résztvevőket, és családtagjaikat, kapcsolattartásaikat védeni szükséges, gyakran a magántandíjakból, mert egyébként nagyon extrém próbálkozások is felmerülhetnek mindük esetén a kiváltság, vagy lehetőség, vagy együtttanuló akár ingyenes tanulmányoknak is az érintettjei esetén megtévesztések és vagyoni vagy tandíjat illető lehetőségek más általi igénybevételhez vezető intézkedések tekintetében.

Sümegi Zotlán Péter ^vita 2023. július 4., 23:32 (CEST)

szerzői jogi kérdések - képfeltétel, versfeltétel - szabad felhasználás; a szerzői jogi törvény 34/A. § (1) bekezdésének a) pontja mint jolly joker

Kedves Pagony!

Mivel úgy felhúztam magam az Oscar Wilde-szócikk legújabb fejleményein, hogy egy szemhunyást se tudok aludni, érdemben is válaszolok tegnapi felvetésedre. Felmerült, hogy – elvi szinten – lehet-e a Wikipédiára kétes jogi megítélésű képeket föltenni vagy netán komplett verseket leidézni. Bár nem vagyok kifejezett szerzői jog-specialista, de mégiscsak jogász (is) vagyok. Megnéztem a szerzői jogi törvényt (1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról; a közhasználatban lévő rövidítése Szjt.). A törvény hatályát „belövő” rendelkezéseknél rögtön kiderül, hogy az irodalmi művek a törvény hatálya alá tartoznak (1. § (2) bekezdés a. pont), s szintén kiviláglik, hogy „a rajzolás, festés, szobrászat, metszés, kőnyomás útján vagy más hasonló módon létrehozott alkotás és annak terve” dettó (1. § (2) bekezdés h. pont), nem különben a fotóművészeti alkotások (1. § (2) bekezdés i. pont). Nem kell azonban kétségbe esni, hisz ez csak a főszabály, és a főszabály alól mindig vannak kivételek. E kivételek jelen esetben az ún. szabad felhasználást biztosító esetek. (A szabad felhasználás témakörét az Szjt. IV. fejezete taglalja.) A szöveg áttanulmányozása után megállapítható, hogy a jogalkotó első körben iskolai oktatási célra, valamint tudományos kutatás céljára nyitja meg a szabad felhasználás lehetőségét. Ebbe a Wikipédia nem szuszakolható be. Persze a részletek idézésének a lehetősége – mint bárki másra – a Wikipédiára is áll. 34. § (1) A mű részletét – az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven – a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti. De mit kezdjünk a komplett versekkel? Netán festményekről készült fotókkal? Esetleg szimpla fotókkal? Erre jó a híres gumiparagrafus. A 34/A. § (1) bekezdés a) pont, azaz 34/A. § (1) A művet a) a forrás, valamint az ott megjelölt szerző feltüntetésével kritika vagy ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL ... bárki felhasználhatja.

Én is és más jogászok is ebbe az „ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL” kitételbe szoktunk belekapaszkodni.

Nekem volt egy konkrét ügyem (nem olyan rég meghalt költőtől egész sok, vagy fél tucat komplett verset nyomtunk be egy könyvbe, a kiadó nem akart jogdíjat fizetni, a jogörökös perrel fenyegetőzött, szóval elég puskaporos volt a helyzet), s mikor bedobtam a köztudatba, hogy a verseket „ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL” közöltük, a jogörökös meghátrált. Nyilván megkérdezett egy másik jogászt, és az felvilágosította, hogy indíthat ugyan egy próbapert, de nagy valószínűséggel elveszti.

Summa summarum: énszerintem verseket (pláne rövid verseket, mondjuk szonetteket, s nem hőskölteményeket) a Wikipédia minden lelki krízis nélkül leközölhet. Hisz a Wikipédia célja nyilvánvalóan az, hogy egy adott költő versvilágáról hiteles képet adjon az olvasónak, s ezt hogyan is tehetné meg jobban, mint hogy „ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL”, mintegy illusztratíve lehoz egy – költőóriásnál több – verset, hogy a Wikipédia-olvasók megismerhessék, milyen stílusban alkotott, milyen volt a motívumkincse, szimbólumrendszere, mi volt a mondanivalója és a többi.

Ugyancsak „ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL” az égvilágon semmi akadályát se látom festményekről szóló fotók vagy szimpla fotók leközlésének a Wikipédián.

Persze a legtisztább eset az lenne, hogyha a Wikipédia kilobbizná magának, hogy konkrétan nevesítve legyen a szabad felhasználás fejezetben. (Én dolgoztam minisztérium Jogi Főosztályán, s ott nagy volt a járkálás. Sokan szerették volna kibrusztolni, hogy számukra kedvező rendelkezések kerüljenek be különböző törvényekbe, rendelkezésekbe.)

Ha megnézed az Szjt. IV. fejezetét, vagyis a szabad felhasználást, ott találhatsz ilyen kitételeket: ha (ez vagy az) „a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja”.

Ebből látható, hogy mivel a szerzői produktumok felhasználásának szabályozásánál a jogalkotó azt igenis tekintetbe veszi, hogy a felhasználás hasznot hoz-e, avagy „a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja”, határozott esélye van a Wikipédiának arra, hogy speciális bánásmódban, s e spéci kezelésnek esetleges törvényi rögzítésében reménykedjen. Hogy úgy mondjam, a főszabály alól kivétel legyen. Persze nyomulni kell egy kicsit az Igazságügyi Minisztériumban. De hát a törvényeket emberek hozzák. Méghozzá tipikusan más emberek, más érdekcsoportok kezdeményezésére.

Tegzes Budapest, 2023. július 12.

Ui. - Az Szjt. 31. §-ára direkt nem tértem ki. („A szerzői jogok a szerző életében és halálától számított hetven éven át részesülnek védelemben”, illetőleg e rendelkezésnek a kibontása.) Úgy tapasztaltam, ezt a hetven évet, illetve a hetven év lejártát eddig is alkalmaztátok.

- Mondanám még, hogy a Wikipédia nevében 2023. május 12-én jogi állásfoglalást kérő levelet intéztem a Magyar Nemzeti Galériához, mert az általuk készített fényképeket lejogvédették, s nem akartam balhét egy festményfeltételem kapcsán.

A Reprográfiai Osztályon indítottam el az ügyet. Ők egy nagyon meleghangú levélben értesítettek, hogy a jogi állásfoglalást kérő levelem átpasszolták a Jogi Osztályukra. Azóta is válaszolnak. (Jó. Mondjuk a Magyar Nemzeti Galéria nem közigazgatási szerv, tehát őket nem köti a 30 napos válaszadási határidő.)

Ha netán mégis válaszolnának, majd megküldöm Neked.

Bocs. Fáradt vagyok. Nem olvasom át, amit írtam. De remélem érthető lesz, mit akartam kihozni ebből a jogesetből.

Magyarán azt, hogy mivel a Wikipédia mindig „ISMERTETÉS CÉLJÁBÓL” közöl, amit közöl, semmiképp se lehet a szerzői jog megsértésével vádolni. A tanácsom pedig az, hogy a Wikipédiának mozgolódni kéne, hogy mint Wikipédia külön bekerüljön az Szjt-ben a szabad felhasználásra jogosultak közé, indokul felhozva, hogy nem profitorientált weboldal/szabad enciklopédia. Tegzes ^vita 2023. július 12., 05:52 (CEST)

Bocsánat, átfutottam amit ide írtál és jogászathoz közöm nincs, de mivel a wiki tartalmai cc-by(-sa) licencűek, nincs "nc" (sőt "nd" sem) megkötés, azaz kereskedelmi céllel is továbbhasználható,

a "közvetve sem"-nél bukik amit írsz... nem? Fauvirt ^vita 2023. július 12., 07:58 (CEST)

Engedj meg néhány gondolatot válaszul, addig is, amíg Pagony reagál az írásodra:

• A Wikipédia enciklopédia, nem pedig szöveggyűjtemény, ezért mindeféle szerzői jogi meggondoláson túl sem célunk az, hogy teljes verseket közöljünk a cikkeinkben. Ehelyett az olvasót a forrásjegyzékben irányítjuk olyan helyekre, ahol megismerheti azokat a műveket, amelyekről itt írunk.
• A Wikipédia főszabályként a cikkek illusztrálására is csak szabad műveket használ. Ez azt jelenti, hogy megkívánjuk, az itt felhasznált művek felhasználása ne csak a Wikipédiában legyen lehetséges, hanem bárhol, bármilyen céllal, akár üzleti keretben is. Ez alól a szabály alól néhány esetben kivételt teszünk; a kivételeket a WP:NEMSZABAD irányelvünk foglalja össze.
• A fentiekből következik, hogy ha "ismertetés céljából" felkiáltással meg is kerülöd a szerzői jogvédelmet, a Wikipédia saját szabályai tipikusan akkor sem engedik meg az amúgy jogvédett művek felhasználását.
• Ugyanilyen okból nem segítene nekünk az sem, ha a Wikipédia számára kilobbiznánk valamilyen kivételparagrafust az Szjt-ben. Mi azt akarjuk, hogy az itt felhasznált művek szabadon továbbhasználhatók legyenek mindenki számára.
• Szerintem amit a nemrég elhunyt költő féltucat verséről írtál, az nem követendő példa, hanem egy halott ember szellemi tulajdonának lenyúlása a szerzői jogvédelem jogilag dilettáns és etikailag erősen megkérdőjelezhető módon való megkerülésével. Örülnék, ha a Wikipédia nem próbálná így okosban megoldani a szerzői jogi problémáit.
• Ha már szóba jött, hogy minek örülnék, nos, örülnék annak is, ha nem írnál a Wikipédia nevében több levelet senkinek.

-Malatinszky ^vita 2023. július 12., 09:07 (CEST)

Az előttem szólók nagyon jól leírták a helyzetet, nincs mit hozzátennem. – Pagony ^üzenet 2023. július 12., 11:05 (CEST)

Pere János

Kedves Pagony ! Ki szeretném egészíteni a boxot .......és új képet szeretnék feltötlteni. Kérlek ajánlj nekem egy olyan segítőt, aki nem kioktató, hanem segítőkész. A képfeltöltést teljesen nem tudom , illetve teljesen nem emlékezem már rá, hogy miként is csináltam.(De úgy látom, hogy azóta meg is változott egy pár felület) Köszönettel Ima ^vita 2023. július 14., 14:20 (CEST)

Kedves @Ima:! @Xia: biztosan tudna segíteni. Pagony ^üzenet 2023. július 14., 14:48 (CEST)

Köszönöm ! Már írtam is neki ! Ima ^vita 2023. július 14., 16:00 (CEST)

Kedves Pagony ! Sok-sok segítséggel boldogultam a kép felrakásával. Remélem most már minden szabályszerű ! Xia sokat segitett a tanácsaival (megköszönöm neki is !) ................Ám ! .......a infoboxban képtelen vagyok a népszerű dalokat megjelentetni, pedig a felsorolás ott van ! Csakhogy nem jelenik meg ! Igy elsőként arra kérlek, hogy a kép megjelenését engedélyezd  ! Ezután majd tovább bajlódom a népszerű dalok felsorolásának kísérletezésével. Talán arra kérnék most tanácsot, hogy miként tegyem ezt ? Köszönettel– Ima ^vita 2023. július 15., 16:56 (CEST)

Kedves @Ima:! Az infoboxok csak olyan tartalmakat tudnak megjeleníteni, amilyen paraméterek vannak bennük. A személy infoboxhoz társítható például a zenész infobox, erről itt olvashatsz, van benne híres dal tétel is. Pagony ^üzenet 2023. július 15., 17:28 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a segítségedet ! Elképesztő a gyorsaságod ! Jó fagylaltozást ...(vagy sörözést ?? !! :D ) .... ebben a melegben ! Üdvözletem ! Ima ^vita 2023. július 15., 17:50 (CEST)

Köszönöm, neked is! :) Pagony ^üzenet 2023. július 15., 17:56 (CEST)

Szia Pagony ! Csak egy nagyon kicsiny korrekciót csináltam , hogy bekéküljön Ion Ivanovici neve. Nézz majd rá, kérlek Ima ^vita 2023. szeptember 7., 07:28 (CEST)

Sistrurus miliarius

@Gg. Any, Csigabi: segítsetek! Van ennek valami köznapi magyar neve? Mint például az angolban az oak-leaf rattler (tölgylevél-csörgőkígyó)? – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 5., 15:50 (CEST)

Ez a sötétszínű törpecsörgőkígyó. Csigabi^{itt a házam} 2023. augusztus 5., 18:56 (CEST)

Köszönöm! Pagony ^üzenet 2023. augusztus 5., 19:20 (CEST)

"sötétszínű törpecsörgőkígyó" Igen, én is erre "szavazok".

Hüllők és kétéltűek. Képes ismertető több mint 400 hüllő és kétéltű fajról. Mark O'Shea és Tim Halliday. Budapest: Panemex Kft. és Grafo Kiadó. 2001. 187. oldal

"85/2015. (XII. 17.) FM rendelet a veszélyes állatfajokról és egyedeik tartásának szabályairól" Itt is ilyen néven tüntetik fel. [2]

Gg. Any^üzenet 2023. augusztus 5., 21:22 (CEST)

Köszönöm szépen! :) Pagony ^üzenet 2023. augusztus 5., 22:10 (CEST)

Bécsy Tamás ismételten defamálva SiposBéla1945 által

Kérem, legyen szíves ellenőrizni a címszó legújabb két változtatását, különös tekintettel arra, ami a vitalapon 2022.február 6.-án a Pagony és SiposBéla1945 közti üzenetváltásban áll. Amennyiben a "Kiegészítés"-nek csúfolt,minden hivatkozást nélkülöző sunyi pletykálódás nem távolitatik el, és Sipos úr régi, nagy kollégiális jóindulatától a Bécsy Tamás címszó a továbbiakban nem védhető meg (akár a végleges teljes törléssel), a család kénytelen lesz jogi úton és a sajtóban fellépni az ismételt karaktergyilkolás okán.

Közbelépését előre is köszönöm.

@Libellus53 Libellus53 ^vita 2023. augusztus 8., 17:14 (CEST)

@Libellus53: SiposBéla1945-öt egy évre eltiltottam a szócikk szerkesztésétől. Viszont nem árt, ha tudja, hogy van egy irányelvünk, amelynek értelmében az, aki perrel vagy feljelentéssel fenyegetőzik, nem szerkesztheti tovább a Wikipédiát addig, míg a jogi eljárás le nem zárul, azért, hogy biztosítsuk azt, hogy az eljárás minden további mozzanata csak a megfelelő jogi csatornákon folyjon. Most tehát, hogy a szóban forgó szerkesztővel szemben eljártam, célszerű lenne visszavonnia a fenyegetést. Pagony ^üzenet 2023. augusztus 8., 18:26 (CEST)

Kedves Pagony!

Gyors közbelépését köszönöm. A "fenyegetésem" veszélyének ilyetén elhárulása számomra ésa család számára csak öröm. Nem hiányzik az effajta púp senki hátára, ha van más megoldás.

Azonban mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy Sipos úr jó sok olvasó fülébe elültette azt a bogarat, amit onnan soha többé nem hajt senki, a bíróság sem tudná, hiszen aki egyszer így szóba került, az hiába lehet bizonyított ártatlan (mint tapasztaltuk, csak antul rosszabb neki). Talán nem ért minket személyi jogsérelem? - Nyeljük le ezt szép alázattal, mint mindent egy életen át, amit a Sipos-faják zúdítottak ránk, ugye? És mi a biztosíték, hogy egy év múlva nem folytatódik ez a mocsok?

Mindanzonáltal villám-segítségét ismételten köszönjük,

Nagyrabecsüléssel:

Libellus53 ^vita 2023. augusztus 8., 18:48 (CEST)

Kedves Libellus53! Megértem az indulatát, de a Wikipédia szabadon szerkeszthető online enciklopédia, ami azt is jelenti, hogy átmenetileg vandálkodások, rágalmazások stb. kerülhetnek bele. Ezeket a szerkesztők igyekeznek a lehető leghamarabb kiszűrni, és természetesen örülünk, ha az ilyesmikre felhívják a figyelmünket. Elnézést kérek a kellemetlenségekért, rajta leszünk, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő. Pagony ^üzenet 2023. augusztus 8., 18:55 (CEST)

Kedves Pagony, a megértő emberi jó szó mindig nagy öröm.

Nem szándékozom egyébként szerkeszteni, se más formában kártékonykodni a Wickipédián, amit sokszor haszonnal használok, csupán emiatt az affér miatt nyitottam fiókot. No, meg a folyamatos megfigyelés céljából, az év 365 napján, minden órában. (Nagyon hiányzott...)

Barátsággal üdvözlöm, köszönjük.

Libellus53 ^vita 2023. augusztus 8., 19:28 (CEST)

Zászló

Kedves Pagony! Véletlenül belépés nélkül, aztán belépve is hozzá tettem a Pere János szócsikkhez. Kérlek engedélyezd! Ima ^vita 2023. augusztus 11., 06:34 (CEST)

Mellétey Magda

Kedves Pagony ! Kérlek hagyj jóvá az új sort ! Ima ^vita 2023. augusztus 16., 20:10 (CEST)

Köszönöm a gyors reagálást! Sajna nem jelenik meg az oldal (nem tudom miért nem !!) Próbálkoztam most egy ujabb linkkel, ugyanazon tartalom mellett. Hátha ez megjelenik ! Tudsz valami megoldást, ha ez sem jelenne meg  ?

Itt sem, és itt sem? – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 16., 21:34 (CEST)

Itt most megjelenik. Köszönöm a változtatást. Közben töröltem a "halott linket" és javítottam egy helyesírási hibámat (posztumusz "h" nélkül ! Ima ^vita 2023. augusztus 16., 21:42 (CEST)

@Ima: a posztumusz így helyes, h nélkül! Pagony ^üzenet 2023. augusztus 16., 22:12 (CEST)

Igen ! Köszönöm a javítást...............közben én is rájöttem Ima ^vita 2023. augusztus 16., 22:43 (CEST)

Niczky Géza

Kedves Pagony ! Kérlek engedélyezd ezt a kiegészítést is ! Ima ^vita 2023. augusztus 17., 10:09 (CEST)

Tótszentgyörgy

Hello, I do not speak Hungarian I apologise. I read German and I know about German sound changes, so I was only making minor edits to the page so they look like the other Hungarian pages. The word Schengurg is a German way of writing so I assumed it was an earlier German variant on the spelling of the town. Obviously a German spelling though would be Sankt Georg. I don't like however being called "Fekvése" when I affirm this spelling matches with German sound spelling of the local Hungarian words and when an honest mistake is not a "Fekvése" (which I believe means lie/liar). This isn't nice, you can tell any mistake would be honest and it makes me worry I'd lose my account over that.

as far as the Tékes page goes I was definitely correct to reformat the page to look like the other Hungarian pages with German exonyms, like Villánykövesd (németül: Gowisch).

https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3tszentgy%C3%B6rgy

https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9kes

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vill%C3%A1nyk%C3%B6vesd

@LordYngling: Fekvése means situation, location. – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 20., 10:58 (CEST)

hahewo

Szia a partikulák átírása ügyében írt pontosításomat kérlek nézd meg, probléma esetén javítható vagy visszavonható. Egy gyakorlatban létező és használt szabályrészt gondoltam leírni, mert bár sok-sok zene és filmcím esetén sikerrel használjuk, valahogyan szembe jött a Hasi vo kakero szócikk, és megütköztem rajta. Át is nevezném, hacsak nincs ellenérved. Köszi UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 20., 19:56 (CEST)

@UTF48: Szerintem rendben. Néha előfordul még ez a wo dolog, ilyenkor általában maga a szerző stb. betűzi így át angolra, fene tudja, milyen meggondolásból. Pagony ^üzenet 2023. augusztus 20., 20:16 (CEST)

Banóczki Viktor illetéktelen hozzáférés privát képekhez

Valaki írt rólam egy cikket amibe illetéktelenül hozzáfért képeket tett bele.

Ezek a képek elérhetőek a Google keresési találalatai között a wikipedia link alatt.

Szeretném ha törölnék őket.

Előre is köszönöm!

Viktor Bánóczki ^vita 2023. augusztus 21., 17:14 (CEST)

Előre is köszönöm a Tisztelt Pagony. Viktor Bánóczki ^vita 2023. augusztus 21., 17:16 (CEST)

@Regasterios: Töröltetnéd ezeket? Unatkozó tinik egymás közt, lásd még itt. – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 21., 17:37 (CEST)

Megerősített téma törlése

törölted a prigozsinos lapomat amit a wagner-csoport megerősített Varga Szabolcs1233445 ^vita 2023. augusztus 23., 22:59 (CEST)

Akutagava-díj 2023

Szia, Pagony! Az Akutagava-díj 2023. évi (169. sorszámú) nyertese az angol wikin: Saō Ichikawa, Hunchback. Ehhez a ref talán itt van (2023-07-19): https://www.bunshun.co.jp/shinkoukai/award/akutagawa/index.html. Be tudnád írni magyarra átírva az író nevét és a mű címét a szócikkünkbe? Köszönettel: Vadaro ^vita 2023. augusztus 31., 16:26 (CEST)

@Vadaro: @Xia: csinálta a táblázatot, átpasszolom neki, annál is inkább, mert az egészet át kellene írni magyaros japánra, én most nem folytatnám angolosan, minek növeljük a problémát. Pagony ^üzenet 2023. augusztus 31., 17:00 (CEST)

Rendben, köszönöm. - Vadaro ^vita 2023. augusztus 31., 17:32 (CEST)

elkezdtem a táblázatot, aztán abbamaradt... nem tudom megígérni, hogy hamarost meglesz... Xia ^Üzenő 2023. szeptember 1., 23:26 (CEST)

Olvastam, köszönöm. Én csak a 2023-ast kértem, hogy majd átírhassam a 2023 irodalmi díjai oldalra is. Bőven ráér, az idei díjak javát még ki sem osztották. - Vadaro ^vita 2023. szeptember 2., 21:27 (CEST)

@Vadaro: Benyomorítottam. :) Pagony ^üzenet 2023. szeptember 2., 23:23 (CEST)

Az írókat át-magyarosítottam. Ha a többi oszloppal is lenne érdemben tennivaló, akkor egy sort ha megcsinálsz, hogy milyennek kellene lennie, akkor a többit annak mentén nagyjából tudom én is folytatni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 3., 02:14 (CEST)

Köszönöm. Most látom, hogy lesz majd a második félévnek is díjazottja. Vadaro ^vita 2023. szeptember 3., 10:11 (CEST)

MavericK fenyegetései cikk törölve

MavericK egy MesterMC admin és tényleg fenyeget mindenkit. Például "Nem kell a vélemény sem semmiféle ehhez hasonló dolog. Itt diktatúra van. Már párszor szóltam ezért most ez az utolsó remélem mindenki felfogta. Tisztelet a kivételnek." egy minecraft szerveren írta ezt 92.249.192.46 (vita) 2023. szeptember 2., 00:14 (CEST)

Orosz vers

Kedves Pagony!

Függetlenül attól, hogy alakul a másik lap sorsa, szeretnék valamit kérdezni.

Látom, otthon vagy az orosz irodalomban. Nem tudod véletlenül, hol tudnám megtalálni Robert Rozsgyesztvenszkij „Requiem” című versének magyar fordítását? Ha jól tudom, Rab Zsuzsa fordította… Rozsag ^vita 2023. szeptember 2., 16:55 (CEST)

@Rozsag: Ebben az 1965-ös kötetében jelentetett meg részleteket. Tudtommal a teljes poéma azóta sincs meg magyarul. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 2., 18:22 (CEST)

Köszönöm! Rozsag ^vita 2023. szeptember 2., 19:11 (CEST)

Szerkesztés törlése

Épp szerkeztettem egy új cikket, kimentem a mosdóba mire vissza értem töröldted az egész szerkesztésemet amin több órát dolgoztam úgy, hogy megjelöltem, hogy (építés alatt). Direkt kommentet is hagytam, hogy lássák, hogy folytatom a szerkeztést. HistorySecret ^vita 2023. szeptember 8., 00:26 (CEST)

@Pagony: a legjobb döntés volt az azonnali törlés full kamu, hoax, kezdve azzal, hogy feltöltött és betett a cikkbe egy Margot Robbie képet azzal, hogy ennek a Pähler családnak a tagja. Az olyan marhaságokat, mint a család nevének etimológijá a dewiki de:Pähl szócikkéből fordította, az állítólagos családi címer is ennek a településnek a címere. @HistorySecret: kicsit korábban kell ahhoz kelned, hogy ezeket a kamukat lenyomd a torkunkon. --Pallerti^tcoC 2023. szeptember 8., 00:56 (CEST)

Szia, @Pallerti: köszi, hogy megerősíted. Magam se voltam rest végignézni a "forrásokat". A vállalkozás honlapjának beültetése a szöveg közepébe lehetett a fő indok. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 8., 01:13 (CEST)

Comédie-Française

Szia! Megírtam a Comédie-Française szócikket, de nem tudom ki veheti le a címét a kért szócikkek címei közül. Üdv, Amator linguarum ^vita 2023. szeptember 11., 12:58 (CEST)

Magellán Föld körüli útja

Üdvözletem! Jelezni szeretném, hogy elindítottam a múlt hónapban a szóban lévő cikk kiemeltre jelölését. Böngészés közben találtam a cikkre, miközben keresgéltem kezdőlapra alkalmas cikkek után. Aztán rájöttem, hogy mivel nem kiemelt, kezdőlapra sem kerülhet. Közben megfogott a lábjegyzetek és forráshivatkozások rendszerezettsége is. Ha úgy gondolod, hogy érdemes lenne előléptetni, lenne még lehetőség szerintem. Annyi, hogy újabban elég kevés ezen a területen a mozgás. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 21., 00:37 (CEST)

Sok sikert kívánok, de úgy látom, lejárt az ideje, és a hosszabbítási kérelmedre se reagáltak. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 21., 00:48 (CEST)