Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív19

Marton Kati nem tud megszületni

Újra átnéztem a Marton Kati cikkemet, de én nem tudok jobban írni. Miért nem segítsz te? Már Szasza is segített de neked még mindig nem tetszik. Fontosnak tartom, hogy egy magyar írónőnek magyarul is szerepjen Wpban, nemcsak angolul, németül és indoneziai bahasa nyelven. – Ag Andras ^vita 2010. április 30., 22:27 (CEST)

Néhány hír Marton Katiról

It küldök néhány emlekezést.Én olvastam négy könyvét angolul. Te is elolvashatod,magyarul is. (Te bizonyára tudsz angolul is olvasni)

Angolul

http://www.greatertalent.com/KatiMarton

http://www.greatertalent.com/backend/speakers/220/Marton,%20Kati.pdf

http://www.katimarton.com/

http://www.imdb.com/name/nm0617356/

http://people.famouswhy.com/kati_marton/

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_0_6?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=marton+kati&sprefix=marton

Németül

http://de.wikipedia.org/wiki/Kati_Marton https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=Woe%3D118192108&method=simpleSearch

Olaszul

Anatomy of Injustice: The Unsolved Killings of Journalists in Russia è un dossier pubblicato dal Committee to Protect Journalists, organizzazione non-profit fondata nel 1981 che opera a livello internazionale per la difesa della libertà di stampa. Con prefazione di Kati Marton, lo studio affronta molteplici aspetti: per esempio il sistema di impunità capillare nell’ex Unione Sovietica quando si tratta di indagare sull’omicidio di un giornalista, i rischi che corre la stampa locale (con particolare riferimento al caso Caucaso e agli assassinii avvenuti a Togliattigrad) o le investigazioni sugli investigatori nei casi in cui sono coinvolte le forze di polizia russe

– Ag Andras ^vita 2010. május 1., 22:36 (CEST)

Betettem az olasz WP Marton Kati cikkét– Ag Andras ^vita 2010. május 3., 18:53 (CEST)

Krugerrand

Szia!

A Krugerrand szócikket tudnád lektorálni és forrásolni? Many thx, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 23:28 (CEST)

Örülök, hogy eszedbe jutottam, de mint a szerkesztői lapomon írtam is, a numizmatikának csak részterületeihez értek, sajnos ebben nem tudok segíteni. Ráadásul ha jól látom nagyjából ennek a szövegnek másolata, kicsit átigazítva. Szerkesztő:Timur lenk és szerkesztő:Szajci otthonosak ezen a területen. Ők biztos tudnak segíteni abban, hogy mi is legyen ezzel a szócikkel... Nekem elég gyanús, hogy az írója ezen kívül semmit nem „szerkesztett” – Szlávics ^vita 2010. május 2., 00:19 (CEST)

Köszi a linket, kénytelen voltam feltenni C-re, mert 95%-ban ugyanaz volt. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 2., 00:46 (CEST)

Gondoltam, hogy ez lesz... – Szlávics ^vita 2010. május 2., 00:48 (CEST)

KEK KH

Szia!

Van ez a cikk: Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala - meg szerettelek volna kérni, hogy lektoráld, de közben kiderült, hogy innen [1] másolták nagy részét. A kérdés az, hogy ez kvázi public domain? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 3., 11:48 (CEST)

Politikai véleményem szerintem public, jogi véleményem nincs, de mindenki jobban járna egy kis átfésüléssel, úgy látom :)))– Peyerk ^vita 2010. május 3., 12:35 (CEST)

Rám ne nézzél, én ehhez nem értek! :P Eme nemes feladat Rád hárul! ;) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 3., 12:50 (CEST)

Bite

Mivel én nem vagyok "tapasztalatlan szerkesztő", rám nem hat, de azért kiemelném: én örülök, ha azt, amit írok, valaki javítja. Ennek az oka az, hogy szeretem látni, hogy amit csináltam, azt valaki jobbá akarja tenni; azt, hogy amit elvetettem, abból kikel valami szép, hasznos dolog.

De még én sem szívesen látom, amikor valaki kárörvendően javít, amikor valaki a más kárára javít. Ez szerintem rossz hozzáállás. Nem azért javítom ki mások hibáit, hogy közöljem velük, hogy ők butábbak, én meg okosabb vagyok, hanem hogy a végeredmény (kettőnk munkájának végeredménye) jobb legyen.

Szerintem próbáld te is, még akkor is, ha amúgy az illető immunis a negatív kommentekre (mert valójában senki sem az :-)).

Köszönöm a javításodat (és nem, nem tudom fejből az összes sablont és igen, amúgy örülök, ha valaki javít rajta). – grin ✎ 2010. május 3., 23:32 (CEST)

A szerk. összefoglalómban semmi kárörvendés nem volt, egy egyszerű javítás volt, szerintem vicces formában.

Tudod, az a gáz, hogy egy ilyen miatt rögtön jön a fejmosás, de mondjuk 600-700 cikk csonk sablonjának kézzel való módosítása, napi több óra járőrözés, vagy a TELJES WP névtér átdolgozása nem hogy megköszönve, még számon tartva sincsen... Vond le Te a konklúziót! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 3., 23:47 (CEST)

Arra gondolsz, hogy érezzem személyes feladatomnak, hogy minden egyes szerkesztő munkáját egyenként megköszönjem? Azt gondolom, hogy értelemszerű a különbség a között, hogy valaki megszólít, és mond neked valamit és a között, hogy valaki tőled függetlenül csinál valami mást. Ez utóbbi például nem biztos, hogy a látóteremben van (sőt, most épp bizonyosan nincsen). Ha frusztrált vagy amiatt, hogy nem láttam és értékeltem a munkádat, akkor sajnálom, elnézést kérek; bizonyosan csodálatos munkát végeztél, köszönöm, hogy ennyi időt szánsz a WP jobbítására. És remélem, hogy az újoncoknál óvatosabban bánsz az ilyen vicces forma belső mondanivalójával, mert az a vicces fogalmazás ellenére ott van. Mivel ezt most konkrétan nekem írtad, ezért erre most konkrétan tudtam válaszolni. De vettem az adást, hogy tekintsek el a negatív visszajelzésektől; igyekszem pozitív visszajelzések hiányában nem reagálni. Annyit még hozzátennék, hogy ha úgy érzed, hogy túl vagy terhelve, akkor vegyél ki pár nap wikiszabit, szép az idő ("hurrá, esik!" - ahogy Mazsola és Tádé mondotta volt), sétálj, halgass zenét, lőjél nyulakra, akármi, ami pihentet. Ezen nem segít az, hogy mérgelődsz azon, hogy nem értékelem a munkádat (melynek oka nyilván nem munkád értéktelensége, hanem az én figyelmem hiánya). – grin ✎ 2010. május 4., 02:28 (CEST)

Konkrétan arra az alapvető huwikis jelenségre gondolok, hogy egy ilyen semmiségből rögtön ügy van és fejmosás, míg az egész Wikipédiát teljesen átalakító munka még számontartva/megköszönve sincsen... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 4., 13:20 (CEST)

Bonnie

Szia! A Heartstrings című cikket légy szíves dolgozd már át, mert ez így nem cikk. Egy kiemelt cikkhez ilyen cikkek ne kapcsolódjanak, mert nagyon ciki. Ráadásul 3 éve így néz ki. :O Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 3., 11:11 (CEST)

Hello

Akkor legyél kedves segíts egy kicsit.... Van a Heartstrings és van a Heart & Soul – 13 Rock Classic ami teljesen ugyanaz csak a kiadás éve és a borító más. Ezt a kettőt én összeraktam Heart & Soul / Heartstrings szócikkbe, de azt nem lehetne megoldani hogy külön külön mindkét albumcímre kattintva azonos szócikk jöjjön be? Nem lehet átirányítani valahogy? Mert ki van dolgozva az album, csak másik cikkben. – Bazsi888^{Total Eclipse} 2010. május 4., 09:31 (CEST)

Szia! Egyszerű: akkor mindkét cikkből csinálj redirt a Heart & Soul / Heartstrings szócikkre. Ennyi. Menni fog? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 4., 13:22 (CEST)

Nem, mert ehhez nem értek és nem találok róla leírást. Én sem tudhatok mindent :) – Bazsi888^{Total Eclipse} 2010. május 11., 13:11 (CEST)

Pedig tényleg pofon egyszerű! Lásd:WP:REDIR. Egyébként kész. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 12., 12:14 (CEST)

Köszi szépen :) – Bazsi888^{Total Eclipse} 2010. május 13., 10:09 (CEST)

Kiemelt

Szia! Tudom, hogy nem kérdeztél, de mégis leírom én mit gondolok. Szerintem a felvetés nagyon jó és szerintem kell is! A megoldás a következő: a kiemelt cikk 1 évre kapná meg a státuszt, utána a kollégáknak újra láttamoznia kéne, hogy a most jelenlévő kritériumoknak a cikk megfelel-e még. Ennyi. ;) (Ezt persze egy másik WP lapon.)– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 4., 22:31 (CEST)

Köszönöm hogy írtál. Egyetértünk. Ezt már csak azért sem lehet a szőnyeg alá seperni, mert (főleg) élő személynél, kluboknál, stb. (de alapvető felfedezéseknél/átértékeléseknél fizika/töri más témakörben is) könnyen elavulhat egy cikk. Ha meg minden okoska szerkeszthet (vagy akár járőr is jóváhagyhat hülyeségeket) és a cikk alacsony színvonalú lesz, akkor vagy állítsák vissza az eredeti állapotra vagy vegyék el a csillagját. Eredetileg azt akartam, hogy védjék le a kiemelt cikkeket, mert ugye az egy átfogó/minőségi cikk (azért kapta a csillagot). Az ilyen cikket meg minek nagyüzemben forrás nélkül szerkeszteni? Ez nem logikus. Ha mégis van új infó akkor a delikvens bemutatná/megadná a forrást és a javasolt javítást/kiegészítést. Így demokratikusan neki is lehetne joga arra, hogy (csakis) források alapján (!!!) befolyásolhassa a cikk alakulását. Annyi hogy így „távirányítással szerkeszthetne”. Ezt csak akkor lehetne megtagadni, ha a forrás vitathatatlanul nem megfelelő. Elvégre a Pentagonba sem engednek be senkit ellenőrzés nélkül, csak azért mert demokrácia van. A második megoldásom volt a járőri/megerősített szerkesztői szint elérése a kiemelt szerkesztéséhez. A második hibája, hogy előfordulhat a forrás nélküli tévedés beleírása, de így is sokkal kisebb az esélye az értékromlásnak. Az viszont kevéssé valószínű, hogy egy járőr/megerősített szerkesztő romboljon. Szerintem itt el kell dönteni, hogy az érték vagy a mindenki mindent szerkeszthessen elv győzzön. Nem hiszem el, hogy egy komoly szerkesztő nem az elsőt támogatná. Ha ebből a 2-3 dologból csak egy is megvalósul, akkor az emelni fogja a wiki színvonalát.Carlos71 ^vita 2010. május 4., 23:10 (CEST)

Na, sorjában: per pill, mi adminok is be tudunk jelölni kiemelt szintet adott cikkekben. Lásd:WP:JEL. Ez azt jelenti, hogy csak a kiemeléskori állapotot látnák az olvasók. Hogy ez a gyakorlatban miért nem csináljuk így, az egy jó kérdés. Gondolom ezt nagyobb wikikben azért találták ki, hogy csak tanúsítás után jelöljön tovább egy admin. Ez mondjuk nem rossz ötlet, sőt!

Másik megoldás az lenne, hogy anonra levédjük a cikkeket és csak akkor kerülhetne bele új infó, ha a javaslatát leírja a cikk vitán ÉS ad forrást. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 4., 23:27 (CEST)

...mi adminok is be tudunk jelölni kiemelt szintet adott cikkekben. Lásd:WP:JEL. Ez azt jelenti, hogy csak a kiemeléskori állapotot látnák az olvasók. Hogy ez a gyakorlatban miért nem csináljuk így, az egy jó kérdés. Pedig jó lenne.
...anonra levédjük a cikkeket és csak akkor kerülhetne bele új infó, ha a javaslatát leírja a cikk vitán ÉS ad forrást. A semminél ez is jobb, bár a „rendes” szerkesztők is tudnak marhaságokat (a helyes változat a katalán més és nem a spanyol más) írni, ami aztán bent marad a cikkben. Igaz ez a cikk (még) nem kiemelt, de ha az lenne ugyanez lenne a hatás. És ez is egy regisztrált „szerkesztő” (igaz itt legalább egyértelmű a vandálkodás). Szerintem a járőri/megerősített szerkesztői szint a minimum. Nem tudom ki hogy gondolja, ki mit akar én megtettem a felvetést a többi nem rajtam múlik.Carlos71 ^vita 2010. május 5., 17:20 (CEST)

A Dohány utcai zsinagóga

Szia!

Formáztam és korrektúráztam a cikket, lécci nézd meg! Szerintem a cikk felépítését kicsit át kéne gondolni és szerintem lehetne még rajta mit tömöríteni. Ellenben nagyon szép, lassan mehetne kiemelésre. ;) üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 5., 12:57 (CEST)

Beraktam egy új infoboxot is, de nem tudtam minden paraméterét kitölteni, légy szíves ezt pótold! Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 5., 14:34 (CEST)

Szia Virág!

Köszönöm a javításokat, van még mit dolgozni a cikken, nagyon sok infóm van még, de május 31.-ig igazán fogok tudni dolgozni a cikken. Légyszí áruld el, hogyan lehetne képgalériát csinálni a cikk végére, mert van 18 nagyon nagyon szép képem a belső térről - mintha csak rajzolva lenne. A képeket a honlapunkon meg tudod nézni, a Zsinagóga - másképp című galériában.

Köszönettel : Gáti Péter– m3peti ^vita 2010. május 5., 16:44 (CEST)

Bikicsunáj

Szia Orsi! Nem tudom, nézted-e a Megasztárt szombat este. Volt egy versenyző... Hatalmas! Akkorákat röhögtem. Íme: [2] – Kriszta^vita 2010. május 6., 13:45 (CEST)

Úrissten... :O :O Hát ez hardkór...

A Bolgár Idolból megnézted a Without You című számot ugyanezen az oldalon? :DDD – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 6., 13:53 (CEST)

Igen, láttam :)) Az is hasonlóan gáz. Nem lennék zsűritag. Nagy türelem kell... – Kriszta^vita 2010. május 6., 14:51 (CEST)

Reklámcikkek

Szia! Újabb reklámügyi javaslat a kocsmafalon, ha gondolod, szólj hozzá. Más, de ide tartozik: ezzel kapcsolatban mi a véleményed? December ^vita 2010. május 6., 14:05 (CEST)

Szerintem üzlet az egész...

Jééé... képzeld, most láttam enwikin, hogy Rob a 2010-es We are the World-ben részt vett a kórus részeként... :O :O Mondjuk a klipből az életbe fel nem tűnt volna... Érdemes néha nézni enwikin a "mi hivatkozik erre" c. műsort. Ellenben hihetetlen, hogy egy ekkora énekes/dalszerzőnek egy sort sem tudtak adni önállóan... Szégyen, komolyan. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 6., 21:09 (CEST)

Ha megnézed a Somos el mundo szereposztását, hogy kik énekelnek főszólamot: a legtöbbjük Puerto Ricó-i. Vajon miért? Mert az tartozik az USA-hoz, a többiek meg le vannak szarva. Meg szerintem ez úgy működik, hogy X.Y. kiadója éppen mennyivel száll be. Akármilyen tehetséges és elismert énekes/zeneszerző is lehet az illető, az amerikaiaknál nem ez számít. Egyébként pont aktuális a téma, mert éppen ezen vitatkozom a fiatalokkal egy fórumon, hogy ma már nem kell más ahhoz, hogy valaki sztár legyen: 1. legyen amerikai, 2. legyen fiatal, és 3. ne nézzen ki normálisan (lásd Lady Gaga és utánzatai). – Mex ^plática 2010. május 6., 21:18 (CEST)

Hát igazság szerint USA-ban a hispánok alapból igen nagyon le vannak nézve... (Kvázi olyan szinten vannak kezelve, mint nálunk a cigányok.) Vicces, de én pont velük jöttem ki anno CA-ban nagyon jól. Rendkívül életvidámak és kedvesek.

Őszintén szólva ezért is voltam meglepve, hogy megcsinálták a spanyol változatot. Természetesen én sem gondolom, hogy nem a pénz irányított volna mindent. A dalt el kellett adni, így kénytelenek voltak berakni olyan előadókat, akik vmennyire kapcsolódnak USA-hoz és ismertebbek ott.

Ebben igazad van. Ma már bőven elég botrányhősnek lenned... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 6., 22:07 (CEST)

Tudom, hát az amerikaiak amúgy nagy rasszisták, még ha tagadják is. Utálnak mindenkit magukon és a pénzen kívül. – Mex ^plática 2010. május 6., 22:25 (CEST)

Erről jut eszembe: Te láttad a Crash/Ütközések cím filmet? (Sandra Bullock, Brendan Fraser). – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 6., 22:34 (CEST)

Nem, de utánanézek, miről szól. – Mex ^plática 2010. május 6., 22:38 (CEST)

Az Amerikában dúló rasszizmusról. FELTÉTLEN nézd meg, nagyon jó! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 6., 22:45 (CEST)

Csak a magyar hiányzik

Kedves Cerberus, miért nem engeded meg a magyar nyelvű cikket Marton Katiról. Most megjelent francia nyelven is, angol, német és olasz után. Magyaron nem legyen? – Ag Andras ^vita 2010. május 7., 04:30 (CEST)

A Wikitanács reformja

Láttam, hogy lennének javaslataid a Wikitanács reformjára. Kérlek, írd le őket itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#WT-reform Szalakóta ^vita 2010. május 8., 21:46 (CEST)

Re: Néni

A következő hangnemben fogalmazott, súlyos személyeskedés blokkal fog járni! ;)

Hűű, csak gyere wikitalira... :PP – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 9., 20:38 (CEST)

Vehhe, tudtam én, tudtam én! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 9., 20:41 (CEST)

Azért megnyugtat a tudat, hogy ennek tükrében már én is bácsizhatok! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 9., 21:02 (CEST)

Én ezt nem is értem! Hát nem a „fölös vesszőkkel” volt problémád? :P Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 9., 21:03 (CEST)

Nem, de lehet azzal is! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 9., 21:16 (CEST)

YouTube linkek

Szia OrsolyaVirág!

Hogy van ez valójában? Szabad saját Youtube linkeket használni a Wikiben vagy nem? A szoftware lehetövé teszi a használatot. Fel lehet tenni videókat a wikire?

üdv.: Art nestor

Szia! Nem tettem be tömegesen Youtube linkeket, csak akkor ha a témához tartoznak és a leírtat jól ilisztrálják. Ezek a videók saját készítésüek. Tehát a szerzöi joggal rendelkezem. Valaki minden tegnapelötti szerkeztésemet visszavonta. Névként ez van megadva.(oldid: 7660321) Meg tudnád talán nézni az oldalamat mert én most nem értem, hogy mi történik. Üdv. Art nestor

Szia! A magyar nyelvü Wiki-oldal belsö hivatkozásai miért nem hoznak be német vagy angol nyelvü oldalakat?

üdv.: Art nestor

... vannak témák amelyekröl más nyelven már irtak. Pl. Kampnagel. Erröl van a wikiben németül egy oldal. Ha én a magyar oldalamon beirom a szót belsö hivatkozásként, akkor megjelenik egy új szerkeztöoldal, ahol meg lehet írni a témát. Ahelyett, hogy elmenne a német oldalra. Hogy lehet elérni, hogy a magyar wiki hivatkozásnál más nyelvü oldalakon is keressen?

üdv.: Art nestor

Szia!

Vannak olyan témák, mikröl nincsen magyar változat a wikiben. Ilyen esetben jó lenne pl. a francia oldalt belikelni a magyar szövegbe hivatkozásként. Én egyébként is a nemzetköziség hive vagyok. Ha van magyar oldal akkor persze igazad van. Mégis szeretném tudni, hogyan lehet nemzetközi oldalakat belinkelni.

üdv.: Art nestor

Szia!

A kérdés újra. Beépíthetek az olvasó szélesebb körü tájékoztatása érdekében, belsö hivatkozásként más wiki oldalakat?

üdv.Art nestor

Szia! Megnéztem a mintát,amit küldtél. Köszi .De az enyémhez hasonló oldalakat is látok a wikiben. Mi az, amit szerinted a leginkább meg kellene változtatni? Üdv.:Art nestor

Zászló

Szia! Most olvastam az Indexen. [3] A Wikipédiára hivatkoznak... – Kriszta^vita 2010. május 13., 13:06 (CEST)

Aquincum

Szia! Hű, ez gyönyörű, remélem kiemelt lesz! ;) A koordinátákat még be kéne raknod. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 15., 17:02 (CEST)

Kösz a bíztatást, de messze van ez még a gyönyörűtől, pláne, hogy a forrásban megjelölt könyvnek még csak a bevezetőjénél tartok, és ez a forrás is 2004-es. Azóta lehet, vannak újabb eredmények, amik valószínűleg a neten vagy folyóiratokban jelentek meg. No meg egy csomó kapcsolódó cikket kell(ett) megírni (ld. az Aquincum sablonban) mert ennyi mindent nem lehet egy cikkbe belegyömöszölni, így a forrásokban talált infókat is szét kell szórni ezekbe. Azért örülnék, ha kiemelt lenne, mert még nincs kiemelt cikkem. A koordinátákat meg beírnám, ha tudnám (egyrészt), másrészt meg a bevezetőbe is beleírtam, amit Póczy Klára írt a könyvében, hogy tulajdonképpen szinte egész Buda(pest) Aquincumnak tekinthető... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 15., 17:08 (CEST)

Jaaa... :) Azért ha mégis, akkor a Kincsem Parkban ott a példa. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 15., 17:17 (CEST)

Úgy értem, hogy nem tudom, mik a koordinátái. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 15., 17:23 (CEST)

Ez nem az: [4] ? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 15., 17:33 (CEST)

Re: pes

Egyem azt a bölcs szíved Dávid bá! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 17., 21:37 (CEST)

Mondták már kőnek, jégnek meg mindenfélének, de kegyed bölcsezte le először az én kicsi szívem. Ó! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 17., 21:40 (CEST)

JajjIstenem... Sablon:Irul-pirul Felírjam a kéménybe? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 17., 22:03 (CEST)

Statisztika

Szia!

Tudnál csinálni most a verseny után egy aktuális statot a WPM:KAR alá csak szócikk névtérre? Lécci! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 17., 18:28 (CEST)

Igen, igen, megcsinálom, persze. Legkésőbb holnapra. December ^vita 2010. május 17., 18:54 (CEST)

Szia, megcsináltam a statisztikát. Kiszedtem a táblázatból a februárban általam készített stat oszlopát, mert az más módszertannal készült. Bennehagytam Repli oszlopát, és hozzátettem az általad javasolt módszer szerintit (május 17-iki dátummal, és csak az adott kategóriában szereplő szócikkek száma került bele, tehát nem a sablonokat néztem). Hát, sajnos nem lett sokkal kevesebb...

De nem is irreális a mostani eredmény: jó, hogy sok szócikket javítottunk az elmúlt időszakban, de sok új sablont is beillesztettek/tünk: ezek szerint közel annyit, amint amennyit kijavítottunk. Azért is tűnik reálisnak az eredmény, mert figyeltem, hogy amikkel én bíbelődtem sokat (pl. pallasosak), azokból valóban kevesebb lett.

Ami még torzíthatja kicsit a végeredményt, hogy például a forrásos és ha jól látom a vitatott semlegességűs sablonok menet közben variálva lettek, átrendeződtek a kategóriák ezekkel kapcsolatban. De tartok tőle, hogy nem nagyságrendekkel torzították a végeredmény számait... :( Szia! December ^vita 2010. május 18., 12:19 (CEST)

Úristen... Én azt hittem legalább lementünk 12 K-ra... :O :O Ez hogy lehet? Vagyis akkor ez azt jelenti, hogy 6 hét alatt a WP-n 2000 sablon kerül fel cikkekre? Ez nagyon durva... Szerintem az lenne az ideális, hogy ha a szócikkszám 5%-a lenne csak problémás, ami per pill ~8000-et jelentene. Most a duplájánál vagyunk majdnem... Ez túl sok... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 18., 13:14 (CEST)

Valójában még ennél is rosszabb a helyzet, rengeteg cikken nincs sablon, pedig lehetne. – Hkoala 2010. május 18., 18:21 (CEST)

Ez igaz. Mondjuk én azokat a cikkeket, amiken 2-3-4 éve nincs semmilyen forrás én egy az egybe kukáznám. Ezek tkp. nincsenek is, mert az olvasó egyből továbbkattint és kész. Azokat meg szintén, amin évek óta 3 sablon (alapeset: korr, lektor, nincs forrás) díszeleg.

Mindenesetre vmi karbantartó stratégiát ki kéne dolgozni, mert egy ilyen verseny nagyon szép és jó, de évente 1x ez nagyon kevés a minőségfejlesztéshez. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 18., 18:29 (CEST)

+1 Hkoala. - Vadaro ^vita 2010. május 18., 18:24 (CEST)

Stratégia?! Miről beszéljünk, amikor a karbantartóműhely testületileg nem vesz részt a karbantartóversenyben? Szembe kell nézni azzal, hogy nincs elég erőforrásunk a minőségfejlesztéshez. Egy másfajta projektben lehetne prioritásokat meghatározni, hogy a rendelkezésre álló kapacitást célirányosan használjuk fel, de itt az önkéntesség miatt erre nincs esély. – Hkoala 2010. május 18., 21:55 (CEST)

Azért lehet nézni a jó oldalát is :) Azok a kategóriák, amelyekben már a verseny ideje alatt is nagy volt a tülekedés, tényleg "kizöldültek": a forma, a lektor, a korrektúra és a forrásos szócikkek kevesebben lettek, és ez jó! December ^vita 2010. május 19., 07:47 (CEST)

Re: mail

Szia! Megkaptam, de csak most olvastam el. Itt válaszoljak vagy e-mail-ben?– Hannababa86 ^vita 2010. május 18., 21:17 (CEST)

Nekem mindegy. :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 18., 21:19 (CEST)

A szakot a főiskolai vagy egyetemi szaknak vagy WP-s szakterületnek gondolod? Egyébként szinte minden érdekel mivel Ikrek vagyok, de ha megnézed a közreműködéseimet és a szerkesztői lapomat, akkor abból nagyjából kiderül, hogy mi érdekel. Általában szívesen tevékenykedek a kategorizálatlan lapok környékén, már ha naponta frissítik azt, szubcsonkokat is szoktam mentegetni néha. Összefoglalva a zene, film, kastélyok, számítógépes biztonság, meg amihez éppen kedvem van, vagy ami az utamba akad. Egyébként miről lenne szó?– Hannababa86 ^vita 2010. május 18., 21:30 (CEST)

Főiskolai/egyetemi.

Well, elhatároztam, hogy a Budapest cikket rendbe teszem, mert siralmas állapotban van. Leírtam a vitájára mennyi alcím hiányzik még. Már tudom miről kell írni, viszont jó lenne ha kollégák be tudnának segíteni bizonyos témákkal, cikkekkel.

Vmiért nekem az derengett, hogy Te komm. szakra jársz, de lehet, hogy nem így van. Kéne a cikkbe egy Média alcím, gondoltam megkérdem hátha.

De ha megírnád mondjuk a Fashion Street, az Eifel tér vagy vmelyik pláza cikkét az is nagyon jó lenne. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 18., 21:37 (CEST)

Szívesen segítenék, de az általad említett helyeket nem ismerem és úgy elég nehéz cikket írni, hogy semmi előismeretem nincs és terekről, utcákról még nem írtam, inkább maradok a kastélyoknál. Nincs valami Budapest vagy Mo. műhely? A komm. szakra pedig ráhibáztál, de csak félig.– Hannababa86 ^vita 2010. május 18., 21:48 (CEST)

De írtam - semmi... :O

Na és mi a másik szak? És a média alcím? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 18., 22:11 (CEST)

Borozzunk!

Szia Beau!

Ez úttal jó lenne, ha Te tudnál nekem segíteni. Rátaláltam a Magyar konyha nevű cikkünkre, és majdnem elbőgtem magam... Azon túl, hogy a cikk egy masszív horror, a magyar borok alfejezet 6 sorban lett letudva... :O Ez egyszerűen tragikus. Meg tudnál ide fogalmazni nekünk egy 10-15 soros összefoglalót a legismertebb magyar borvidékekről és a legjelentősebb borainkról? Mégiscsak Te vagy az expert! ;) A cikk többi részét majd én is igyekszem javítani. Néha tényleg ledöbbenek, hogy milyen fontos magyar cikkeink vannak horror állapotban. :( Azt csak úgy mellékesen említeném, hogy nincs magyar bor szócikkünk, ellenben az angol cikk elég jól ki van dolgozva. Lásd: en:Hungarian wine. Segítségedet előre is köszönöm. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 16., 23:23 (CEST)

Oké, oké... köszi a „táncbahívást”, de amilyen géppuskakezű vagyok mostanában ne várj gyors eredményt! Egyébkéntis már a csomagoláson jár az eszem, no meg nyaranta nem vagyok túl termékeny – wiki-szempontból. Puszi, – Beaujolais ^vita 2010. május 21., 19:40 (CEST)

Értem. A magyar konyhához már találtam forrást, azt át fogom írni. Igazából azt vettem a fejembe, hogy a Budapest cikket fejlesztem kiemeltre, mert a cikk per pill siralmas, miközben a Prága, Fiume meg Belgrád cikkeink kiemeltek... :O Ebbe a gasztronómiát is bele kell majd írnom. Nagy munka, az biztos.

Nem csodálom, hogy már csomagolnál... ;) Na és mikor teccik hazajönni? Én 2 hét múlva már Belgrádban leszek a közép-európai chapter talin! Már alig várom. (Mondanom sem kell, hogy schedule még sehol...) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 21., 20:33 (CEST)

Re: kis fordítás

Szia!

El tudnád mondani ennek a videónak az elején mit mond Madge? [5] Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 22., 20:56 (CEST)

Szia, ezt mondja:

Como estão? Estão contentes? (sp. ¿Cómo están? ¿Están contentos?)

„Hogy vagytok? Örültök? / Elégedettek vagytok?”

– Mex ^plática 2010. május 22., 21:19 (CEST)

Köszi! (Gondolom neki az olasz mellett ez is megy.) ;) Na meg a francia is alapszinten. :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 22., 21:28 (CEST)

Hááát... a portugál kiejtés még a franciáénál is nehezebb, egy (csak) olaszul tudónak pedig pláne nehéz. Szóval nem vagyok olyan biztos benne! – Mex ^plática 2010. május 22., 22:19 (CEST)

Tanulmány

Szia! Légy szíves tanulmányozd tüzetesen a WP:STIL-t! Köszönöm. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 25., 20:25 (CEST)

Igyekezni fogok.Lajos52 ^vita 2010. május 25., 20:30 (CEST)

KiWi

összesítő ódalra is vésd fel (be van linkelve a díjból :) Alensha 2010. május 26., 01:03 (CEST)

Műszaki guru

Szia!

Erre rá tudnál nézni: [6]? Köszönöm! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 28., 14:37 (CEST)

nagyon szeretnék segíteni, Orsi, de én nem vagyok műszaki guru... Csak infoboxokkal és navboxokkal foglalkozom, a többi sablonhoz nem értek... Hunyadym, BáthoryP, Tgr, Dani... ők a műszaki illetékesek, én nen vagyok informatikus, hogy tudjam, hogy kell indexelős sbalont készíteni :( – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 28., 15:10 (CEST)

Értem, OK.

Dehát

Hádde... kérem... 5 éves képet teszel föl magadról, Aranyszívem? :PP Ez nem ér! Új nincs? (Egyébként imádni való.) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 16:28 (CEST)

Hogy neked semmi sem elég jó! Van egy csecsemőkori képem, valamint egy szintén 2005-ös, amelyen a kutyámmal alszom. Utóbbin úgy nézek ki, mint tizenhét évvel ezelőtt. Az újabbak között csak bamba igazolványképek vannak, azokkal nem égetem magam. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 30., 16:34 (CEST)

De jó, csak régi! Olyan fiatal vagy rajta! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 16:39 (CEST)

Még harminc év, és úgy fogok kinézni, mint egy rendes ember. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 30., 16:42 (CEST)

De jó, hogy nem én mondtam! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 16:48 (CEST)

Történelem p

Szia! Szerkesztő:Történelem p szavazatait - jogosan - érvénytelennek nyilvánítottad a WT-szavazáson, mivel nincs még három hónapos múltja a Wikipédián. Nem kellene felhívni a figyelmét arra, hogy ha június 6-a után megismétli a szavazatait, akkor már érvényesek lesznek? Csigabi^{itt a házam} 2010. május 31., 08:52 (CEST)

Szia! Én úgy látom április 5-én regelt, tehát a 3 hónap nem fog összejönni. Vagy rosszul látom? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 14:21 (CEST)

Bocsi, hogy beleszólok, de a kiírást megelőzően kell meglennie a 3 hónapnak, az lényegtelen, hogy közben meglesz. Vagy nem? Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:23 (CEST)

Én is ezért jöttem. Szaszánál az igazság, a kiírás előtt kell meglennie a szükséges időnek és szerkesztésszámnak. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 14:26 (CEST)

Igaz! Hová lennék nélkületek...? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 14:41 (CEST)

Fordulj hozzánk bizalommal, bármikor segítünk eligazodni a Wikipédia szabályainak útvesztőjében. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 14:44 (CEST)

Egyem azt a drága szíved! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 14:53 (CEST)

nézz már utánam

Szia!

Nézd már meg, hogy megvan-e a 100 szerkesztésem az elmúlt 3 hónapban, mert akkor nem szavazhatok. Upsz! Bocs! Mégiscsak egy adminra bízom. Köszi. – Peda ☎ 2010. június 2., 01:11 (CEST)

nézz már utánam

Szia!

Nézd már meg, hogy megvan-e a 100 szerkesztésem az elmúlt 3 hónapban, mert akkor nem szavazhatok Wikipédia:Szavazás/Céges azonosítók, 2010. Upsz! Bocs! Mégiscsak egy adminra bízom. Köszi. – Peda ☎ 2010. június 2., 01:13 (CEST)

Wikitali

Szia! Sajnálom, hogy el kellett rohannom szombaton, de sürgősen le kellett mennem Szegedre. A barátnőmet már két napja nem értem el, aggódtam, mi van vele, velünk. A legrosszabbtól féltem, de nem, megbeszéltük, együtt vagyunk, boldogak vagyunk. Háát, ha már színházjegyünk van jövő hétfőre :) Majd legközelebb igyekszem, bár nem tudom, mikor lesz megint Pesten tali, vagy Szegeden... Amúgy most épp hívtak Brnóból, megpróbálok egy állást ott, magyarul kell beszélni, az meg ugye megy :) Tavaly már jártam arra, akkor nem jött össze. Ha most összejönne, akkor betagozódnék a cseh wikipédisták közé is, már felvettem a kapcsolatot brnói wikipédistával :) Igyekszem az állásnál a legjobb formámat hozni. Szép napot! :) – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. június 3., 11:00 (CEST)

Ez mind nagyon szuper! Nagyon örülök és szurkolok! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 3., 13:31 (CEST)

Megvan!

Drága!

100-ig már nem megy a számolás? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 2., 10:46 (CEST)

Szia!

Köszi, hogy megnézted! Szándékosan szóltam adminnak, mert nem akartam "magam" ítéletet mondani. Fő a biztonság - meg Te akkor azonnal hozzá tudsz nyúlni a dolgokhoz és nem kötekedhet senki. Köszi mégy egyszer, hogy megnézted! – Peda ☎ 2010. június 4., 17:24 (CEST)

Nincs mit.– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 4., 19:25 (CEST)

Márai

Szia!

Értékelem, hogy a Márai cikket javítani akarod, de ezt ne úgy tedd, hogy kihúzol adatokat, hanem írd a vitára és kérdezz! A cikket egy az egyben én írtam, szerintem minden adat pontos benne. Az egyik szakdogám belőle írtam, és több ember nézte azt át. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 9., 20:48 (CEST)

Szia! Többesszámot használtál, de azt hiszem, csak egy vitatható javításom volt, amikor egy, az adott helyen értelmezhetetlen adatot kommenteztem ki. Legalábbis én nem tudtam értelmezni az „1988-ban az (MTA, Magyar Írók Szövetsége) nevében többen is megkeresték műveinek újrakiadása ügyében” mondatban „az (MTA, Magyar Írók Szövetsége) nevében” részt. Az adataid pontosságát sehol nem vitattam, lehet, hogy itt is csupán írásjelekkel és összekötő szavakkal feloldható a zavar. A javítást hamarabb észrevetted, és reagáltál rá, mint hogy írtam volna a problémáról a vitalapon.

Talán előbb kellett volna a vitalapra írnom, és utána javítanom. Azt azonban nem hiszem, hogy a megoldás megérkeztéig is várnom kellett volna egy zavaró és értelmetlen szövegrész ideiglenes elrejtésével. Megya ^vita 2010. június 9., 21:25 (CEST)

Javítva. Most már pontos. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 9., 21:35 (CEST)

Rendben. Megya ^vita 2010. június 9., 21:43 (CEST)

Szia, támogatnál minket?

Üdv, remélem, jól vagy és elnézést, hogy ezzel tolakodom. Most láttam a profilod és úgy látom, hogy téged érdekelnek a (kis) nyelvek és kultúrák, így magyarként segíthetsz megismertetni ezt másokkal, akik nem ismerik ezeket. Remélem, nem zavarlak téged azzal, ha megkérlek, hogy támogass minket... Én a katalán "Amical de la Viquipèdia" tagja vagyok, azé a szervezeté, amelyik szeretné elismertetni a katalán jegyzéket, amit még nem hagytak jóvá. Nagyra értékelnénk támogatásodat, amelyet ezen az oldalon megtehetsz: Sablon:Wikimedia CAT. Ismét csak köszönjük, kellemes nyarat kívánunk neked, vigyázz magadra! Őrizd meg nagyszerű kultúrád, országod, zenéd és nyelved! Capsot ^vita 2010. június 12., 21:40 (CEST)

bürü

Ezért a táblázatért nagy köszönet. Épp ez járt fejemben vmelyik nap, hogy nekünk is kéne egy ilyen - és íme! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 13., 14:44 (CEST)

Örülök, ha tetszik! Egyébként már 1 hete ott volt kommentben! :P Szétszedheted aktívra és inaktívra. ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 14:47 (CEST)

Hö-hö. Majd. :) Most szétfő az agyam. Itt 1000 fok van. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 13., 15:11 (CEST)

Itt is! De a jó adminnak a 40 fok semmiség, ugyanolyan józan és energiával teli, mint 20 fokban! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 15:38 (CEST)

Igazad van. A jó admin hő-, fagy-, víz- és ütésálló. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 13., 15:55 (CEST)

A tankot és a golyót lehagytad! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 16:36 (CEST)

Valamint saválló és a 220 sem rázza meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 13., 16:40 (CEST)

Az Bennó! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 16:44 (CEST)

Na persze! Én kérem egy félreismert vajszívű mosómedve vagyok, csak időnként kihoznak a sodromból. Bennó^iroda 2010. június 13., 20:37 (CEST)

Tuggyuk! ;) Én ezt a helyedben bóknak venném! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 20:43 (CEST)

portálszabályzat

Szia!

Áruld már el, ez a fenti kész van? Nem vágom... :) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 19:22 (CEST)

Szia! Igen. Szajci ^reci 2010. június 13., 19:47 (CEST)

Szuper! :D – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 20:23 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 13., 23:56 (CEST)

bürü2

Látom, van azért még tanulni... (Ezt sajnos lehetetlen volt nem lecsapni. :-PP) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 14., 11:50 (CEST)

 :PPPP Én is szeretlek! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 11:52 (CEST)

Válasz

Adjon Isten! Dávd bá' maga szépen el van tűnve! :O Na, a kérdés az lenne, hogy kegyed mennyire van otthon kategorizálásban? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 11:10 (CEST)

Üdvözletem! Nem vagyok én eltűnve, csak eprészkedtem kicsinyt. Szoktam kategorizálással bíbelődni, kérem, miről volna szó konkrétan? Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 14., 12:02 (CEST)

Hát a Wikipédia:Tartalomról lenne szó. Ez a 2 éves állapotra készült, nos, azt 80K-kal már meghaladtuk... :O Ez így nem lenni jó vala... puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 12:49 (CEST)

Ezt mifelénk merényletnek híjják. Kategória:Wikimerénylet? Pár óra múlva ránézek, erre nem könnyű ráhangolódnom. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 14., 12:58 (CEST)

Aranyszívem! Ugye nem gondoltad, hogy ez 2 óra alatt megvan? ;) Merényletet meg különben is csak nagy emberek ellen követünk el! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 13:31 (CEST)

Photos

Hi Orsolya, this is a page on Commons with the photos from the conference. So, you can now download photos from my and Mihajlo's camera, and upload yours if you want. :) – Geologicharka ^vita 2010. június 14., 20:02 (CEST)

Hi Ana!

Thank you VERY much! So, I need to upload my pictures, right? Welcome to the Hungarian Wikipedia! ;) Hugs,– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 20:06 (CEST)

Well, you don't need to upload them, but you can if you want. Just to have all photos on the same place. :) – Geologicharka ^vita 2010. június 14., 20:10 (CEST)

WikipédisTATAlálkozó

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 ^vita 2010. június 14., 20:04 (CEST)

Az hogy lehet, hogy Te nem iratkoztál fel táborba? :O Tatáról nem egy távolság, és támogatás is van hozzá! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 14., 20:00 (CEST)

Augusztusban nyaral a család...

Admin

Én ismerek német admint, mi kéne? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 15., 17:59 (CEST)

Csak arra, hogy ki lehessen törölni ezt: de:Prekmurisch. Ha lehetséges nem kérem meg Szilast, hogy indítson törlési megbeszélést. Doncsecz^vita 2010. június 15., 18:02 (CEST)

Hát ahogy elnézem ezt nem lehet azonnalival töröltetni, úgyhogy ez akkor WP:T inkább. Egyébként nem hiszem, hogy megszavaznák.. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 15., 18:07 (CEST)

Könnyűzenei felvetés

Nézz már rá lágyszi! Peligro (vita) 2010. június 17., 20:08 (CEST)

Sebestyén János

Ha legközelebb módosítod a zenész infobox paramétereit előzetes egyeztetés nélkül, blokkolni fogunk! Figyelmedbe: Wikipédia:Szerkessz bátran!#Nem szócikk névterek szerkesztése. – OrsolyaVirág^Harmadannyi 2010. június 22., 20:01 (CEST)

Szia ! Láttam hogy írtál a vitalapomon. Szeretném a segítséged kérni. Én annyiban szerettem volna módosítani a zenész infóboxot, hogy a box az általános információk mellet tartalmazza a zenész fontosabb díjait úgy mint a színész infóboxban is van. Annyit szeretnék, hogy meglehetne ezt valósítani és kitől kéne engedélyt kérni rá. Várom segítségedet. Előre is KÖSZÖNÖM !! Sebestyén János (Szerkesztővita:Sebestyén János) 2010. június 22., 21:42 (CEST)

Szia! Ha egy sablont, infoboxot vagy navboxot szeretnél módosítani, akkor jobb, ha a Wikipédia:Sablonműhely tagjait kéred erre. Ebben ők az ászok. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 22., 21:48 (CEST)

Törlés

Hali! Gondoltam kezdőlapos cikknek jelölöm Széchenyit, meg is csináltam a jelölést meg minden, utána pedig észrevettem,hogy tavasszal már volt kezdőlapos cikk, csak nincs a vitalapon jelölve. Töröltem a cikket a listából, illetve töröltem az összefoglalót is (illetve csak a tartalmát). Mivel te admin vagy, és most úgy láttam, hogy így fél egy tájban még fent vagy, ezért megkérnélek, hogy ezt az üres jelölősablont töröld. Gondolom ezt igazából admin üzenőfalon, vagy ilyen helyeken kéne kérni, de szerintem így gyorsabban észreveszed. Köszi előre is, és bocs a zavarásért, figyelmetlen voltam. Üdv: -Dili ^vita 2010. június 25., 00:16 (CEST)

Done, de ha vmi félrement most, akkor Te tartod a hátad! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 25., 00:21 (CEST)

Köszi szépen, és bocs mégegyszer. - Dili ^vita 2010. június 25., 00:38 (CEST)

Haus of Gaga

Szia! Láttam törölted érthető okokból a Haus of Gaga szócikket. Én viszont szívesen megírnám, de így nem tudom hogy törölve van. Meg tudod ezt oldani nekem? Sricsi^vita 2010. június 28., 14:11 (CEST)

Szia!

A cikk azért lett törölve többször, mert forrás nélküli "ezmiez" cikk volt. Attól még hogy törölve lett, Te még létrehozhatod újra, a kulcs a minőségen van. Ha normálisan meg van írva, nem lesz törölve. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 28., 14:40 (CEST)