Szerkesztővita:Mrszantogabor/archív03

Jó szócikk támogatás

Kedves Mrszantogabor! ha tudod, kérlek támogasd A Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnáziuma szócikket jó szócikknek. Köszönettel! --Petej ^vita 2014. április 10., 19:30 (CEST)

Tüke projekt

Szia!

Mint a Pécs-műhely vezetője, kérlek vess egy pillantást rá: Tüke projekt. Hátha más is kedvet érez egy kis javításra. Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. május 18., 12:56 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:10 (CEST)

Híres pécsi emberek listája

Üdv! Nem kellene ezt átnevezni Híres pécsiek listája címre, annyi más hasonló szócikk mintájára? Vépi ^vita 2014. szeptember 14., 14:38 (CEST)

Súnjata

Szia! Az általad írt szócikk címe (Sunyatá) helyesen Súnjata. Így is kell mondani. शून्यता = शू:sú न्य:nja ता:ta (tá, de szó végén a magánhangzók rövidek). Szanszkritből és dévanágariból. Ezt írja a WP:ÚJIND, de a KNMH is, ezt kell alkalmaznunk. Amit te használsz az angolos átírás. Ezért a szócikket átneveztem, a hivatkozásokat javítottam. Megértésedet köszönöm, örülök hogy te is foglalkozol indiai témájú cikkekkel! Üdv.: Ogodej ^vitalap 2014. október 16., 19:58 (CEST)

Tibeti buddhizmus iskolái

Szia! A Bon egyáltalán nem a tibeti buddhizmus egyik fő iskolája. Abból bizony csak négy van (nyingma, szakja, kagyü, gelug) . A bon ősi hitrendszer, igaz, hogy a buddhizmust befolyásolta, de ez oda-vissza igaz. A bon nem külön iskola, hanem önálló vallás. Amennyiben hatott a tibeti buddhizmusra, mindegyik iskolára egyformán hatott. A dzsonang szintén nem egy iskola. Hol írnak erről? Ogodej ^vitalap 2014. október 29., 11:58 (CET)

Arról lehet szó, hogy a négy szerzetesi iskola a hagyományos tibeti buddhista iskolák négy alaptípusa szerint oktat. Ezek mind buddhista hagyományok, a mahájána talaján, a bontól és egyéb sámánisztikus tibeti vallásoktól befolyásoltan. Ettől függetlenül a tibeti vallások között lehetnek más hagyományok is, amik beszivárogtak a buddhizmusba. Tehát külön kategóriának gondolom a szerzetesi hagyományvonalakat és a bont. A dzsonangnak utánanézek én is. Ogodej ^vitalap 2014. október 29., 14:17 (CET)

Szanszára

Szia! A szanszára lapot olvasva, már létezik egy mája nevű lap, az általad linkelt maja más lesz? Az aszkéták a hinduizmusban a szádhuk, vagy itt is másra gondoltál?Ogodej ^vitalap 2014. november 6., 20:45 (CET)

Szakértés

Kedves Gábor! Köszönöm a bizalmadat, nagy szakértő nem vagyok, talán rengeteget olvastam a keleti vallások témakörben, és megtanultam az indiai írások olvasását, átírását. Szívesen olvasgatom amit írsz, nem is sűrűn javítok bele, mint látod, egyrészt nem mélyedtem el annyira ebben, másrészt a buddhizmus amúgy sem a központi témám (kivéve a tibeti buddhizmust). Természetesen segítek amiben tudok, de én is arra kérlek, szállj vitába velem nyugodtan, nem szentírás az se amit mondok, de inkább kérdezek :). Inkább az szokott probléma lenni ezeknél a filozófiai-vallási cikkeknél, hogy nehezen tudjuk (többek között én is) elmagyarázni közérthető módon az olvasónak egy-egy téma lényegét. Meg jó lenne a közeljövőben a navboxot is bővíteni a már megírt cikkekkel, rengeteg új cikkel bővült a témakör. Továbbijó munkát!Ogodej ^vitalap 2014. november 7., 19:35 (CET)

Gautama Buddha a hinduizmusban

Szia! A cikkben írod, hogy "A partial list of major Buddhára a következő puránákban hivatkoznak:" Nem értem, hogy mit akartál itt mondani :) Ogodej ^vitalap 2014. november 13., 20:19 (CET)

Mahísászaka

Szia! A Mahísászaka szócikkben elhelyeztél egy, leánykori nevén interwikinek hívott linket, ami az enwiki Early Buddhism sablonjára mutatott. Arra kérlek, hogy ha lehet, akkor egyből a megfelelő szócikk Wikidata-adatához linkeljél, mert utólag már bonyolultabb kibogozni, ha egyáltalán észreveszi valaki. Csigabi^{itt a házam} 2014. november 18., 09:12 (CET)

Szia! A Wikidata-elem hozzáadása egy példán át megvilágítva. Vegyük a Pradzsnaptiváda szócikket, aminek angol megfelelője a en:Prajñaptivāda. Az angol nyelvű szócikk bal oldali menüjében látsz egy Wikidata item menüpontot. Erre kattintva eljutsz a szócikk Wikidata-eleméhez. Itt a címke sorba írd be a szócikk címét és mentsd el. Ezután az oldalon legörgetve menj a Kapcsolt Wikipédia-lapok szakaszhoz, nyomd meg a szerkesztés majd a hozzáadás gombot, az első ablakba írd be azt, hogy „hu”, a másodikba pedig a szócikk címét pontosan (zárójeles egyértelműsítés esetén a zárójeles tagot is). Ezután mentsd el, és már készen is vagy. Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. november 18., 10:05 (CET)

Japán buddhisták

Helló! Mire alapozod, hogy Óno Taiicsi, Tojoda Kiicsiró és Tojoda Szakicsi mind buddhisták voltak? Azt látom, hogy enwikis cikkük is be van oda kategorizálva, de forrás ott sincs. - Tündi ^vita 2014. november 28., 17:18 (CET)

Örülök, hogy találtál rájuk forrást (megsértődni pedig nem kell azért, mert megkérdeztem). Esetleg bele is szerkeszthetnéd az infót a cikkükbe. A buddhizmushoz te értesz jobban. - Tündi ^vita 2014. november 28., 18:38 (CET)

Buddhizmus Kelet-Ázsiában

Szia! Jó lenne több forrást feltüntetni, a szócikk túlnyomó része forrásolatlan, így ellenőrizhetetlen is a tartalma valódisága. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. december 3., 12:28 (CET)

Buddhista művészet

Szia! csodálatosan szép anyagot raktál fel, gratulálok! Engedelmeddel a szócikk struktúrát a WP:FELÉP szerint berendeztem. A Bibliográfia szakasz gondolom forrás lehetett, a Further readingot meg átírtam további információk címre. Nagyon jól jön ez az épp (lassan) készülő India művészete cikkhez is. Ogodej ^vitalap 2014. december 21., 23:32 (CET)

Gratuláció

Szia! Gratulálok, a Pécs2010 Kulturális Főváros projekt szócikk jelölése sikeres volt, így megkapta a jó szócikkeknek járó elismerést. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 30., 23:50 (CET)

Kínai buddhizmus

Lenyűgözve nézem a születő szócikkedet. Minden elismerésem a buddhizmus terén végezett munkálkodásodért. Láttam, hogy idézed a Mouzi című művet, szóval gndoltam, esetleg érdekelhet ez: [1]. Ha már ismerted, bocs az okvetetlenkedésemért.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. január 13., 09:35 (CET)

Global account

Hi Mrszantogabor! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer ^vita 2015. január 15., 01:32 (CET)

Collapsible list

Szia!

Megtisztelő a bizalmad. Mégis - mivel több cikk bővítése belekezdtem - idő hiányában arra kell kérjelek, hogy fordulj a Kocsmafal (műszaki) oldalhoz és kérd meg a sablonműhelyt a fejlesztés elvégzésére.– Pepo41 ^vita 2015. január 25., 21:53 (CET)

Zárható Lista

Próbáld ki! Zárható lista --Texaner ^vita 2015. január 27., 09:52 (CET)

re hogyan helyes

Szia! Igen, de ezek mind önmagukban állnak, nem szembevetve egy névelős párhuzamos tétellel. Ha az egyik megkapja a határozott névelőt, a másik elől kiáltóan hiányzik. --Pagony ^foxhole 2015. február 18., 12:15 (CET)

Buddhizmus a kiemelésen

Dolgozom majd rajta, az átírásokat is megnézem, inkább majd teszek fel kérdéseket a pálival kapcsolatban, és ott kérek segítséget. Ogodej ^vitalap 2015. február 22., 11:42 (CET)

Szia! Megnéztem - még mindig van két történelmi Buddha a nyolc történelmi buddha mellett; én nem értek hozzá, de Ogodej szerint az előbbi a helyes. --Hkoala 2015. február 24., 07:14 (CET)

Kedves Mrszantogabor! A Buddhizmus szócikk a mai napon kiemelt lett. Gratulálok! nyiffi ^üzenj! 2015. március 22., 12:04 (CET)

Buddhizmus.

Köszönöm, tanúsítottam is. Azt igazán nem vártam el, hogy külön szócikkeket is létrehozzon egy szerkesztő, ez szép telejsítmény! Nekem elég volna, ha alul néhány bekezdésben lenne tárgyalva az összehasonlítás. Esetleg lehetne egy kicsit írni még az abortuszról, eutanáziáról, házassági válásról, kábítószerproblémákról, meg néhány sorban az iszlámról. Végül is a vallás – legalábbis régen – az egyik (ha nem a) legmeghatározóbb tényező volt egy ember életében, érdekes kérdés tehát, hogy hogyan viszonyulnak egymáshoz a vallások. 12akd ^vita 2015. február 24., 10:05 (CET)

Buddhista költészet

Szia! Látom, dolgozol a Buddhista költészet című szócikken. Láttam, hogy szerepel benne egy Han-san vers. Magyarra Károlyi Amy és én fordítottunk tőle elég sokat. Az angol szócikkben hivatkozott versét én magyarítottam. Ha gondolod, felhasználhatod a műfordításomat. Az engedélyeket pedig elintézzük. A vers magyarul:

„Elmém, akár az őszi telihold,
Beragyogja tisztán a kék eget.
Ilyen pompás semmi nem lesz s nem volt.
Elmagyaráznám én, de nem lehet.”

Forrás: A remete és a lelenc. Han-san és Si-tö versei. Zen költemények a 7. századi Kínából. A verseket válogatta, fordította és jegyzeteket írta: Tokaji Zsolt. Fapadoskonyv.hu, Budapest, 2010. 25. o. ISBN 978-963-329-159-7--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. március 15., 17:38 (CET)

Nagyon szívesen teszem, pláne ha átfedés van az érdeklődési területeink között. De persze köszönöm szépen. Egyébként nem tervezed egy Buddhista-mühely indítását, vagy egy Buddhista-portál építését? Annyira gazdag anyagot hoztál össze, hogy mind a kettő indokolt lenne.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. március 17., 07:50 (CET)

Egy díj

		Egy díj neked
		Mrszantogabornak a látványos, esztétikus és felettébb hasznos Buddhizmus portál elkészítésének apropójából, de általában a buddhizmus témakörben végzett páratlan és odaadó munkádért. Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 22., 17:34 (CET)

Kedves Mrszantogabor! Gratulálok a kiemelt Buddhizmus szócikkhez és a portálhoz is! Ha a tibeti buddhizmus témakörben vagy szanszkrit, páli szövegekben segítség kellene, szívesen segítek átírási kérdésekben (elég jól olvasom a tibeti, dévanágari és nepáli írást). Ogodej ^vitalap 2015. március 23., 12:40 (CET)

Állatok a buddhizmusban

Szia! Érdeklődéssel olvasom a buddhizmussal kapcsolatos szócikkeidet. Az állatok a buddhizmusban olvastam a következőt: „Ebbe az állatokon kívül beletartoznak a rovarok és a gerinctelenek is.” – hát hiszen ezek is állatok (ráadásul a rovarok gerinctelen állatok...). Esetleg melegvérű állatokra, vagy gerinces állatokra gondoltál? Érdemes lehet átfogalmazni. Üdv, SyP 2015. március 25., 21:11 (CET)

Magyarítás

A buddhizmus terjedése Ázsiában

Persze, szívesen segítek. Az India művészetében - akartalak is kérni - a buddhista szakaszra ránéznél ha kész lesz a cikk? Ogodej ^vitalap 2015. március 29., 07:06 (CEST)

Nézz rá légyszíves, bármit másképp szeretnél, feliratok, jelmagyarázat, át tudom írni, felteszek egy újabb változatot legfeljebb. Ogodej ^vitalap 2015. március 29., 11:38 (CEST)

Díj

Köszönöm szépen, megpróbálom kiérdemelni Ogodej ^vitalap 2015. március 31., 15:20 (CEST)

Rinpocsék

Szia! A vitalapomon kérdezték tőlem a rinpocse/Rinpocse írásmódját, amit kicsit kitoltam, hadd nézzek utána. Ez valójában egy tiszteleti cím, kb. guru, tanító, olyan mint a láma, aki szintén guru, tanító, csak "tudományos fokozata" van, illetve az egyházi hierarchiában tölt be szerepet, de valójában ugye a láma is tiszteleti cím. Véleményem szerint a rinpocse (kis betűvel) lenne a helyes, mint ahogy a dalai láma is, vagy Erdő Péter bíboros, vagy I. Ferenc pápa. A rinpocse tehát nem a név része, angolos írásmódban persze előszeretettel nagy minden. Mi a véleményed? Ogodej ^vitalap 2015. április 9., 14:16 (CEST)

Buddhista művészetek

Szia! A szócikk nagyon szép, de sok szakaszban egyáltalán nincs forrás, különösen a vége felé. Szalakóta megjegyzését is meg kellene fontolni, hogy a cikk jórészt a szobrászattal foglalkozik csak. Ahogy nézem, az angol szócikk alapján készült, talán azért, de érdemes lenne a többi művészetről is többet írni. A kínai és koreai szavakat átváltóval megcsináltam. Üdv Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 12:47 (CEST)

Szia! Valahol, ahol lehetne, vagy éppen szó van róla az adzsantai barlangtemplomok illetve a commonsról Ellora festményeiről lehetne még betenni képet, hogy a festmények is reprezentálva legyenek, illetve a leghíresebb száncsi sztúpáról is lehetne az építészethez, nagyban megdobnák a cikket ezek az illusztrációk.Ogodej ^vitalap 2015. április 17., 20:06 (CEST)

@Ogodej: nézd meg most, ilyet sikerült...

Igen, szerintem teljesen jó lett...

A Tibeti buddhizmuson ugyan dolgoztam, de elég régen. Át kellene néznem, valószínűleg érdemes lesz a kiemelésre, de még nem tudok nyilatkozni... Ogodej ^vitalap 2015. április 19., 18:56 (CEST)

Szia! a kiemelésen Teemeah tett be még kérést a források szakaszhoz, nem szükséges ugyan, de jó lenne megcsinálni, addig nem ellenőrződik le a források kritérium. Tudnál még ebben ez alatt a rövid idő alatt segíteni? Sajnos én nem vagyok komoly gép közelében, csak holnap tudok ránézni. Ogodej ^vitalap 2015. április 25., 21:10 (CEST)

Isten a buddhizmusban

Szia! Az Isten a buddhizmusban szócikkben benne maradt pár angol szöveg. Üdv, SyP 2015. április 19., 22:53 (CEST)

@Syp: köszönöm, hogy szóltál, javítottam. üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 19., 23:12 (CEST)

Buddhista művészet

Kedves Mrszantogabor! A Buddhista művészet szócikk a mai napon kiemelt lett. Gratulálok! - nyiffi ^üzenj! 2015. április 27., 13:12 (CEST)

Gratulálok én is, dehogy nekem köszönhető, én csak piszkálgattam, nagyon nagy munkát fektettél bele! A Tibeti buddhizmus szócikket megnézem még, ott is fontos, hogy minden szakasz és bekezdés forrással legyen ellátva, ez pedig nem kis munka. További jó munkát! Ogodej ^vitalap 2015. április 27., 15:06 (CEST)

Dzogcsen

Szia! Kiváló cikk, kiváló forrásolás, épp neki akartam kezdeni, mert elég sok anyagom van hozzá, de így még jobb, gratulálok, eszméletlen jó anyag! Ogodej ^vitalap 2015. április 28., 14:28 (CEST)

@Ogodej: Köszönöm a kedvességet, biztos van még mit hozzátenni. ;) Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 28., 15:25 (CEST)

India művészete

Köszönöm, pillanatnyilag sok gondom van vele, mert sok az átfedés, de lassan tisztázom. A mudrákat is beteszem, jó ötlet, illetve az infoboxot is érdemes lenne elkészíteni. Ogodej ^vitalap 2015. április 29., 13:02 (CEST)

A sablon szuper, már csak ki kell tölteni Ogodej ^vitalap 2015. április 29., 19:35 (CEST)

Hua-jen

Elkészítettem egy szócikket a Hua-jen iskoláról abban a reményben, hogy ezzel is segíthetem a munkádat, amely alighanem a buddhista témakör teljessége lehet. Megtennéd, hogy ránézel, és kiigazítod az általad kidolgozott formai, tartalmi szempontok alapján? Köszönöm.-Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. május 13., 16:22 (CEST)

@Tao Kai: Gratulálok, nagyon szép és igényes cikket csináltál. Megnéztem és párat kékítettem benne és ennyi. Fogadd minden elismerésem. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. május 13., 17:47 (CEST)

Buddhizmus

Szia! Elnézésedet kérem, egy vandál szerkesztgetéseit (vagy hármat) javítgattam, és ebben a szócikkben egy régebbi állapotot nézve töröltem, véletlenül. Nagyon szégyenlem a figyelmetlenségemet; még egyszer bocs. --Fekist ^vita 2015. május 22., 21:54 (CEST)

@Fekist: Semmi gond. Köszönöm, hogy szóltál. Az emléktábláiddal kapcsolatban pedig emelem kalapom! ;) További jó szerkesztést. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. május 22., 22:07 (CEST)

Átírás

Igen, megnézem, de csak hétfőn tudok érdemben hozzászólni, mert akkor leszek rendes gép előtt. Ogodej ^vitalap 2015. május 23., 20:11 (CEST)

Tendzin Gyaco

Szia, elkezdődött a kiemelési eljárás. --Rlevente ^üzenet 2015. május 26., 14:36 (CEST)

Most látom csak, jó ötlet, elég szép a cikk, átnézem én is, amennyire időm engedi. Ogodej ^vitalap 2015. május 26., 15:41 (CEST)

Itt-ott kicsit fogalmazgattam benne a gördülékenység miatt, ha nem tartod jónak, nyugodtan állítsd vissza :) Ogodej ^vitalap 2015. június 2., 18:29 (CEST)

@Ogodej: Megnéztem és nagyon tetszenek! Köszönöm, valóban gördülékenyebb lett. További kellemes időtöltést kívánok és jó szerkesztést! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 2., 22:52 (CEST)

WT

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2015. június 1., 06:30 (CEST)

Hszüan-cang

Nagyon fontos szócikket készítettél el, köszönöm. Elkészítettem benne az átírásos opciót, később tartalmi dolgokban is belepiszkálok majd engedelmeddel. Ebben a témakörben Fa-hszien még egy nagy tartozása a magyar WP-nek, pláne, hogy az ő műve magyarul is olvasható.-Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. június 12., 18:46 (CEST)

Fa-hszient is nagyon köszönöm.-Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. június 13., 11:27 (CEST)

Bürokraták üzenőfalának használata

Szia!

Ezzel a szerkesztéseddel kapcsolatban mondom, hogy ez alapján „A megoldott szakaszok kék keretet kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük.” a bürokraták nem foglalkoznak a kéréssel, ha be van keretezve. Ezért az általad kitett keretezést levettem, hogy EniPort megkaphassa a bitet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 23., 15:33 (CEST)

@Hungarikusz Firkász:: Igen, köszönöm, utána egyből észrevettem. Megtanultam ezt is. üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 23., 15:41 (CEST)

Pécs-portál

Szia, természetesen szívesen segítek. A portál létrehozásával nekem az volt a célom, hogy élesen válasszuk szét a felhasználóknak, és a fejlesztőknek szóló tartalmat: a műhelylapon legyenek a szerkesztést támogató (a nagyközönség számára esetleg zavaros) technikai információk, míg a portál szóljon a nagyközönségnek, és ide rakjuk át az egyébként praktikus, hasznos, de a fejlesztés szempontjából kevésbé fontos információkat. De természetesen ez a mostani egy szétválasztás-pillanati állapot, örülök ha továbbfejlesztjük.

A portál kialakításakor én is nézegettem a “Téka-rendszert”, az általam grafikailag mintának tartott Pszichológia-portál is használta ezt, de végül sajnáltam az időt a cikkajánló, stb. kialakítására, inkább el akartam indítani a portált, és pótolni más elmaradásaimat (tegnap bevontam 600 szócikket a cikkértékelésünkbe, ma elkezdtem ezek értékelését).

Amúgy ami egy kicsit még visszatartott attól, hogy több időt és munkát fektessek a portálba, hogy nem tudtam megítélni valójában hányan is nézik azt: nem lehet kapni a Wikipédiától egy statisztikát, hogy pl. az esetedben hányan nézik a buddhizmus-portál különböző szócikkeit, illetve ehhez képest hányan nézik a portál-oldalt?

Tehát szívesen segítek, amiben tudok.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 25., 02:04 (CEST)

@EniPort: Én sem tudok statisztikákat arról, hogy hányan nézik a cikkeket. Ma vagy holnap ráerősítek akkor a portál oldalra. üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 25., 08:23 (CEST)

Az adott cikk laptörténetében vannak ezek a menüpontok, hogy: szerkesztési statisztika · nézettségi statisztika · keresés a laptörténetben. A nézettségi statisztikát választva napi szinten is mutatja a cikk nézettségeit. Ogodej ^vitalap 2015. június 25., 09:58 (CEST)

@EniPort, Ogodej: Köszönjük Ogodej. Kész az új Pécs-portál. Most már csak a cikkeket kell megírni, amiket a Pécs-műhely alján felsoroltam.

@Ogodej: köszi szépen, ez nagyon hasznos infó, valamiért nem tudtam róla. Elég alapszintű statisztika, de a célnak megfelel.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 25., 12:10 (CEST)

Jó lett a portál, praktikus hogy dinamikusan változó szócikkeket/képeket tudunk bemutatni rajta (ezek véletlenszerűen jönnek be, nem egy adott sorrendben, ugye?). Egyetlen kritikai észrevétel, hogy a kiemelt szócikkek közül a “Pécs kulturális életé”-nél nem ugrik ki a szócikk címe, bele kell olvasni hogy kiderüljön miről szól.

A korábbi oldalról a Pécset általánosságban bemutató szócikkek listája (kulturális élet, tömegközlekedés, sport, könnyűzene, fesztiválok, EKF) nem került át, de ez nem baj, mert majd a lényegeseket be tudjuk dolgozni itt a feljövő cikkek közé.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 26., 22:55 (CEST)

Tendzin Gyaco -- Gratulálok!

Bár még nincs lezárva (csak idő kérdése), már most gratulálok a kiemelt cikkhez, újabb szép munka! A tanúsítások száma is rendkívül meggyőző Ogodej ^vitalap 2015. június 25., 09:52 (CEST)

@Ogodej: Köszönöm szépen, nagyon kedves vagy! Lassan nekivághatunk a Tibeti buddhizmus kiemeléséhez? ;) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 25., 10:04 (CEST)

Szakértés

Szia! Szívesen segítek, a dévanágarival nincs bajom, mert azt olvassa a jelenlegi gépem, de a tibetihez várni kell vasárnap estig, mert másik gépen kell néznem. A tibeti buddhizmusnál azért hezitálok, mert most fordítok egy nagyon érdekes könyvet a témában, és gondoltam, még azt is bele lehetne tenni, de persze ettől függetlenül nyugodtan lehet jelölni. Üdv. Ogodej ^vitalap 2015. június 26., 11:51 (CEST)

Nem felejtettem el, csak közbejött valami, de ma mindenképpen foglalkozom vele. Ahogy futtában ránéztem, nincs nagy probléma az átírással, le is veszem a sablont. Ogodej ^vitalap 2015. június 29., 15:55 (CEST)

Kérdés: Sakja klán az tényleg a szkítákra kell hogy mutasson? Ogodej ^vitalap 2015. június 29., 16:01 (CEST)

@Ogodej: Én is már szemezgetek vele egy ideje. De nem jutottam el addig, hogy utána nézzek. Most megtettem. Ez alapján szerintem nem helyes ha a sakja klán vagy sakják a szkítákra mutat. Az angolon van is szépen külön Shakya szócikk. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 29., 16:21 (CEST)

Én is így gondolom, nyugodtan ki lehet venni, nincs erre senkinek komoly forrása, hogy azonos lenne a szkítákkal. Ogodej ^vitalap 2015. június 29., 18:21 (CEST)

Magyarítottam az első szakaszban a térképet (India_Buddha_korában.png) remélem jó lesz, ha ki kell egészíteni valamit, vagy elütöttem, szólj nyugodtan, módosítom. Ogodej ^vitalap 2015. június 30., 00:03 (CEST)