Szerkesztővita:Moldovan0731

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Moldovan0731!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabi^{itt a házam} 2011. október 7., 17:28 (CEST)

Szia! Kérlek ne rakj be nem működő képlinkeket a szócikkekbe. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 7., 17:28 (CEST)

Légy szíves, ne tölts fel értelmetlen tartalmat a Wikipédiába. Ez vandalizmusnak számít. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. – Csigabi^{itt a házam} 2011. október 7., 17:30 (CEST)

Jégkorszak – Állati nagy karácsony

Szia! A fenti cikk cselekmény részét töröltem, mert a port.hu-ról (vagy egyéb filmes weboldalról) másoltad. A Wikipédián csak szabad tartalmak szerepelhetnek, nem másolhatsz be máshonnan vett szövegeket. Továbbá a cikket el kéne látni forrásokkal is, melyek alátámasztják a cikkben írottakat. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 8., 21:04 (CET)

Másodszor is töröltem a cselekményt, a fenti indokkal. --Trevor ^vita 2012. január 10., 14:59 (CET)

Vándorsólyom

Szia Moldovan0731!

Visszaállítottad egy anon szerkesztését. Miért? Ha elolvasod az angol szócikket, láthatod, hogy akár 400km/h sebességgel is zuhanhat vadászat közben. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. július 2., 09:56 (CEST)

Légy szíves válaszolj. DenesFeri ^vita 2012. július 2., 13:57 (CEST)

Képlicenc

Szia! Nem érdemes hamis licenccel kísérletezni, se itt: Fájl:Jegkorszak allati nagy karacsony.jpg, se sehol. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 6., 13:11 (CEST)

A Fájl:Casuarius bennetti -Avolon Zoo, Rodriguez, Rizal, Philippines-8a.jpg kép pedig innen származik. Az interneten található képek nagy része szerzői jogvádelem alatt áll. Ez is. Engedély kell a használatukhoz. Kérlek, olvasd el a Felküldési útmutatót, mert a következő problémás kép feltöltésekor már blokkolás várható. (A képet az enwikire is feltöltötted, de ott is azonnali törlésre jelölték.) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 6., 13:22 (CEST)

Fájl:Roberta - Pedon.jpg

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Képek és licencek

Kérlek, hogy figyelmesen olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatót és a Wikipédia:Képek licenceinek megadása oldalakat, ugyanis -a figyelmeztetések ellenére- sorozatban töltöd fel a hibás/hamis licencű képeket. Például a Hermione Grangerről feltöltött képre filmkocka licencet tettél, pedig egyértelműen látszik, hogy nem filmkocka. Nyomatékosan megkérlek, hogy figyelj oda a képek feltöltésénél, mert a hasonló tulajdonságú képek sorozatos feltöltése a szerkesztéseid blokkolását eredményezheti! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 13., 16:42 (CEST)

Atlanti vitorláshal

Szia!

Az Atlanti vitorláshalban a csak szót, miért tetted idézőjelbe? DenesFeri ^vita 2012. augusztus 17., 16:24 (CEST)

Miracinonyx

Szia! Szerintem nem kellene lecserélni a képet a cikkben, a régi sokkal szebb, illusztrációnak jobb. <kontos/> 2012. augusztus 23., 23:28 (CEST)

Ne törölj!

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. szeptember 21., 16:25 (CEST)

Kategória

Szia, ha egy kutyafajta besorolható egy szűkebb kategóriába, akkor a tágabba már nem tesszük be, ha az utóbbi halmaznak része az előbbi. Tehát ez így nem jó. Ha van kedved, a Kutyafajták kategóriájában található lapokat be lehetne sorolni a Kutyafajták országok szerint listán belül megtalálható kategóriákba, illetve ha már benne van valamelyikben, akkor a kutyafajták katból ki kéne venni az adott szócikket. --Regasterios ^vita 2012. szeptember 29., 11:53 (CEST)

képek

Szia Moldovan0731!

Köszönöm, amiért a szócikkekbe hasznos képeket helyezel el, de azért megkérlek, hogy többé ne vedd ki az általam betett képeket. Jó? Üdv. DenesFeri ^vita 2012. november 4., 10:36 (CET)

Ha szólnak hozzád, illik felelni. DenesFeri ^vita 2012. november 5., 09:35 (CET)

Pteranodon

Szia! Ez mi volt? DenesFeri ^vita 2012. november 6., 09:47 (CET)

Megalonyx

Szia. Miért lenne felesleges? Átirányítás a Jefferson földi lajhárja cikkre. Ugyanaz a tartalom. Farkasgergely^Üzenet 2013. február 10., 20:22 (CET)

A Jefferson földi lajhárja cikket azt hagyni kellene úgy, ahogy van. Ha átalakítási terved van, akkor a Megalonyx cikket lehetne átírni például az enwiki cikke alapján ([1]). Farkasgergely^Üzenet 2013. február 10., 20:53 (CET)

Szia. Jól van így az átirányítás. A Földi lajhár cikk a fő, erre irányít a Megalonyx és a Jefferson földi lajhárja című cikk is. A magyar név az elsődleges minden esetben. Farkasgergely^Üzenet 2013. február 12., 19:06 (CET)

Javítottam az interwiki hivatkozásokat. Most már a Földi lajhár cikk az angol (és más nyelvű) wiki Megalonyx cikkére mutat. Farkasgergely^Üzenet 2013. február 13., 21:00 (CET)

Szia, egy másik adminnal, Csigabival egyetértve maradnia kell átirányításként a Megalonyxnek. Nem értem a Farkasgergelynek írt indoklásodat, miszerint „a Jefferson földi lajhárja szócikket át lehetne alakítani Megalonyx nevű szócikkre”. Amint ezen a lapon láthatod, a Megalonyxhez hasonlóan a Jefferson földi lajhárja is a Földi lajhárra irányít át. Mit kéne itt átalakítani? --Regasterios ^vita 2013. február 14., 20:56 (CET)

Pepsi

Szia. Kész az átnevezés. Nézd meg, hogy megfelelő-e így? Farkasgergely^Üzenet 2013. június 15., 19:09 (CEST)

Pepsi-Cola + Coca-Cola

Szia Moldovan0731!

Ezt a szócikket miért kellett átnevezni Pepsi-Cola cikket Pepsi-re? Hiszen a Pepsi is Cola mint a Coca. Gondolom a Coca-Cola cikket meg nem kéred, hogy átnevezzék Coca-ra. Szentül azt is hittem régen sokáig a Pepsi az első Cola és a Coca a második Cola, mert sok ismerősöm azt állította nekem. De gondolom ebben meg tévedek.

--Vakondka ^vita 2013. június 17., 20:30 (CEST)

Pepsi

Szia!

ezen módosításokban felvitt szövegek másolmány innen. Az oldalon ez szerepel: Copyright 2011 © PepsiCo, Inc., All rights reserved. Ez nekem jogsértésnek tűnik, mivel jogvédett szöveg engedély nélküli felhasználása. Tudsz valamit mondani ezzel kapcsolatban? A szócikkben jelenleg most ez a jogvédett szöveg látható "élesben". Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 2., 15:32 (CEST)

Toyota Aygo

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Toyota Aygo szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – Laci.d ^vita 2013. július 4., 18:19 (CEST)

Sorra gyártod az ilyen szubcsonk, tehát túl rövid szócikkeket és más forrásoknak nem is nézel utána. Kár.

Nagyon zavaró, hogy "típusoknak" nevezed egyazon nevű modell különböző változatait. Azok modellváltozatok, de nem önálló "típusok". Ezt csak azért mondom, mert látszik, hogy az autós újságokat kedveled, pl. a "ráncfelvarrás" szót és fel sem merül benned, hogy az autókról nem ebben a "verda" stílusban készülnek az autós szócikk - sok ilyenünk van nekünk is, érdemes lenne azokat olvasgatnod.

Ja, és szoktunk egymásnak válaszolni, mert a Wikipédia szerkesztése közös tevékenység. Ha nem válaszolsz, nem ismerhetjük meg a véleményedet - és akkor a szubcsonk cikk-kezdeményeid néhány nap múlva törlésre kerülnek. Kár lenne, ha nem dolgoznál még ezeken.--Linkoman ^vita 2013. július 4., 18:44 (CEST)

Autóműhely

Szia! Látom sok Toyotával kapcsolatos szócikket szerkesztesz. A kérdésem az hogy van-e kedved csatlakozni az Autóműhelyhez? Ha a válaszod igen nincs más dolgod, mint beírni a neved a és kitenni ezt a sablont a szerkesztői lapodra {{Userbox/Autóműhely}}. Emailmumus^Postaláda 2013. szeptember 26., 19:18 (CEST)

Illik rá válaszolni. --Emailmumus^Postaláda 2013. október 22., 15:34 (CEST)

---

Kedves Moldovan0731! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Rövidfejű medve

Szia!

Mi alapján írtad át a méreteket? misibacsi*^üzenet 2014. március 10., 22:06 (CET)

Az egyik forrásban 800 kg szerepel.

Nem ezt kérdeztem, hanem azt, hogy ez az adat hol olvasható? misibacsi*^üzenet 2014. március 11., 18:28 (CET)

Az egyik megadott forrásban, ahogy Moldovan0731 írta. Csak el kellene olvasni... Csigabi^{itt a házam} 2014. március 11., 18:37 (CET)

Kétpúpú teve

Szia!

Hol olvastad az 1000 kg-os súlyt? A cikkben lévő források közül csak egy személyes honlap tartalmazza. Az ADW "450 to 500 kg" súlyt ad meg, ami reálisnak tűnik, az 1 tonna nem. http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Camelus_bactrianus.html

Légy szíves add meg a szerkesztési összefoglalóban, hogy az általad módosított adat honnan származik. Ha a cikkben már benne van a forrás, elég a szerző nevét megadni. Új forrás esetén az összes adat kell a könyvhöz, illetve a teljes elérési út a honlaphoz. Ezeket a cikkbe is beírhatnád. misibacsi*^üzenet 2014. március 14., 18:04 (CET)

Az angol Wikipédia szócikke, illetve a benne lévő forrás ilyen szempontból nem számít, mivel mi a magyar Wikipédia szócikkéről beszélünk, és itt a megbízható források használatáról van szó: WP:MF. A "Szerzői kiadású források" szakaszban ez szerepel:

Bárki létrehozhat egy weboldalt, vagy fizethet, hogy kiadják a könyvét, aztán elvárja, hogy adott területen szakértőnek tekintsék. Éppen ezért a szerzői kiadású média – akár könyvek, hírlevelek, személyes honlapok, szabadon szerkeszthető wikik, blogok, a közösségi oldalakon található személyes profilok, internetes fórumok – nem elfogadhatóak forrásként.

Ezen felül pedig elsődleges a józan ész használata.

Itt: http://www.edgeofexistence.org/mammals/species_info.php?id=8#description

Ez szerepel: "Weight: 300-690 kg"

Ez a második olyan forrás, ami reálisabb értéket ad meg a súlyra (ADW: "450 to 500 kg").

A fentiek miatt átírtam a cikkben a felső határt 600 kg-ra.

misibacsi*^üzenet 2014. március 14., 18:39 (CET)

Írjunk annyi tömeget, mint amennyi az angol wikipédiában szerepel, mert az általában pontosabb

Honnan vetted ezt az ostobaságot? Nem hallottad még, hogy "a Wikipédia nem forrás"? misibacsi*^üzenet 2014. március 15., 21:44 (CET)

Szia! Eltávolítottad az általam berakott, hitelesnek tartható forrást, gondolom azért, mert nem a te elméletedet támasztja alá. Kérlek, ilyet ne tegyél. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 16., 09:46 (CET)

A kétpúpú teve egy napra védett állat lett. Kérlek, addig próbáljatok megegyezni! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 16., 18:37 (CET)

---

Moldovan0731:

Azok alapján a források alapján állítottam vissza, amik az előtt voltak ott, mielőtt új forrást adtál volna hozzá.

Tehát elfogadod, hogy a szócikkeket megbízható források felhasználásával szerkesztjük? Ez előrelépés a részedről.

Mivel az adatok megbízhatósága vitatott, legyél konkrétabb a források megadásával. A termeszettar.hu oldallal az a baj, hogy amatőrök szerkesztik és nem ad meg forrásokat. Vagyis hasonló, mint a Wikipédia, csak megbízhatatlanabb.

Próbáltam kompromisszumos értéktartományt találni a súlyra. Erre ezt tartom elfogadhatónak:

• "A kétpúpú teve testtömege 450-750 kilogramm között mozoghat (a nőstények súlya kisebb a hímekénél)".

(meg lehet említeni a vadon élők eltérő színét, bocs, hogy ez kikerült a cikkből, de nem olyan kardinális kérdés, mint a súly).

A fenti súlyra több forrás is utal, átfedésekkel. Az 1000 kg szerintem túlzás, ez kilóg a sok forrás által megadott 6-7-800 kg-os maximumból. Itt olyan tartománynak kell lennie, ami az állomány nagy részét lefedi. Jelenleg az nincs benne a cikkben, hogy eltérő a vadon élő és a háziasított tevék súlya. Emiatt is lehetnek eltérőek az adatok.

• "A marmagasság az első púpnál kb. 1,80-2,30 méter" - Ez számomra elfogadható adat.

Van további kérdéses adat? (a jelenlegi cikkben, vagy egyébként). misibacsi*^üzenet 2014. március 16., 21:43 (CET)

Mondd csak, mit nem értesz azon, hogy személyes honlap nem megbízható forrás, ezért nem használjuk? 2x is beraktad a cikkbe: www.ultimateungulate.com , ezeket kivettem. misibacsi*^üzenet 2014. március 23., 12:46 (CET)

Itt olvashatod, hogy miről beszélek, ha nekem nem hiszed: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?

Bárki létrehozhat egy weboldalt, vagy fizethet, hogy kiadják a könyvét, aztán elvárja, hogy adott területen szakértőnek tekintsék. Éppen ezért a szerzői kiadású média – akár könyvek, hírlevelek, személyes honlapok, szabadon szerkeszthető wikik, blogok, a közösségi oldalakon található személyes profilok, internetes fórumok – nem elfogadhatóak forrásként.

misibacsi*^üzenet 2014. március 28., 17:38 (CET)

Gyapjas mamut

Szia!

Ne vonogasd vissza a megbízható forrással ellátott szerkesztésemet, egyáltalán mi alapján írtad át a méreteket? Tényleg kíváncsi vagyok rá. Eddig még egyetlen megbízható forrást sem mutattál fel. Fejből írsz mindent, vagy az enwiki alapján? Már mondtam neked, hogy az enwiki cikkek önmagukban nem megbízhatók, mindig a forrásokat kell megnézni (persze ez több utánajárással jár). Nem akarod elhinni? Nézz már utána a szerkesztési szabályoknak azon a pár linken, amiket megadtam neked, hogy tanulj belőlük. misibacsi*^üzenet 2014. március 16., 18:20 (CET)

szia! Megírnád a cikket kiemelt minőségűre? Szajci ^pošta 2015. november 12., 20:20 (CET)

Zöld anakonda

Szia! Arra kérlek, hogy a magyar Wikipédiában próbálj meg a metrikus rendszernek megfelelő kerekítéseket használni. Ha például azt látod valahol, hogy a zöld anakonda súlya elérheti az 500 fontot is, akkor azt nálunk nem 227 kg-nak kell lefordítani, hanem 250 kg-nak. Nyilvánvaló, hogy az 500 fontot sem mérte meg senki, hanem csak egy becslés. Ha azt olvasod, hogy a közönséges óriáskígyó hossza 3-13 láb, akkor az nálunk nem 0,91-3,96 méternek, hanem 1-4 méternek írandó. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. június 25., 10:49 (CEST)

Kérlek, add meg azt a National Geographic hivatkozást, amelyikben a 227 kg szerepel. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 25., 15:02 (CEST)

3vSZ

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Zöld anakonda szócikkben már a sokadik visszaállításnál tartasz, és ez a WP:3VSZ alapján akár 24 órás blokkolást is eredményezhet. Kérlek, még egyszer ne végezz visszavonást a szócikkben, mert azzal ténylegesen elérheted a szerkesztéseid felfüggesztését! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 26., 14:38 (CEST)

Szavanna bivaly + mások

Szia Moldovan0731!

Látom sokat javítgatsz és pontosítasz a szócikkekben levő adatokon; jól teszed és köszönöm. Azonban kérlek, hogy a + adatokat, amiket a szerkesztésed idején nem tudsz azonnal kicserélni vagy utánajárni ne töröld ki; mint pl. a szavanna bivaly esetében a testhosszát. Jó? Majd ha kerül frissebb, megbízhatóbb adatod, akkor azt is kicseréled; de addig hagyd, hogy a böngészők tudják elképzelni az állatok körülbelüli méretét. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. október 23., 11:42 (CEST)

felhoztam a figyelmedet, mi?

Szia!

Ezt azért csináltam, mert nem válaszoltál; így végre észrevettél. Amíg forrásolod a változtatásokat, addig minden rendben van. Figyelem azokat a szócikkeket, amelyekben nagyobb mértékben tevékenykedtem, tehát észreveszem, ha valami megváltozik. Ha nincs forrás, akkor szó nélkül visszafogom állítani - mert utánad hiába várok -, bármi változás is fog történni. DenesFeri ^vita 2014. november 28., 16:30 (CET)

Hát megköszönöm a „források/jegyzetek/további információk”-at. A Wikipédia egyik alapszabálya ezek hozzáadása. DenesFeri ^vita 2014. november 29., 10:32 (CET)

egyéb baj

Pl. a Galléros gyíknál [2]: korábban ez volt a szócikkben „Az állat hossza 45-90 centiméter, gallér átmérője 20-25 centiméter és testtömege maximum 500 gramm.”; a változtatásod után csak ez van „Az állat hossza elérheti a 85 centimétert.”. Az adat menyiséget jelentősen lecsökkentetted; miért? Amiért nincsenek benne azok az adatok abban a forrásodban, nem azt jelenti, hogy máshol nincsenek meg (pedig az általad adott forrásban is megvannak). Nekem is van dolgom, nincs időm mindig utána járni, hogy miket változtatsz. Fölösleges csonkításokat ne lássak; szóltam a tegnap, hogy visszafogom állítani. Eléggé türelmes voltam eddig. DenesFeri ^vita 2014. november 29., 10:44 (CET)

A galléros gyíkot elintéztem én, a többit hagyom hétfőig, hogy a fölösleges csonkításokat te állítsd vissza; persze megtartva a jó változtatásodat. DenesFeri ^vita 2014. november 29., 10:51 (CET)

Köszönöm a forrásokat! DenesFeri ^vita 2014. december 1., 13:18 (CET)

Ha valamit valószínűtlennek gondolsz

kérlek akkor se töröld ki az adatokat minden további nélkül, hanem vagy keress forrást a helyes értékre te magad, vagy ha ez nem sikerül, vagy ha éppen nincs hozzá kedved, akkor a kétségbe vont szövegrészre^[forrás?] ezen a módon kérjél forrást, és csak ha más sem talál rá (mondjuk egy héten belül), csak akkor vedd ki a szövegből. A szerkesztési összefoglalód mindenesetre jó volt a barna hiénánál, az késztetett arra, hogy forrást keressek, de még jobb lett volna, ha nem egyből veszed ki az adatokat a szövegből.

(Persze más a helyzet egy élő személy önéletrajzában, ott nincs várakozási idő a forráshiány esetén.)

--Karmela posta 2014. december 2., 22:59 (CET)

Miért törölted ki a szöveget a gondosan megadott forrásával együtt a barna hiénából? --Karmela posta 2014. december 4., 12:38 (CET)

Olvasod ezt a lapot? Kérlek válaszolj, ha kérdést intéz valaki hozzád!

Egy olyan közösen szerkesztett projektben, mint a Wikipédia, nagyon fontosak a kollegiális megbeszélések.

Ezen a lapon is tudsz válaszolni, akkor írd a válaszod elé, hogy {{válasz|Karmela|Dénes Feri}}, vagy akiknek éppen szól, hogy automatizált értesítést kapjon az üzenetről. Vagy válaszolhatsz az illető vitalapján is. Csak egy nem a megbeszélés helye: a cikkek szerkesztési összefoglalója.

Egy adott cikk kapcsán legjobb magának a cikknek a vitalapján megbeszélést kezdeni, ott folytatni az eszmecserét, és azalatt nem továbblépni, amíg a cikk szerkesztői között az érvek kifejtése folyik.

Kérlek reagálj akár itt, akár a Barna hiéna cikk vitalapján.

--Karmela posta 2014. december 5., 22:59 (CET)

Közönséges farkas

Az európai farkasok kisebbek, mint az észak-amerikai farkasok. DenesFeri ^vita 2015. április 29., 15:54 (CEST)

köszönet

Szia Moldovan0731! Köszi egy kis infót. --Vakondka ^vita 2015. július 24., 20:43 (CEST)

kiemeltszavazás

szia, Gyapjas mamut cikket megírnád kiemeltre? van esetleg olyan cikked, amit kiemelésre lehetne vinni? Szajci ^pošta 2015. november 16., 19:11 (CET)

várom megtisztelő válaszodat. Szajci ^pošta 2015. november 16., 20:00 (CET)

Déli-sark ‎ "Elírás javítása"

Szia!

Nem elírás, láthattad magad is, hogy nem elírtam egy szót, hanem átfogalmaztam az általad beírt megtévesztő információt. A hőmérsékletet nyilvánvalóan nem az állomáson mérték, hanem valahol azon kívül, vagyis a közelében. Az állomáson kifejezés alapján azt lehet hinni, hogy az állomáson volt ilyen hőmérséklet, ami nem igaz. misibacsi*^üzenet 2016. január 20., 17:24 (CET)

Muttaburrasaurus

Ha valamiben nem vagy biztos, akkor keress jobb forrást az adott tárgyhoz. Ne csak törölj kedved szerint! És próbálj az emberekkel kommunikálni, vagy a szerkesztők vitalapján, vagy pedig a szócikkek vitalapján. E helyek azért vannak kitalálva. Ha megbeszélnénk a dolgokat, nem vesztegetnénk egymás idejét a visszaállításokkal. DenesFeri ^vita 2016. február 5., 10:26 (CET)

Anatotitan

Ezzel még várjál. Március 2. felében utánanézek. DenesFeri ^vita 2016. február 18., 15:09 (CET)

Vrangel-szigeti mamut

Kedves Moldovan0731!

Az általad törölt Mammuthus primigenius vrangeliensis cikk nem a gyapjas mamutról, hanem annak egyik alfajáról szól, ezért visszaállítottam. Kérlek, légy figyelmesebb, különösen, ha ilyen komoly beavatkozásokat végzel megerősített szerkesztőként. ÜdvSzilas ^vita 2016. február 18., 16:19 (CET)

Körülbelül

Szia! Kérlek, ha azt írod, hogy körülbelül, akkor ne írj pontos adatot, mert annak semmi értelme. Ráadásul, ha egy több ezer évvel ezelőtt kihalt állatról írsz. Olvasd el a forrásként belinkelt cikket, hogy mire vonatkozik az 1246 kg. Az egy matematikai modellből levezetett szám. Csigabi^{itt a házam} 2016. április 20., 19:19 (CEST)

Brontosaurus

Szia! Láttam, hogy kitörölted az átirányítást az Apatosaurus szócikkre, de szerintem ez nem praktikus, mert sokaknak ez a régi elnevezés juthat eszébe, ha az állatra kíváncsiak. Ezért visszavontam a szerkesztésed. Üdv, nyiffi 2016. május 16., 10:55 (CEST)

Brontosaurus tartalmának törlése

Szia! Kérlek, ne töröld a tartalmát, ha nem töltöd fel aztán semmivel. Írj róla szócikket, akár csak néhány összefüggő mondatban. Köszönöm! - nyiffi 2016. május 17., 16:49 (CEST)

Argentavis magnificens

Adj értelmesebb magyarázatot a szócikk vitalapján. DenesFeri ^vita 2016. június 22., 10:06 (CEST)

Theraphosa blondi MHNT.jpg

Hi,

This wild specimen was caught in French Guiana by the National Board of Forestry, transferred to the Museum of Natural History Toulouse there was naturalized by Philippe Annoyer responsible for this department is his name in the caption, contact the Museum too. It is in the MHNT collections that are accessible to researchers. This coloring is very typical of the specimens of the northeast of South America. – Archaeodontosaurus ^vita 2016. július 2., 16:04 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Climate of Azerbaijan in Hungarian?

Thank you.

Otodus

Mind a két méret feltételezésen alapul, semmi sem biztos; te csak úgy nem dönthetsz, hogy mi az igaz, amikor a szakértők sem tudják pontosan. DenesFeri ^vita 2016. július 25., 10:48 (CEST)

Most meg honnan vetted a 12,2-öt? Kérlek ne módosíts, csak a módosítás kedvéért. DenesFeri ^vita 2016. július 26., 11:23 (CEST)

1 láb = 30 cm; tehát 40 láb x 30 cm nem lehet 12,2 méter, csak 12 méter. DenesFeri ^vita 2016. augusztus 2., 10:30 (CEST)

Portál

Üdv!

Miért raktad ki a Bajnai Gordon és a Gyurcsány Ferenc cikkekre a Zsidóság-portált?

– Peyerk ^vita 2016. július 26., 14:54 (CEST)

Visszaállítás

Visszaállítás: légy boldog vele Indokolás: csak

Etimológia: nem magyar szó. Helyette a nevének eredete a szokásos forma a Wikipédiában.

Űrlapszerű fogalmazás: űrlapon indokolt. Lexikonban nem.

Válasz: nem kell. --Linkoman ^vita 2016. augusztus 2., 18:19 (CEST)

mások szerkesztői lapja

Értsd már meg, hogy ezeket békén hagyjuk, nem piszkálunk beléjük, ezek a szerkesztők saját tulajdonai! Egyszer már Csigabi is visszaállította, amit beletettél. Ha folytatod, blokkolni fogunk. – Pagony ^foxhole 2016. augusztus 5., 11:57 (CEST)

Gyapjas mamut 2.

Szia!

Nem látom ezt az adatot a forrásban, tudnál segíteni, hogy hol olvastad?

Testüket barna, bozontos szőrzet védte a hideg ellen, ami két rétegű volt: a kb. 1 méter hosszú durva fedőszőrzet

Azért kérdezem, mivel a 0,5 m-t 1 m-re módosítottad. misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 31., 19:48 (CEST)

Harapási erő

Szia!

jaguár:

A számokat a józan ész alapján kerekítjük, nem pedig szolgai módon átváltjuk és beírjuk az utolsó tizedesig. Amúgy is becslésről van szó, gondolom nem ment oda valaki egy jaguárhoz azzal, hogy: "légy szíves erre a mérőeszközre ráharapni, amivel pontosan meg tudjuk mérni az erősségét". Ezek a számértékek különféle becsléseken és kalkulációkon alapulnak. Ez nem olyan, hogy ha van egy lelőtt vagy elkábított példány, annak meg tudják mérni a hosszát cm pontossággal, meg a súlyát kg pontossággal. Ha éppen evett / nem evett előtte, akkor ott is több kg eltérés lehetséges. Ezeket próbáld észben tartani, amikor ilyen számadatok kerülnek elő. misibacsi*^üzenet 2016. december 12., 08:22 (CET)

Látom nem értetted meg, amit itt fentebb írtam. Feltételezem, hogy angolszász mértékegységet használó cikkben olvastad az értékeket. Mik voltak azok? Légy szíves írd ide azt a két adatot. Utána mehetünk a következő lépésre, ha ezek megvannak. misibacsi*^üzenet 2016. december 13., 20:08 (CET)

Légy szíves írd ide azt a két adatot

Nehéz teljesíteni? misibacsi*^üzenet 2016. december 22., 07:14 (CET)

Az általad írt számokról

Kérlek ne kezd megint! DenesFeri ^vita 2016. december 14., 10:55 (CET)

Minek a francnak nem akarsz szóba állni az emberekkel?! DenesFeri ^vita 2016. december 22., 10:22 (CET)

Empire State Building

Az Emporis szerint, ami a "További információk" szakaszban van megadva, "Height (tip) 443.23 m". Korábban ezt írtad be. Most átírtad más értékre, de mi alapján?? Hol olvasható ez? Ennyire nem érted meg, hogy az ilyen módosításhoz FORRÁST KELL MEGADNI? Adj meg forrást hozzá. A módosítást ezért visszavontam, az előző értékhez ott van az Emporis, ehhez a mostanihoz nincs megadva semmi. misibacsi*^üzenet 2017. január 20., 16:27 (CET)

Ez a valaki

Köszönöm, hogy reagáltál a feltételezésemre. Gondolom, te sem tartod szép dolognak, hogy így utánoz téged. RuIsZa ^vita 2018. április 26., 06:32 (CEST)

Generációs marketing

Írtam egy választ a cikk vitalapjára.--Linkoman ^vita 2018. augusztus 15., 11:53 (CEST)

Perzsa elefánt

Kedves Moldovan0731!

Láttam, hogy te szerkesztetted legtöbbet az ázsiai elefánt szócikkét. Ránéznél erre: perzsa elefánt? Szép napot kívánok neked! Apród ^vita 2018. november 26., 21:35 (CET)

Pentaceratops és egyebek

Szia!

Kérlek állj le az adatok törlésével. DenesFeri ^vita 2019. augusztus 14., 13:38 (CEST)

Jegyzetek, források

Szia! Kérlek ne törölj több jegyzetet és/vagy forrást. Akkor sem, ha nem értesz egyet vele. DenesFeri ^vita 2019. augusztus 26., 10:31 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Moldovan0731!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:52 (CEST)

Precíz méretek? Honnan? - gyapjas mamut

Szia!

Mi a célod az ilyen fölösleges precízgetéssel? Kényszerből szerkesztesz? Még ha valamelyik forrásként használt könyvben ilyen (két tizedesre megadott) számérték szerepel, akkor is lehet találni másik forrást, ahol más értéket adnak meg. Egy harmadik könyvben vagy cikkben meg megint más lesz. Ha meg csak 1 db forrás van, akkor amiatt van az adatban bizonytalanság.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyapjas_mamut&curid=61549&diff=21686251&oldid=21616132

Még élő állatfaj esetén sem célunk, hogy centiméterre kerekített érték szerepeljen, mivel ez egyrészt lehetetlen, másrészt félrevezeti az olvasót, aki azt hiszi, hogy centire pontosan tudjuk annak az állatnak a méreteit.

A gyapjas mamut (és persze a többi kihalt állatfaj esetén is) ezek csupán becslések, amiket nem kellene fetisizálnod. Úgy tudom, a csontok megmért értékéből következtetnek a különféle méretekre (hossz, magasság, tömeg, stb). Tehát ezek becslések. Attól nem lesz pontosabb az érték, ha "2,7" helyett "2,67"-et írsz, hanem csak félrevezetőbb. misibacsi*^üzenet 2019. szeptember 12., 17:32 (CEST)

Joker (film, 2019)

Szia! A szócikkben tett bővítésed után a 4. Jegyzet hibásan jelentkezik. Kérnélek javítsd. Gg. Any^Üzenet 2020. február 24., 12:56 (CET)

Admintevékenység?

Szia, miféle desktruktív szerkesztésről is írtál? És miért tünteted fel magad olyan színben, mintha te bármiféle admintevékenységet végeznél? - Assaiki ^vita 2022. február 20., 19:45 (CET)

Nem először csináltál ilyet, lásd a vitalapodat feljebb. Egy hétre blokkoltalak. – Pagony ^üzenet 2022. február 20., 20:44 (CET)

Ellenőrzési kérelem

Üdvözlöm!

Szeretném a segítségét kérni néhány cikk ellenőrzésében (a forrás hiányát régen tőlem is minden alkalommal számon kérték). Metriacanthosaurus, Juratyrant, Juravenator, Megalosaurus, Baryonyx, Carnotaurus, Neovenator.

Mivel ön paleontológiai cikkekkel is foglalkozik, jártasabb a témában, mint én. Balabenc ^vita 2024. január 4., 18:27 (CET)