Szerkesztővita:Máté/Archív06

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8

következő »

12-24

Szia! De, mondom..... :-) Én is December 24-én születtem (azt hiszem reggel, 8:16-kor). -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. május 26., 23:20 (CEST)

Médiafranchise infobox

Szia! Láttam, hogy megcsináltad ezt az infoboxot, itt már élesben működik. Jó lett! --áкos9702 ^posta 2013. május 29., 16:45 (CEST)

WT

Szia! Mivel a szavazás eredményeképpen bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont! Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a lapodat a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba (a sablon automatikusan kategorizál). Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl. egy gmailes cím használata. Amint fent vagy a levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztásodhoz ezúton gratulálok! A fentieket, kérlek, haladéktalanul tedd meg, hogy az új testület mihamarabb meg tudjon alakulni! Előre is köszönettel: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 6., 03:23 (CEST)

Köszönöm! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. június 6., 08:26 (CEST)

Sablon:Régészeti kultúra infobox

Helló Matthew!

Megint találkoztam egy olyan sablon problémával, amihez szakember kell. A Sablon:Régészeti kultúra infoboxra igaz csak egy helyen van hivatkozás, a Gravetti-kultúrában, de a megjelenő --> nyilván csak valami szemét. Örülnék, ha helyretennéd alkalom adtán. Köszi:--Porrima^eszmecsere 2013. július 6., 18:52 (CEST)

A kérdésedhez nem tudok hozzászólni, nem értek hozzá. Tégy belátásod szerint. --Porrima^eszmecsere 2013. július 6., 19:03 (CEST)

Régészeti kultúra sablon

Kedves Matthew! Köszönöm szépen ajánlatodat, hogy megszerkeszted a régészeti kultúra sablont. A sablonba a következőket kérem szépen felvenni:

Korszak: Abszolút kormeghatározás: Abszolút kormeghatározás Magyarország területén (ha eltér az általánostól): Relatív kormeghatározás: Elterjedés: Vezérleletek:

Úgy látszik nekem nem sikerült jó sablont csinálnom. Segítségedet előre is köszönöm.

Szálka nézettség

Hello!

Éppen dolgozom a Szálka, avagy Bagi és Nacsa megakad a torkán szócikkjén, és elkezdtem dolgozni a nézettségén. Időközben flemerült bennem egy kérdés: beírjam a szombati szilveszteri műsor pénteki ismétlését is, mivel mégis a Poén Péntek része volt? És még azt kérdezném hogy a BrandTrend.hu toplitáját tartalmozó fájlt mivel lehet megnyitni? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 21., 20:44 (CEST)

imdb, port sablonok

Szia! Azt meg tudnád oldani, hogy az {{imdb cím}}^(?) sablonban a harmadik paraméter, vagyis ahova a címet kéne beírni alapesetben {{PAGENAME}} legyen? Így nem kéne kitölteni mindig ezt a paramétert. És a Port-os sablonnál is meg tudnád csinálni? --áкos9702 ^posta 2013. július 24., 08:02 (CEST)

Ja tényleg, a második! Köszi! – áкos9702 ^posta 2013. július 24., 09:41 (CEST)

Évadáttekintés sablon

Hello!

Az {{évadáttekintés}}^(?) sablonban módosítani kéne, mert a DVD- és blu-ray megjelenés nem ugyanaz, mert Blu-ray-en csak 3 régiókód van (A/1, B/2, C/3), és kicsit mások: [1]--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. július 25., 19:25 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:38 (CEST)

átírási segédlet

Szia! Sok szócikkben nincs infobox, olyankor nagyon is hasznos, mert így legalább kompaktan egyben van a dolog. A kép berakása opciós, értelemszerűen, ha van infobox a szócikkben, ide nem kell képet tenni. Az enwikiben is van az átírási infoboxban kép, és sokkal szebb úgy a szócikk. Nézd meg a kanggang szulle cikket. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 19., 17:49 (CEST)

Wikidata

Köszönöm a fejtágítást, a Wikidatához viszont nem értek, ha beírom akkor viszont biztos ott lesz, hisz eddig hiányzott, bárhogy is volt a cikk korábban. --Vander ^vita 2013. augusztus 20., 06:17 (CEST)

Film infobox

Hello!

Meg tudnád csinálni, hogy a {{Film infobox}}^(?)-ba legyen egy műfaj rész? Előre kösz!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. augusztus 24., 16:30 (CEST)

Ezt nem támogatom, mert eléggé szubjektív, hogy egy filmnek mik a műfajai. Korábban már volt erről megbeszélés a Filmműhelyben és a többség elvetette az ötletet. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 25., 10:24 (CEST)

Ezt a beszélgetést kerestem, de nem találtam. Nem tudod, hol van? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. augusztus 25., 11:09 (CEST)

Sajnos nem találtam meg, de emlékszem rá, hogy vita volt belőle, ami azzal zárult, hogy a műfajt nem tesszük bele az infoboxba, mert nem tényszerű adat. A helyes eljárás egyébként az, ha az ilyen kérdések először a Filmműhely vitalapjára kerülnek, és ha ott egyetértés születik, akkor lehet kérni a megvalósításukat. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 25., 11:35 (CEST)

Kategória:Firefoxot használó wikipédisták

Kedves Matthew!

Megtennéd hogy kicseréled a szerkesztői allapodon lévő Kategória:Firefoxot használó wikipédisták kategóriát erre Kategória:Mozilla Firefoxot használó wikipédisták. Előre is köszönöm! --Emailmumus^Postaláda 2013. október 11., 17:27 (CEST)

Nem én cicózok, hanem Regasterios, mert kétszer is megvétózta az azonnalira jelölést; mivel van rá hivatkozás. --Emailmumus^Postaláda 2013. október 11., 17:52 (CEST)

WT

Légyszíves nézz rá a levlistára. Köszi. – LA^pankuš 2013. október 21., 12:21 (CEST)

Korhatár sablon

Szia! A {{Korhatár}}^(?) sablonban meg tudnád növelni néhány pixellel a karikák méretét, mert pl. a régi besorolásnál kvázi semmi sem látszik, legfőképp a szám nem? --Sasuke88  ^vita 2013. november 2., 01:38 (CET)

"A 2002–2011 között érvényes rendszer"-nél mindenképpen meg kell növelni a méretet, mert alig látszik a szám, láthatóan kisebb is a karika mint a többinél. Itt javasolnék egy 3-4 px-es növelés, de a többinél is lehet 1-2 px-t. --Sasuke88  ^vita 2013. november 2., 12:00 (CET)

Nyomozás a rejtélyes juhász után

Én is emlékszem a juhászra, de az valahol egészen máshol van. Ha jól emlékszem az előtt a jelenet előtt, amikor az értetlenkedő apostolok azt kérik Jézustól, hogy ugyan magyarázza már el nekik, hogy mi a fene történik. Jócskán az első harmadában lehet a filmnek. Az utolsó jelenetben nincs ilyen, le is ellenőriztem a Youtube-on. Piraeus ^vita 2013. november 12., 09:35 (CET)

Neked is meg Misibacsinak is köszi! Sikerült nagyon meglepnetek. Azt hittem jól ismerem a filmet! Ez nagyon jó. Piraeus ^vita 2013. november 12., 21:02 (CET)

Wikiszülinapok

Szia!

Meg tudod mondani, hogy a Wikipédia:Wikiszülinap oldalon miért áll az, hogy "Ma egy bejegyzett wikipédistának sincs wikiszületésnapja" amikor a táblázat szerint Bazsoláé pont ma van? Előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2013. november 13., 15:53 (CET)

Köszönöm, hogy megcsináltad. --Malatinszky ^vita 2013. november 13., 18:35 (CET)

hiányos infobox

Szia! Ha úgy gondolod, hogy az életrajzi cikkekbe mindenképpen kell infobox, akkor töltsd is ki, légy szíves: úgy felesleges kirakni, hogy hiányzik a születési és halálozási helye, illetve a foglalkozása. Hkoala 2013. november 16., 21:25 (CET)

Köszönöm. Hkoala 2013. november 16., 21:33 (CET)

Film infobox

Szia! a {{Film infobox}}^(?)-ban a Főszerepben paramétert tudnád módosítani úgy, hogy ne akarjon mindenáron megjelenni, még akkor is ha nincs beírva semmi? Erre gondolok, de ITT pl. még rondább. -Sasuke88  ^vita 2013. november 24., 00:39 (CET)

Köszi! Remélem nem kell hónapokat várni rá, hogy nagy nehezen kijavítsák. -Sasuke88  ^vita 2013. november 24., 12:30 (CET)

Most meg Q-s, számos izéket pakol be. Nem lehetne valahogy kilőni? --Sasuke88  ^vita 2013. december 1., 23:47 (CET)

OK, köszi! Remélem sikerül megoldani a problémát. – Sasuke88  ^vita 2013. december 2., 00:04 (CET)

Sablon:Televíziós műsor infobox

Szia! Valami nem jó, lásd pl. az 1 perc és nyersz! c. szócikk elejét. A szócikkben minden jól van a sablonban, valami a sablon kódjában nem oké. Te szerkesztetted mostanában, ezért bátorkodom szólni :) Xiaolong Üzenő 2013. november 25., 14:49 (CET)

Szia Matthew!

Ma meg valami betűzés számozás jelenik meg (wd)-vel bizonyos emberre utaló kifejezések mellett a boxon belül PL. q76871(wd), ez nem tűnik jónak, kérlek szépen, hogy nézd meg nincsen e valami baj.

Példaképpen nézd meg az Eduárd és barátai cikket, ebben a főszereplőkbe nincsen semmi sem, írva, de valami hibásnak tűnő dolog megjelenik, nem mindenhol de van több helyen is ilyesmi.

--Vakondka ^vita 2013. november 27., 16:55 (CET)

Szia Matthew!

Köszi a jelzést. :)

--Vakondka ^vita 2013. november 28., 11:38 (CET)

Híradósok (2012)

Szia, ennek miért ez lett a címe? Szokvány szerint Híradósok (televíziós sorozat) kellene, hogy legyen. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. december 2., 16:05 (CET)

Sablon:Televíziós műsor infobox komoly problémák

Szia, Matthew nagyon-nagyon komoly problémák vannak ezekkel a sablon változtatásokkal. A Wikidata rendszere egyáltalán nem olyan kiforrott, hogy egy ilyen változtatást élesben használhassunk. Nagyon kérlek, hogy olvasd el ezt a vitalapi beszélgetést és gondold át, hogy nem lenne -e jobb visszaállítani a sablont eredeti állapotába addig, amíg a kérdések meg nem oldódnak. Én nem támogatom egyelőre a WD adatok ilyetén behívását, egyszerűen működésképtelen. Tisztában vagyok vele, hogy ez nem túl konstruktív így tőlem, de sajnos egyelőre én magam is csak a problémákat látom, a megoldást nem. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 3., 12:17 (CET)

Visszaállítottam a sablont erre az állapotra. A hiba túl sok szócikket érint, így amíg nincs kijavítva, addig nem használható élesben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 3., 12:29 (CET)

Nem mindenki tartja hibának, amit te annak tartasz, éppen vita folyik. Rossz változtatást vontál vissza, kérlek ne vonj vissza hasznos változtatásokat. Ha valami baj van, és nem tudod hol, jelezd másoknak. --81.182.250.189 (vita) 2013. december 3., 12:58 (CET)

Amikor visszavontam, megszűnt a probléma. Okoskodás helyett inkább oldjátok meg úgy a dolgokat, hogy másoknak ne kelljen semmit visszavonniuk! Az nem hasznos szerkesztés ami miatt több szócikkben is probléma jelentkezik. Ha nem bírtok egy feladattal, akkor ne is állítsátok be élesbe! Amúgy meg nem tudom, ki vagy, így nincs veled semmi dolgom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 3., 13:03 (CET)

A törlés általában megszünteti a hibákat, csak nem az a módja. A „hibáról” még nincs is egyezség, sokan elfogadták úgy. --81.182.250.189 (vita) 2013. december 3., 13:08 (CET)

Azért az felettébb kedves tőled, HuFi, hogy a véleményem nélkül visszavontad komoly munkámat, ráadásul válogatás nélkül, hisz volt olyan része, amely a vélt problémák nélkül, teljesen (megkérdőjelezhetetlenül) tökéletesen működött. A címke nélküli tételek pedig, 81.182.250.189, addig inkább ne jelenjenek meg (és a szeparátoraik sem), amíg nincs megegyezés, mert ilyen rombolás lesz a vége. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. december 3., 20:55 (CET)

Látom. Azért szedtem le. Kár. --84.3.90.28 (vita) 2013. december 3., 21:21 (CET)

Kedves Matthew, a visszavonással megszűnt egy olyan jellegű probléma, amely többszáz szócikket érintett, úgyhogy mielőtt a visszavonásomat rombolásnak neveznéd, gondolkodj el ezen, meg azon, hogy ez a probléma még meddig állt volna fenn? Ugye nem gondolod komolyan, hogy ki kellett volna válogatnom, hogy a tíz szerkesztésedből melyik a nem problémás? Ezzel talán neked (illetve azoknak, akik ezzel foglalkoznak) kellett volna törődnöd, mielőtt bekövetkezik a baj, vagy esetleg egy teszt után, amellyel számotokra derült volna ki leghamarabb a probléma. Mint mondtam, ha valaminek nem vagytok biztosak a működésében akkor azt ne használjátok élesben! A ti variálásotok nagyobb kárt csinált a magyar Wikipédián, mint az én visszaállításom. Részemről a téma lezárva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 4., 02:57 (CET)

Amikor én ezeket beépítettem a sablonba, még egyiknél se jelentek meg a q-számok, az utána, a Wikidata-modul változtatásával került bele. Nem érzem, hogy bármilyen mulasztást számon kérhetnél rajtam. És tíz szerkesztés nem olyan sok, hogy ne lehetne megnézni őket, én fordított esetben végignéztem volna (nem csak tízet, többet is). Sajnos a válaszodból látszik, egyáltalán nem tudod, mi történt, ami viszont azt jelenti, hogy szerencsésebb lett volna inkább megvárni, míg válaszolok Pallertinek, utána tenni bármit. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. december 4., 08:27 (CET)

OK. Én vagyok a hibás, mert ti elszúrtátok. Mea culpa! Remélem, így megnyugtat a dolog és boldoggá tesz! További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 4., 09:23 (CET)

Jó, aláírom, hogy rosszul érintett, amit csináltál, és ezért mérgesebben reagáltam, mint kellett volna. Viszont nem szeretném, ha ez így végződne, ezért kicsit kifejtem a gondolataim:

1. Mi nem szúrtunk el semmit. Én a sablont teljesen jól építettem, az jól is működött. (Nem voltak felesleges kódok benne, stb.)
2. Ekkor B.Zsolt kérésére (!), az amúgy is nagyon sokat segítő anon szerktársunk eszközölt egy változtatást a Wikidata-modulon (ami különbözik a sablontól), és ekkor jelentek meg a q-kódok (mivel ezt kérték tőle). Persze, ez nem tetszett mindenkinek, de erről nem ő tehet. (Én javasoltam is, hogy ne jelenjenek meg alapértelmezetten, de B.Zsolt lelkesebben támogatta, minthogy én elleneztem volna. Mindkét verzió mellett és ellen is lehet érvelni.)
3. Ezután vontál vissza te szerkesztéseket (a lehető legjobb szándékkal), csak éppen nem azokat, amelyeket kellett volna. Ez megelőzhető lett volna, ha megvárod, míg valaki válaszol Pallertinek.
4. Erre mi elég rosszul reagáltunk, pedig nem kell mindenkinek értenie ahhoz, hogy mit mi okoz.
5. Végül az anon rendbe tette a sablont és a modult is.

Szóval ha van hőse a történetnek, akkor az az anon, akit itt fentebb (velem együtt, aki hozzá se nyúlt a modulhoz) felelősként lett föltüntetve.

Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. december 4., 09:55 (CET)

Tegyük hozzá hogy HuFi kígyót-békát hordott ránk, „nem hasznos szerkesztés”, „nem bírtok egy feladattal”, „baj”, „nem vagytok biztosak a működésében”, „kárt csinált a magyar Wikipédián”, „ti elszúrtátok”, holott mi végig láttuk és tudtuk, és egyáltalán nem tartottuk hibának. Kedves HuFi, két dologról van szó. Azzal, hogy rossz szerkesztést vontál vissza, azzal romboltál. Töröld ki az egész Wikipédiát és nem lesz egy hiba sem. A másik, hogy nem így kell megoldani egy problémát, ha észlelsz valamit. Mint mondtam, sokat nem tartották hibának (amit sokszor ismételtél) azt, ami miatt visszavontad. --84.3.90.28 (vita) 2013. december 4., 11:12 (CET)

figyelőlisták

Szia Matthew!

Ezt a figyelőlistákon pár napja lehet látni, megtudod mondani nekem mi ez? Nem jöttem rá. Ezzel a szerkesztéssel egy új lap jött létre $1 – új lap?

--Vakondka ^vita 2013. december 14., 11:37 (CET)

kösz szép

--Vakondka ^vita 2013. december 14., 11:54 (CET)

játékidő, részenkénti játékidő

Szia Matthew!

Az olyan filmeknél, amik epizódokból álló sorozatok, az olyanokhoz tartozó box-ban, ha esetleg te csináltad meg a játékidőt részenkénti játékidőre, akkor köszi.

--Vakondka ^vita 2013. december 15., 16:24 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 17:16 (CET)

Szia Matthew!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:25 (CET)

plakát

Köszi az egyik cikkben. :)

--Vakondka ^vita 2013. december 20., 17:54 (CET)

---

Kedves Máté! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Üdv!

Azt megkérdezhetem tőled, hogy hogyan tudok engedélyt kérni moziplakát feltöltésére? mert volna 3-4 darab amit fel szeretnék töltetni, de ahhoz a kiadó engedélye kell. Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 23:23 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 23:23 (CET)

Korhatár sablon

szia, megcsináltam a sablon:Korhatár/KOR sablont a koreai tévés korhatároknak, segítenél beemelni a fősablonba? Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. március 5., 15:06 (CET)

Működik! Köszönöm szépen! Xiaolong Üzenő 2014. március 5., 16:45 (CET)

Kiemelés

Szia! kevés a filmes mostanság, ha ráérsz, nem néznél rá kérlek a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Running Man (televíziós sorozat) kiemelésére? Köszönöm a segítséged! Xiaolong Üzenő 2014. március 21., 21:47 (CET)

nyelvközi hivatkozások frissítése + wikidata elem kapcsolása

Szia Matthew! Ezt a változtatást régebben jelezte a friss változtatások, aztán egy időben nem és most megint jelzi, azt az ideiglenes nem jelzését, mi csinálta, tudtál valamit arról? --Vakondka ^vita 2014. március 29., 20:54 (CET)

danke --Vakondka ^vita 2014. március 29., 21:40 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok! Üdvözlettel Tambo ^vita 2014. április 9., 07:14 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! – Matthew ^(vitalap) 2014. április 9., 07:40 (CEST)

Húsvét

Szevasz Matthew! (Kinyitottam a hűtőszekrényajtót.)

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka ^vita 2014. április 17., 07:31 (CEST)

gyermek barát program

Attól még létezik, hogy csak televízióban és ráadásul csak egy adón a TV2-n. Abban a sorban az hiányzott, ami most újra hiányzik. A legalsóbb korhatár. A fentebb helyen, meg a legfelsőbb korhatár jele, hiányzott és most is hiányzik. :) --Vakondka ^vita 2014. április 19., 21:08 (CEST)

Re: Húsvét + Gyermekbarátprogram

Húsvét: DANKE --Vakondka ^vita 2014. április 19., 22:16 (CEST)

Gyermekbarát: Ok, nincs vele baj, de felette meg a piros körös fekete x-es jel hiányzik, de a példa le van írva. --Vakondka ^vita 2014. április 19., 22:16 (CEST)

Az Abszolút tilalom alá olyan nagy kép jellel nem kell a piros kör fekete x jel? --Vakondka ^vita 2014. április 19., 22:40 (CEST)

Beugró képek

Szia! A Beugró című műsor képein filmkockalicenc található, de a legtöbbnek az EXIF-je szerint ezek fotók. Nem tudom, mi szerepel az OTRS-levélben, de szerintem itt valamilyen más licencnek kellene szerepelnie: Fájl:Beugró (1. évad).jpg, Fájl:Beugró (2. évad).JPG, Fájl:Beugró (3. évad).jpg, Fájl:Beugró (4. évad).jpg, valamint a Fájl:Beugró logó (torzított).jpg. --Regasterios ^vita 2014. április 24., 22:20 (CEST)

A képekre jogvédett engedélyt adtak. A képek közül egyet töröltem már, ugyanis egyrészt a jogvédett engedély konkrétan ugyanazt takarja, mint amit a filmkocka licenc, vagyis, hogy csak a vonatkozó szócikk illusztrálására használható fel, másrészt mert élő személyeket ábrázolt, akikről lehet szabad licencű képet készíteni. Az engedélyezőnek március 10-én írtam, kérve, hogy adjanak szabad licencű engedélyt, de mindeddig nem válaszoltak. Mindegyik képet nem lehet megtartani, és amelyek nem a vonatkozó szócikkben vannak használva azok eltávolítandóak a más névtérbeli lapokból (úgy mind szerkesztői lap vagy szerkesztői allap). Sem a filmkockalicenc, sem az engedély nem teszi lehetővé más névtérben való megjelenítésüket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 24., 22:34 (CEST)

Töröltem a szerkesztői lapomról. – Matthew ^(vitalap) 2014. április 25., 09:04 (CEST)

Korhatár-besorolás

Szia Matthew! Kérlek szépen, ellenőrizd te is a legutóbbi változtatást, szerintem római számokkal átláthatóbb volt, ha a korhatárt arab számmal írjuk, a korhatár nélkül meg így jelöljük rövidítéssel KN, meg digitálisan az 05:00 szerintem pontosabb mint 5:00. --Vakondka ^vita 2014. május 4., 14:51 (CEST)

Fájl:Az ot legenda.jpg

Szia! Szerinted van esély engedélyt szerezni erre a poszterra? Most már több mint egy éve fent van. --Regasterios ^vita 2014. május 15., 18:18 (CEST)

Alexander Bernát

Szia! Az infoboxban duplán szerepel a halál ideje. Én sajnos nem tudom kiszedni. Üdv. Tambo ^vita 2014. június 2., 08:16 (CEST)

további információk szakaszban linkelés

Cső Matthewka! Ha szabad érdeklődnöm, ez a linkelés most mire jó, a további információknál, hogy hullámos kacsacsőrök közé írsz egy szót, és mutatja a további információkat, hiszen úgy lehet szerkeszteni, meg változtatni, ha külön egymás után vannak írva, az infok helyei. Ezel a linkelésse, kötött sorrendben jelennek meg, és kötött linkelt szöveg formában. És ha többet akar egy felhazsnálóü betenni, akkor a továbbit hozzá teszi? --Vakondka ^vita 2014. június 15., 09:11 (CEST)

Ezt akkor előbb, utóbb midnen egész estés műsornál megteheted, de széria műsornál is, valami sorozatlink ilyennel, ezt. Tudom kapcsos zárójel a neve, csak játszásból írtam hullámos kacsacsőr, játéki név. --Vakondka ^vita 2014. június 15., 09:25 (CEST)

Meg ez is meglehetne csinálni előbb-utóbb midnenhol saját kategóriája legyen a filmne, egy nagy részes műsornál is meg sorozatnál is pl. Sponygabob vagy a Naruto cikkben a kategória. --Vakondka ^vita 2014. június 15., 09:47 (CEST)

Nem kell minél előbb ezeket megcsinálni, csak úgy javaslatból adtam. --Vakondka ^vita 2014. június 15., 09:48 (CEST)

imdb cím dőlt forma

Szia Matthew! A kapcsos zárójelben a PORT.hu-film|szám|cím ez nem dőlten adja ki alapból a címe, a kapocsozárójelben az imdb cím|szám|cím viszont igen, meg az iszd cím|szám|cím ez sem és a tv vom|szám|cím ez sem. Az miért dőltre teszi már alapból? --Vakondka ^vita 2014. július 26., 08:09 (CEST)

Sötétségben – Star Trek

Szia!

Az általad "Trivia"-ként aposztrofált szakasz címe: "Tudományos tévedések a filmben". Ennek az a célja, hogy az olvasó tisztább képet kapjon a film hátteréről, és ne maradjon tudatlanságban tudományos tények elferdítése miatt. A listát nem kis munkával állítottam össze, és az előzőek miatt fontosnak tartom, hogy ezek ott legyenek a cikkben. misibacsi*^üzenet 2014. július 30., 07:48 (CEST)

Visszavontad a szerkesztésemet

Üdvözlet, Visszavontad a szerkesztésemet, Volt a Forrásoknál 4db nem működő link, ezeket töröltem, mert a megváltozott honlapon a linkelt anyagok már nem érhetők el. Most visszakerült a 4db nem működő link. További jó munkát! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ilj (vitalap | szerkesztései) 2014. november 13., 15:27‎ (CET)

Vita:Magyarország története (könyvsorozat)

Legyen szíves segíteni. Ramakuni ^vita 2015. január 28., 19:25 (CET)

bemutatott + színes

Szia Matthew! Nem olyan fontos infó a színes, de szabad kiírni, nincsen vele semmi baj. Ha már az egy határozatlan névelőt törölgettétek sok helyről, ezt szeretem használni helyette. A bemutatott pedig Dr.garfbob10(2) írta, én feltüntetem országosan a pontos premiereket dátummal abban bent van az évszám is, az elején írta akkor már fölösleges kiírni. --Vakondka ^vita 2015. január 29., 10:42 (CET)

Bár az a terpeszkedő kifejezést azt fölöslegesen tettem, a bemutatott így helyesebb, de ott van itt is az országos premierek időpontja, szerintem az elejére külön nem is kell évszámos bemutatást írni, ahogy Garfbob is írta. De azt a terpeszkedőt nem teszem újra be. --Vakondka ^vita 2015. január 29., 10:47 (CET)

Mások is használtak ilyet került bemutatásra, akkor ezt javítom ott is, ahol így írták. --Vakondka ^vita 2015. január 29., 10:49 (CET)

Oks. – Matthew ^(vitalap) 2015. január 29., 10:55 (CET)

állami áruház

Matthew, kötözködjél már mással. A cikket én írtam, a kérdést alaposan körbejártam, minden akkori áruháznak állami áruház volt a teljes neve. Ezt már többször átbeszéltük, arról hogy képtelebn voltál megérteni, nem én tehetek. De egyébként olvasd már el mit javítottál vissza, egy komplett bekezdést tettél immár másodszor visszaállításoddal totál értelmetlenné, csak mert neked úri kedvedben úgy tetszik. LEGALÁBB OLVASD EL OKSA? --Livvyfan ^vita 2015. február 2., 23:30 (CET)

kizárólag a békesség kedvééért a valósággal és minden józan ésszel szemben elfogadtam, hogy ám legyen, írjuk kisbetűvel. De ezen a ponton legyen elég. Vagy ha akarod, ám legyen háború. Én múltkor már fotókkal, régi számlákal bebizonyítottam igazamat. NAGYON KÉRLEK, állj le. --Livvyfan ^vita 2015. február 2., 23:41 (CET)

Hagyjuk, látom reménytelen szót értenünk. Én olyan szinten körbejártam a kérdést, ahogy kevesen. Olyan szinten meg tudom forrásolni igazamat, ami több, mint elegendő. Persze valóban, KÖZVETLENÜL LEÍRVA nincs. Ahogy az sem, hogy Jancsi fiú és Juliska lány. Biztos? Grimmék sehol nem említik konkrétan, csak holmi nevek utalnak rá. És ha travik, Jancsi a lány és Juliska a fiú? Ilyen alapon MINDENT meg lehet kérdőjelezni. Ha érted, mire akarok kilyukadni. További jó szerkesztést. Love and Peace, ahogy a művelt hollandok mondják füves cigi után. --Livvyfan ^vita 2015. február 3., 20:23 (CET)

1. Köszönöm a travikról szóló kioktató felvilágosítást, ezek szerint többet tudsz nálam a témáról, mifelénk elég kevés van. Sajnos egyedül és kizárólag a lényeg felett siklottál el, miszerint éppen a te logikáddal élve lehet megkérdőjelezni akár Jancsi és Juliska nemét is. Hiszen hol van kerek perec leírva? 2. Füves cigi: de jure illegális, de de facto nem büntetik és boltban kapható. Logikailag levezetve de facto legális. Kikéred magadnak a hollandusok nevében? Oké, én meg az előző generációk nevében kérem ki, hogy egy nyamvadt film címét sem tudták volna szerinted helyesen leírni!! Ötven éven át??? Józan ész és minimálisan autonom gondolkodás plz. --Livvyfan ^vita 2015. február 4., 15:49 (CET)

Nohát, a nagybetűs írásmód is a bemutatótól kezdve több ezerszer le van írva, akkor nincs is tovább vita közöttünk. Juliska lány, Jancsi fiú, a filmet meg nagybetűvel kell írni, hiszen korabeli forrásokkal mindhárom igazolható. Azt hiszem kellően körbejártuk a Grimm mesék, travik, fűboltok és az áruházak témáját. --Livvyfan ^vita 2015. február 4., 16:18 (CET)

Nem kell választani. Csak saját korának és az első ötven évnek a gyakorlatát, a mai napig érvényes nyelvtant, az elemi logikát, az autentikus forrásokat, nem pedig egy a film korát, szellemiségét, az összes fellelhető dokumentumot sárbatipró egykori elírást szolgaian követni. Mert immár századszor, de most utoljára leírom: Állami Áruház és Állami áruház totálisan más jelentéssel bír. Tehát nem véletlenül és elírásból írták ötven éven át nagybetűvel. Nekem ám más dolgom is volna, mint értelmetlenül veled vitatkozni. Sosem fogod elismerni, hogy nincs igazad. SOSEM. Hozhatnék neked pecsétes papírt is a a rendezőtől. Ha most azt merném írni, hogy ez afféle generációs tiltakozás és gyerekes dac, akkor valamelyik admin mindjárt rámszállna. --Livvyfan ^vita 2015. február 4., 16:40 (CET)

Szerkesztői neved

Szia! „Véletlenül” olvastam bele a szerkesztői lapodba, és megakadt a szemem a regisztrált neveiden. Utánanéztem, és van egy rossz hírem. Nem szeretek rossz hírt hozni, de jobb, ha lélekben felkészülsz rá, hogy a rövidesen (várhatóan heteken belül) bekövetkező szerkesztői fiókok egységesítése során alul fogsz maradni az enwikis globális fiókkal szemben. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy majd másik (szabad) nevet kell választanod, bármennyire is megszoktuk a mostanit. A helyzet elég szerencsétlen, mert nagyon régi és elég aktív szerkesztőként általában neked kellene nyerned, de az enwikis ellenfél még régebbi és még többet szerkesztett :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. február 3., 21:48 (CET)

A Harmincéves vagyok című musical

Szia! Véletlenül találtam a Szerkesztő:Matthew/Képzelt riport nevű, megtévesztő című allapodra, ami tartalmát... nem lenne kedved befejezni?... :o) Épp most fejlesztettem föl Hegedűs D. Géza szócikkét, és ez volt az első darabja... :o) Olyan jó lenne, ha kék lenne... Fauvirt ^vita 2015. március 19., 22:39 (CET)

Köszönöm!!!! Fauvirt ^vita 2015. március 20., 11:10 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Matthew). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Matthew~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:33 (CET)

TV-csatorna infobox

Szia Matthew! A TV-csatorna infoboxban számomra nem igazán egyértelmű, mi a különbség a korábbi nevek / korábbi adó közt. Ha egy televízióadó helyébe másik lép, mint új jogutód (pl. A+-t megvette a Sony és Animaxra nevezte), attól még az A+ a korábbi név. Mivel szerintem lehetetlen, hogy egy szócikken belül a korábbi nevek és a korábbi adó egyszerre ki legyen töltve, javasolnám ennek a két paraméternek az összevonását. Az utód nevéhez hasonlóan az összevont pont neve lehetne "Előd neve". --áкos9702 ^posta 2015. március 22., 10:21 (CET)

Nem igaz, hogy sosincs külön cikk az elődről. Még akkor is ha a tulajdonos nem változott. Egy példa erre: Prizma TV, RTL+. Szerintem idők kérdése és a Poén TV-t is létrehozza valaki. Továbbra is kitartok álláspontom mellet, miszerint Előd neve kell legyen a paraméter neve. --áкos9702 ^posta 2015. március 23., 22:09 (CET)

SaNyi

Szia! Kérlek, hogy a Szerkesztő:Matthew/Sablonegységesítési Nyilatkozat (amely már át lett nevezve a Wikipédia:Sablonegységesítés névre, körül még meglévő felszámolatlanságokat próbáld rendezni, vagy bízd rám. Ha csak nem ragaszkodsz ehhez az allaphoz (és a többihez), akkor a saját lapjaidon ki lehetne cserélni őket a végleges változatokkal. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. március 28., 10:01 (CET)

Hali, bocs, nem voltam netközelben szerda óta, de most itt vagyok. Úgy látom a dolgok egy része rendeződött, viszont tényleg van még mit rendezni, de egyszerűbb lenne bottal javítani a hivatkozásokat. a SaNyin túl a Szerkesztő:Matthew/WSZ, Szerkesztő:Matthew/WSZ-lesz és Szerkesztő:Matthew/WSZ/switch talán még sürgetőbb kérdések. – Máté ^(vitalap) 2015. március 29., 10:34 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 21:10 (CEST)