Szerkesztővita:KovacsUr/Archívum (1–25)

1–25 | 26–50 | 51–75 | 76–100 | 101–125 | 126–150 | 151–175 | 176–200 | 201–250 | 251–300 | 301–350 | Jelenlegi vitalap

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán, a Kocsmafalon érdeklődhetsz vagy kérdezz nyugodtan a vitalapomon. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az aktuális dátumot és a nevedet. Sok sikert és jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. július 1., 19:16 (CEST)

JavaScript

Szia! Lehet, hogy jobb a User:Dhanak féle változatból kiiundulni. Ez a csicsás menü, ami nekem van első ránézésre jónak tűnik de nem igazán praktikus.

Ha úgyis könyékig mászol az ilyesmibe, ajánlom figyelmedbe a Wiktionary-ben látható, szerkesztéskor kinyitható dobozt is.

Sok sikert!

-- nyenyec ☎ 2005. július 4., 23:02 (CEST)

Szia! Köszönöm... :)

Egyébként ha csak annyit szeretnél csinálni, hogy a kijelöléstől függetlenül cseréled az összes előfordulást, nem kell ennyire elvadítani a kódot, elég valami efféle:

	function replaceRegexp(replaceWhat, replaceWith, modifiers) 
	{
		if (modifiers == null) modifiers = "";
		var pattern = new RegExp(replaceWhat, modifiers);
		var obj_ta = document.editform.wpTextbox1;
		obj_ta.value = obj_ta.value.replace(pattern, replaceWith);
	}

A saját regexp futtatásánál pedig szerintem érdemesebb lenne engedni a felhasználónak kiválasztani a modifiereket (ha a textbox felirata már úgyis erre utal), nem betenni a "gm"-et a végére. Hátha valaki kis/nagybetűktől függetlenül szeretne cserélni, stb. Ki tudja. – KovacsUr 2005. július 4., 23:08 (CEST)

Hajrá, ess neki, én már hónapok óta nem érzek energiát foglalkozni vele... -- nyenyec ☎ 2005. július 4., 23:13 (CEST)

Cirill eredetű ábécék

Válasz a vitalapomon! - Gaja 2005. július 5., 10:55 (CEST)

Én raktam be rekurzívan

a költők írókat saját magába, véletlenül az interwikilinkekkel együtt. Kösz, hogy észrevetted. Telitalálat Felügyelő 2005. július 5., 18:35 (CEST)

Bocsánatot kérek, amiért robotnak tituláltalak. :D – KovacsUr 2005. július 5., 18:37 (CEST)

Semmi baj, tkp. mondható, hogy az vagyok, egy carbohidrogenoid alapú, kocsonyás és kolloid állagú, minden valószínűség szerint indeterminisztikus vezérlő algoritmussal rendelkező összetett gép. :-)) Telitalálat Felügyelő

Sablon:Wrongtitle

Jobb inkább magyar sablonneveket használni szerintem: Sablon:rosszcím. -- nyenyec ☎ 2005. július 6., 18:49 (CEST)

Köszönöm, gondolkodtam rajta, de mivel a sablon inkább programozási elem, mint interfész, azt hittem, jobb így hagyni (egyszerűbb frissítés, uniform használat). Átirányítással persze ugyanilyen jó. – KovacsUr 2005. július 6., 18:53 (CEST)

Ja, csak a magyar változatban névtelen paraméter van, nem "title", emiatt nem elég az átirányítás... Mint utólag rájöttem. -- nyenyec ☎ 2005. július 6., 19:00 (CEST)

Most láttam én is, javítom. ;) – KovacsUr 2005. július 6., 19:01 (CEST)

Most jó. – KovacsUr 2005. július 6., 19:05 (CEST)

Szuper, köszi! -- nyenyec ☎ 2005. július 6., 19:19 (CEST)

Napoleon

Miért hoztál létre redirekteket nemlétező cikkre? Így megtévesztő, olyan, mintha létezne, pedig a semmibe mutatnak a linkek. Nem szoktunk ilyet csinálni, azonnali törlésbe kellene tenni az üres szócikkeket, hacsak nem kezded el megírni magát a Napoleon címszót. -- Serinde 2005. július 7., 12:10 (CEST)

Három különböző nem létező címre hivatkozik jó néhány már elkészült szócikk. Az egyik megoldás az lenne, ha végigmennénk az összes már megírt cikken, és egységesítenénk a linkeket, a másik ez. Sajnos nem gondoltam arra, hogy a névváltozatok linkjei így már nem lesznek pirosak. Beteszem az azonnal törlendők listájára a két linket, remélhetőleg emlékezni fogunk, hogy újra létrehozzuk őket, ha a cikk elkészül. Elnézést kérek. – KovacsUr 2005. július 7., 12:20 (CEST)

Nincs gond :) Az a baj, hogy ez a cikk sem olyan könnyen megíródó fajta, mert sem fordítani, sem összeszedni nem akaródzik senkinek, egyelőre. Ki lehet javítani a linkeket, de ha így maradnak, akkor legfeljebb feljegyzed valahová (userlap, userallap, vitalap, stb.) hogy ezeket a redirekteket később létre kell majd hozni. De lehet, hogy addig eltelik pár év... Na jó,, annyi remélhetőleg nem, de nem holnapra lesz kész egy rendes címszó róla. -- Serinde 2005. július 7., 12:29 (CEST)

személyeskedés

Kösz :-) Így jár, aki előbb olvassa el a választ, mint azt, amire vonatkozott. --TG^® 2005. július 8., 13:27 (CEST)

hiten

Hol kaptál hirtelen ennyi linket a Hiten szócikkhez? lakeof 2005. július 9., 11:10 (CEST)

Kicsit utánajártam, keresgéltem. – KovacsUr 2005. július 9., 11:31 (CEST)

Faust

Meg tudod csinálni az átmozgatást és az egyértelműsítő lapot, vagy ragaszkodsz ahhoz, hogy én csináljam? - Serinde 2005. július 9., 14:03 (CEST)

Megpróbálom. :) – KovacsUr 2005. július 9., 14:04 (CEST)

Firefox

Letöltöttem, 2 napja használom, - egyszer kellett kilépnem mert nem válaszol. Arra gyanakszom, hogy a saját witchesteremen kevés a szabad hely (kb.:650 Mb) talán ez okozza.!? A tippet, és minden segítséget neked is megköszönöm: -KeFe 2005. július 10., 06:56 (CEST)

Puskin

Szia! Az oroszok mindent Puskinnak tulajdonítanak, ami jó. Van ebben valami szép, nem? Üdv --OsvátA. 2005. július 11., 16:09 (CEST)

8-)

Köszönöm az ötletet a Babel oszlopba rendezesehez, de nekem nem tetszik, mert akkor mellette meg van egy üres nagy hely. Ha meg valamit meg melle teszek (megcsinaltak nekem a nemet lapon), akkor feher a hattere. (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dr._Steller) Nincs valami ötleted, hogyan lehet ezt szepen elrendezni? 8- --Dr. Steller 2005. július 13., 17:52 (CEST)

Nagyon köszönöm, hogy meg is csináltátok! Ez nagyon rendes dolog. 8-)) --Dr. Steller 2005. július 13., 19:21 (CEST) --- Hoppla! Ez a nemetek keszitettek el nekem. A magyar oldalt is. Ez jo sztori... Parhuzamosan leveleztem, s a vegen mar nem tunt fel, ki milyen nyelven ir! --Dr. Steller 2005. július 13., 19:24 (CEST)

:)) Semmi gond, megcsináltuk volna mi is. Ugyanazt a sort tette be az illető, amit a vitalapodon javasoltam. :) – KovacsUr 2005. július 13., 19:29 (CEST)

Massive a

Biztos, hogy a Massive Attack rádióadók nyomására változtatta a nevét Massiv-re? Nem azok ellenében (ld. Blue Lines)? Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 13:49 (CEST)

Igen, egy interjúban beszéltek is róla, majd megkeresem, ha lesz egy kis időm. – KovacsUr 2005. július 17., 14:41 (CEST)

Ateizmus

Köszönöm a változtatásaidat, szerintem ennyit el lehet viselni. Ha valaki visszaállítja, kérni fogom Nyenyecet, hogy a te verziódra állítva védje le a lapot (különös tekintettel arra, hogy nem vettél részt a vitában). Telitalálat Felügyelő 2005. július 18., 17:51 (CEST)

Hármas jelölés

(Jelentkezés adminisztrátornak alól idemozgatva)

Nem figyeltetetek, innen még hiányzik User:Dhanak támogató bejegyzése. :) Jelen esetben három már „bejáratott” szerkesztőről van szó, úgyhogy nem gyanús a dolog, de a későbbiekben esetleg be lehetne vezetni valamilyen korlátozást az egyidejű egymásra szavazással kapcsolatban, nehogy regisztráljon tizenöt elvakult Spice Girls-rajongó, három hónapig szerkesztgessen, aztán megszavazza egymást/magát adminisztrátornak. Ezt még végiggondolom néhányszor, és ha tényleg van értelme, felvetem a Kocsmafalon. – KovacsUr 2005. július 18., 22:41 (CEST)

80%-os támogatottságot úgyse tudnának szerezni, mert ilyenkor elég 4 ellenszavazat, és akkor ennyit az esélyekről. Sz'al itt éppen, hogy nem olyan nagy gond ez. :-) -Ali 194.152.154.4 2005. július 18., 22:44 (CEST)

Ez igaz, a 80%-os arány valószínűleg elegendő garanciát nyújt. Óriási tömegekben kellene beszivárogni a reménybeli wikifoglalóknak, ha így akarnák átvenni a hatalmat. :) – KovacsUr 2005. július 18., 23:06 (CEST)

Azért valami alsó határt tényleg lehetne szabni itt is, mint a szavazásnál. (x számú szerkesztés y különböző szócikken, z ideje regisztrált, stb.) Alensha  * 2005. július 18., 23:10 (CEST)

Ha nem tévedek, ez is egy szavazás, tehát a szavazásokra általában vonatkozó két hetes/öt cikkes korlátozás itt is érvényben van. – KovacsUr 2005. július 18., 23:21 (CEST)

Nem a szavazókra értettem, hanem arra, aki jelöli magát adminnak. Tehát az adminjelöltnek legyen egy bizonyos számú szerkesztése, ami magasabb, mint ami a szavazáshoz elég. Alensha  * 2005. július 18., 23:27 (CEST)

Egyetértek Kovács Úrral, a legelső felvetésével is, nem jó, ha az adminjelöltek megszavazgatják egymást, és ezt valóban szabályozni kell majd. Telitalálat Felügyelő 2005. július 18., 23:14 (CEST)

Szerencsére ebben az esetben három értelmes szerkesztőről van szó, de a későbbiekben ez valóban szabályozni kell majd... Data Destroyer 2005. július 18., 23:16 (CEST)

Igen, a felvetés és az aggály teljesen jogos, kicsit tartottam is tőle, hogy valakiben felmerül a puccs rémképe, mikor ráálltam erre az alkura. Az az igazság, hogy Nyenyec már egy ideje győzködi TGr-t, hogy legyen admin, és ezzel én teljesen egyetértettem, szerintem ő kiválóan alkalmas rá. De TGr nem akart egyedül belevágni, mert tartott attól, hogy túl nagy lesz a terhelése, ha csak hárman lesznek. És mint megtudtam, a beszélegtéseik során felmerült Serinde és az én nevem is, így született a „paktum”, hogy jelentkezzünk egyszerre. De ígérem, nem fogunk összejátszani, ha megválasztotok.  :-) --DHanak :-V 2005. július 19., 01:05 (CEST)

Ha megengedtek egy megjegyzést. Szerintem nem szükséges explicite előre szabályozni, hogy mennyi szerkesztést követelünk meg mielőtt valaki elnyeri a többi szerkesztő bizalmát. Látszik, hogy puccsot úgysem lehet csinálni a 80% miatt. Ha ilyen aggodalom van, akkor inkább az irányelveknél megkövetelt szigorúbb szavazati jogosultságot lehetne javasolni. Bárki mondhatja azt, hogy "ellenzem, mert eddigi tevékenysége alapján nem tudtam eldönteni, milyen szituációkban hogyan viselkedik". Ekkor a jelöltet elsőre leszavazzák, de szerkeszt még pár hónapig, jelöli újra magát és akkor bekerül. -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 01:22 (CEST)

EXeem + lektorálás!

Szia!

Az Exeemet rohamléptekben ferdítettem magyarra... hát igen... némi hibával... köszi, hogy átnézed és kijavítod (esetleg megnéznél még egy-két hasonló ferdítést lásd bővebben userlapom, vagy akár a fájlcsere kategórát . Köszi! -- Peda ☎ 2005. július 19., 01:21 (CEST)

Jogos ferdítés

Igen-igen igazad van, jobban kell(ene) figyelnem, de sajnos gyakran kevés az idő, s ilyenkor kapkodok. Az AMD-s cikket kellene átnézni, az szinte biztos, hogy hemzseg a hibától. Köszi és legközelebb jobban odafigyelek - megígérem!

Még nem is üdvözöltelek a Wikiben! Üdv! :-D --Peda ☎ 2005. július 19., 01:27 (CEST)

Adminisztrator nevezes

Szia, neveztelek adminisztratornak [1]. Amennyiben elfogadod a nevezest, kerlek jelezd! Amennyiben nem, akkor azt is. --Math 2005. július 20., 12:07 (CEST)

Jogi kérdésekkel teli bögre

Megkérdeztem itt: [2]

-- nyenyec ☎ 2005. július 21., 02:02 (CEST)

Na tessék... Én pedig itt: [3] :D A tied valószínűleg jobb helyen van, könnyebben észreveszik. – KovacsUr 2005. július 21., 02:08 (CEST)

Még előtte itt is megkérdeztem, hogy összezavarjam az ellenséget: [4]. ;) -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 02:18 (CEST)

Eszerint:

As a courtesy to our designer, we request, but do not require, that you release any derivative work under the GFDL and/(or much less favored, but acceptable) provide a copy via email to david@nohat.net

Tehát nemcsak lehet, de ajánlott is a GFDL alatti publikáció. --DHanak :-V 2005. július 21., 17:01 (CEST)

Igen, itt már jártunk mi is, de nem mond-e eleve ellent a GFDL-nek a copyright alatti logó felhasználása? – KovacsUr 2005. július 21., 17:10 (CEST)

MediaWiki lapok

Ezek helyett van a monobook.js, nem? Szerintem ezek még valami korábbi változatból maradhattak vissza. Vagy épp fordítva? (Mindenesetre az legalább kiderült, hogy mi az accesskey-specialpage.)

A p-logo-nál egyébként én is a site logo tooltipjére gondoltam, de az magyarul van, a p-logo meg nem.

--TG® 2005. július 21., 10:43 (CEST)

Igen, mivel a Monobook az alapértelmezett stílus, ezeket szerintem sosem látjuk.

P-logo: hmmm. Lehet, hogy ez is csak a múlt csökevénye... :) – KovacsUr 2005. július 21., 10:47 (CEST)

Magyar

Jajj, az volt a probléma, hogy túl sok volt a link és hiába állítottam át, mégis maradt benne :) Próbálom eltüntetni a "magyar" egyértelműsítő lapra való hivatkozásokat a szócikkekből (vitalapokon azt hiszem nem érdekes). -- Serinde 2005. július 21., 11:56 (CEST)

Eltuno jezsuita kepek

8-)) Kösz! --Dr. Steller 2005. július 22., 13:25 (CEST)

User allap

Látom, nyitottál egy lapot egy általad írandó szócikkeknek. Az egyetlen baj vele, hogy ebben a formában a rendszer önálló szócikknek értelmezi, pedig még nincs megírva és úgy sem jó a neve. Végleges formájában gondolom ELAN lesz belőle. Úgyhogy átmozgattam a userlapod alá, User:KovacsUr/ELAN névre. Ha bármilyen összesítést ilyen formában nyitsz, (mármint User:KovacsUr/lapnév akkor ezt a rendszer userlapnak tekinti és másként kezeli a statisztikákban, mint a "rendes" cikkeket. Az eredeti KovacsUr/ELAN lapot beteszem az azonnali törlések közé. -- Serinde 2005. július 22., 14:34 (CEST)

Bocsánat, már félálomban nyitottam, nehogy elvesszen. Köszönöm szépen, hogy észrevetted. – KovacsUr 2005. július 22., 14:54 (CEST)

Nincs mit, előfordul :) -- Serinde 2005. július 22., 15:13 (CEST)

Még egy kérés

Megkérlek, állítsd vissza a Vakhit szócikket az én verziómra, vagy tedd rá az SN sablont, mert mostani formájában még kevésbé semleges. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:06 (CEST)

Köszönöm, szerintem remek lett. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:27 (CEST)

Köszi a lektorálást!

Szia!

Örök hála a Bound for Glory áttekintéséért! Köszi! --Peda ☎ 2005. július 26., 02:13 (CEST)

Bound for Glory

Bound for Glory-t meg tudod szerezni, pl. DVD-n venni ne habozz és én megtérítem az ÁRÁÁÁT!

Ui.: Hogyan lehet megtanulni - helyesen - fordítani? --Peda ☎ 2005. július 26., 02:25 (CEST)

Nevezett film beszerzésében nem tudok segíteni. A fordításról: például úgy, ahogy te is csinálod – gyakorolni, próbálkozni, miután valaki kijavít, a hibákat megnézni, a helyes megoldásra emlékezni. :) – KovacsUr 2005. július 26., 02:31 (CEST)

Akkor ha nem haragszol próbálkozom tovább... az AMD nem is olyan vészes legalábbis az egyik legrégebbi - kiváló - lektorom szerint... (amúgy elfogult vagyok az AMD-vel kapcsolatban, mert nekem is AMD-m van). A mek.oszk.hu-t irodalomakademia.hu-t ismerted? --Peda ☎ 2005. július 26., 03:07 (CEST)