Szerkesztővita:Kispados/Archív04

BÚÉK

Fájl:Enfilade foudres.jpg

BÚÉK! – Márti^forrás 2010. december 31., 01:47 (CET)

BÚÉK

Osztom véleményedet a Gyulai Gál János cikkel kapcsolatban.

Kívánok Neked évben is sok örömöt a Wikipédia szerkesztésében. (Nagy szükség van a Te kultúrált hozzájárulásodra a magyar Wikipédián egyre inkább eluralkodó félművelt technokrata szemlélettel szemben, amely szerint, ami a neten nincs, az nem nevezetes, az törlendő.)--Linkoman ^vita 2011. január 1., 22:09 (CET)

Üdv! Kérésednek megfelelően válaszoltam a szócikk vitalapján.  … szalax ^vita 2011. január 2., 10:33 (CET)

Szakcsi Lakatos Béla

Szia! Látom, hogy te is hozzászóltál a Szakcsi Lakatos Béla szócikkhez. Van egy vitánk a zenész infobox körül. Ha gondolod, akkor szólj hozzá! Köszi: Sonka ^vita 2011. január 9., 18:52 (CET)

Szombati wikitali

Szia! Tudom, hogy nem vagy az a nagyon találkozós típus, de nagyon örülnék, ha a Wikipédia 10. születésnapján rendezett wikitalálkozóra el tudnál jönni. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:32 (CET)

Romeo és Julia szerelmesek voltak :))

Pontosan ennyi szövegről kezdtél törlési megbeszélést. Miért? Az ilyesmire az azonnali sablont kell feltenni. – Pagony^foxhole 2011. január 16., 11:43 (CET)

Re: Színész cikkek

Szia! Először is bocs, hogy csak most válaszolok, de most láttam, hogy írtál a szerkesztői lapomra, talán ezért nem tűnt fel... Ezt elkerülendő legközelebb, ha megkérhetlek akkor inkább a vitalapomat használd. Neked is BUÉK. Fogalmam sincs, hogy hogy lehetne motiválni a kedves szerkesztőtársakat abban, hogy legalább a neten nézzenek szét forrás után. (Saját) tapasztalatom alapján, ha cikket akarok valakiről vagy valamiről írni akkor legalább 2-3 forrást is begyűjtök róla alapnak, azután jöhet az en.wiki meg a többi. Amúgy lehet, hogy jó lenne egy irányelvet létrehozni magyar illetve külföldiekre, hogy általában hol lehet rólunk forrásnakvalót találni vagy esetleg már van ilyen, csak én nem tudok róla? A másik trend, amit mostanában látok, hogy van egy felkapott sztár, aki egy sorozatbeli szerepe miatt lett ismert, általában fiatal (max. 18). A szerkesztőpalánta ír róla 2-3 sort és ott hagyja... Jó esetben oda írja, hogy folyt köv... Ezek a tipikus bulváros infók, jó esetben szerepelnek a születési adatok. Bocs, ha kicsit hosszúra nyúlt a véleményem.– Hannababa86vitalap 2011. január 21., 22:09 (CET)

Vörösmarty Színház

Szia, látom foglalkoztál a Vörösmarty Színház cikkel. A cikk a http://www.vorosmartyszinhaz.hu/szinhaz címről bemásolt szöveg, ezért kérdeznélek, hogy te esetleg tudsz-e engedélyről. Ha nem, ráteszem a sablont. A szerző vitalapján nem találtam erre utalást. Kösz – Ithildraug ^hmm? 2011. január 29., 19:51 (CET)

Vörösmarty Színház

Szia!

Megkértem az engedélyt, várom a választ a színház igazgatójától. Előre elkészítettem a lapot, hogy lássa hogy néz ki és mit tartalmaz. Reménykedem a pozitív válaszban, ha kell feltüntetjük a bevezetőben forrásként azt, aki a történeti részt írta a színház honlapján. Sajnos nincs rá utalás ki volt az, a nevét csak tőlük tudjuk megszerezni. Ha pozitív a válasz, akkor maradhat így, ha kifogásuk lesz, akkor változtatunk. Köszönöm a segítséget! Üdv. Guybrock ^vita 2011. január 30., 11:45 (CET)

Szevasz! Ahogy a vitalapomon kérted, elkészítettem a Vörösmarty Színház vitalapján a kommentárt az üggyel kapcsolatban. Megnéznéd? Erre gondoltál? Köszönöm! Üdv. Guybrock ^vita 2011. február 1., 19:04 (CET)

Pap Éva

MegoldvaHiányzik az aláírás!

OsvátA ^Palackposta 2011. február 26., 18:59 (CET)

Salamon László

Szia! Nem, nem változott az ajánlás, csak amikor az egészet megcsináltam, már nagyon fáradt voltam és elfelejtettem átnevezni a szócikket... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 27., 11:34 (CET)

Huszár Erika

Megoldva--Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 2., 23:33 (CET)

Victor Máté

Szia! Milyen ellenőrizhető forrásból származik ez az információ: „Gyermekkora óta a Kissvábhegy lakója, lokálpatriótája.”? Kérlek hivatkozd meg forrással ezt. Ha pár nap múlva nincs forrás hozzá, akkor kiveszem a szócikkből. Köszönöm megértésedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 4., 21:56 (CET)

Re: Megkülönböztetési javaslat

Szia! Ne haragudj, hogy csak most válaszolok, pár hétig wikitakarékon voltam. Egyetértek a felvetéssel, ilyenkor a zárójeles egyértelműsítés a megoldás. Ha jól látom, azóta rendeződött is a dolog. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. március 5., 18:48 (CET)

Törőcsik Marián

Elárulnád, ezt milyen forrás támasztja alá? Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. március 14., 20:40 (CET)

Nekem ez itt elég feltűnőnek látszik: [1]. --Pagony^foxhole 2011. március 14., 21:15 (CET)

Üdv! Mint tudod, a wikipédia nem az első közlés helye, saját kutatásra nem alapozhat, csakis olyan forrásolt információkat tartalmazhat, amelyeket bárki könnyűszerrel ellenőrizhet. Törlöm a Marián névformát, és nagyon kérem, senki se tegye vissza forrás nélkül! Köszönettel: --Pagony^foxhole 2011. március 15., 12:50 (CET)

Udvaros

Ha már Udvaros Dorottya, nomen est omen alapon, legyen udvarias, aki szerkeszt. Az nem megvitatás, hogy a régi tartalmat törlöd, és utána azt kívánod, hogy fogadjuk el. Engedélyt nem kell kérned a kiegészítéshez, azt írsz bele, amit jónak gondolsz, de akkor tartsd tiszteletben más szerkesztését, és ne úgy szerkessz, hogy a korábbiakat törlöd, főleg, hogy azok forrásolva vltak, míg a tieid nem. Így, hogy már megnevezted a forrásaidat, minden rendben van, de a korábbi infókat sem kell ezért törölni, elférnek szerintem.Peadar ^vita 2011. március 15., 13:40 (CET)

Én csak azért töröltem, mert hiányzott a forrás, és nem azért, mert vissza akartam vágni, csak jelezni akartam, hogy a te eljárásod sem volt teljesen baráti, de rakd vissza nyugodtan, az nem az én dolgom, csak a többit is hagyd sértetlenül, én csak ennyit kértem. További jó szerkesztést!Peadar ^vita 2011. március 15., 14:16 (CET)

Látom, kitetted egy korábbi szóváltásunkat, aminek a tartalma azóta se változott. Nem értem, minek van fönt, ha a mai napig sem tanultál belőle. És megkérlek, de úgy látom, másnak is vannak problémái ezzel, a jövőben egyetlen szerkesztést se törölj, amíg nem bizonyítottad az ellenkezőjét, hogy téves, és főleg, forrás nélküli infót pedig ne helyezz be, csak amit alá tudsz támasztani. Különösen annak a fényében szerkesztesz érdekesen, hogy forrásolt infókat előszeretettel törölsz, míg ellenőrizetlen infókat csak úgy beleírsz. A bulvárról tett megjegyzéseidnek a nyomatékát gyengíti, hogy az az írás, amire most felhívtad a figyelmemet, éppen bulvárlapból való. Akkor nem is értem, mire vagy annyira finnyás. Tehát ennek tükrében a korábbi megjegyzéseidet a bulvárosság elkerüléséről épp te magad cáfolod meg.:) Úgyhogy csak ne tegyél megjegyzéseket a családi viszonyok beírásához, és hagyj mindent úgy a jövőben, ahogy van. És a korábbi szóváltásunk nem egy szerkesztői lapra való, úgyhogy ha lehet, azt töröld, hogy ott szerepelteted nem éppen baráti gesztus a részedről. Ja és most is törlöm a beírásaidat a vitalapomról, tehát felesleges erre válaszolnod.Peadar ^vita 2011. március 15., 16:33 (CET)

Még mindig nincs rendesen forrásolva, addig elrejtettem, nem elég megadni a hivatkozásjegyzékben, hanem a szöveg mellett (is) fel kell tüntetni, és pontosabb forrás kell, rendező neve, mikor készült és/vagy mikor került adásba. Ez a minimum. Legközelebb erre ügyelj, főleg, ha mások szerkesztéseit annyira szereted bírálni, akkor neked még kiválóbb munkát kéne végezned.Peadar ^vita 2011. március 15., 17:26 (CET)

Lehet, hogy rossz szokás, de én soha, semmit nem törlök a vitalapomról. Ha lesz időm archiválni azért fogok. --Kispados ^vita 2011. március 15., 18:23 (CET)

Csorba András (színész)‎

Szia. Jogsértőre tettem a cikket kb. két órával ezelőtt. A Színházművészeti lexikon szócikkének szó szerinti másolata volt, még a színpadi szerepek is. Aki létrehozta a‎ cikket mit sem törődve a figyelmeztetéssel tovább folytatta az írását. Amik belekerültek újabb mondatok, azok nagy része a Magyar életrajzi lexikon mondatai voltak, ezért visszaállítottam a lapot, ebben volt a te javításod is. Listázva is van a jogsértő lapok között, ezért nem gondolom, hogy ezt kéne javítani. Ezt a változatot nem érdemes menteni. Lehet, hogy megcsinálom, ha letelik az 5 nap, s törlődik ez. Források rendelkezésre állnak. Farkasgergely ^vita 2011. március 15., 22:10 (CET)

Bíztam benne, hogy esetleg az eredeti szerkesztő megírja jogtisztán, de úgy néz ki rám fog maradni. Nem fogadja el a másolás tényét, de ez a lényegen nem változtat. Az 5 nap letelte után megcsinálom. Farkasgergely ^vita 2011. március 16., 15:45 (CET)

Keleti László

Kispados! Köszi a javaslatodat, próbáltam megvalósítani, s reményeim szerint sikerült is. Köszi!--Márti^forrás 2011. március 20., 17:35 (CET)

Re: Fekete Ernő

Szia! Most már tudom, mi volt annyira furcsa, amikor kategorizáltam a cikket. Szerintem sem stimmel az átnevezés, mindjárt írok a vitalapra. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 10., 19:50 (CEST)

Jut eszembe: nem szeretnéd archiválni a vitalapodat? Nagyon nehezen jön be az oldal. Ha gondolod, szívesen segítek; szerintem érdemes lenne négy-öt olyan archív egységet létrehozni, amilyen az én vitalapon tetején szerepel. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 10., 20:00 (CEST)

Jó reggelt kívánok! Visszaállítottam a cikk eredeti állapotát. Egy-két nap várakozás ilyen esetekben bőven elég. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 13., 06:42 (CEST)

Engedélyed alapján archiváltam vitalapod 2008-as anyagát. Egyszerűen annyit kell csinálni, hogy kijelölöd és kivágod a menteni kívánt időszakra vonatkozó szöveget, és beilleszted a megfelelő allapra. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 13., 06:51 (CEST)

Budapest Kongresszusi Központ

Szia! Szerintem nem egészen jó, ahogy a szócikkbe írtad, amit írtál. Egyrészt az első mondatnak benne lenne a helye szócikkben (Az épületegyüttes a mai Gesztenyéskertben található, melynek helyén Buda egykori legnagyobb temetője állt.) A másik viszont pont forrást igényelne, tehát így megjegyzés/forrás rovatba tenni nem túl hasznos. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 15., 08:50 (CEST)

Köszi a tájékoztatót. Én sem tudtam, mi volt ott azelőtt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 15., 20:13 (CEST)

Emléktáblák

Szia! Az emléktáblákkal az a gondom, hogy az ilyen nagy mennyiségű fotók sorozata szerintem nem a WP-ba való, - ahol ugye szócikkek vannak, - hanem alapvetően a Commons-ba. Ilyen alapon készíthetnénk (itt a WP-ban!) akár olyan "szócikkeket" is, amelyek kizárólag az X. kerület szobrainak, Y. kerület templomainak, Z. kerület vendéglátóhelyeinek fotóit tartalmazzák. Ez a véleményem, de ettől nyugodtan állítsd vissza a Tóth Lőrinc-cikkben az emléktábla linkjét, ha úgy gondolod. Nem szeretnék akadékoskodni vagy meddő vitákba bonyolódni erről (sem). Barátsággal: --Vadaro ^vita 2011. április 16., 22:51 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Easter_eggs_-_crochet_decoration.jpg

--Márti^forrás 2011. április 23., 01:53 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! Farkasgergely ^vita 2011. április 23., 09:40 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 18:30 (CEST)

Növekedési modellek módszertana

Szia. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen forrásból frissíted a Wikipédia:Mérföldkövek lapon lévő statisztikát, illetve milyen módszer szerint készíted az előrejelzéses táblázatot.

A statisztikához: Igazából elég furcsa helyen van a fejlécben, szerintem lehetne ez is külön szakaszban, mint ahogy az előrejelzések. Milyen forrásból veszed az adatokat? Azért kérdezem, mert összehasonlítottam a Wikistatistics.net adataival és ott az általad megadottaktól kis mértékben eltérő számokat látok.

Az előrejelzéshez: A más módszerekkel végzett (grafikus) előrejelzéseket kiegészítettem egy-egy módszertani leírással, ami alapján elvileg mások által is rekonstruálható a diagram és a becsült értékek. Szükséges lenne a táblázatot is egy ehhez hasonló leírással kiegészíteni, amiben szerepelnek a felhasznált adatok, azok forrásai és a számításhoz felhasznált összefüggések.

Az angol Wikipédián egyébként az ehhez hasonló növekedési modelleknek külön lapot (en:Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth) készítettek. Esetleg mi is különvehetnénk az előrejelzéseket a mérföldköves táblázatoktól. Mi erről a véleményed? – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 23., 17:08 (CEST)

Azt írod: „Szó sincs tudományos számításról, az aktuális napi szócikk számot növelem a több éves átlagból számított értékkel.” Itt vitatkoznék veled, ugyanis az átlagszámítással végzett előrebecslés bőven tudományos módszer, ez a lineáris extrapoláció. Az természetes dolog, hogy az eltérő módon végzett becslések eredménye egy kicsit más és más, de ezek a különféle modellek jól kiegészítik egymást.

Megleptél a visszavonulási szándékoddal, én nem lebeszélni szerettelek volna, hanem éppen ellenkezőleg, biztatni, hogy folytasd tovább a statisztika és a táblázatos előrejelzés készítését.

Az adatsorokat szívesen venném. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 25., 13:28 (CEST)

Marczali László

Szia!

Tudom, hogy elavult, a 2002-es CD-ROM, de Marczali László a MTI Ki kicsoda 2009. Szerk. Hermann Péter. Budapest: Magyar Távirati Iroda. 2008. ISBN 978-963-1787-283   CD-ROM-ban nem található meg. Ezért kellett a 2002-ből megírnom a cikket. Amúgy én mostanában már többnyire csak a 2009-ből írom a cikkeket, de ő nincs benne. – Gbarta ^vita 2011. május 9., 09:09 (CEST)

Azért vontam vissza, mert átírtam, és forrással támasztottam alá az Országgyűlési Hivatal részt. – Gbarta ^vita 2011. május 9., 16:11 (CEST)

MTA Konkoly Thege Miklós Csillagászati Kutatóintézet

Szia, írtad:

Ennél több kellene. A wiki nem egy cégprofil lap.

OK. Az első mondattal tökéletesen egyetértek. Kérlek segíts feltölteni. Én tervezem, csak hát idő igényes. A második mondatodat viszont nem értem. Egy akadémiai kutatóintézet az nem egy egyszerű cég. nonprofit, stb. Euty ^vita 2011. május 9., 16:09 (CEST)

Rendben. Attól féltem, hogy a cég szó az a lap törlése irányába visz. Ha jól értem, akkor nem ez a helyzet. Szerintem sincs minden cégnek helye a WP-n, de a kutatóintézeteknek viszont helyük van. Azt hiszem tisztáztunk egy félreértést. Legalábbis, én majdnem félreértettem. Euty ^vita 2011. május 9., 17:16 (CEST)

Rendben. A létrehozásnál én mintának az MTA Szilárdtestfizikai és Optikai Kutatóintézet lapot vettem. Kérlek nézd meg azt is, mert akkor azt is "wikisíteni" kellene. Euty ^vita 2011. május 10., 05:44 (CEST)

Még fogok rajta dolgozni. A változtatásaiddal semmi gondom. Egyelőre még neked van több szerkesztésed ;-) tehát megbízom benned. Euty ^vita 2011. május 10., 09:16 (CEST)

VJ boy

Szia! Erre nem azonnali sablont akartál tenni? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 21:45 (CEST)

Azonnali törlés esetére {{azonnali|indok|aláírás}} sablont kell haszálni, törlési megbeszélés kérésére való a {{törlés}}^(?) sablon.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 21:55 (CEST)

Törlésire sem vitted, megálltál félúton. Nem hoztad létre a törlési lapot, nem írtad fel a listára. Így nem történik semmi. --Pagony^foxhole 2011. május 11., 22:03 (CEST)

A törlés sablonban van egy link, hogy "hozd létre a törlési allapot...", azt is meg kell csinálni. A másikat nézem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 22:04 (CEST)

Időközben töröltem az oldalt. Az azonnali sablon nem jelent azonnali törlést, bárki ráteheti az „azonnali-várj!” sablont, továbbá az eljáró admin is leállíthatja a törlést. Ez a szócikk nem az volt, aminél a törlésen egy néhány másodpercnél tovább kellett volna töprengeni. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 11., 22:08 (CEST)

Sárik Péter

Válaszoltam a feltöltőnek. Technikai kiegészítés: a jogsértő sablont sem jól tetted föl, így kell: {{jogsértő|url=http://www.weboldal.hu}}, és a szócikket listázni kell a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 22:18 (CEST)

Jogsértőzés

Szia, még mindig nem az igazi (Deák Tamás (színész)). Rosszul tetted föl a sablont, nem tűnt el a szöveg, és a szerkesztőt sem értesítetted. --Pagony^foxhole 2011. május 16., 21:27 (CEST)

Emléktáblák Budapest VI. ker

Az Ábrányi Wein család emléktábla kép már megvan, a szerző elküldte nekem, de most kérem a hivatalos engedélyét hozzá. Gondolom, hogy akkor illik csak föltöltenem. Wein Sarolta

Tegnap megkaptam az engedélyt, beszerkesztettem a képet és a szöveget is, mert azt közben kitörölték. A kép készítőjét írtam az emléktábla alá jó ez így? Üdv Wein Sarolta

Üdvözöllek, Opap vagyok.

Köszönöm a Harmath László szócikk vitájában kifejtett véleményedet. Mint a vitairásomban kifejtettem, hogy a hivatkozott szócikkekkel az érintettekről szándékozunk személyes érdeksérelmet nem eredményező - tehát lehetőleg méltató és nem kritizáló - információkat begyűjteni, s mivel jelezted, hogy Hatvan kapcsán érintett vagy, tisztelettel kérlek, hogy az ominózus malommal, vagy egyéb hasonlóval kapcsolatos információiddal gazdagítsd a szócikket (esetleg kezdj egy új, pl. egyéb információk c. fejezettel. Előre köszönöm segítségedet. Üdvözlettel: Kiss Tamás (építész) Opap ^vita 2011. június 11., 21:50 (CEST)

Szöllősy Irén

Abszolút türelmes vagyok. Csak egy elütést javítottam. Amúgy találkoztam vele az életben, nagyon régen, egyszer-kétszer. OsvátA ^Palackposta 2011. június 13., 11:57 (CEST)

Képem nagyon nincs. Akkoriban (a hetvenes évek elején) Kemény Henrik élettársa volt. (Ki tudja, meddig?). Ha ezt valami forrás megerősítené, az érdekes lenne a cikkben is. OsvátA ^Palackposta 2011. június 13., 12:07 (CEST)

Schinagl Ferenc

Szia! Emlékszem, hogy valamikor beszéltünk róla, miután MOM-os volt. Emlékszem még, szó volt arról, hogy esetleg szócikk is lesz belőle. Lesz valamikor? További jó szerkesztést kívánva, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 13., 21:39 (CEST)

A vitalapomon válaszoltam, nézz rá kérlek. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 15., 20:58 (CEST)

Overdose

Dehogynem, de annyi minden más is van.:) Vadszederke^{call me} 2011. június 15., 22:14 (CEST)

Kit36a vagyok, Te Opap néven ismersz

Bejegyzésedet átolvastam. Tájékoztatlak, hogy a vas- és gyémántdiplomásokat is felraktam az >Aranydiplomás építészek (2011) < lapra. Az ő személyes ismertetőit nem telepítettem, mivel ők már korábban aranydiplomás korukban kaphattak a mostaninál bővebb ismertetést.

Másrészt: Harmath László nevéhez kapcsolódó címet nem tudok adni, ezt általában nem forgalmazzák. A helytörténésznek javaslom, hogy - a wikis cikkre hivatkozva - keresse meg a BMGE Kp. Tanulm. Hivatalban Fónad Ildikót, az emailt mindjárt megkeresem. Kit36a ^vita 2011. június 21., 00:26 (CEST) fonad.ildiko@epitesz.bme.hu Jelentkezésedet és ügyszeretetedet köszönöm. Szia: Kit36a ^vita 2011. június 21., 00:31 (CEST)

Jogsértőzés

Nagyon kérlek, tanuld meg végre, hogyan kell csinálni. Félbe-szerbe több kárt okozol vele, mint hasznot. --Pagony^foxhole 2011. június 28., 21:47 (CEST)

Az a problémám, hogy rosszul csinálod. Az eljárás a következő:

1. A gyakran használt sablonok közül (fenn, S alatt) megbököd a Jogsértőt. (Így kitakaródik a jogsértő szöveg, amit neked még sohasem sikerült elérned, a sablon alatt ott látható mindig.) A rubrikába nem a teljes google-t másolod be, hanem a hely urljét, ahonnan másoltak. (Plusz ha járőr vagy, megjelölöd a cikket.)
2. Beírod a címet a jogsértő tartalmak listájára.
3. Értesíted a szerzőt a fenti sablonok közül a Nemásoljjal.

Ennyi. De ennyi kell. --Pagony^foxhole 2011. június 28., 22:04 (CEST)

Nagyon kérlek, ne maszatold el, és ne csinálj úgy, mintha én üldöznélek. Tény, hogy semmit, egyetlen fázist sem csináltál jól/meg, valamint az is tény, hogy az elmúlt másfél évben még sohasem csináltad jól végig a folyamatot, mindig elakadtál itt vagy amott. Ha képtelen vagy rá, ne kezdj bele! Én itt most abbahagyom, nem fogok harmadszor is nekirugaszkodni egy igen egyszerű eljárás elmagyarázásának. --Pagony^foxhole 2011. június 28., 22:17 (CEST)

Kár, hogy nem nézted meg az elmúlt félév törlési, jogsértési műveleteimet. --Kispados ^vita 2011. július 2., 21:51 (CEST)

Petrovics Emil

Szia! Nem benned, és az ismeretségi körödben van a hiba. A magánélet ilyen részletezése aránytalan, és indokolatlan. Mivel nagyon otthon vagy a színházi témákban nyugodtan írjad át. Üdv. Tambo ^vita 2011. július 3., 12:55 (CEST)

Petrovics Emil

Átírtam múlt időbe, WP formáztam. Az életrajz maradjon nyugodtan, önéletírása nyomán keletkezett, ezt a közönség szereti. Ha csak száraz adathalmazt adunk itt elő, akkor nem kelünk el a piacon, ezzel persze koránt sem vagyok híve annak, hogy bulvárosítsuk a wikit, de néha egy-egy jó sztori nem árt, mert jobban megjegyzik az olvasók. Ha van kéznél valami jó anyagod e szócikkhez, segíts rajta Te is. Ki a jó zenész, kit kérjünk meg?--Márti^forrás 2011. július 4., 23:37 (CEST)

Szalaxot vagy Jukigunit ajánlom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 8., 18:51 (CEST)

Színházi Adattár

Szia. A színpadi szerepeknél van már egy hivatkozás a wikis Színházi adattár cikkre. A külső hivatkozások között azért javítottam át az eredeti adattárra való hivatkozássá. Vissza teszem, úgy ahogyan eredetileg volt. Farkasgergely ^vita 2011. július 10., 09:41 (CEST)

Névelő

Birtokviszonyt tartalmazó kifejezések előtt a nyelvhelyesség ezt követeli. Nem én találtam ki. Az átnevezéshez pedig semmiféle megbeszélés nem kell olyankor, amikor a névelő nélküli változat is megmarad(t). Szia.--Linkoman ^vita 2011. július 20., 20:41 (CEST)