Szerkesztővita:Joeyline/Archívum1

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Őőőőő

Csak nem? :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. február 22., 15:00 (CET)

Ok, semmi! :))) Csak volt egy szerktárs, akivel annak idején az egész Torinói olimpiát csináltuk... Meg NOB-kódokat is... :)) De mindegy. Isten hozott, és jó munkát! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. február 24., 07:20 (CET)

Téli olimpia

Üdv.!

Ránéztem véletlenszerűen néhány szerkesztésedre, szerintem teljesen rendben van. Ha van olyan, amihez kifejezetten tanácsot/segítséget kérsz, írd meg! Összedolgozást abszolút támogatom. Van esetleg elképzelésed, hogy milyen formában, vagy egyenlőre gyűjtöd hozzá a társaságot? :) – Rugo ^vita 2010. február 25., 11:23 (CET)

Olimpia sablonok

Szia! Írtam az Olimpiai eredmény infobox vitalapjára egy javaslatot, hogy az országok sablonjaiban, illetve az egyes országok olimpiai lapjain miket kellene javítani szerintem, mert vannak hibák. – Tomcsy ^üzenet 2010. február 26., 02:15 (CET)

Szia, javítottam az infoboxot, a szakágat is be lehet írni. Én mindegyiken lecseréltem már, mert a paraméter nevei is megváltoztak és így a többin sok adat eltűnt. De a szakágakról a többi olimpiáról egyébként sem volt adat az infoboxban, így nem tudtam volna beírni. – Tomcsy ^üzenet 2010. február 27., 11:37 (CET)

Szia, ha az országok lapjain lecseréled az infoboxos táblázatod, akkor nézd meg hogy van-e honlap cím benne (általában ilyen kis szögletes zárójelben van egy 1-es szám). Ha van, akkor az ország sablonjába másold át. Ha a sablonban nincs honlap paraméter (többnyire nincs), akkor add hozzá:

|honlap = [<!--ide jön az átmásolt link--> Hivatalos honlap]

– Tomcsy ^üzenet 2010. február 28., 19:03 (CET)

Értem, hogy mire gondolsz, mondjuk nekem a sportág is kevésnek tűnik, tulajdonképpen mi számít sportágnak? Volt síelés, hódeszka, jégkorong, curling, korcsolya (ebbe beletartozna a gyors- rövidpályás, és a mű- és jégtánc is?), bob, szánkó, és ez lenne a 7 sportág? Mert nálam mondjuk külön sportágnak számít a műkorcsolya, meg mondjuk a síugrás, sífutás is :)– Tomcsy ^üzenet 2010. március 1., 01:45 (CET)

Sablonok

Helló, köszi a segítséget a sablonokkal! Ha már ilyen jól összedolgoztok, nem lenne kedvetek Tomcsyval összedugni a fejeteket egy általános sportoló infoboxhoz? Anniyra borzastüak a síelők és egyéb télisportolók szócikkeiben azok a táblázatos izék. Mintának a Sablon:Sorozatszereplő infoboxot vagy a Sablon:település infobox ajánlom abból a szempontból, hogy ezek is hagynak ún. opcionálisan elnevezhető paramétereket, amik lehetnek sportágspecifikusak; hogy legyen egy általános sportoló infobox azokra a szócikekkre ahová még nem készült sportágspecifikus infobox vagy nem érdemes olyat csináélni mert mondjuk egy darab szócikkbe kerülne be. Gondolom csak vannak olyan adatok, amik minden sportolóra vonatkoznak... Éremtáblázatot meg eredménytáblázatot lehet specifiskusa is készíteni sportág/típus szerint és ezek opcionálisan beszúrhatóak, mintegy hozzátoldhatóak az alapsablonhoz. Hm? – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 2., 00:50 (CET)

Szia, a sablon elkészítése nem gond, én megcsinálom, csak kell egy paramétersor hozzá, én meg a sporthoz értek a legkevésbé :) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 2., 09:48 (CET)

Országok olimpiai cikkei

Szia! Ha az országok cikkjeit javítgatod, akkor menetközben megnéznéd, hogy az érmek száma aktuális-e? Én is tegnap néztem a kanadai cikkben, hogy van egy "Érmek a téli olimpiai játékokon" fejezet, és a Vancouver sor nincs kitöltve. És ezzel párhuzamosan az infoboxban az érmek számát kellene frissíteni. Kanadát tegnap frissítettem (a sportágankénti részt még nem), a többi (amelyik érmett szerzett) valószínűleg még a 2010-es olimpia érmeit még nem tartalmazza. Az Összesen sorra is figyelni kell, mert nem adja össze magától. Én is majd figyelek erre, ha ilyen országba akadok. A 2010-es cikkeken még 28-án este végigmentem, amelyik nyert érmet, azoknak a 2010-es cikkjeiben jók az éremadatok. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 2., 11:52 (CET)

Srácok, lehetne egy kérésem? Az olimpiai sablonokhoz, ahol nincs, a használat részt másoljátok át légyszi sablondokuba. <noinclude>{{sldoc}}</noinclude> kódot kell a sablon végére beilleszteni, majd a megjelenő linkre kattintva létrehozni a sablondokut. Köszi! – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 00:18 (CET)

Szia! A Sablonvita:Olimpiai eredmény infobox oldalon folytassuk, mert már 3 vitalapon van mindenféle feladat, ott összegyűjtöttem őket. Illetve készült navbox az országok sablonjaihoz. Ha bármelyikünk kap valamilyen feladatot az olimpiás cikkekkel kapcsolatban, akkor a Sablonvita:Olimpiai eredmény infobox oldalra írjuk fel – Tomcsy ^üzenet 2010. március 4., 02:02 (CET)

Re: Nemzetek olimpiai éremtáblái

Szia, az Egyiptomosnak van viszont olyan előnye, hogy sorbarendezhető, igaz az érmeknél most Arany-Bronz-Ezüst sorrendet csinál (ábécé). De erre szerintem össze lehet dobni egy sablont, ami sorbarendezős, és annyit kellene kitölteni, hogy "érem", "sportoló(k)", "olimpia", "sport" "versenyszám" (vagyis az 5 oszlop adatait). Ha minden igaz, az is megoldható, hogy az érmeknél arany-ezüst-bronz sorrendet csináljon (nem az ábécét nézné). De nem kellene a sorokkal és cellákkal bajlódni, mert tudná a sablon. Mellesleg vannak szebb (csak magánvélemény) érmek, nekem mondjuk ezek jobban tetszenek:

• Arany vagy előbbiben normálszínűek, utóbbiban "éremszínűek" az olimpiai karikák
• Ezüst vagy
• Bronz vagy

Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 12:36 (CET)

Na közben rájöttem hogy az Érmesek listája a sorbarendezős. De az éremtáblákra is lehet sorbarendezőset (aranyérmek sorrendjébe teszi az oszlopot, stb.) – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 12:39 (CET)

Az éremtáblák megjelenésében én is a fehérorosz mellett vagyok (de lehet sablonozni, bár kicsit bonyolítja a helyzetet, ha ha a 4 oszlop össze van vonva egy cellába), de a fentiek akkor tárgytalanak, azok az érmesek listájára vonatkoznak az Egyiptom cikkből – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 12:44 (CET)

Oké, fehérorosz típusú legyen :) Estig meg tudom csinálni a sablont hozzá. Viszont ha a 4 oszlop egyben van, akkor a sorbarendezéssel vannak inkább gondok, nem tudom az hogyan működik olyankor. De kipróbáljuk, legfeljebb nem lesz sorbarendezős a táblázat. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 13:01 (CET)

Re: Érmesek táblázatszélesség

Az a gond, hogy ha csak az infóboxig is engedem, akkor is túl összehúzza a név oszlopot (1024-es felbontásban nézem), akkor meg azért nem szép. Arra gondoltam még, hogy a bevezető esetleg a későbbiekben bővül valamivel, akkor betölti az üres részt. Vagy még azt lehet megnézni, hogy az olimpiák éremtáblázatai kerülnének felülre (az nem olyan széles), és csak utána, lejjebb lenne az érmesek listája. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 13:34 (CET)

Igen, a logikai sorrendben igazad van. Még két alternatív megoldást tudok mondani:

• ha neve(ke)t írjuk egy sorba, és alá az olimpiát, sportágat, versenyszámot. Viszont ezzel megszűnne a sorbarendezési lehetőség, és át kellene alakítani a táblázatot.
• ha a betűméretet csökkentjük, mondjuk 90%-ra, de igazából ez sem sokat segít.

1024-esben egyébként 65%-nál van a szélesség határa (ekkor még befér az infobox mellé), 66-nál már nem.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 14:24 (CET)

Éremtábla sablonok

Szia, elkészült a sablon, remélhetőleg rendben lesz. Nem sorbarendezős, nem próbáltam ugyan, de lehet hogy bonyolultabb lenne, esetleg később pórbálkozok vele. A spanyol cikkben cseréltem.

Három sablonból épül fel:

• {{Nemzetek olimpiai éremtáblázata (fejléc)}}
• {{Nemzetek olimpiai éremtáblázata (sor)}}^(?)
• {{Nemzetek olimpiai éremtáblázata (lábléc)}}

A "sor" nevű sablont kell ismételni az egyes sorok (olimpiák) esetén.

Az olimpia megnevezésénél nem kell a helyszínt és cikket linkelni, az év és a típusból automatikusan egységes linket készít. Az összes érmet "szokás szerint" automatikusan összeadja, de ha szöveg, vagy megjegyzés (ref hivatkozás) is van benne, akkor kitölthető manuálisan (a lábléc persze nem adja össze az összes sorba beírt érmeket). A sor nevű sablonnál van a leírása. Ha valami szükséges még bele, akkor majd javítom utólag. Az új éremképeket tettem bele, de természetesen cserélhető és a méret is állítható (ha esetleg túl nagy lett). – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 20:08 (CET)

Elképzelhető, hogy a sportágak részhez is lehetne ezt a sablont használni, és akkor nem kellene másik 3 sablon arra. Még a 'nemzet' megnevezést néztem, ide lehet hogy jobb lenne államnéven, például 'Spanyolország érmei a nyári/téli olimpiai játékokon'.

Az érmesek listájához is legyen sablon? Valami formát kitalálhatunk rá, és akkor arra is összehozok majd egy sablont. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 21:07 (CET)

Oké, akkor megpróbálok sorbarendezőset a sportágra. Az érmesek listájának formáján gondolkodom én is, az is jobb lenne sorbarendezős formában. Közben egyébként megerősített szerkesztő lettél – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 21:34 (CET)

A sorbarendezőssel gond van, mert a második sort kellene arra készíteni, viszont azt nem tudja, csak az első sort. Vagy nem lesz ott a fejlécben hogy "X érmei a Y játékokon sportáganként", vagy ki lehet kerülni külön táblázattal, de akkor az egész táblázatra fix szélességet kell beállítani, hogy ugyanoda essenek a cellák. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 9., 23:01 (CET)

Készen van egyenlőre, de még nem végleges. Szintén a spanyol cikkben cseréltem a nyárit. Ami most a kérdés, hogy a sportággal hogy legyen?

• Egyénileg mindig linkeljük, mert most a cikkekből vegyesen vannak sportág az olimpiai játékokon, vagy sportág a nyári/téli olimpiai játékokon. Emiatt nem nagyon lehet automatikusan belinkelni
• Vagy automatikusan, de akkor készíteni kéne - sportág az olimpiai játékokon - átirányító lapokat. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 10., 00:28 (CET)

Automatikusra gondoltam én is, csak pl jégkorongból Jégkorong az olimpiai játékokon cikk van, nincs ott a "téli" szó. Atlétikából meg olyan nincs hogy "Atlétika a nyári olimpiai játékokon". De mindjárt tesztelek valamit ezekkel. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 10., 00:59 (CET)

Sikerült összehozni, de nem kell a sportágakat begépelni. Úgy működik, hogy a sportágból először keres egy "sportág a nyári olimpiai játékokon" cikket,

• ha létezik, akkor oda hivatkozik,
• ha nem létezik, akkor keres "sportág a téli olimpiai játékokon" cikket,

• ha létezik, akkor oda hivatkozik,
• ha nem létezik, akkor automatikusan "sportág az olimpiai játékokon" cikkre hivatkozik, függetlenül attól hogy van-e ilyen lap, vagy nincs. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 10., 01:51 (CET)

Javítottam őket, a szélességekben százalékok voltak beírva, most átírtam pixelbe, lehet hogy nagyobb felbontásban ezért volt szélesebb.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 10., 02:24 (CET)

Csűrcsillag

		Olimpiasablon-mester
		Köszönettel azért, hogy gatyába rázod az olimpiai cikkek sablonjait. Csak így tovább! Timish sablongyári üzenőfal 2010. március 10., 17:12 (CET)

Zászlók

Szia, belenéztem az angol kódba, tulajdonképpen a magyarban is lehet hasznosítani (csak megint újra végig kell akkor menni az ország sablonokon). Az angol úgy működik, hogy minden országnak vagy egy zászló sablonja:

pl.: en:Template:Country flag IOC alias EGY

Az ország sablonban az enwiki a NOC paraméterbe beírja a országkódot, és az hívja le ezt a zászlósablont az országkód függvényében. Viszont az országkódra csak egy "oldcode" paraméter lehetőség van, az nem automatikus (pl a 76-os holland cikkben az enwikin NED kód van HOL helyett.)

A magyarban is van ilyen sablon egyébként: Sablon:Nemzeti zászló EGY NOB-kóddal (benne is vannak a zászlók), de nincs mindegyik országnak ilyen sablonja. Ez a kategória 113 lapot listáz, kb. 100 nemzet hiányzik. De ezt itt végülis célszerű összekapcsolni, mert ha változik egy zászló, akkor elég 1 helyen frissíteni, így meg a NOB-kódos sablonban és az olimpia ország sablonban is kell. Egyébként van egy ilyen sablon is: Sablon:Egyiptom-O (ez meg a kategóriája: Kategória:Olimpia (országsablonok), ez nagyjából ugyanazt tudja, szerintem az -O végű sablonokat meg is lehetne szüntetni. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 10., 17:25 (CET)

Itt kérnélek meg benneteket tisztelettel, hogy éljetek különös kritikával az enwiki túlbonyolító hajlamával szemben. Nekünk is nagyon sok szép zászlós sablonunk van, ha megfelelnek, inkább ne hozzatok létre újakat, több százzal terhelve megint a szervert. Tényleg nem kekeckedek – tudhatjátok –, de az angolwiki tényleg elveszíti néha a zsinórmértéket, és amit túl lehet bonyolítani, azt túlbonyolítja. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 10., 17:35 (CET)

Re:

Szia, archiváltam a nagyrészét. A sablonokkal készen vagyunk a magánjegyzeteim szerint (mindenhol van sldoc, és interwiki azokon, amelyiknek van angol lapja). Az országok különböző zászlajai viszont hiányozhatnak néhol, azokat nem ellenőriztem menetközben. Az éremadatokhoz a vitalapon csináltam egy táblázatot, így egyszerűbb jegyzetelni az éremadatok frissítését, mint szövegesen leírni. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 12., 01:06 (CET)

Javítva, az összesen oszlopot nem írtam át (hiányzott egy bronzérem). Most át is írtam sablonosra. Én majd a Sablon:Nemzetek az olimpiákon szerint kezdek el végig menni, és az éremtáblákat alakítom át sablonosra (Afrika első néhány országa kész). Ahol nincs éremtáblázat azt külön feljegyzem magamnak. Az érmesek listájára még nem találtam ki formátumot, hogy elférjen a képernyőn. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 16., 20:53 (CET)

Nem tudom, tegyek-e, előre nem tudjuk ki vesz részt (persze valószínűleg ugyanazok, mint 2008-ban), de a télinél kiszámíthatatlanabb. Amelyik meg nem szerez érmet, az meg üresen maradhat utána. Szerintem úgy célszerű, hogy egy adott olimpia után végig menni az országokon, és kitölteni akkor egy új sort aszerint hogy részt vette (érmeket beírni), vagy nem vett részt (megjegyzésbe).– Tomcsy ^üzenet 2010. március 16., 21:39 (CET)

Ebben is van valami, akkor teszek majd. Amelyiknek nincs éremtáblázata (érem nélküli nemzetek), azoknak készítsek egy "nullás" éremtáblázatot a részvételei szerint, vagy inkább ne legyen egyáltalán?– Tomcsy ^üzenet 2010. március 16., 21:59 (CET)

Még néhány kérdés

• Amelyik már szerzett érmet nyárin, de télen nem (de résztvevő már volt), annak legyen-e téli éremtáblázata?
• Fordítva nem tudom-e létezik ilyen, hogy amelyik télen szerzett de nyáron nem, annak legyen-e nyári éremtáblája?
• A sportágas táblázatban mi legyen az alapértelmezett sorrend? Találkoztam olyannal, ami aranyérem sorrendben volt, de volt amelyik sportág ábécé-rendben.
• Ha eljutunk odáig, akkor az érmesek listájában a több száz érmest (pl USA) leírjuk-e egyenként (összecsukható táblázatban is lehet)? Vagy melyik a felső határ, amiután már ne írjunk érmes listát? – Tomcsy ^üzenet 2010. március 17., 01:44 (CET)

Oké, így lesz. A tartalomjegyzékről is van egy kérdés, hogy az egyes szakaszok hogyan nézzenek ki, illetve mi legyen az elnevezésük? Én erre gondoltam:

• Éremtáblázatok

• Érmek a nyári olimpiai játékokon
• Érmek a téli olimpiai játékokon

• Érmek sportáganként

• Érmek a nyári olimpiai játékokon sportáganként
• Érmek a téli olimpiai játékokon sportáganként

– Tomcsy ^üzenet 2010. március 17., 02:10 (CET)

Nem annyira jellemző, de pl a finn cikkben a megfogalmazása más, vagy a portugál cikkben két fő szakaszban vannak a táblák, és a szakaszcímben link is van. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 17., 02:24 (CET)

Ausztráliánál másmilyen a táblázat, sportolók és helyezések oszlop is van. A sportágaknál a nyári-téli össze van vonva. Palau cikkben is van sportoló oszlop (egyébként érme nincs a nemzetnek). Szerintem a Palau cikkben törölhető a táblázat. Az ausztrállal nem tudom mi legyen, de szerintem az csonkítható az egységes formára. Tomcsy ^üzenet 2010. március 17., 03:40 (CET)

Re:

Ezt a kérdést olvastam a sablonműhely vitalapján is, ott megválaszolták.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 17., 13:50 (CET)

A városok neveit átírtam, egyébként az olimpiai eredmény infoboxból másoltam ki, így akkor ott is javítottam ezeket. Az éremtáblázatokról készült "jegyzőkönyvet" áttettem az archívumba. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 19., 23:54 (CET)

Van egy történeti kérdés, nem vagyok annyira jártas benne. A szovjet utódállamok (pl Észt, stb) korábban is léteztek, majd a Szovjetunió részeként vettek részt az olimpián. Azonban az utódállamoknál 1936 az utolsó év, és Szovjetunióként az első az 1952-es nyári, illetve az 1956-os téli. Ezek az államok az 1948-as téli/nyári, és az 1952-es téli olimpia cikkek szerint nem vettek részt ezeken a játékokon. De akkor ezt a sablonokban és az éremtáblákban is fel kellene tüntetni, mert egy hozzá nem értő (mint én :) ) nem látja át egyből hogy ezek hová tűntek el 1-2 olimpia idejére, miért hiányzik a 48-as, és az 52-es téli. Vagy más okból nincsenek felírva ezeknél az országoknál ezek az olimpiák? – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 00:06 (CET)

Időközben megtaláltam a szovjet cikkben, hogy 48-ban, 52-es télin nem vettek részt, így az akkoriban már létező utódállamoknál is kellene jelölni szerintem. Az éremtáblák felújítása készen van, a problémákat a sablonvitalapon leírtam. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 14:00 (CET)

Szerintem úgy írjuk, hogy A Szovjetunió része volt, amely nem vett részt – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 18:26 (CET)

Vagy a szovjet cikkbe, akkor írjuk bele hogy 1920-1952/1956 között nem vett részt. Az utódállamokból oda megy a hivatkozás. Amúgy a többi országnál is úgy kellene, hogy amelyek léteztek, de nem vettek részt, azokat is feltüntetni. Nem pedig így, hogy csak az első szereplésük óta eltelt részvételeket vannak felírva. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 18:33 (CET)

Oké, a jugókat visszacsinálom, látom, hogy a Szerbia és Montenegró cikkben van benne – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 19:02 (CET)

Kicsit újítottam az infoboxot, belekerültek új paraméterek

|más szereplések = 
|megjegyzések=

Brit Nyugat-indiaiban és a ‎litvánban kipróbáltam.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 19:30 (CET)

Német cikk

Olimpiai infobox

A felső index miatt túl nagy a hézag lenne, de úgy is lehet, átírom.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 20:03 (CET)

• Németország - eltérő éremtáblázat miatt még nem cseréltem sablonosra

javaslat: Mivel az infobox csak a GER érmeket mutatja, így az éremtáblázatban is ennek kellene szerepelnie.

• Jobb oldalon lévő zászló törlésre kerülnek
• 1952-ben maradnak az érmek, SAA, GDR törlés
• 1956-1964 megjegyzésként 'Az Egyesült Német Csapat (EUA) részvételével'
• 1968-1976 és 1988 - megjegyzésként FRG, GDR részvételével, 1972-ben nem jelöljük rendezőként (NSZK cikkben van)
• 1980 nyári - megjegyzésként GDR részt vett, FRG nem.
• 1984 nyári - megjegyzésként FRG részt vett, GDR nem.

Ez igaz, de végülis így is maradhat, és azt is lehet, hogy csak a fejlécet cserélem le (érmek képeit). A sportágast viszont lehet cserélni rendesen. Pl. a magyar cikket sem akarom szétbombázni, ott 4-6. helyezések is fel vannak jegyezve. Néhány ilyen esetben nem kötelező a sablonos megoldás, lehet "kézi" táblázat is. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 21., 20:25 (CET)

re sífutók

Szia!

Azért orosz-szakértő nem vagyok. Megnéztem a listát, a legtöbbet ki is javítottam. Az egész baromi hosszú, és minden név legalább háromszor szerepel rajta, szóval leggyakrabban csak egyszer javítottam ki a nevet – meg kellene kérni egy botgazdát, hogy bottal írassa át a rossz alakokat a kijavítottra. Biztos, hogy maradt olyan, amit nem vettem észre vagy elkerülte a figyelmemet, de legalább párat megcsináltam. – Crimea^vita 2010. március 22., 16:00 (CET)

Csak nyugodtan. – Crimea^vita 2010. március 22., 17:34 (CET)

Szia, végignéztem – és ha kellett, javítottam – mindegyiket. Kazahékban nem mindig voltam biztos. – Crimea^vita 2010. március 23., 15:14 (CET)

Jól tudod, „-vics” a vége. Egyszer elgépeltem, a többit meg onnét másoltam át, és nem vettem észre. Mindjárt ránézek a másik két listára is. Az orosz nevek angolos írásával úgy vagyok, ahogy te is. De nemcsak az orosz nevek esetében, hanem a japánokéban, az arabokéban és úgy általában az összes nem latin betűsökével is. – Crimea^vita 2010. március 23., 16:44 (CET)

Szia, a 2002-es biatlonosok közül átnéztem a férfiakat. Javítgatás közben csináltam egy táblázat-féleséget, amit most idemásolok Neked, hátha hasznát veszed, ha máshol nem, hát amikor megírod a cikkeiket. Néhányuknál számomra nem volt egyértelmű, hogy milyen nemzetiségű. Ott azt a nyelvet választottam, amelyik ország színeiben indult. Az első a fehérorosz, a második az orosz, a harmadik az ukrán neve.

Vadim Sashurin → Vadzim Szasurin (Вадзім Сашурын) / Vagyim Leonyidovics Szasurin (Вадим Леонидович Сашурин)

Olexij Ajdarow → Aljakszej Ajdarav (Аляксей Айдараў) / Alekszej Petrovics Ajdarov (Алексей Петрович Айдаров) / Olekszij Ajdarov (Олексій Айдаров)

Aljaksandr Syman → Aljakszandr Sziman (?) / Alekszandr Valentyinovics Sziman (Александр Валентинович Сыман)

Oleg Ryschenkow → Aleh Vladzimiravics Rizsankov (Алег Уладзіміравіч Рыжанкоў) / Oleg Vlagyimirovics Rizsenkov (Олег Владимирович Рыженков)

Alexandr Popov → Aljakszandr Papov (Аляксандр Папоў) / Alekszandr Vlagyimirovics Popov (Александр Владимирович Попов)

– Crimea^vita 2010. március 23., 19:16 (CET)

De-de, megint igazad van. Gy az bizony. A nőket is megcsináltam ugyanebből az évből. – Crimea^vita 2010. március 23., 19:53 (CET)

Popovval én is futottam egy-két kört. Amikor rákerestem, kihozta az úszót. Gondoltam, hogy itt nem stimmel valami, ezért kerestem tovább. Mindenesetre az biztos, hogy bőszen kell majd egyértelműsítőzni/átirányítgatni a cikkeket. – Crimea^vita 2010. március 25., 16:02 (CET)

Re:

Ahogy gondolod, nekem így is megfelelő. Viszont ha visszacsináljuk a régit, akkor legalább a cikk szövegében kellene feltüntetni egy kis ország történelmet, hogy pl. az észtek hova tűntek el 1948-ban. Az benne vagy a szovjetek elfoglalták az országot, de az nincs ott, hogy a szovjetek nem vettek részt a 48-as és az 52-es télin. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 22., 17:08 (CET)

Hali, jó lesz így szerintem, köszi – Tomcsy ^üzenet 2010. március 23., 21:42 (CET)

Hali, megszenvedtem a sablonnal, de most már működnek a névelős országokkal, írtam a vitalapra. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 26., 00:27 (CET)

Mindegyik területre kiterjed, amiben a zászlóNOB sablon valamelyik verzióját érinti (zászlóNOBcsapat, sportoló, érmes, stb...)

Mindössze a névelős országokat összegyűjtő sablonnak kell egy normális elnevezés (Nemzetnevek névelővel NOB-kóddal?), oda átmentem a kódot, és épitem is be a többibe. z elnevezés. A '72-es cikkben az -O típusú sablont használták, az a sablon másképp működik. A nyári országcikkek érdekesek, keresővel majd utánanézek hogy van-e még ilyen. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 26., 10:13 (CET)

pl olasz és Francia cikk is létezik, és több átirányított cikk is van. Bal oldalt írd be, hogy "a nyári olimpiai játékokon" és a keresésre kattintva kiadja ezeket (persze több olimpiai cikket is kiad). – Tomcsy ^üzenet 2010. március 26., 10:25 (CET)

Szerintem is törölhetőek. Itt van egy lista, ezeket találtam. Cikként úgy néz ki, hogy csak az 3 ország van, a többi átirányított. A zászlóNOB sablonokba bekerültek a névelők (új sablon), az országkódok még nem, bővebben vitalapon. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 26., 23:38 (CET)

Romániának 2006-ig volt ROM a kódja? (az eredmény sablonjába így írtuk). Mauritiusnak volt-e más kódja (MAU)? Mert az olimpiai főcikkeken pl. 1992 nyárin ezen a kódon szerepelnek és ezen volt 2008-ig (de 1996-2008 között már javítottam, ha a régi automatikusan megváltozik majd úgyis). Csak azért kérdezem, mert az országkódos listában Románia ROM-ként van, Mauritiusnak pedig nem volt régi kódja, MRI volt mindig.

A másik kérdés, hogy a régi államneveknek új sablont készítsünk? Pl. Burma, Zaire?

Közben rájöttem hogy inkább készítsünk, Szovjetunió, Csehszlovákiának is van (URS, TCH sablonja) – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 13:06 (CET)

Dél-Jemen, Észak-Jemen, a sablon Nemzetnév NOB-kódos sablonjaikba mit írjunk? Ezeken a neveken nem létezik a cikk, így piros linket ad, Jemeni Népköztársaság és Jemeni Arab Köztársaság néven vannak. Írjuk át ezekre a nevekre, vagy létrehozunk Dél- és Észak Jemen átirányított lapokat? – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 13:34 (CET)

Átírás

Válasz nálam. Hogyhogy ébren vagy ilyen embertelen időpontban? :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 26., 05:44 (CET)

Hát, én kicsit keletebbre élek, mint Te: itt már 11.22 van, délelőtt :) Igen, át. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 26., 06:20 (CET)

Most nézem csak: szép kis feladat! :) Hiszen mondjuk az Alpesisí végén ott a sablon: Alpesisí a téli olimpiai játékokon, benne vagy 25 cikkel... Mindegy, átnézem. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 26., 06:29 (CET)

Az általad kért sablon minden cikkét átnéztem. A cikkeben, sportágankénti sablonok véglegesítése később. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 26., 15:46 (CET)

NOB-kódos sablonok

A NOB-kódos sablonnal az a gond, hogy a kódot kell megadni, nem pedig a nemzetnevet, ahogy az eredményes sablonban van. Mert ott az évszám változtatja a kódot és a zászlót, de a NOB-kódosban meg a kódot beírom, így abból kell államnevet és zászlót variálni. Ha például új kódja lesz valamelyik országnak, akkor annak már kettő NOB-kódos sablonja lesz (vagy a mostani kódját használjuk továbbra is).
Közben még jött néhány probléma, olyan országok esetén, amelyek korábban más néven is szerepeltek, de nincs ország cikkük.

Burma, Zaire, Ceylon, Egyesült Arab Köztársaság, stb. De pl. az Egyesült Arab Köztársaságnak (Egyiptom) 1960-68 között Egyiptomos olimpiai cikkre mutat a link, ezeket akkor írjuk át Egyesült Arab Köztársaságra szerintem. Ha létrehozunk NOB-kódos sablont ezeknek, azzal az lesz a gond, hogy az "ország az olimpiai játékokon" cikke nem létezik, így piros lesz a hivatkozás. Ehhez átirányító lapokat kellene létrehozni, amely a mostani államnevű olimpiai cikkre mutat. Vagy meg lehet próbálni az államnevet változtatni (a zászlóhoz hasonlóan, melyik évben milyen államnév volt), de ekkor olyan következetlen lenne, hogy beírom az EGY kódot pl 1960-as évszámmal, és erre kiírná hogy Egyesült Arab Köztársaságnak (RAU).

Dél-Jemen, Észak-Jemen NOB-kódos sablonjában meg akkor átírom a nemzetnevet, arra amilyen néven az országcikkük van. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 17:45 (CET)

Tettem megint egy felfedezést, sikerült beleintegrálni az olimpiai eredmény infoboxba a NOB-kódos zászló változtatást, így a zászló változtást nem kell két helyre beírni. A Sablon:Magyar olimpiai eredmény infobox a példa, a zászló változtatást a Sablon:Nemzeti zászló HUN NOB-kóddal sablonban kell vezetni. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 18:07 (CET)

Oké, viszont akkor az infoboxokban (pl az egyiptomiban) a más néven szerepelt években a linkeket is módosítani kell (most az 1960-as Egyiptom az 1960. évi ..... -re mutat, viszont ha az államnév Egyesült Arab Köztársaság, akkor a link is ilyenre fog készülni. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 18:10 (CET)

Ami már kész, azt össze kell vetni a #default-ban szereplő NOB-kódos sablonnal, és ha eltér, akkor a NOB-kódosba kell átmenteni mindent. Az infoboxba a zászlóhoz a {{Nemzeti zászló_XXX_NOB-kóddal|{{{év}}}}} szöveget kell írni mindenhol (XXX az ország NOB-kódja), feltéve ha létezik ilyen sablon. Ha nem létezik, akkor azt hagyjuk ki (előnézetben kiadja a hibát). – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 18:16 (CET)

Köszi, javítottam, a végén a típussal kell kiegészíteni, ez kimaradt (a zászlóNOB sablon az a 2-es paraméter, az változtatja a zászlót) Ezt kell akkor beírni:
{{Nemzeti zászló XXX NOB-kóddal|{{{év}}}|{{{típus}}}}} – Tomcsy ^üzenet 2010. március 27., 20:05 (CET)

Az infoboxokban a zászló mögé inkább ne írjunk {{!}}border-t, nehogy gond legyen. Ezt a NOB-kódos sablonban, a zászló név mögé írjuk be. Óceániát és az EUN, ZZX infoboxot megcsináltam. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 28., 00:17 (CET)

A NOR és az ITA Nemzeti zászlós sablonok közben teljes képernyős zászlók jöttek elő, úgy néz ki a bordert sem lehet akárhova tenni. Mindig a képfájl kiterjesztése után tegyük, ha három zászló van, akkor mindháromszor. És ügyelni kell arra, hogy a sablon végén a <noinclude> szöveg közvetlenül a <}}> jel után legyen, ne pedig új sorban. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 28., 01:50 (CET)

No, lehet, hogy a bordernek ennek nem volt köze, de az új sor a }} után mindenképp bekavart. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 28., 01:53 (CET)

Kész az IOA sablon, a 2000-es cikkben nincs is a felsorolás között. A fehér zászlókat én is nézem majd. Egyébként a {{Nemzetnév GHA NOB-kóddal}} sablonban benne van a nemzetnév változtatása, amikor is Aranypart volt Ghána. Illetve vannak még régebbi államnevek, Rodézia, Észak és Dél-Rodézia, Holland India, Észak-Borneó, ezeknek még nincs kódjuk (kell-e?). Illetve a Nemzet-O típusúból van pl Makaó, Jersey, Montserrat, stb nevek, ezeket is egyelőre kihagytam. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 28., 03:44 (CEST)

Kész az NBO és MAL sablon is. Csak a rend kedvéért leírom, hogy az olyan országok esetén, amelyeknek régebben más volt az államnevük (pl Ghána - Aranypart, Egyiptom - Egyesült Arab Közt., stb.), azoknál a példa szerinti "Nemzeti zászló GHA" illetve "EGY" sablonokba a régi államnevű országok zászlaját is bele kell tenni, mert az eredményes infobox ezt hívja elő. Tehát pl. a Egyesült Arab Közt. zászlajának a RAU és EGY kódban is szerepelni kell. A RAU-ban azért, mert ha ilyen kódot használunk a zászlóNOB sablonokban, az EGY-ben meg az infobox miatt. Nem tudom hogy maradt-e ki esetleg, de erre is figyelni kell. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 28., 14:27 (CEST)

törlésre jelölések

Szia, kérlek ilyet ne csinálj! ha nem jó az elnevezés, át kell nevezni az odlalt, nem pedig átmenteni a tartalmaát! Amit csinálsz azal ugyanis megszünteted az eredeti laptörténetet!!! ezzel pedig sérül azok szerzői joga, akik az eredeti szócikket létrehozták! Kérlek csináld vissza mindenütt, ahol copypaste-tel átmentetted a szócikk tartalmát, és jelöld törlésre az új nevet, majd ha töröltük, utána át tudod nevezni az új nevére. Kérlek tényleg soha ne csinálj hasonlót, ezzel a módszerrel a wikipédia legfontosabb alapelvei és a licencünk sérül. Köszi. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 27., 22:10 (CET)

Akkor pedig egyszerűen át kell irányítani, muszáj hogy megmaradjon az eredeti laptörténet! Egyszerűen a licenc megköveteli. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 27., 22:26 (CET)

Ismeretlen nemzetek

Szia, ebben és ebben a kategóriában van néhány nemzet, aminek az olimpiai múltját nem tudom (ha volt egyáltalán), és van sablonja, de nem hivatkozik oda semmi.

Falkland-szigetek Gibraltár Guernsey Jersey

Makaó Man sziget Montserrat Niue

Norfolk-szigetek Turks- és Caicos-szigetek Kongó-Kinshasa (ez valamilyen kapcsolatban van Kongóval, és Zaire-vel)

A sablonokat nem akarom letörölni a zászlók és kódjaik miatt, hátha még felhasználjuk őket.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 31., 03:22 (CEST)

Köszi, értem, egyelőre hagyjuk őket. A NOB-kódokat láttam hogy írogattad, én is utána a {{Nemzetek régi NOB-kódjai}}^(?) sablonba beírtam néhányat, a NOB-kód listás oldalt meg akkor elkezdem rendbe tenni. Alul szerintem jelezhetjük, hogy az angolt fordítjuk. Tajvan esetében az olimpiai cikkekben előfordulhat hogy TPE kód alatt vannak, azokat akkor ROC-ra kell módosítani. A botgazdákhoz meg írtam sabloncserés ügyekben, hátha felgyorsítható a folyamat. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 31., 04:04 (CEST)

Igen, de én meg cseréltem már néhány kódot, és pl. a 64-es cikkben TPE-re cseréltem a Tajvan-O nevű sablont, ezeket majd át kell nézni. A németeknél is volt ilyen, hogy Németország sablon volt 56-64 között, de azt EUA-ra cseréltem, ahol észrevettem. A kódoknál vannak érdekeséggek, pl Barbadosnál az enwiki oda írja hogy 64-ben mi volt a kódja, de Barbados csak 68-tól vett részt. Vagy Benin (Dahomey) oda írja, hogy 64-72 között mi volt a kód, de Dahomeyként csak 72-ben volt. 76-ban is DAH kódot írnak.– Tomcsy ^üzenet 2010. március 31., 04:47 (CEST)

Tajvan

Most úgy néz ki, hogy rendben van (egyelőre az infobox most nem piros link) viszont van egy másik gond. Mivel Tajvan néven van az ország 1964 és 1968-ban így a link Tajvanra hivatkozik, nem pedig a Kínai Köztársaságra. Így meg elég furcsa, de ha így jó, akkor megoldódott a gond. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 31., 21:48 (CEST)

•  Kínai Köztársaság - 1956
•  Kínai Köztársaság - 1960
•  Tajvan - 1964
•  Tajvan - 1968
•  Kínai Köztársaság - 1972
•  Kínai Köztársaság - 1976

Közben rájöttem, hogy egy cikkben a két ország, így akkor megoldódott. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 31., 21:56 (CEST)

Magyar olimpiai bajnokok

Szia! Most éppen az akadémikusokkal foglalkozom, de később nagyon szívesen. Írj akkor megint! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 1., 02:16 (CEST)

Május vége. Jó lesz? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 1., 14:45 (CEST)

Nekem mondod? Magyar olimpiai bajnokok terén én valék az a bizonyos koordinátor. Hasznos aloldal, talán már mutattam: Szerkesztő:Cassandro/Magyar sportolók. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 1., 15:02 (CEST)

Olimpiaműhely

Szia! Régen én is részt vettem a téma bővítésében, de sajnos hirtelen lett csend akkor az ügyben. Túl sok időm most nem lenne új cikkekhez, de a régiek bővítésében, egységesítésében szívesen részt veszek ha kellek, és ahogy időm engedi. --Mdavid89 ^vitalap 2010. április 1., 11:07 (CEST)

Re:

A flagIOC sablont könnyen ki lehet cserélni. A szöveget ha bemásolod a MS Word-be, ott van egy szerkesztés menü, csere menüpont. A "keresendőbe" beírod "{{flagIOC", a "cserélendő erre" sorba: "{{zászlóNOBcsapat". Utána az összes csere gomb. Csak lehet hogy több helyen is cserél, olyat is, amit nem kellene. Utána visszamásolod a szöveget. Mondjuk én nem szeretem az ilyen "idősorokat", mert egy idő után hosszú lesz. Most még elfér 2008-ig, de mi lesz majd 2028-ban? Annyiból viszont jobb, hogy áttekinthető.

A lap címe körülbelül: A nyári olimpiai játékokon részt vett nemzetek listája – Tomcsy ^üzenet 2010. április 1., 15:50 (CEST)

A jegyzetekre, forrás sablonokra nincs ötletem sajnos, lehet hogy nincs is magyar megfelelőjük. A forrásmegjelöléseket sem nagyon ismerem, én az egyszerű <ref> hivatkozást és a {{cite web}}^(?) vagy {{cite news}}^(?) sablonokat szoktam használni. Ilyen bonyolultabb csoportosított jegyzetelést még nem készítettem, nem is nagyon tudom hogy hogyan kell, utána kellene néznem alaposabban. – Tomcsy ^üzenet 2010. április 2., 03:07 (CEST)

Olimpiaműhely

Üdv. Az oroszon heti másfél órában dolgozok, egész jól megy. Onnan már csak egy ugrás a többi szláv nyelv :) A japánt angol alapján írom át, néha egy-egy hibával.

A korrektúrázással kapcsolatban nem szeretnék határidőt mondani, ugyanis van most egy karbantartóverseny, amiben szintén részt veszek, másrészt meg van pár témakör, amiben személyes fájdalmam az elmaradás, és Don Quijote-módra vívok szélmalomharcot :) Ilyen a MotoGP, amiben kb. egyedül én alkotok.

Szóval most ezerfelé szakadok, de élvezem :) Az olimpiával kapcsolatos cikkekben egyedül a sportágas cikket lesz fura megszokni. Annyit csináltam a régi elnevezéssel... Na mindegy, majd megszokom. Na szóval egyszer csak kész lesz ez az átírós feladat is :) – Madridista ^Ideírjad 2010. április 2., 13:15 (CEST)

Allapokon lévő anyagok

Néhány szerkesztőnél allapokon is vannak cikkek, kezdemények, amelyekbe a Nemzetnév-O típusú sablonok vannak beillesztve. Mi legyen velük? Szerintem szóljunk nekik, hogy egyrészt tegyék ki a cikkekbe az anyagokat, vagy alakítsák át a sablonokat zászlóNOB típusúra. Ezeket a sablonokat addig nem töröltetem.

• Simy
• Csanády

– Tomcsy ^üzenet 2010. április 2., 14:30 (CEST)

Re:Olimpiaműhely

Szia! Szívesen benne vagyok! Én is leginkább a csapatmunkának vagyok híve, mivel sokkal egyszerűbb és sok időt megspórolhatunk.– Kovalchuk vita 2010. április 3., 14:09 (CEST)

Mi lenne...

ha írnánk a botgazdák üzenőfalára, hogy nevezzék át mindegyik olimpiai sportágcikket, hiszen kézzel ez nagy meló lenne. mit gondolsz? – Mdönci ^{MSG me!} 2010. április 5., 18:52 (CEST)

jó sok ideig az angol sablont használtuk, nem tudtam a magyar létezéséről, de amint megtudtam, használni kezdtem. láttam, hogy pár szerkesztőt megkerestél, ám óva intelek minden korábbi műhelytag meghívásától, hiszen akadtak akkor is olyanok rendesen, akik csak felemás munkát végeztek és folyamatosan kellett utánuk menni és javítgatni -ami valljuk meg, egy elég unalmas, és nem kevésbé fárasztó dolog, az USÁs cikken 1 hete dolgozom és még a felénél sem járok. neveket nem írok, a konfliktust kerülöm, de nézz körül a szerkesztési előzményekben. az USA 2008-as cikkje tökéletes példa. ne feledkezz meg a cikkértékelésről sem, elég rendesen el vagyunk maradva. nézz rá a sportműhely vitalapjára is! üdv – Mdönci ^{MSG me!} 2010. április 6., 00:02 (CEST)

igen, annak idején Bahusszal mi is így indultunk, csak lankadt az érdeklődés. próbáld meg fenntartani, nehogy az legyen, mint legutóbb! hiszen tudod, egy fecske nem csinál nyarat és főleg nem 100%-os olimpiai feldolgozottságot! Lehetőségeimhez mérteni próbálok majd munkálkodni. :D – Mdönci ^{MSG me!} 2010. április 6., 09:36 (CEST)

Kovácsi Aladár

Lásd itt. Jó lenne megírni a cikkét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 9., 12:48 (CEST)

Sí

Szia!

Az utóbbi időben nem néztem rájuk, amiért szégyellem is magamat. Sajnos az elkövetkező három hétben eléggé időszűkében leszek, de majd igyekszem. – Crimea^vita 2010. április 9., 14:48 (CEST)

Persze, nem felejtem el őket. Majd igyekszem dolgozgatni, tegnap meg is csináltam a ’92-eseknél azokat, akiknél megtaláltam az eredeti cirillt.

Nahát, hogy van Sablon:Német Birodalom! Ez eddig nekem nem tűnt fel. Gondoltam rá, hogy célszerűbb volna, de azt hittem, nincs hozzá zászlósablon. Mindig újat tanul az ember. – Crimea^vita 2010. április 10., 10:39 (CEST)

Kiss Gergely

Szia! A Kiss Gergely szócikket azonnalira jelölted, mert átirányítottad a vízilabdázóra, és helyette egyértelműsítőt készítettél. Ez eddig rendben is lenne, de a szócikk vagy ötven másik szócikkre hivatkozott. Ennek rendberakása nem az adminisztrátorok feladata. Én elkezdtem, megkérhetlek, hogy folytasd? Addig a törlést várakozóra tettem. Ha kész vagy szólj, és törlöm az oldalt. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 13., 09:05 (CEST)

Köszi. Máris törlöm a lapot. Esetleg írj annak a két szerkesztőnek, hogy ha gondolják, ne díszelegjen a piros link náluk. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 13., 10:45 (CEST)

Úgy gondolom, hogy ha egy későbbi lap esetében valaki egy belső hivatkozást akar elhelyezni, akkor az annak a valakinek a feladata, hogy megoldja, hogy ne legyen piros link. Nem így gondolod? Csigabi^{itt a házam} 2010. május 8., 10:38 (CEST)

Egységesítés

Szia. A tunéziai cikkben miért nem hagytad meg a V és Gy rövidítéseket és miért van az, hogy félkövér szöveggel az ellenfél eredményét emelted ki?– Bahusz ^vita 2010. április 16., 06:50 (CEST)

Szia. Szerintem pdig sokkal átláthatóbb a betűk használatával, pláne, a vigaszággal lebonyolított versenyszámoknál. A kiemelés pedig, ha kell, akkor inkább az illető sportoló eredményeit kéne kiemelni, akiről a cikk szól. Magyarul, nekem nagyon bejön a többi wikipédiában is használt forma.– Bahusz ^vita 2010. április 19., 16:09 (CEST)

Hmmm.... Egyeztetés vagy megbeszélés jó vicc :). Látom ti ketten megbeszéltétek aztán ennyi, másnak már nem is lehet véleménye, vagy ha van is nem sok értelme van veletek közölni, mert egy az egyben le van szólva, és semmi más nem lehet. Na mindegy, azért még annyit, hogy korábban a 2008-as ausztrál cikk vitalapjára írtam egy két észrevételt, ha akarod olvasd el.– Bahusz ^vita 2010. április 19., 20:51 (CEST)

Esztétikailag ezzel sok helyen rondák (itt gondolok az asztaliteniszre) és komplikáltak lesznek a cikkek. Ugyanakkor válaszodra ismét nem tudok mást mondani, mint amit az előbb írtam. Mivel nem igazán tudom elképzelni, hogy egyetértés születik, így én kiszállok a projektből. Ma elindítottam a görög 2008-as cikket, ezt csonknak tüntetem fel, folytassa, aki akarja, vagy törölje. – Bahusz ^vita 2010. április 19., 21:56 (CEST)

lakhely

Szia! Nem raknád ki a településed nevét a szerklapodra. Zalában merre laksz? Szajci ^reci 2010. április 21., 17:39 (CEST)

Samaranch

Gondolom hallottad a hírt. Sajnos most sok időm nincs, de érdemes lenne a cikkét bővíteni. Szerinted? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 24., 01:39 (CEST)

Jó ötlet. Szólsz neki? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 25., 22:13 (CEST)

Olimpiaműhely, Samaranch

Szia! Samaranchról megnézem, mit tudok összekaparni. Legrosszabb esetben az angol szócikkből bővíthetem. Az olimpiás cikkeknél mostanában a szovjet és exszovjet sportolók neveit javítom, illetve a latin betűsöknél a pontatlanságokat. Távolkeletiek és arabok meghaladják a képességeimet. Jelenleg ezzel tudnék feliratkozni. Sportolók szócikkei is beeshetnek, de azt konkrétan nem tudom vállalni, hogy márpedig ez vagy az meg lesz. – fausto ^vita 2010. április 28., 06:50 (CEST)

Ok. Köszi. Tukan már nem nagyon szerkeszt sajnos. Szajci ^reci 2010. május 9., 08:14 (CEST)

Re: Apróság

Szia! Esetleg arra gondolsz, hogy a link nem egyesen vezet le a 3. hétnél a lap alján lévő táblázathoz? Szerintem ez nem katasztrófa, csak le kell gurulni, de kijavítom. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 30., 17:42 (CEST)

Aha, látom már, mi a baj. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 30., 17:43 (CEST)