Szerkesztővita:Gabest/Archív11

---

« előző

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

következő »

Egy kis stroopwafel neked!

A hasznos segítőkészségedért megdicsérlek. Vakondka vita 2018. március 2., 19:27 (CET)

TV2 Matiné

Tudsz valamit a blokkról, megszűnt vagy teljes egészében szünetel? – Vakondka ^vita 2018. március 3., 10:34 (CET)

Arról fogalmam sincs. – Gabest ^vita 2018. március 3., 17:04 (CET)

Az erdő kapitánya

Szia! Kriminek nevezni azért erős szerintem. :) – Gerry89 ^vita 2018. március 4., 20:23 (CET)

Történelmi mese

Szia! Kérlek indokold már meg, miért gondolod, hogy a Lúdas Matyi mesefilm történelmi lenne. (Látom mást meg sikerült a krimik közé sorolni...) + Most távolítottad el harmadszor a szócikkből, hogy egész estés rajzfilm lenne, holott van ilyen lista szócikk is. Megindokolnád ezt is? Ha nem sikerül, akkor viszont a 3VSZ szabály vonatkozik rá! Köszönöm, JSoos ^vita 2018. március 9., 20:29 (CET)

Vakondka szerint az egész estés kijelzés nem kell. – Gabest ^vita 2018. március 9., 20:38 (CET)

Kíváncsian várom, hogy mi lehet az Ő indoka, ami a filmtörtneti jelentősgű, a János vitéz utáni 2. egész estés rajzfilmünk esetén igazolná, hogy ez semmiképp ne szerepeljen benne. Sehol ilyen Wikipédia vitát nem látok, ahol ilyen megbeszélés lett volna az "egész estés" kifejezésre. Ez, ráadásul egy kifejezetten külön kategória is rajzfilmeknél (animated feature film). JSoos ^vita 2018. március 9., 21:50 (CET)

JSoos: Az "egész estés" azt jelenti olyan film, amely önmagában ki tudna tenni egy moziprogramot, és nem pl. csak double feature részeként mehetne. Egyszer túl hosszú lesz tőle a bevezető mondat, másszor meg a box-ban benne van a játékidő, amiről lehet tudni, fölösleges feltüntetni a bevezetőben. A box-ot is túl széthúzta, azért kértem Mátét, hogy rejtse el. Meg Sasuke88 szerint is fölösleges feltüntetni a bevezetőben. – Vakondka ^vita 2018. március 9., 22:15 (CET)

@Vakondka: Tisztában vagyok a fogalommal, köszi! (hiszen még angolul is odaírtam). Tudnál ilyen megbeszélést mutatni, ahol a műhely, vagy a wikipédia megtárgyalta volna ezt? És konszenzus lett volna erről, meg arról, mi az hogy "túl hosszú". Mellesleg a műfaj is szerepel a infobox-ban: mégis külön ki van írva, attól nem lesz túl hosszú, csak ettől a két szótól? Komolyan ez az érv ellene??? Egyébként 1300 előfordulás van a Wikipédián "egész estés", kifejezésre. Én fontosnak tartom, hogy a 2. egész estés rajzfilmnél ez szerepeljen! JSoos ^vita 2018. március 9., 23:12 (CET)

@JSoos: Engem nem zavar különösebben, ha benne van a bevezetőben, hogy egész estés, viszont kellő szakmai rálátás nélkül én nem dobálóznék vele, hogy melyik film "feature" és melyik nem. Például ha egy filmet csak adathordozón adtak ki, se moziban, se TV-ben nem adták és mondjuk 75 perces, az most egész estés vagy sem? De vitassuk meg a kifejezés használatát, és határozzuk meg egyértelműen, hogy mi az az egész estés film! – Sasuke88  ^vita 2018. március 10., 08:46 (CET)

Szeretném felvilágosítatni Sasuke88-at, hogy a japán mozifilmek nem tévéfilmek. – Gabest ^vita 2018. március 10., 16:55 (CET)

Inkább magadat világosítsd fel, kedves Gabest! – Sasuke88  ^vita 2018. március 10., 22:16 (CET)

Ne beszélj vissza, Sasuke88. Vedd tudomásul, hogy a japán mozifilmek nem tévéfilmek. Máté mondta így. – Gabest ^vita 2018. március 10., 22:36 (CET)

Nyúl Péter

Segít benne bővíteni itt. – Vakondka ^vita 2018. március 11., 10:58 (CET)

Köszi a segítéseket. :) – Vakondka ^vita 2018. március 11., 17:19 (CET)

Törlések

Kedves Gabest! Hiába törlöd az archívban a neked nem tetsző részeket, azok megmaradnak a laptörténetben. Ha valamit végleg töröltetni akarsz, akkor arra egy adminisztrátort kell megkérned. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 14., 08:07 (CET)

@Pkunk: Szeretném, ha engem békén hagyná, mert sok dolgom van a szerkesztéssel, Vakodnka tanácsára és segítségére. – Gabest ^vita 2018. március 14., 10:11 (CET)

@Gabest: Elég ritkán szólok hozzád. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 14., 19:49 (CET)

Szerkesztői lap tartalma

Hello @Gabest: a szerkesztői lapodon ezt írod: „Csak alig néhány kedvelt szerkesztőtársam végez, vagy végzett hasznos munkát,” – ezt úgy érted, hogy a sokezer wikis szerkesztő munkája szerinted haszontalan? Vagy hogy a kedvelt szerkesztőtársaid közül alig néhányan végeznek hasznos munkát? Nem gondolod, hogy ez egy nagyon lekicsinylő vélemény? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 18., 20:00 (CET)

@Pkunk: Én egy higgadt, becsületes és jószívű hasznos segítőkész vagyok. Már említettem, Vakondka mondta rám így, és ráadásul bókolt is. – Gabest ^vita 2018. március 18., 21:29 (CET)

@Gabest: Értem, tudomásul vettem. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 19., 07:21 (CET)

Super TV2 rajzfilmek

Most megszűnt akkor, vagy adáson van? – Vakondka ^vita 2018. március 20., 19:03 (CET)

@Vakondka: Úgy látszik tévedtem, mégsem szűnt meg. Azért meg néznéd a Port.hu-n vagy a TV animare.hu-n, pontosan az április 1-jei műsorban. – Gabest ^vita 2018. március 20., 19:06 (CET)

Úgyis látom mert mindig nézem. Na gratulálok, csakhogy vére megtanultad a megemlítést a saját vitalapodon. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 19:10 (CET)

@Vakondka: Kösz. De megkértem Burumbátor szerkesztőt, hogy ellenőrízze azokat a cikkeket, amit csináltam. De nem válaszolt az üzenetemre. – Gabest ^vita 2018. március 20., 20:48 (CET)

Még várj egy kicsit, hátha sok volt a dolga, azt még nem volt ideje, nem ért rá ezzel foglalkozni Burumbátor. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 18:15 (CET)

Külföldön vagyok, nehezebben tudok benézni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 21., 18:25 (CET)

János vitéz és a többi cikk

Szia Gabest! Évek kellenek ahhoz, hogy valami átmenjen nálad, és még akkor sem biztos, hogy később nem kezded elölről ugyanazt a nem okosságot, amiről próbálunk lebeszélni. Nem is érdekli Pkunk-ot, hogy mi ennek az oka, az érdekeli, hogy legyen vége ennek. Kérlek szépen próbálj meg tanulni a saját hibáidból, és próbálj meg megváltozni, nehogy a végén még blokkot kapj. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 18:18 (CET)

@Vakondka: Én azt szeretném, ha megbeszélnéd Pkunk-ot. Ő próbálja meg legyőzni Sasuke88-at arról, hogy a japán mozifilmek, nem tévéfilm. – Gabest ^vita 2018. március 21., 20:07 (CET)

Hát Sasuke88 tudja azt, gondolom, de az animés cikkekbe legyen úgy minden, ahogy ő akarja, ha a televízióadókat beakarja tenni, hagy tegye, tekintsünk úgy az animés cikkekre, hogy azok az ő tulajdonát képezik. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 20:55 (CET)

@Vakondka: Én csak a kötelességemet teljesítem, a te tanácsodra. – Gabest ^vita 2018. március 21., 22:54 (CET)

Én nem köteleztettelek téged semmire sem, de dicséretes, ha fogadod a tanácsaim, az animés cikkekben azt tanácsolom, hagyjunk meg mindent úgy, ahogy Sasuke88 szeretné vagy akarja. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 23:02 (CET)

Igen, az jó lenne! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 21., 23:05 (CET)

@Pkunk: Most ne használja feleslegesen ezt a kettőspont jelet. Inkább egymás alá elválasztva. Ha maga arra jár. Legyen szíves intézkedjen, és győzze le legalább Sasuke88-at arról, hogy a japán mozifilmek, nem tévéfilmek. Érti? – Gabest ^vita 2018. március 21., 23:25 (CET)

@Gabest: Nem te fogod Sasuke88-at kioktatni arról, hogy mi a japán tévéfilm meg a mozifilm, érted? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 21., 23:34 (CET)

@Pkunk: Azért mert Sasuke88 nem hallgat rám. Én csak arra kértem önt, hogy beszéljen vele. Magára jobban hallgat. – Gabest ^vita 2018. március 21., 23:39 (CET)

Figyu Gabest, nem kell mindenkinek kéretlenül osztani az észt! Van, amikor mások jobban tudják a dolgokat. Ezt elismered? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 21., 23:44 (CET)

@Pkunk: Hálás lennék, ha engem békén hagyná. – Gabest ^vita 2018. március 21., 23:53 (CET)

@Gabest: Hálás lennék, ha abbahagynád a jó cikkek rongálását. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 21., 23:55 (CET)

Én nem rongálok, hanem csak javítok mindenen. Rendben? – Gabest ^vita 2018. március 21., 23:58 (CET)

Ha javítasz, az rendben van. Ha rontasz, akkor az sajnos vissza lesz vonva. Én mindig megnézem, hogy amit csinálsz, mennyire állja meg a helyét. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 22., 00:01 (CET)

Legyen szíves ne, sértegessen többet. Rendben? – Gabest ^vita 2018. március 22., 00:04 (CET)

Ez nem sértegetés, csak kulturáltan beszélgetünk. Érted? Kérdezd csak meg Vakondkát. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 22., 00:07 (CET)

De igen is, ez sértés. Ne meg a sérelem, bántódás, bántalom, szidalom és rágalom. Azaz minden szokás. Valaki mások érzésitt sérteget, különösen ön engem. – Gabest ^vita 2018. március 22., 00:14 (CET)

Nem, nem! Én nem akarlak megsérteni! Én csak információkat akarok közölni. Komolyan mondom, csak ez a szándékom. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 22., 00:17 (CET)

Linkek

Gabest, néha ránézhetnél a linkfarmod oldalaira: a 'Díjak / Prizes / Preise' információk néha váratlan helyeken bukkannak fel! Ezeket kigyűjthetnéd és beszerkeszthetnéd a == Díjak == szakaszba. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 21., 23:30 (CET)

Akit Buldózernek hívtak

Kérlek, ilyet ne csinálj máskor. Nemcsak, hogy ocsmányul néz ki, de még helytelen formátumú, és értelmetlen is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 6., 16:54 (CEST)

Tádé orra

Üdv Gabest! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Tádé orra szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tádé orra oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! RuIsZa ^feedback 2018. április 10., 07:29 (CEST)

Itt van például ez a Egy nap a farmon, a Garfield show epizódlistájából. Nézzen bele. – Gabest ^vita 2018. április 10., 08:11 (CEST)

Miért nézzem meg? Tegezzen nyugodtan, gyerek vagyok. RuIsZa ^feedback 2018. április 14., 20:56 (CEST)

Hát akkor nézd meg, ezen Egy nap a farmon cikket. – Gabest ^vita 2018. április 17., 16:46 (CEST)

Kategória:Japán családi filmek‎

Üdv! Azt el tudnád mondani, hogy most minek kellett szétbarmolni a Kategória:Japán családi filmek‎ kategóriát? Te magad hoztad létre, benne volt egy csomó cikk, erre kiszeded az összeset és törlésre jelölöd. Komolyan mondom jobb lenne, ha felhagynál a szerkesztéssel, mindenkinek jobb lenne... – Sasuke88  ^vita 2018. április 14., 13:13 (CEST)

@Sasuke88: Vakondka szerint olyan ország családi filmek kategória nem kell. Kérdezd meg tőle. – Gabest ^vita 2018. április 14., 16:38 (CEST)

És akkor egyből rombolni kell, mert valaki azt mondta? @Vakondka: Mondtál neki egyáltalán ilyet? – Sasuke88  ^vita 2018. április 14., 18:49 (CEST)

Ha megkérnélek, ne használd az a kettő pont jelet (:) mert az nagyon hosszú. Én csak kértelek, hogy kérdezd meg Vakondkától. Ő mindent tud. Nem én mondtam neki, hanem ő nekem. – Gabest ^vita 2018. április 14., 19:21 (CEST)

@Sasuke88: Jaj dehogy is, az égvilágon nem mondtam neki ilyet. Az ország családi filmek kategória, nem is mondtam ilyet ezeket törlésre kell jelölni. Annyit mondtam neki, hogy szerintem azért nem kéne mindenhol ott legyen, csak amire tényleg helyes is a kategória. Korosztály szerint, amit általában egy egész család szeret nézni, bármennyi idős korban, de szerintem olyanokhoz illik, amiben egy családról szól a történet. Pl. Mézga, Flinstone, Jetson stb. Gabest nem értelmezed te elég gyakran összevissza a dolgok? – Vakondka ^vita 2018. április 14., 20:17 (CEST)

@Vakondka: Szinte 100%-ra biztosra vettem, hogy szó sem volt ezeknek a kategóriáknak a törléséről. A családi film nem attól családi, hogy egy családról szól, hanem attól, hogy minden korosztálynak mond valamit, tehát az egész család (szülők, nagyszülők, gyerekek) együtt nézhetik. Gabest, visszacsinálhatnád a kategóriát, ha már mellényúltál, ne nekem kelljen állandóan takarítani utánad. – Sasuke88  ^vita 2018. április 14., 20:43 (CEST)

@Sasuke88: Bár bárki nézhet bármit, csak ahol korhatár jelzés van, azt a szülők figyelem vételével illik betartania egy attól ifjabb személynek, általában a legtöbbre helyes a családi, én annyit írtam Gabetsnak ezt elég alul a kategóriáknál ott van, a bevezetőben és a box-ban ezt a korosztály szerinti műfajt, nem kell feltüntetni, de alul ott lehet, de amire helyes annál, a kategória törléséről szó sem volt. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 20:46 (CEST)

@Sasuke88: De látod, hogy mutattam, hogy korosztály szerinti műfaj, mert írtam az egyik előbbi szövegben, hogy amit egy egész család szeret nézni, bármennyi idős korban. Ez csak egy vélemény volt, hogy ami egy családról szó. De akkor, ahogy te mondod, attól nem függ, csak ettől, hogy egy egész család nézheti, minden korosztálynak való. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 20:52 (CEST)

@Vakondka: Belátom, hogy nem kellet volna letörölnöm az ország családi filmek kategóriát. Ezek szerint vissza kell csinálnom? – Gabest ^vita 2018. április 14., 20:57 (CEST)

@Sasuke88: Ő is ahogy említette, igen. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 20:58 (CEST)

Forráskérő sablon törlése

Kérlek ne töröld Az idő urai cikkből a forráskérő sablont, anélkül, hogy forrást hoznál! Ha bármiben a segítségedre lehetek, akkor jelezd! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 17., 12:24 (CEST)

Köszönet! Csak barátságosan viccelek: hogy mondanánk a címet? Lö-metri-dü-tem? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 17., 22:24 (CEST)

Nem minden mesefilm

Üdvözlet és helló, Gabest!

Nem minden rajzfilm mesefilm. Például az Ez nálunk lehetetlen rajzfilm tutira nem mese, hanem Kádár-korszakbeli társadalomkritika. Kérlek, ezt vedd figyelembe. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 17., 23:00 (CEST)

Értelmeten tartalom

Helló Gabest!

Az utóbbi változtatásaidban teljesen értelmetlen dolgokat írtál be: pl. 'amelyről a tudósról és a barbrárról szól' meg hasonlók. Ezt hagyd abba, vagy panaszt teszek rád.

Érted? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 18., 00:00 (CEST)

Gabest, figyu, kérlek ne írj már ilyeneket, hogy 'A zeneszerzője Kincses József szerezte.' – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 18., 07:45 (CEST)

Üdv!

Kedves Gabest! A szerkesztés után használható az 'Előnézet megtekintése' gomb. Ekkor az ember elolvashatja, hogy mit is írt. Hasznos dolog! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 18., 08:08 (CEST)

Arra gondol Pkᑌᘗᖾ, a változtatások közzététele előtt megnyomhatod az előnézet megtekintését, segíthet abban, hogy észrevedd nem írtál e valamit rosszul, a legtöbb esetben célszerű lehet használni. – Vakondka ^vita 2018. április 18., 09:19 (CEST)

Korrekt. Ezzel a gombbal még nem mentjük el a cikket, de láthatjuk, hogy fog kinézni a végeredmény. Ha hibát látunk, akkor javíthatjuk, még ugyanabban a szerkesztésben, amiben éppen benne vagyunk.

Ezzel el lehet kerülni az ilyen bakikat, mint pl. a Tartsunk kutyát!, Gabest, 2018. április 26. szerkesztésben. Ezt most javítom, de nem lehet minden cikket folyamatosan javítgatni utánad, kedves @Gabest:. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 27., 20:39 (CEST)

Ez nálunk lehetetlen

Szia!

Kérlek, ne írd vissza a magyartalan változatot. Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 18., 07:54 (CEST)

Kérlek, nézd meg a cikk laptörténetét a WP:3VSZ-re tekintettel, a blokkot elkerülendő. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 18., 08:53 (CEST)

Legyen szíves, legyen szíve. Gondoljon legalább Vakondkára. Ő mindig bármikor üzengett nekem minden esetben. – Gabest – Gabest ^vita 2018. április 18., 09:01 (CEST)

Szia Gabest barátom! Bocsáss meg, ha valaha is megsértettelek valamivel. HuFi szerintem arra gondol, ami nem egyértelmű vandalizmus, vagy nem is vandalizmus, vagy egy rossznak a javítása, azt egy nap nem szabad háromnál többször visszavonni indok nélkül, három vissza vonás után meg kell beszélni egymás között, mert van rá tényleg egy szabály, hogy egy napos blokkal jár. De ha magyartalan volt valami, ha HuFi magyarosította azt nem célszerű visszaírni, mert ez a huwiki, a felhasználók elvárják magyaros változatok legyenek, mert azoknak is kell lennie. – Vakondka ^vita 2018. április 18., 09:18 (CEST)

Filmek, Rajzfilmek, Animék

A filmeknél, rajzfilmeknél segítek bármikor, az animékben ha legközelebb törölni vagy változtatni akarsz valamit, mindig kérdezd meg előtte Sasuke88-cat, hogy javításnak, fölöslegesnek vagy rontásnak látja e, és ha esetleg nem válaszol azonnal, várj egy pár napot, előbb-utóbb biztosan írni fog, csak egy idő óta nincs mindig ideje a wikipédiával foglalkoznia. Gondolom akkor is örül, amikor pont van rá ideje. Alul a kategóriákat szerintem nem kell alfabetikus sorrendbe rakni, véleményem szerint inkább a legjellemzőbbet rakd előre, a többit meg fontosság szerint rendezd. – Vakondka ^vita 2018. április 19., 09:07 (CEST)

Rendben. De Burumbatornak mi volt a foglalkozása? – Gabest ^vita 2018. április 20., 20:34 (CEST)

Ez miért fontos? Egyébként rajta van a lapomon. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 23., 15:36 (CEST)

Macskamesék – Pussy-cat elrablása

Miért akarod töröltetni? Meg kell adni az indokot, és alá is kell írni. Egy hosszú laptörténettel rendelkező cikket különben sem törlünk csak úgy. Vidd törlési megbeszélésre. – Pagony ^foxhole 2018. április 23., 14:54 (CEST)

Tudja, két rész volt a Macskamesékből, akár a Mézga család és az ámítógépből. – Gabest ^vita 2018. április 23., 17:02 (CEST)

Fantázia

Nem "Đisney családi film". Ezt a buta stílus-elnevezést Disney halála után találta ki valamelyik forgalmazó az általa bemutatott filmek népszerűsítése céljából. A "Disney családi filmek" szirupos édeskés történetek családok életéről, néha kedves kis állatkák szerepeltetésével.

Annyiból igazad van, hogy az amerikai filmkészítés eltér az európaitól annyiban, hogy igyekeznek a filmeket úgy elkészíteni, hogy azt a család apraja-nagyja együtt nézhesse meg. A Fantázia egyértelműen a szimfonikus zene népszerűsítése céljából készült, tematikája nem a szirupos családi mesék közé tartozik. MZ/X ^vita 2018. április 23., 21:29 (CEST)

@Jzana: A filmet nem láttam, de a "családi film" kitétel nem azt jelenti, hogy a film egy családról szól, hanem pont azt, amit írsz, hogy "azt a család apraja-nagyja együtt nézhesse meg". Ha ez olyan, akkor a besorolás jó. misibacsi*^üzenet 2018. április 24., 16:44 (CEST)

@Misibacsi: Hát én nem tenném ide , vagy ide a szimfonukus zenét tartalmazó filmet. Többek között az Ave Mariát tartalmazó rész miatt sem. MZ/X ^vita 2018. április 24., 21:22 (CEST)

Pázmán linkek

Szia! Figyusz, tényleg magyartalanra írod át a filmek első bekezdéseit. Nézd meg, hogy a meglévő, magyarul helyes szöveget hogyan lehet úgy ellátni hivatkozásokkal, hogy mindaz benne legyen, amit Te szeretnél. A Pázmán lovag 1973-ban bemutatott magyar rajzfilm, amely Arany János verse alapján készült. A rajzfilmet Dargay Attila írta és rendezte, a zenéjét Pethő Zsolt szerezte. Látod, így megmarad a magyaros kifejezésmód, és a linkek is megvannak.

Ja, egyébként a foglalkozásom ott van a szerkesztői lapomon. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 26., 10:37 (CEST)

Ellenőrzés

Te nem reagálsz arra, amit írok neked. Miért várod el tőlem, hogy én reagáljak? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 28., 18:29 (CEST)

Burumbátornak igaza van, hogy ha szeretnéd ő reagáljon neked, akkor neked is illik reagálni neki, mindenkinek illik reagálni, amúgy meg mindenkit nyugodtan letegezhetsz a wikin, itt alapban ez a szokás, életévektől és végzettségektől függetlenül. – Vakondka ^vita 2018. április 29., 19:40 (CEST)

Szerköf

Már ezredszer látom nálad szerköfben, hogy "az átnevezés indoklása". Ez nem indoklás. Indokold meg! – Pagony ^foxhole 2018. április 28., 22:02 (CEST)

Vakondkától kaptam tanácsot. – Gabest ^vita 2018. április 28., 22:12 (CEST)

Igen, folyton mellébeszélsz, már megszoktuk. A következőért blokk jön. – Pagony ^foxhole 2018. április 29., 18:42 (CEST)

Nem beszélek mellé. Legyen szíves kérdezze meg Vakondkától. Ő adott nekem tanácsot. – Gabest ^vita 2018. április 29., 18:46 (CEST)

Pagonynak ez esetben igaza van, ő pontosan tudja miről van szó, nem kell neki mit megmagyaráznom. Én egyszer azt tanácsoltam neked, hogy írj mindig egy indoklást aktuális esetben, hogy miért akartad átnevezni azt a cikket. Nem azt tanácsoltam, hogy minden alkalommal írd oda azt a mondatot szó szerint, hogy "Az átnevezés indoklása". Az indoklás tényleg nem ez, az indoklás az, amit a saját szavaiddal fejtesz ki, hogy mi volt az oka, amiért átakartad nevezni azt a szócikket. Ne mond nem tudod, mi az, hogy indokolni, és ne mond nem tudsz olyat csinálni. – Vakondka ^vita 2018. április 29., 19:33 (CEST)

Tudod Vakondka, én nem szoktám mellébeszélni. – Gabest ^vita 2018. április 29., 19:39 (CEST)

De én nem azt tanácsoltam írd oda, hogy "Az átnevezés indoklása", hanem azt, hogy indokold meg, hogy miért akartad átnevezni a cikket. – Vakondka ^vita 2018. április 29., 19:43 (CEST)

Hát mit csináljak, ha átnevezem a cikket? – Gabest ^vita 2018. április 29., 19:52 (CEST)

Ne nevezd át. OsvátA ^Palackposta 2018. április 29., 19:53 (CEST)

Vakondkát kérdeztem, nem magát. – Gabest ^vita 2018. április 29., 19:58 (CEST)

Gabest, ilyenkor hallgatni kell. Mélyen. Nem kiprovokálni az igért blokkot. OsvátA ^Palackposta 2018. április 29., 19:48 (CEST)

Viszlát

Vitalapomat kerüld el. Végleg. OsvátA ^Palackposta 2018. április 30., 11:43 (CEST)

Fábri Zoltán

Szia, Fábri Zoltán szócikkét visszaneveztem.

• A szócikk eredeti neve ez volt: Fábri Zoltán (rendező)
• Te átnevezted erre: Fábri Zoltán (filmrendező)
• Én pedig visszaneveztem: Fábri Zoltán (rendező)

Magából a szócikkből is kiderül, hogy Fábri messze nem csak filmeket rendezett, a színházi kapcsolatai nagyon is élők voltak: Fábri_Zoltán_(rendező)#Színpadi_rendezései. Tehát az ő esetében a színpadi rendező és a filmrendező megnevezés egyaránt helyes, ezt egységesen a rendező egyértelműsítővel jelöljük. Légy kedves hagyd úgy! Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2018. április 30., 18:58 (CEST)

Perzse. Nem tudthattam, hogy az ön cikkje amelyről Varga Csaba nevű filmrendezőről szól. Nézze. Fábri Zoltán filmrendező, az filmrendező, tudja. – Gabest ^vita 2018. április 30., 19:10 (CEST)

Nem hiszem el, hogy képtelen vagy szöveget értelmezni. A Fábri-cikkben olvasható, milyen színházi rendezései voltak. Ha nem hagyod abba az indokolatlan változtatásaidat, értsd vandálkodásaidat, teljesítem az AÜ-n ellened blokkot kérők kívánságát. Utoljára szólok. – Pagony ^foxhole 2018. április 30., 19:26 (CEST)

Ez nem vandálkodás, hanem javítás. Gondoljon Vakondkára, aki nekem igen jóbarátom. Neki kell segítenem, ha üzenet ír. – Gabest ^vita 2018. április 30., 19:35 (CEST)

Nagyon nem javítás. A filmrendező tudtommal csak filmekkel foglalkozik. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 30., 19:40 (CEST)

@Kobeat: azért nem kell túl rakni a kettős pontot. Megértem, hogy a filmrendező csak filmekkel foglalkozik. Vakondka bármikor ír nekem üzenetet a vitalapomon, ha segítenék neki, és azt mondta nekem hasznos segítőkéz. – Gabest ^vita 2018. április 30., 19:46 (CEST)

Kérések

Szia! Sok mindent kérnek most Tőled.

Először is várj mindig egy kicsit az archiválással, mert épp most akartam írni az előző szakaszba, de még időben archiváltad. Várj addig, míg a szakasz témája le lesz zárva.

Másodszor visszavehetnél egy kicsit a hangnemedből is, mert ez itt nem méltó. Például ilyet, ilyet, ilyet és ilyet nem tűrünk, ezért kérlek, óvatosabban fogalmazz.

Már legalább 5 (öt!!!) éve itt vagy (a személyedre gondoltam, mert Gabest néven 2016 októberében regisztrálta, előtte IP-kről szerkesztettél), nagyon sokat szerkesztesz, és még mindig csak az alapszabályokat (vagy még azok egészét se) tudod. Öt év alatt nem tapasztaltad meg, hogy hogyan kell rendes indoklást adni átnevezéskor. Nem tudsz azonnali törlésre jelölni sem, helyette a {{törlés}}^(?) sablont használod, ami ugye arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a cikkről törlési megbeszélést indítottak. Ilyen esetekben kérlek, az {{azonnali}}^(?) sablont használd! (remélem ezt megérted)

Tényleg mindenkit tegezhetsz, ahogy Vakondka írta feljebb, függetlenül a kortól és a végzettségektől. Itt ez a szokás. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 29., 20:29 (CEST)

Rendben van. Tegezek mindenkit, ahogy Vakondka írt. – Gabest ^vita 2018. április 29., 20:39 (CEST)

És azt ugye csak félreértem, amit a szerkesztői lapodon írsz (csak alig néhány kedvelt szerkesztőtársam végez, vagy végzett hasznos munkát)? Ha nem, akkor sürgősen távolítsd el, vagy cseréld le egy civilizáltabb szövegre. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 29., 22:54 (CEST)

Tegnap kérdeztél tőlem valamit, megnéztem az archívumodban. Na mit is csinálj, ha átnevezel. Ne azt írd oda, hogy "az átnevezés indoklása", hanem azt indokold meg, hogy miért akartad átnevezni a cikket. De ha még azt sem tudod, mi az, hogy indoklás, akkor inkább tényleg ne nevezz át cikket. Kérj meg egy felhasználót, aki tiszteletben tartja az átnevezés szabályait, majd ő átnevezi neked, vagy a közösben tegyél fel egy kérést, és majd valaki átnevezi neked. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 10:56 (CEST)

Hogy kit kedvelsz és kit nem, azt te tudod, azt neked kell tudnod, azt csak te tudhatod, meg neked is kell eldöntened, viszont attól még hasznos munkát végezhet, meg végez is sok olyan szerkesztő is, akiket nem kedvelsz. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 11:02 (CEST)

És szeretnék bocsánatot kérni tőled, ha esetleg valamivel megint megsértettelek, most sem akarattal volt, de én továbbra is a barátod leszek. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 11:04 (CEST)

Kösz. De nekem most már nekem annyi. – Gabest ^vita 2018. április 30., 17:00 (CEST)

Re: Magyarázat

Jaj dehogy is haragszok rád, én utálok haragudni. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 20:14 (CEST)

Akkor jó. Szóval, szerinted nekem befellegzett? – Gabest ^vita 2018. április 30., 20:18 (CEST)

Nem feltétlenül, ha jól közelítesz másokhoz megbeszélés kapcsán. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 20:20 (CEST)

Nagyon dicséretes, hogy segíteni akarsz nekem, mert a barátom vagy, csupán szerintem ha valahol Pkunk visszavonása zavarba hoz, azonnali visszavonás helyett, inkább kérd meg, ha úgy emlékszel én tanácsoltam valamit, hogy beszélje meg velem wiki e-mailben vagy e-mailben, és rendezzük akkor, mert ő is a barátom. Nekem elég ha a megvalósítási formát (ezt az elején), a műnemet a valósághoz való viszonya szerint, a bemutatási módot, a műfajt, ezeket így szépen elhelyezve feltünteted, de külön, és ahogy igaz az alkotásra. A megfogalmazásnál a lényeg csak az, arra ügyelj magyar nyelv helyességben elfogadhatóan legyen megfogalmazva. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 20:39 (CEST)

Halihó Gabest, ha itt vagyok azonnal válaszolok, ha nem vagyok itt meg akkor válaszolok, amikor ide érek, de amint itt vagyok egyből, ha technikailag hiba van, akkor miután megjavítják a hibát, de nem tudok egyfolytában a wikin lenni, ahogy más sem, gondolom te sem vagy itt állandóan. Azt majd meglátom a munkáid alapján, hogy akkor pontosan értetted a dolgok, de ha valamit elrontasz továbbra is segítek, ne aggódj. – Vakondka ^vita 2018. május 1., 20:52 (CEST)

Beszélgetés vitalapokon

Amúgy ha tőlem kérdezel, és valaki közben hozzá szól valamit, azon nem kell feldúlnod magad, ahogy OsvátÁra is tetted. A vitalapok arra valók, hogy mindannyian mint wikipédista felhasználók megbeszéljünk egymás között cikkekkel, szerkesztésekkel, és a wikipéda rendszerével kapcsolatos dolgok. A vitalapos beszélgetések két ember beszélgetésén kívül érintenek másokat is. Ha két ember beszél valamiről vitalapon, ahhoz a többi összes wikipédista is hozzáfűzhet valamit a saját gondolataiból kiindulva. Ha valamit kizárólag csak velem akarsz megbeszélni, akkor kapcsold hozzá az egyik e-mail címedet a wikihez, ad meg a wikipédia e-mail lehetőséget, és akkor ott megbeszéljük egymás között. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 20:56 (CEST)