Szerkesztővita:Gabest/Archív07

---

« előző

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

következő »

Megerősített szerkesztő

Javasoltalak megerősített szerkesztőnek, meglátjuk megadják-e. Viszont sokat javítana a megítéléseden, ha a szerkesztőneved nem piros volna; nem akarsz pár szót írni magadról a szerkesztői lapodon? (Természetesen nem kell személyes adatokat kiadni, de legalább annyit írhatnál, hogy milyen témák érdekelnek, mennyit tudsz/akarsz a Wikipédiával foglalkozni, stb.) – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 5., 20:53 (CEST)

Tehát EniPort javasolta, hogy kapj megerősített szerkesztői jogot, ez t ha megkapod, akkor automatikusan ellenőrzöttnek jelölődnek a szerkesztéseid, mivel alap esetben rendes és kedves szoktál lenni hozzám, így nem volt szándékom ellened szavazni, és barátomnak tekintelek, így rád szavaztam jóságból téve. Hasznos felhasználó vagy, de nem szabadna figyelmen kívül hagynod sosem a kéréseket, ha kapsz értesítést. Ha meg üzenetet kapsz, meg kéne próbálnod helyesen értelmezned azt. Meg igyekezned kéne arra, hogy másoknak érthető legyen, amit szeretnél, meg nem félrevezető. Valamint figyelembe kéne venned a wikipédia alapszabályait, és el kéne fogadnod azokat. Ha a szorgalmasságod mellett így megjavulsz, még jobban befogsz tudni illeszkedni a közösségbe. Hungarikusz Firkász, Sasuke88, Vadaro, Pkunk és Jávori István ők úgy látják, hogy még bőven van mit javulnod a szorgosságod mellet, így Samat nem adta meg ezt a jogot neked. De a jog megadásától függetlenül, én is azt javaslom, hogy gondold át mikben hibázol, a többiek elmagyatázása szerint, és próbáld meg kijavítani azokat, hogy rendesen be tudj illeszkedni a wikipédia közösségébe, és tényleg a te tereped is legyen a wiki a többiekkel együtt. Biztos vagyok benne egyszer még tudod magadat korrigálni. – Vakondka ^vita 2017. május 7., 11:04 (CEST)

MOKÉP

Sasuke88: Írd még egyszer le neki is, hogy kell a MOKÉP-et linkkel használni, rendszer váltás előtt is meg után is. Mert egy rendszerváltás előttihez Mokép most ehhez tartotta magát, amit régebben te írtál, de a múltkor mintha említetted volna utána, hogy valamit tévedtél. – Vakondka ^vita 2017. május 6., 11:01 (CEST)

Bocsánat a szóért. Most már kezdem kapisgálni. Csak tudnám, miért? De most nézd meg A Münchhausen báró csodálatos kalandjai cikket, és elleőrizd, utána szólj nekem. – Gabest ^vita 2017. május 6., 11:15 (CEST)

Sasuke88: Azt tőlem kérte nézzem meg, akkor MOKÉP így kell használni mindenhol ugye? – Vakondka ^vita 2017. május 6., 11:41 (CEST)

Sajnálom, de nem akartam át állítani erre → [[MOKÉP|Mokép]]. Bocs, igazán nem akartam, nem tudtam, hogy Sasuke88 mind ehezz képest, mégegyszer bocsi. – Gabest ^vita 2017. május 6., 11:47 (CEST)

Sasuke88: Ezt neked írta, de inkább vissza állítani nem akartad, mert arról állítottad át erre, ahogy most úgy tudom a helyes MOKÉP. – Vakondka ^vita 2017. május 6., 12:45 (CEST)

@Vakondka: Legyen mindenhol csupa nagybetűs, ezt beszéltük meg legutóbb. – Sasuke88  ^vita 2017. május 6., 13:58 (CEST)

MOKÉP mindenhol így legyen. – Vakondka ^vita 2017. május 6., 16:46 (CEST)

szerkesztések

Jóvá lettek hagyva a jó szerkesztéseid mind, amiket egyik nap kértél. – Vakondka ^vita 2017. május 12., 19:39 (CEST)

Emlékek

Azt honnan vetted, hogy az Emlékeket 2005-ben adták ki DVD-n? – Sasuke88  ^vita 2017. május 13., 14:06 (CEST)

A Saman.fszek.hu-n, a példány változatban. Ahol a dátum mellet van a 2005. – Gabest ^vita 2017. május 13., 16:18 (CEST)

OK! – Sasuke88  ^vita 2017. május 13., 19:35 (CEST)

101 kiskutya

Ezt a mondatot kérlek szépen tedd helyesebbé. "Két magyar szinkronos változat készült belőle, amelyekből az elsőt 1964-ben, a Pannónia Filmstúdióban, a másodikat 1995-ben, a Mafilm Audio Kft.-ben." – Vakondka ^vita 2017. június 1., 19:54 (CEST)

Pl. "Két magyar szinkronos változat készült belőle, amelyekből az elsőt 1964-ben a Pannónia Filmstúdió készítette, a másodikat 1995-ben a Mafilm Audio Kft. készítette." vagy "Két magyar szinkronos változat készült belőle, amelyekből az első 1964-ben a Pannónia Filmstúdió gyártásában készült, a második 1995-ben a Mafilm Audio Kft. gyártásában készült." – Vakondka ^vita 2017. június 1., 19:56 (CEST)

Ok, így már jó. – Vakondka ^vita 2017. június 1., 20:21 (CEST)

Értelmetlen szerkesztések

Kedves Gabest!

Mi értelme azoknak a szerkesztéseidnek, amiket például a Micimackó kalandjai szócikkben június 1-jén és 2-án csináltál, de más szócikkekben is hasonlókat? Kérlek, felesleges szerkesztéseid helyett tégy hozzá hasznosan a Wikipédiához. Jó munkát! – Tudor987 ^vita 2017. június 3., 00:26 (CEST)

Legalább elárulhatná. Van olyan szerkesztő, aki kibővítse a rajz-, báb-, élő és CGI filmek cselekményét, még a televíziós sorozatokét is? – Gabest ^vita 2017. június 3., 07:30 (CEST)

Ilyen van Ertonien, elárultam neked Tudor helyett, úgy néz ki nem vette ő észre az üzenetedet, mert nem adtál neki jelzést. – Vakondka ^vita 2017. június 7., 09:38 (CEST)

Lecsó

Miért raktad be tegnap megint a fantasy műfajt? – Vakondka ^vita 2017. június 7., 09:37 (CEST)

Mert az Imdb.com-om az ált a Műfajban. – Gabest ^vita 2017. június 7., 14:02 (CEST)

Amit az Imdb-n megtalálsz műfajokat, azokat ha megnézted mik láthatóak a történetben, azok alapján megpróbálhatod pontosítani, mert azok sem mindig biztos igaz infók, amiket ott feltüntetnek. Az Imdb sem mindig annyira pontos, előfordulhatnak ott is hamis infók. A Lecsónál igaz bent van a fantasy az Imdb-n, de téves infó, igazából mégsem fantasy film, mert nem található semmi olyan dolog sem a történetében, ami a fantasy műfajhoz kapcsolódik, pl. varázslások, se sárkányok, se királylányok és...stb-k. Érdemes megnézni valaminek a történetét, utána a műfajok jelentéseinek is utánanézni, aztán azok alapján hozzá kapcsolni, hogy mik azok, amik igazak rá. – Vakondka ^vita 2017. június 9., 13:35 (CEST)

Jó. De legalább leárulnád, hogy van-e olyan szerkesztő, aki tud kibővítse? Pl: Cselekmény, díjak, meg ilyesmik. Légyszi, mondd meg. – Gabest ^vita 2017. június 9., 16:11 (CEST)

Leárultam már a cselekményt azt Ertonien, a díjak meg ilyesmik, hát annak utána kéne nézni, ki tud segíteni. – Vakondka ^vita 2017. június 9., 17:42 (CEST)

Akkor jó. De megpróbálod rávenni, hogy a cikkek cselekményét bővítse ki a kedvemért? – Gabest ^vita 2017. június 9., 19:00 (CEST)

Már rávettem tegnap előtt. – Vakondka ^vita 2017. június 11., 11:52 (CEST)

Á, csakugyan? Nem sikerült meggyőzni Ertonient? – Gabest ^vita 2017. június 11., 11:54 (CEST)

De ezt írta: Rendben ígéri, amint lesz rá mód, bővíteni fogja. – Vakondka ^vita 2017. június 11., 13:40 (CEST)

Dollár

Kérlek ne "javítsd" az "amerikai dollár" kifejezést a "$" jelre, mivel a "dollár" mint pénznem nem csak Amerikában létezik, hanem más országokban is! Pl. Ausztrália. Tehát a módosításod után a kifejezés értelme megváltozik, és nem lehet tudni, hogy melyik pénznemre gondoltál. Ha az "amerikai dollár"-t javítani akarod, akkor az USD rövidítést használd helyette, ez a hivatalos megnevezése, ahogy ezt írtam is. misibacsi*^üzenet 2017. június 11., 21:31 (CEST)

Egyetértek @Misibacsi:val, teljesen felesleges ezernyi szerkesztést produkálni értelmetlen átírásokból, csak rettentő munkát adsz a járőröknek. Ilyen felesleges a Hanna-Barbera átjavítása Hanna-Barbera Productionsra és hasonlók. Próbáld meg energiádat hasznosabb dolgokba fektetni, ami tényleg érdemben javítja a Wikipédia színvonalát. Felesleges Szerkesztéseidet folyamatosan vissza fogom vonni, hogy lásd, nincs értelme így a szerkesztésszámod növelésnek. Ogodej ^vitalap 2017. június 15., 17:31 (CEST)

Dínó tesó

Kibővíttettem neked a cikket, a cselekményt majd megírja Ertonien, ha akarja. – Vakondka ^vita 2017. június 21., 11:12 (CEST)

Legalább ki tudtad bővíteni a bevezetőt a Dinó tesó cikkben. – Gabest ^vita 2017. június 21., 11:20 (CEST)

Haui József cikk

Ha valamit tudsz Haui Józsefről, kérem írjál cikket róla, ha kedved tartja.

Köszönöm. – Gergő90 ^vita 2017. június 22., 15:26 (CET)

A rongybabák kalandjai

A négy táblázatot csináld meg úgy, egyforma széles legyen a képernyő jobb széléig. – Vakondka ^vita 2017. június 29., 21:50 (CEST)

De hát tudod jól, hogy a leírás esetén kell használni a Széptáblázat1-et, mert a szereplők leírása nagyon hosszú. De eredeti változatban a széptáblázatot kell használni, ha nem kell leírás a magyar hang mellé. – Gabest ^vita 2017. június 29., 22:07 (CEST)

De akkor úgy csináld meg mind a négy egyforma legyen, a képernyő jobb széléig kihúzva. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 20:03 (CEST)

Na csináld meg még egyszer, nem baj ha a box alá megy, akkor a hely nem lesz mellette, de most egyforma hosszúságú legyen mind a négy. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 20:44 (CEST)

Kérlek próbáld meg most. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 20:48 (CEST)

De hogy próbáljam meg? – Gabest ^vita 2017. június 30., 20:53 (CEST)

Olyan szép-táblázatot csinálj, hogy tud szabályozni a méretét, az nem baj ha a felső kettő a box alá megy, mert annyira nagy fehérség nem lesz mellette, de ha már alá került, akkor a hosszúságuk egyforma legyen. – Vakondka ^vita 2017. július 1., 09:32 (CEST)

Olyan széles legyen akkor a több is mint a negyedik, legalsó. – Vakondka ^vita 2017. július 1., 09:36 (CEST)