Szerkesztővita:Frommer 97/Archív 2

csatanév

Szia, azon az egybe- vagy különírás nem változtat semmit: cikkcímként nagybetű, de máshol kicsi. – Pagony^foxhole 2011. február 1., 11:49 (CET)

Nyugalom!

Két nappal ezelőtt kezdtem el a műhely tervezését és pillanatnyilag itt tartok:Búr portál. A segítségedet elfogadnám, mert nem tudom két külön sorba tenni az ablakokat! Ténykedésedet minden nap figyelemmel veszem, csak figyelj oda a helyesírásra! Pl.:

Piet Joubert:híres első világháborús tábornok? -Akkor már nem is élt!!!!!!!!!!!

Sablon:Transvaal Köztársaság: Transvaal az első világháborúban? -Kicsit hátra szaladtál, nem?

Ilyen hibákra kellene odafigyelned és arra is, hogy például Joubertnél és de Wetnél nem a Dél-afrikai Köztársaság a szül. és a hal. helye, mert ezek még ekkor nem léteztek!!!! Ezeket csak tanácsnak mondom, nem kell megsértődnöd! Különben kösz, hogy megcsináltad a Búr katonák kategóriát! Történelem p^{Töri szoba} 2011. február 1., 22:53 (CET)

Kategória

Szia! Láttam, hallgattál a kérésre és létrehoztál több kategóriát is. Azt bátorkodtam amott javasolni, hogy egy átgondolt kategóriarendszert kellene létrehozni. A Kategória:Búr csaták most lóg a levegőben, nincs bekategorizálva. Talán az "Első búr háború", "Második búr háború" stb. kategóriákat kellene létrehozni, ezeken belül lennének a csaták, a katonák és a részt vevő országok. Ezt az egészet el kellene helyezni a többi között a "Gyarmatosítás" kategóriában is, ahol viszont ki kellene találni, hogy a Gyarmatosítás alkategóriáit milyen logika mentén hoznátok létre. A gyarmatosító hatalom szerint? a gyarmat elhelyezkedése szerint? Ezen javaslom, hogy folytassatok le egy műhelyvitát, mert ha az elején jól kitalálnátok, hogy hogyan legyen, akkor utána már a katrendszer segítené is a munkát. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 2., 10:12 (CET)

Portál

Done chief. A kinézetet 1280 X 800-as felbontáshoz optimalizáltam. Ha az nem tetszik a képek nagyságával játszhatsz (így nagyobb/kisebb lesz a box). Üdv!Carlos71 ^vita 2011. február 2., 11:51 (CET)

Zárójel

Szia! Ezek a zárójeles alakok nem jók. Zárójel nélkül kell, hogy legyenek! Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 5., 08:10 (CET)

Témaindítás a Portállal kapcsolatban a Műhelyben

Szia! Meg lett kezdve egy fontos téma a A Második világháború műhely vitalapján a Portállal kapcsolatban. Laci.ddal együtt tervezünk egy megbeszélést a tagok részére az IRC-n. Kérlek olvad el a vitalapot és jó lenne ha tudnál informálni, hogy melyik időpont lenne megfelelő számodra, hogy ott legyél. Előre is köszönjük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 5., 16:36 (CET)

Szia! Kéne a választásod az itt található kérdésben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 9., 09:19 (CET)

Redvers Buller

Szia! Ez a neve. Nézd meg a többi javításomat is, légy szíves! Gondosabban szerkessz, jó? Köszönettel: – Pagony^foxhole 2011. február 9., 21:50 (CET)

Búr kitüntetés

		A Transvaal Köztársaság és az Első búr háború hőse
		Frommer 97-nek, a Búr műhelyben végzett kimagasló teljesítményéért, azon belül a Transvaal Köztársaság elnökeiről és az Első búr háborús cikkeidért fogadd a műhely Oranje és Transvaal kitüntetését. Azért érdemelted ki ezt a kitüntetést, mert igazából te vagy a műhely igazi motorja. A kitüntetéssel elő is léptetlek szakaszvezetővé. - Történelem p Töri szoba 2011. február 11., 21:36 (CET)

Táblázat

Jó, mard ránézek, de különben Pityubot frissíti mindig a cikértékelés műhely statisztikáján. – Történelem p ^{Töri szoba} 2011. február 12., 14:02 (CET)

Kruger

A cikket helyrehoztam, ahogy kérted.Carlos71 ^vita 2011. február 14., 23:22 (CET)

Fájl:Jacobus Nicolaas Boshoff.jpg

Szia. Kérlek az ilyen képekre ne közkincs-nemjogosult sablont tegyél, mert az nem ezt jelöli :) (Ha elolvasod a szövegét, látni fogod) A régi fényképekre a {{közkincs-régi}}^(?) sablon kerül. javítottam, az információs sablont is (valahogy kitörölted a sbalon elejét). A "szerző" sorba ilyen esetekben nem szabad a saját neved írnod, mivel a képet nem te készítetted (nem te vagy a fotós, rajzoló stb.). A feltöltőt jelöli a rendszer amúgy is. Kérlek tanulmányozd kicsit a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, ott részletes segítséget találsz a képleírás helyes kitöltéséhez. Üdv, --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 16., 20:02 (CET)

Fájl:Kincs,ami nincs.jpg

Szia. Sajnos attól, hogy egy dvd-borítót lefényképezünk, az nem lesz közkincs. Nem lesz saját munka, mivel eleve egy jogvédett borítót ábrázol, tehát ahhoz, hogy derivatívot lehessen készíteni belőle, a szerző engedélye szükséges. Amennyiben lehetséges, írni kell a DVD kiadójának, hogy engedélyezik-e a borító utánközlését a wikipédián. (Lásd például a Fájl:Félelem nélkül 3D DVD.jpg képet, amire adott engedélyt a kiadója). A WP:OTRS oldalon találsz segítséget. Üdv, --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 20:03 (CET)

Acting state president

Szia, hol van ez, milyen szövegben? Megnézném az összefüggést is. --Pagony^foxhole 2011. február 18., 14:24 (CET)

Mondjuk: ideiglenes államelnök. --Pagony^foxhole 2011. február 18., 14:32 (CET)

Szívesen. --Pagony^foxhole 2011. február 18., 14:35 (CET)

Re:Forrás

-) Örülök neki és hidd el nem bántó szándékkal írtam korábban. A színvonalas szerkesztéshez ez is kell. Andrew69. 2011. február 18., 15:58 (CET)

Van kérésem az új szócikkeiddel kapcsolatban. Nem tetted ki a nyelvtudásod a szerkesztői lapra, de nyílván angolul tanulsz te is. Ez miatt kérlek nézd meg az interwiki hivatkozásokat. Pl Christiaan de Wet tábornok szócikke meg van írva pár nyelven. Az ott lévő képek is jobbak, mint a tiéd. Keress rá és látni fogod. Ne dolgozz hiába és mindig tedd be az interwiki hivatkozást is. Andrew69. 2011. február 18., 18:22 (CET)

Segítség!

Szia Frommer!

Baj van a szerkesztői lapommal! Valamiért egy hosszú sorba vannak a sablonok és a képek, és nem tudom megváltoztatni. Ha tudnál segíteni, előre is köszönöm! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. február 19., 14:15 (CET)

Spion Kop

Szia, nem volt hibás: minden két vagy több különírt szóból álló földrajzi névhez kötőjellel járul az -i. --Pagony^foxhole 2011. március 2., 20:22 (CET)

Ugyanez vonatkozik a Modder River-ire, habár a búrok biztosan nem rivernek nevezték, aminthogy a Cartographia atlasza is így nevezi: Modder, Modder folyó. El kéne gondolkodnod a cikkcímen. --Pagony^foxhole 2011. március 2., 20:34 (CET)

Visszaneveztem Spion Kop-ira. A Ladysmitht és a Lancastert rendszeresen rosszul írtad, kérlek, máskor jobban ügyelj a kulcsszavakra! --Pagony^foxhole 2011. március 3., 11:34 (CET)

Nevezd át a Modder River-i csatát is erre. Az enwikiben úgy látom, maga a település talán később jött létre, mindenesetre a csata szócikkében csakis folyót emlegetnek, és hát lásd mint fentebb írtam. --Pagony^foxhole 2011. március 3., 11:42 (CET)

Jobban meggondolva, a Somme-i csata és a Piavei csata (1809) mintájára ennek Modderi csata címet kellene adni. --Pagony^foxhole 2011. március 3., 12:07 (CET)

Persze, az jó lesz. --Pagony^foxhole 2011. március 3., 12:09 (CET)

Ezt a helytelen alakú redirt törlöm, és csinálok neki egy Modder River-i csata redirt, hogy ha valaki úgy keresné, akkor is megtalálja. --Pagony^foxhole 2011. március 3., 12:14 (CET)

Műhely+Moderr folyó

Szia! Beléptem a műhelyedbe, mert magamat is érdekelnek a régi és új könyvek, főleg a történelmi regények és hadtudományi könyvek.

Moderri csatát leírni, de te jobbat írsz, mivel az az igazság, hogy én rosszul (nagyon) tudok angolul! Gratulálok a műhelyhez és jó cikk lesz! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 3., 15:45 (CET)

Re:Könyvműhely

Jó ötlet egy könyvműhely, de szerintem ne siess vele! Andrew69. 2011. március 4., 22:19 (CET)

Igen az ötletet jónak tartom, de nem kell rohanni. Meg arra is figyelni kell, hogy ne vállaljon sokat az ember csak annyit, amit elbír. A sablonhoz én nem értek, ha nekem kell én is meg szoktam kérni a Wikipédia:Sablonműhely tagjai közül valakit, mert ők megcsinálják. Andrew69. 2011. március 5., 08:57 (CET)

A {{WPKÖNYV}} sablont megcsináltam. Az a kérdésem a továbbiak előtt, hogy jó-e így a "könyv témájú szócikkek" elnevezés, szerintem érdemes lenne mondjuk inkább "könyvekkel kapcsolatos szócikkek" vagy valami hasonló nevet használni. Bővebben itt olvashatsz a cikkértékelés bevezetéséről: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Osztályozás bevezetése. – Hunyadym ^Vita 2011. március 5., 11:53 (CET)

Re:Gratulálok

Köszönöm szépen a kitüntetést, méltó leszek rá, csak szerintem még egy kicsit korai volt! Amikor neked adtam az Oranje és Transvaal érdemérmet, akkor már temérdek szócikket írtál, meglepve még magamat is.

Azért köszi a díjat és büszkeséggel fogom viselni!!!!!!!!!!!!!!!!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 15., 10:53 (CET)

Rendben van, csak mindig elfelejtem a cikkértékelő sablont és a műhelyben is majd igyekszek! Lehet, hogy egy kicsit lassabban fogom csinálni a dolgokat, mert mostanában visszatértem az első világháborúhoz és rengeteg be nem fejezett cikkem van még munkalapon vagy építés alatt. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 15., 11:01 (CET)

Meghívás műhelybe!

Ezennel szeretettel meghívlak, ha érdekel vízi hadviselés, a Haditengerészet műhelybe. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 15., 10:58 (CET)

Semmi baj, a búr műhely külsőjét én a Második világháború műhely oldaláról koppintottam. Az idézet pedig nagyon jó, majd beillesztem. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 15., 15:07 (CET)

Sablon

Rendben van, majd megcsinálom!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 16., 17:55 (CET)

Jó, rendben van!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 16., 20:54 (CET)

Kertész István művei sablon

Szia, ezek nem regények, hanem ismeretterjesztő művek! --Pagony^foxhole 2011. március 16., 20:41 (CET)

Könyvműhely beolvasztása

Szia! Nem tudom, hogy olvastátok-e: Wikipédia-vita:Könyvműhely. Üdv --Hkoala 2011. március 18., 12:30 (CET)

Köszönöm a megértésedet. A további lépéseket illetve az ezzel kapcsolatos kérdéseimet a "hírek" kocsmafalra írtam. --Hkoala 2011. március 18., 17:25 (CET)

Re:Műhely

A Huszár-műhely az jobban tetszik, de én okulva a könyvműhelyből, inkább azon gondolkodnék, hogy a Wikipédia:Lovasműhely keretében foglalkoznék a huszárokkal esetleg bővebben valamelyik hadtudományi műhelyhez köthetően a lovassággal. A Wikipédia:Állatok műhelye is hasonlóan egyesíti részlegekként a Halak, a Madarak, az Emlősök, a Macskafélék és a Kutyafélék részlegét. Andrew69. 2011. március 28., 20:19 (CEST)

Jobban hangzik. De ennek is úgy van értelme, ha vannak támogatói. Andrew69. 2011. március 28., 21:10 (CEST)

Ha többen egyetértenek én nem ellenzem Andrew69. 2011. március 28., 21:50 (CEST)

Jól fog kinézni a munkacsoport, ha lesz, csak szerintem a kék szín nem igazán illik a huszárokhoz, különben a akarod megcsinálom szívesen! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 28., 23:14 (CEST)

Szia. A Huszár-munkacsoportot jó ötletnek tartom, mert ez a téma tényleg elég szegényes a Wikipédián. Sajnos nekem semmilyen témabeli mű nem áll rendelkezésemre (igazság szerint nem is annyira érdekel a téma), így kétlem, hogy részt tudnék venni benne. Mindenesetre sok sikert kívánok hozzá neked, és ha valami segítség kell, megpróbálok majd segíteni benne. – Laci.d ^vita 2011. április 1., 18:17 (CEST)

Két láthatatlan ember

Szia!

Ezzel az átnevezéssel kapcsolatban írok: a jelek szerint nem tudsz róla, hogy azonos címmel H. G. Wells is írt regényt. Kérlek, máskor körültekintőbben járj el az átnevezésben. Ádám ✉ 2011. április 1., 11:07 (CEST)

Műhely

Gratulálok Törzsőrmester lettél! Emellett szeretném megköszönni az egész eddigi munkádat és kapsz egy külön kitüntetést is. Igaz az utóbbi időben kevesebbet szerkesztesz a műhelyben, de remélem ez csak átmeneti állapot.Carlos71 ^vita 2011. április 1., 21:15 (CEST)

Sztrizsevszkij

Szia, én is nézegettem délután, mert a Sztrizseszkij változat furcsa az oroszban, de aztán az orosz google-on mindkét verzióról találtam lapokat, sőt olyat is, amely mindkét változatot hozta. Fura. Mindenesetre megint át kéne nevezned, mert az apai név kimaradt a címből. --Pagony^foxhole 2011. április 3., 20:08 (CEST)

Igen, az Ivanovics az apai név. --Pagony^foxhole 2011. április 3., 20:32 (CEST)

Bármikor szívesen segítek. --Pagony^foxhole 2011. április 3., 20:38 (CEST)

Angol huszárság

Nem, tudom, de hátha tudnál a szócikkbe néhány adatot beszúrni innen! Töri blog: A könnyűlovasság támadása-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 6., 20:06 (CEST)

Tirpitz admirális

Szia!

Köszi, hogy rendbe tetted a szócikket!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 13., 14:26 (CEST)

Udet

Szia! Láttam, kerested Laci.d-ot a szócikk kiemelésével kapcsolatban. Ha elfogadsz egy tanácsot: a táblázattal kellene valamit csinálni, mert a szócikk méretéhez képest túl nagy. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 15., 17:14 (CEST)

Szia! Igazából arra gondoltam, hogy a tartalmat ki kéne venni a táblázatból és csinálni egy, kétoszlopos listát, de jobban megnézve, rájöttem, hogy nem férne el. Úgyhogy előző üzenetem sztornózva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 21., 13:24 (CEST)

Volna egy javaslatom a táblázat, korábbi módosítására (tudom, nem kapkodtam el): szerintem, érdemes lehet egy kinyitható táblázattá alakítani. Persze a bekerülő adatmennyiség függvényében. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 20., 18:00 (CEST)

Rendben, holnap megcsinálom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 20., 22:17 (CEST)

Szia! Nem felejtettem el, csak az első próbálkozásaim nem vezettek eredményre és azóta nem volt időm komolyabb szerkesztésekre, de amint tudom megcsinálom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 4., 12:28 (CEST)

Szia. A sablonok oldallal kapcsolatban tökéletesen igazad van, még a héten hozzáülök, és megcsinálom. Ami Udet cikkét illeti: elég szűkszavú az életét illetően, mindenképp jelentős bővítésre szorulna a szócikk. Ezen kívül érdemes volna a forrásokat is megjelölni <ref></ref>-ekkel, mert a teljesség és a forrásokból levezethetőség a két legfontosabb kritérium egy szócikk esetében. Tehát jócskán van még mit dolgozni vele, de szerintem kitartó munkával menni fog. – Laci.d ^vita 2011. április 15., 17:43 (CEST)

Dorogi Foci, Pozsonyi Ignác

Szia!

Ne haragudj, de javában szerkesztettem a Pozsonyi Ignác szócikket, ami

kor beléptél az oldalra és megjelölted, miszerint nincs forrás van. Forrás van, de még nem fejeztem be a szerkesztést. Néhány perc múlva elkészülök, akkor kérlek tekintsed meg és töröld a megjegyzést a lap tetején.

Köszönöm. dorogifc^vita

Rendben és köszönöm, bár azt hiszem több adat már nem kerül fel a szócikkhez, legalább is amit tudtam beírtam. Azt pedig nem tudtam, hogy más nem érzékeli, ha valaki éppen szerkeszt, miután nekem is feltűnik, illetve a rendszer figyelmeztet, ha valaki más is az adott lapon szerkeszt. Persze lehet, ez csak nekem furcsa, nem tartozom a régi és rutinos felhasználók sorában.

További jó munkát és szép napot!dorogifc^vita

Udet

Szívesen, de túl gyors nem leszek. Holnaptól talán lesz netem. Az Ajax-cikkel párhuzamosan csinálhatom, ha úgy jó.Carlos71 ^vita 2011. április 18., 08:08 (CEST)

Forrás

Köszi az észrevételt, de most készítem a sablonszerűt.Lajos52 ^vita 2011. április 24., 07:40 (CEST)

Források

Ezeket a sablonokat kaptam a segítő szerkesztőtől.Lajos52 ^vita 2011. április 24., 10:07 (CEST)

Búr szócikkíró verseny

Szia Frommer!

Nem tudom hol tartanak a zsűritagok, azt hiszem még egyeztetnek, majd kint lesz! Különben én is izgulok, szerintem tudod, hogy csak mi írtunk cikkeket a versenyre és sajnos nem rajtam múlik. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 25., 13:52 (CEST)

SMS Helgoland

Szia, az SMS Helgolandról magyarul találhatsz információkat a Dr. Bak József, a Dr. Csonkaréti Károly, Lévay Gábor és Sárhidai Gyula által írt Hadihajók c. könyvben, mait a Zrínyi kiadónál adtak ki és a könyvben a német Helgoland csatahajóról a 397. oldalon találhatsz információkat. Ha nem tudok megszerezni vagy kikölcsönözni a könyvet én segítek neked, nekem megvan! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 25., 13:58 (CEST)

Helgolland+búrok

A búr szócikkírót feltettem a facebookra, de nem vonzott senkit!

A Helgolandot nem igazán érek rá. Három cikkem van munkalapon és több ezer allapon. De ha akarod a könyv a csatahajóról szóló oldalát beszkennelem és elküldöm neked! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 25., 19:50 (CEST)

Értékelés

Egyelőre a nettel szívok, azért nemigen tudok szerkeszteni. Az Ajax meg a másik cikk lesz elsődleges. Az értékelésbe és sok másba csak utána folyok bele.Carlos71 ^vita 2011. április 28., 11:51 (CEST)

E-mail

Szia! Beszkenneltem a Helgolandról szóló oldalt, viszonyt kellene az e-mail címed ahhoz, hogy eltudjam küldeni neked+ létrehoztam a búr verseny különdíját, így azt is kiteheted a lapodra! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 28., 13:30 (CEST)

Ernst Udet

Belenéztem a cikkbe és látom alakul. Van azért még mit tenni, például a hivatkozásokat egy részét sablonba tettem. Ezek használata egyszerű és nem értem miért kerülöd őket. Irritál ezért kivettem Földi Pált, mert őt nem kell itt megemlíteni se. Ha forrást nem találsz, egyébként a legjobb, ha elmégy egy könyvtárba és keresel. Most ennyi és folytasd a cikket mert kitartással lehet akár kiemelt is. Andrew69. 2011. április 29., 20:29 (CEST)

Gratula

Lassan listavezető leszel.Carlos71 ^vita 2011. április 29., 22:37 (CEST)

Portál

Rendben van, csak azt szeretném megkérdezni, hogy szerinted ma frissítsek, vagy várram meg a holnapot!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 30., 09:13 (CEST)

Mit szólsz hozzá, ha a katonákhoz holnap Ernst Udettet írnám be!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. április 30., 10:40 (CEST)

Sablonok törlése

Szia, jobb, ha erre pl. Joeyline-t kéred meg, ő sokat dolgozik sablonokkal, nem szeretnék elrontani semmit. --Pagony^foxhole 2011. április 30., 12:17 (CEST)

Szia! Töröltem, azonban mihamarabb építsd újra helyesen, mert a cikkekbe be van illesztve. Vagy pedig ha nem építed újra, akkor takarítsd ki a cikkekből, mert azok így üres lapra mutatnak. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 30., 15:13 (CEST)

Közkincs-régi vs közkincs-ismeretlen

Szia, a Fájl:Andre de Meulemeester.jpg kapcsán: ha egy kép alkotóját nem sikerül megtalálni, akkor inkább a {{közkincs-ismeretlen}}^(?) sablont alkalmazd kérlek, mert a közkincs-régi arra vonatkozik, ha a kép alkotója ismert és 70 éve halott. Köszönöm! Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 1., 12:24 (CEST)

táblázat

Szia! Akkor tudsz szöveget mellé, ha a táblázatot jobbra igazítod az align="right" paraméterrel. A szócikkben megcsináltam neked. Fontos, hogy a táblázat alá írd a szöveget a szerkesztőablakban, így fog majd mellé kerülni. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 2., 21:17 (CEST)

új kiemelt cikk

szia! Látom sok műhely tagja vagy. Volna kedved esetleg megírni egy kiemelt cikket? Elég kevés cikk van most a várólistán és szerintem sok cikk megérdemelné, hogy kitüntetett legyen! Szajci ^pošta 2011. július 1., 11:19 (CEST)

Na ez remek hír :D jó munkát kívánok :D Üdv Szajci ^pošta 2011. július 1., 13:32 (CEST)

Re:Angolna

Ránéztem a cikkre. Szerintem még sok helyen támadható. A formáját tekintve egy teljesen új nem megszokott felosztást követ és a sablonok sincsenek rendben pl. nem használod az opcit sablont az oldalszám megjelölésére és nem így kell beilleszteni egy sablont többszöri hivatkozással, főleg Az angolna Latin nyelven (Google fordító) az mi?. A fogalmazást sem gondolom még késznek hisz mindjárt két sor után azt írod Fentebb olvashatóan, az ivarérett angolna az édesvizekből a sós tengerekbe vándorol ívásra. Ez egy bevezetőben nem jó, hisz annak mini szócikknek kell lennie és nem olvasmánynak. A folytatás 1967-ben Bertelsennek és előtte a felsorolás férgek, rovarlárvák, puhatestűek, rákok, apró halak, békák azt mutatja, hogy teljesen hiányoznak a belső linkekre mutató hivatkozások. Én azt mondom, hogy rengeteg munka van még vele. Elmegyek pár hét wikiszabira, épp csomagolok így most csak ennyit tudtam egy gyors pillantás után mondani. Andrew69. 2011. július 1., 20:14 (CEST)

A cikk vitalapjára én is írtam, kérlek nézd meg és vedd ki azt a részt. Én ma este felfejlesztem a wikiszótár angolna cikkét. A felsorolásos megoldást is támadni fogják. Egy kicsit igazíts rajta és akkor mehet a kiemelésre :D Szajci ^pošta 2011. július 1., 20:19 (CEST)

Ok :D user:DenesFeri-vel vedd fel a kapcsolatot, szerintem tud segíteni neked, hogy mi a hibája még, aztán mehet kiemelésre :D Szajci ^pošta 2011. július 2., 12:22 (CEST)

Szia Frommer 97! Átfogom nézni az angolnát, aztán majd szólok, hogy mit kell változtatni; bár én sem vagyok szakértő. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 3., 13:02 (CEST)

A szócikk a nemről vagy a fajról szól? DenesFeri ^vita 2011. július 3., 13:05 (CEST)

Látom, hogy a nemről. DenesFeri ^vita 2011. július 3., 13:06 (CEST)

Jó lenne eldőnteni, hogy fajról vagy nemről szól-e a szócikk. És melyik wikiből fordítottad? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 4., 10:22 (CEST)

Mivel az angolna nem az angolnafélék családjának az egyetlen neme, javasolnám hogy egy szócikké alakítsd át, és a családi szinten szerkeszd meg. Nekem is azt mondták, hogy ha egy adot családban egy nem van, akkor azt családi szinten kell szerkeszteni. De ez csak egy ötlet, kérdezz meg mást is, pl. Attis-t. A szócikkben 19 faj van említva, viszont az Elterjedése szakaszban csak 16 faj van odaírva, ezt kéne pótolni. Az angolnafélékben megvan az összes. Az angolok sem biztosak az összes faj önálóságában, egyeseket még alfajnak tekintenek, úgyhogy jól figyelj erre. A taxodobozt máris átalakítom családi színtre, s ha nem tetszik neked úgy, akkor visszacsinálod. De ezt ajánlom, hogy kérdezd meg mástól is. DenesFeri ^vita 2011. július 4., 12:36 (CEST)

Az elterjedése szakaszban csak a legfelső kép lehet, hogy angolna; a többi a szintén angolnaalakúakhoz tartozó murénafélék, míg az elektromos angolna neve ellenére elektromoskéshal-alakú. Úgyhogy a képek nem jók. DenesFeri ^vita 2011. július 4., 13:00 (CEST)

Átnéztem a szöveget; a szöveg csais az európai fajról szól. Ha nemi vagy családi szinten szerkeszted a szócikket, akkor valamit a többi fajról is kell írni. Szerintem, akkor maradjon a mi angolnánknál, vagyis a fajról szóljon a szócikk. Mit szólsz? Ez esetben az elterjedését kell szövegezni; a mostani elterjedése tartalmát egy új rokon fajok szakaszba átmásolni.

Az A farok szakasznál magyarázd meg, hogy mi a homocerk, vagy szerkeszt meg azt a szócikket. A fej szakasznál ez an írva: „A fej alakja szerint kétfajta angolnatípust különböztetünk meg: a hegyes fejűt (tompa fejű angolna), és tompa fejűt (széles fejű angolna).” Ebből a mondatból azt értjük, hogy mindkettő tompa fejű, lehet valamit itt elírtál.

Visszacsinálom a taxodobozt. Akkor az interwikik ezesetben jól vannak. DenesFeri ^vita 2011. július 4., 13:25 (CEST)

OK! Akkor még átnézem az egészet (nem biztos, hogy ma). Jó munkát!  … szalax ^vita 2011. július 8., 15:18 (CEST)

Gratula!

Abszolút listavezető lettél és kaptál egy extra kitüntetést is.Carlos71 ^vita 2011. július 8., 01:34 (CEST)

Sajnos ilyen az élet. Majd lesz jobb is. Fel a fejjel és sok kitartást.Carlos71 ^vita 2011. július 8., 09:59 (CEST)

Aktivitás

Bocs, csak négy napig a családommal nyaraltam és 10 napig Káptalanfüreden táboroztam!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. július 8., 15:03 (CEST)

Holnaputántól további hat napig nem leszek aktív, mert Baranta edzőtáborba megyek!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. július 8., 15:37 (CEST)