Szerkesztővita:Andrew69./Archív05

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Európai angolna

Szia! Frommer 97 szeretné kiemeltté tenni az Európai angolna szócikket. Ha van időd, akkor nézd át, hogy feltehesse a listára. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 18., 10:02 (CEST)

Szia! Értem, csak ezt ne nekem mond. Frommer 97 akarja kiemeltetni, vele beszélj. Meglátom amit tudok, de egyéb dolgaim is vannak. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 22., 10:16 (CEST)

Csak hétfőn kerül sor erre. DenesFeri ^vita 2011. július 22., 10:32 (CEST)

Üdv! Visszajöttem és aktív leszek, most már. 4-5 napon belül nagy valószínűséggel kész leszek a javításokkal. Egyébként nem tudom mi számít másolásnak, én elolvastam 3-4 mondatot aztán változtattam a mondat szerkezetén de az értelmén nem. Nagyon figyeltem erre. Nem tudom mennyire sikerült. Köszönöm, hogy átnézted a cikket! -Frommer 97 ^vita 2011. július 23., 11:53 (CEST)

Szia! Sajnos megint közbejött valami, így holnaputántól számítva 5-6 napig nem leszek, addig megpróbálom elvégezni a szükséges javításokat! -Frommer 97 ^vita 2011. július 26., 16:28 (CEST)

Tudom, csak olyan idegesítő, hogy látom ti is mennyit dolgoztok vele, nekem meg a finish-ben kell utazgatnom. -Frommer 97 ^vita 2011. július 27., 05:17 (CEST)

Szia! Syp lefordította ezt Fájl:Eel-life-circle hu.svg. Te tegyed ahová jónak látod. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 28., 10:40 (CEST)

Üdv!
Úgy gondolom augusztus hónapot felhasználom arra, hogy ezúttal teljesen felkészítsem a szócikket a kiemelésre. Ebben a hónapban még össze-vissza kell utazgatnom, és ugyancsak nem lesz időm, kb. szeptember eleje-közepe felé tudjuk elkezdeni a kiemelési eljárást. Köszönöm az eddigi segítséget és munkát! -Frommer 97 ^vita 2011. augusztus 4., 08:17 (CEST)

Szia!
Azt hiszem elkészültem a cikk megírásával, már csak az ellenőrzés van hátra. -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 17., 04:36 (CEST)

Üdv!
Bocsi! Sajnos még nincs tapasztalatom benne, figyelmesebben kellett volna elolvasnom. Köszönöm, hogy megcsináltad! -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 18., 09:07 (CEST)

Szia!
Kérlek javítsd ki a Sasuke által (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Európai angolna#Linkek) jelzett hibát az európai angolna kipusztulásával kapcsolatban. -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 22., 20:15 (CEST)

Szócikk javaslat a kezdőlapra

Kedves Andrew69, köszönöm az ajánlatodat, nagy megtiszteltetésnek veszem. Javasolom, hogy

• a Cipzár szócikket az augusztus 22-25. közötti időszakra,
• a Harisnya szócikket az október 6-9. közötti időszakra,
• az Egészségügyi harisnya a december 22-25. közötti időszakra

tegyétek a címlapra. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. július 19., 19:31 (CEST)

Kedves Andrew69, örülök, hogy a Cipzárat felvetted a kezdőlapra javasolt cikkek közé. Javaslom azonban, hogy a cikkajánlóba illesztett kép helyett inkább az szerepeljen, amit most én betettem. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. július 20., 07:46 (CEST)

Kedves Andrew69, köszönöm a munkádat. A javasolt cikkek egyikének sincs különösebben aktuális időpontja, csak aszerint választottam a dátumokat, hogy ne legyenek egymáshoz túl közel. Ha besorolod a többi szócikket is, akkor át fogom nézni őket és ha kell, kiegészítem az újdonságokkal, és megcsinálom a bemutató szöveget is. Kérlek, jelezd, ha rájuk kerül a sor. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. július 20., 17:03 (CEST)

Novi Pazar

Üdv! а cikk már nem tartalmaz olyan cirill betüket a települések kezdöbetüiben, amelyek hasonlítanak a latin betükre.

He.henrik ^vita 2011. július 21., 18:28 (CEST)

MHV

Szia!

Laci.ddal történt egyeztetés során kihoztam allapra a versenykiírását. Természetesen mint szervező, bármikor módosíthatsz rajta. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 25., 09:55 (CEST)

angolna hivatkozások

Szia!

Mivel nem nagyon tudok hivatkozásokat tenni, vagyis a kis számokat a szövegben, a vitalapodra teszek néhány linket, amelyeket te majd betehetsz az angolnához; s így láthatod, hogy jók-e vagy nem.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790309000360

http://www.bioone.org/doi/abs/10.2108/zsj.16.927

http://www.palaeos.org/Anguilliformes

http://www.mendeley.com/research/molecular-phylogeny-philippine-freshwater-eels-anguilla-spp-actinopterygi-anguilliformes-anguillidae-inferred-mitochondrial-dna-4/

http://www.thelordgeekington.com/2008/01/more-anguilliform-than-anguillidae.html

http://www.gradualchange.com/showcitationlist.php?keyword=anguillidae

http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/60344/0

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 25., 10:39 (CEST)

Cikkértékelés

Szia, mostanában megírtam és újraírtam pár cikket, ezek értékelésére szeretnélek megkérni téged. Teljesen új szócikk a második ágfalvi csata, Alexander von Falkenhausen és a Banzájroham, újraírt cikkek a budaörsi csata és a győri csata. Előre is köszönöm. – Laci.d ^vita 2011. július 26., 03:46 (CEST)

Tiencsini koncessziós zóna: értékelő táblázat

Szia!

Kicsit javítgattam a cikken.

Az "Összesítő táblázat"-ot frissíteni kellene, már lehet, hogy mindegyik tanúsítvány megvan! misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 5., 07:25 (CEST)

• • • Mindegyik tanúsítvány megvan. Már csak egy nap van hátra, így alighanem teljes biztonsággal gratulálhatok a sikeredhez, az újabb kiemelt cikkedhez. Gratulálok!--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. augusztus 28., 10:17 (CEST)

Spinosaurus

Szia Andrew69! Átnéztem a Spinosaurust. Szerintem jó, és szavazok rája, mert látom, hogy már fent van. Néhány forrás megholt, errort ad. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. augusztus 8., 11:46 (CEST)

Vita:Renato Dall'Ara stadion

Üdv!

Az átirányító oldalak olyan vitalapját amelyek átirányítások, azt általában törölni szokás.

pl. ez és ez

He.henrik ^vita 2011. augusztus 19., 17:18 (CEST)

Arthur Wellesley

Szia! Rá tudsz nézni az Arthur Wellesley szócikkre? Témádba vágó és évek óta „problémás” cikk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:54 (CEST)

Orvosbilógiai textilanyagok

Kedves Andrew69, köszönöm szépen a gratulációt. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 27., 12:05 (CEST)

re Méhek

Szia!

Rájuk nézek, de csak a jövő héten. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. augusztus 27., 17:49 (CEST)

Szia Andrew69! Alakítottam az anon szócikkein. Nézd át te is, jó? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. augusztus 29., 14:09 (CEST)

Re: Portugál juhászkutya

Kedves Andrew69!

Bocsánat, hogy ilyen sokára válaszolok, csak nem volt időm szerkeszteni a wikipédiában, így nem láttam, hogy írtál a vitalapomra. Köszönöm szépen, hogy szóltál utána néztem a Katalán pásztorkutyás és a Portugál juhászkutyás szócikkeknek, próbáltam javítani mind a két cikken, remélem szerinted is jól sikerült. Ha bármi javítani való lenne még rajtuk nyugodtan szólj.

További jó wikipédiás szerkesztést kívánok: Bori Bianka

Petefészekrák

Szia! Kérlek ne szerkesszed a cikket. Most folyik a vita. Vagy le lesz védve, miután vissza lett állítva Szalax szerkesztésére, vagy beleesek a 3x visszaállításba, és pihenek egy picit. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 31., 14:55 (CEST)

Iulianus

Szia! Köszönöm a javításokat, de volna egy kérésem: a zöld linkeket ne kékítsd ki. Ami most zöld a cikkben, azért zöld, mert ideiglenes átirányítások potenciális cikkcímekről valami közeli témára. Például Mediolanum nem Milánó, vagy a mazdaizmus nem azonos a zoroasztrizmussal. A munkalapon feltett kérdésedre mindjárt válaszolok ott. LA^pankuš→ 2011. szeptember 1., 21:55 (CEST)

Köszönöm szépen, tényleg az egyik általam legkiválóbbnak tartott történelmi személyről próbáltam minél többet összekaparni. A linkeket visszaírtam. Általában települések maradtak zölden, mivel szerintem minden ókori település, főleg az olyan jelentősek, mint Lutetia vagy Argentoratum önálló cikket érdemelnek. Csak azért csináltam átirányításokat róluk, hogy legalább közelítően jó helyre irányítson ideiglenesen, valamint a római települések kategória feltöltése céljából. A zöldek egyik kivétele a mazdaizmus. Ez most a zoroasztrizmusra irányít, de előbb-utóbb meg kell írni a mazdaizmust is. A zoroasztrizmus ugyanis az ősi mazdaizmusnak az egyik prófétai ága, amelyet Zarathustra alakított ki. Van ugyan köze a kettőnek egymáshoz, de mégis nagyon különbözők. LA^pankuš→ 2011. szeptember 1., 22:26 (CEST)

Köszönöm, örülök, hogy sikerült végül kiemeltté tenni Iulianus cikkét, de még jobban örülök annak, hogy a munkapadon sokat változott/változhatott. Két év múlva lesz 1650 éves évfordulója a halálának, remélem, címlapos is lehet. LA^pankuš→ 2011. szeptember 26., 12:09 (CEST)

Dubrovnik

Szia! Valójában én sem tudom miért lett ez Ragúza, lehet, hogy olyan megfontolásból mint Fiume. Bár Fiume egykor Magyarországhoz tartozott, ott valamelyest indokolt. Itt én sem értem, de nem szólok bele. Ogodej ^vitalap 2011. szeptember 3., 08:30 (CEST)

Csatacirkáló és csatahajó

Két újabb hadtudományi lektorálandó cikkel jelentkezem, 2006 januárja óta várják a szakavatott szemeket: csatacirkáló és csatahajó. Rájuk tudsz nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 6., 15:48 (CEST)

Azt tudom, hogy van még bőven ilyen cikk, csak ezeken legalább rajta van, hogy mióta várja a cikk a lektorálást. Őszinte leszek: a 200k miatt kezdtem el a könnyebbnek tűnőket, illetve nagyon fontosakat szétdobni emberek között, hogy minél kevesebb ilyen cikk legyen, ahol négy-öt-hat éve kint van a sablon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 6., 16:23 (CEST)

Képfeliratozás

A Petefészekrák szócikkben a képfeliratozások magyarítása megtörtént. Kérem ellenőrízd és a cikk kiemelési vitájának lapján igazold le. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 9., 11:47 (CEST)

Köszönöm

Az észrevételidet és a szavazatodat. A magyar ábrafeliratozás tényleg jogos igény, és sokat is hozott a cikken. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 11., 07:08 (CEST)

Persze, hogy teljesen igazad van, de nekem is besegítettek, mert kifutottam volna az időből. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 11., 15:27 (CEST)

Gerje, Perje stb.

Kedves Andrew! A Gerje oldalra töltöttem fel térképet és fényképet, sajnos a wikimedia szabályai miatt nem lett jogtiszta. Előtte levelet váltottam Háfra úrral a http://vgtszolnok.wordpress.com/ oldalon feltüntetett osztályvezetővel akinek nem volt kifogása a használat ellen, de ez sajnos nem elég. A Gerje és Perje nem hiszem hogy a legfontosabb szócikkek közé fog kerülni, viszont nagy jó minőségű térképek vannak hozzájuk amelyeket kár lenne veszni hagyni. Fényképeket tudok én is készíteni, nics messze tőlem. Az engedély beszerzésében szeretnék segítséget kérni, hátha legközelebb nekem is megy majd.--Sepultura ^vita 2011. szeptember 12., 14:28 (CEST)

Ezt a választ kaptam az érdeklődésemre:

hafra.matyas@kotikovizig.hu - Válasz: Közzétett vízgyűjtő-gazdálkodási tervek felhasználása Tisztelt Kozma András! A válaszom, igen. Csak hivatkozni kell az anyag eredetére (esetleg a KÖTIKÖVIZIG honlapjára). Üdvözlettel Háfra Mátyás

Csak a gond az, hogy az engedélyezési eljárás nekem még gondot jelent. Megpróbálhatom, de nincs benne gyakorlatom. Most nem kezdek bele, sokat kellene gondolkodnom és lusta vagyok hozzá, legalább is most. Üdv. --Sepultura ^vita 2011. szeptember 12., 16:27 (CEST)

halak

Szia!

Vajon felismered ezeket a halfajokat?

• Tilapia-féle?
  Tilapia-féle?
• 
  Ostracion? De nem tudom, ha a Kewban van sósvizes medence is
• 

Ha van kedved. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 13., 13:52 (CEST)

Na jó, köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 14., 08:55 (CEST)

Tudtad-e

Szia! Láttam, hogy te írtál már több tudtad-e rovatot is... Nem tudom, hogy szokott működni, és indítottam egy újat: Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-37-3. Ha nem jó, vagy nem így kell, javítsd kérlek. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 20:29 (CEST)

Köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 22:14 (CEST)

Még gondolkoztam a 200 (Csillagkapu) című résszel kapcsolatban, de nem tudtam frappánsan megfogalmazni. Valami olyasmit kéne, hogy "...egy televíziós sorozat 200 című része a sorozat 200. része". Illetve a Gésa szócikket lehetne valami olyan szöveggel, hogy tudtad-e, hogy a tévhit ellenére mégsem voltak k..vák. . - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 22:30 (CEST)

Sőt: 200 (South Park) – CsGábor^{megbeszélés} 2011. szeptember 15., 12:36 (CEST)

• "... a világ legmagasabb óriáskereke 165 méter magas?"
• Ugyanez hullámvasúttal
• Hasfelmetsző Jack felkerült a legrosszabb britek listájára

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 22:40 (CEST)

Beírod ezeket is, ahova kell? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 15., 12:32 (CEST)

Hát én teljesen rád bízom. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 15., 12:38 (CEST)

Európai angolna 2

Szia Andrew69! Te mit szólsz az európai angolna szócikkhez? Rendben van minden? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 19., 14:15 (CEST)

Görög válsággal kapcsolatos

, hogy kisértetiesen hasonlít az Argentin válsághoz, anélkül, hogy annak tanulságait a világ levonta volna. Szerinted mit kellene tennem a cikkel, hogy elérje a kiemelt szintet? Van-e magyar forrás ehhez?

• Érdemes elolvasnod a cikket. Igen tanulságos. Javítgatom, fésülgetem, átalakítottam már az új cikkszerkezetre is.
• Várom tanácsaidat.

--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 21., 17:12 (CEST)

Az elvesztett háború

lélektani hatása az előbb pénzügyi, majd gazdasági válságban és főként az inflációkban mindenképp megjelenik. Forrást ehhez persze nehéz lenne találni,de itt most az üzenetek terében vagyunk és nyugodtan kijelenthetem, hogy - mint köztudott - a gazdaság legalább fele részben tömeglélektan is. Gondoljunk egy pillanatig a tőzsdék gyakran hisztérikus reagálásaira. A huntától már megszabadult ez az ország, de az elképesztő károkat okozott. A korrupciót nagyon magas szintre vitte. Ilyen körülmények közt egy miniszterelnöki ostobaság(, mely a pesot a dollárhoz köti anélkül, hogy megvizsgálná, hogy ezzel túlértékeli-e a munkabérek területén az argentín munkaerőt, vagy sem és lecsavarja-e az exporthatékonyságot, az ország külgazdasági teljesítőképességét) fel sem tűnik, mert mindenki aki bérből és fizetésből él elégedett, az elején. Az ilyen mindig ír a lélekre és elhiteti az argentín néppel, hogy ő most ettől kezdve ugyanolyan gazdasági erőt képvisel, mint a hatalmas USA. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 21., 21:50 (CEST)

forrás kérdése

Magyarítottam a képeket. Nem tudom, hogy egy Népszabadság cikk lehet-e forrás. Egyik volt argentín nagykövetünk nyilatkozatát közli. Van-e olyan magyar könyv ami a témát tárgyalja? --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 22., 13:32 (CEST)

Fogadd hálás köszönetemet a küldött anyagért. Gondolom legalább olyan haszonnal lesz, mint Morvay munkája a baszk nyelvvel kapcsolatosan. Nagyon megörültem neki.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 22., 20:05 (CEST)

peso versus pesó

Átnéztem a dolgot. A wikipédia címei közt és a szövegében is általános a peso írásmód. Szerintem ehhez kellene alkalmazkodnunk. Elvétve előfordul a pesó is persze, de ennek aránya igen csekély. Kiteszem a helyesírási kocsmafalra. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 24., 20:13 (CEST)

Összefoglalás

A szabályaink szerint ennek a bevezetésben kell lennie. A kitekintés 2006-ig valóban egy szerencsétlen fejezetcím. Ezen még gondolkodom. A témánk maga a válság, ami gyakorlatilag mág 2003 táján tovatűnőben volt. Talán a fejezetnek a válság lecsengése címet fogom adni. Esetleg a válság utóhatásai lennének még érdekesek, de csak említés formájában. A cikk már így is túl terjedelmes. Az olvasó talán csak azért fogja végigolvasni, mert ma hasonló félelmek gyötrik az euró övezetét, így rendkívül aktuális. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 25., 12:45 (CEST)

Argentin válság készrejelentése

Kedves Andrew!

Kérlek olvasd el mégegyszer a cikket és ha érdemesnek tartod a kiemelésre, akkor javasold ezt. A forráslista is komplett, az értelmes további információkat átvettem Klein Hajnalka munkájából. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 26., 08:30 (CEST)

Mint a lapttörténet mutatja, 2009 szeptember óta foglalkoztat a téma engem. Pénzről van szó és nekem szenvedélyem a pénz, mint téma (magából a pénzből nincs nekem annyi, mint a szenvedélyből, mert nem a szerzése, hanem a természete érdekelt és érdekelni fog életem végéig.) Egyike vagyok azoknak a keveseknek, akik emiatt - barátaimnai írt emailok sora igazolja - előre látták a 2008-as pénzügyi válság szükségszerűségét, persze az időpontját nem tudtam volna megmondani, de a tendenciáit már korán észleltem. Ezért mertem én pl. az euróövezeti válságról beszélni, mert az. Válság: gazdasági, politikai, pénzügyi. A cikk téged bizonyára meggyőzött arról, hogy a görögök trójai lóként becsempészték magukat egy valutaközösségbe, amelynek - maguk is tudták - nem felelnek meg a csekély versenyképességük miatt. A görög tőke most Bulgáriába menekül, az argentín annak idején Brazíliába. Nem a történelem ismétli magát, hanem az emberi kapzsiság törvényei állandóak. A görögök nyerni fognak az ügyön, mert nyugodt szívvel zsarolják azokat a hatalmas tőkés érdekköröket, akiknek elemi tőkés érdeke az euró minden létező áron való megmentése és így ugyanúgy, mint az argentínok felezni fogják majd a tartozásaikat, de megadatják majd velük ennek az árát: szociális feszültségek, esetleg éhezés is. A bankokat nem féltem, sose tettem. Ők tudják a módját, hogyan hozzák be azt a veszteséget, ami a görög állampapírokkal őket érik. A görög bankok meg már átmentették a tőkéjük jelentős részét bolgár leánykákba és csak megemelt kamatért fogják adni a hiteleiket Görögországban.

A kérdéseknek szívesen állok elébe.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 26., 22:56 (CEST)

Én nem javasolom a saját cikkemet sohasem kiemelésre. Ezért kértelek téged erre.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 27., 18:36 (CEST)

Re:Sepultura szerkesztései

Nyolc könyvből állítottam össze a szócikket. Ezek közül hatban szerepel Nikitcsenko neve, úgy ahogy a szócikkben szerepel, a másik nevet is úgy adtam meg, ahogyan a forrásban szerepelt. Mennyire nézzek még utána? Ha szerintetek úgy a jó, akkor írjátok át. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 29., 20:48 (CEST)

Hát nekem jobban hangzik, de megkérdem Sepulturát, mert új szerkesztő, de otthonosan mozog szláv ügyekben. Egyébként meg fel ne húzd magad, hisz a könyvekkel semmi baj nincsen, viszont sokszor előfordul, hogy a magyar nyelvű forrásokat második nyelvből fordítják vissza így az adott nyelvű nevek helyes átírására nincs kellő gond fordítva. Andrew69. 2011. szeptember 29., 20:56 (CEST)

Nem húztam fel magam. Inkább megkérdeztem a helyesírási kocsmafalon. Hála a sorsnak éppen megúsztam, hogy oroszul kelljen tanulnom {{)}, úgyhogy ott több szem többet lát alapon kiderül a jó válasz. Ez a legjobb megoldás szerintem, mert könnyen előfordulhat, hogy én (és a források) tévedtek. Nem ez lenne az első. ld. Móga János. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 29., 21:05 (CEST)

Amilyen linkeket odaírt a vitalapra azok alapján magyarul igaza van. De ezt csak az én kötelezően tanított és sajnos nem túl erős oroszom mondatja. Andrew69. 2011. szeptember 29., 21:07 (CEST)

Ehhez egy kis kiegészítés: az még igazibb lenne, ha az újoncok néha kitöltenék a szerkesztési összefoglalót, amiből mások is tudnák, hogy mi alapján módosítanak. Főleg ha olyan szócikkről van szó, amit több tapasztalt szerkesztő kiemelés előtt átnézett és úgy döntött, hogy kiemeltnek megfelel. Talán a hasonló félreértéseket még inkább el lehetne kerülni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 29., 21:53 (CEST)

Hosszú kések éjszakája

Én fordítottam le a cikket a német eredetiből. Most dolgozom azon, hogy megfeleljen az új cikkszerkezetnek. Szerinted lehetne kiemelt?--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 29., 20:49 (CEST)

Megváltozna-e a véleményed, ha figyelembe vennéd, hogy a Sturmabteilung cikkben - amit megintcsak én fordítottam - lényegében benne van az SA felemelkedése és bukása? Nem ugyanúgy mint az angolok Hosszú kések éjszakájában, hanem sokkal alaposabban és részletesebben. Maga a purge, a tisztogatás (ami egy igen félrevezető megnevezés) félig sem olyan részletes mint a mi cikkünkben. Végképp elsikkad benne az, hogy lényegében ezzel az aktussal vált Hitler diktátorrá, minden német legfőbb bírájává, akinek még látszat-perekre sincs szüksége, egyszerűen elrendeli a gyilkosságokat és egyetlen mondattal elrendeli azt is, hogy jogszerűek voltak ezek. Ez a cikk arra koncentrál, ami a címében benne van. Egy éjszaka eseményeire előzményeivel és következményeivel. Szerintem ez pont így van jól.

Nem kívánok vitatkozni persze. Nevezd meg kérlek a ténylegesen szükséges bővítés irányait.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. szeptember 29., 23:11 (CEST)

A témával kapcsolatban nézd meg az allapomat. Lefordítottam az angol cikket is és egybedolgoztam a némettel. Nagyott nőtt a terjedelme. Az értékes részeket mindenképp benthagytam bármely nyelvi változat legyen is az. A tervezők között van Hess, Himmler és Göbbels is, ez megjelenik az infobox szövegében is, mert különben ellentmondana a box a cikknek. Most mi a véleményed a munkámról?--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 10., 23:28 (CEST)

Teljesen igazad van!!! Olyannyira, (egyenesen szégyelnivalóan nyers :-( ), hogy én a javítással egyelőre nem kívánlak terhelni, mert mint látom, amúgy is tele vagy munkával. Angol szótoredékek is maradtak a cikkben stb... :-( Előbb majd én kijavítgatom az allapomat és majd szólok, ha igénybe venném a TE segítségedet is. Amikor meg megvagyok akkor bemásolom a főlap helyére és megkérek egy adminisztrátort, hogy fésülje bele az allapom szerkesztéseit a főlap szerkesztéseibe. Ekkor fogom kérni a te segítségedet. Legközelebb kritikusabb leszek magamhoz.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 11., 08:29 (CEST)

Alaposan kijavítottam a cikket. Fent van a főtérben. Laptörik összefésülését megkértem az Adminok üzenőfalán. Szerintem mostmár biztosan nem nyers és alig marad benne javítani való. Olvasd el kérlek a főcikktérben.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 11., 23:38 (CEST)

A többszöri elolvasás ellenére még mindig találtam egy tucat kisebb, nagyobb hibát. Kérlek olvasd át Te is, mert mostmár feltehetően vakságom van a hibákkal szemben.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 12., 08:30 (CEST)

Állathatározó

Üdv!
Az Állatok műhelyének keretein belül elindul az Állathatározó! Ha van képed olyan állatról, amelyet nem tudsz azonosítani, töltsd fel a képed, és remélhetőleg, lesz, aki tud majd segíteni. Ha pedig úgy érzed, hogy felismernél néhány fajt, akkor is nézz be, és segíts te is az azonosításban!
Üdvözlettel, --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. október 4., 22:28 (CEST)

Barnstar

Szia! Köszönöm szépen a csillagot! Cooper6 ^vita 2011. október 6., 10:21 (CEST)

Re: Kérés

Szia, ránéztem a cikkekre, és a csatacirkálót át is soroltam a bővítendők kategóriájába. Szerintem a csatahajó régen felül volt értékelve, ugyanis a javításod előtti állapot manapság már nagy jóindulattal is csak vázlatos lehetett volna. Ezt a tendenciát egyébként már több másik cikknél is észrevettem, amelyek 2-3 éve lettek értékelve, a legdurvább az volt, amelyiket színvonalasnak jelölték anno, manapság pedig alig üti meg a bővítendőt. Egyébként jó munkát végeztél a cikkekkel, jó látni, hogy végre ezekből is vállalhatóak lettek. – Laci.d ^vita 2011. október 8., 23:27 (CEST)

Kiemelés:Európai angolna

Szia!
Lenne egy kérdésem. Folyik-e most a fenti cikk kiemelési eljárása vagy átmenetileg szünetel? Ugyanis már jó ideje nem látok új fejleményeket az ügyben és nem tudom normális-e ez. -Frommer 97 ^vita 2011. október 9., 21:26 (CEST)

Rendben ennek örülök! Amúgy azt tudom, hogy 17.-én kiemelt lehet, mert láttam a fenti dátumjelző csíkot, csak már régóta semmi életjel a lapon, ezért nem tudtam mi van. Egyébként mi a véleményed szerinted kiemelt? :) -Frommer 97 ^vita 2011. október 9., 21:37 (CEST)

Üdv!
Észrevételeztem, hogy az Európai angolna szócikk kiemelési eljárásának ideje lejárt, de nem értesültem fejleményekről. Tudomásom szerint ilyenkor eldől, hogy kiemelt e, vagy nem. Kérlek ha hiányosság történt gondoskodjunk a pótlásáról. Köszönöm! Üdv, -Frommer 97 ^vita 2011. október 18., 20:27 (CEST)

Kiemelt lett! Nagyon szépen köszönöm a segítséged, nélküled nem sikerülhetett volna! -Frommer 97 ^vita 2011. október 19., 20:09 (CEST)

Fabio Coentrao

Szia! Ugye Coentrao már a Real játékosa, azonban a lap alján még a Benfica kerete látható. Hogy lehet ezt kicserélni a Madridéra? Köszönöm segítséged! --Sierra2008 ^vita 2011. október 20., 01:52 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

re Plateosaurus

Szia Andrew69!

Köszi, hogy feltetted a szócikket a várólistára! Az anon több jó szócikket is készített már, biztos van már köztük kiemelt is, úgyhogy gondolom, ezzel sem lesz sok baj. És igen, a Plateosaurust én kezdtem el, de az anon hozta erre a szintre. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. október 26., 13:32 (CEST)

Re:BL755

Szívesen lefordítom a cikket. Ha gondolod összeírhatsz még néhányat, amit fontosnak találsz, aztán ahogy időm/energiám engedi megírom őket. Cooper6 ^vita 2011. október 28., 18:21 (CEST)

Re.: Valentin Magnan

Jó lett a cikk, én sem írtam volna jobbat:) Az abszintizmust most már lassan ki tudom emelni, mikor először beszéltünk róla, még 1-2 dologban nem voltam biztos. Átmegyek az egész témakörön majd, ahogy időm engedi, mert azóta vannak apróságok, amiket át kellene írni, aztán mehet is a kiemelés. Ha már itt tartunk: a Magyar Abszint Társaság honlapja szerintem fontos link lenne az Abszint szócikk végére, de gondolom nem nekem kellene odabiggyeszteni egy kiemelt cikkhez, mint ottani szerkesztőnek:) – Phoney ^vita 2011. október 29., 22:54 (CEST)

Kezdőlapra jelölés

Szia. Ami leginkább aktuális lenne, az egyértelműen a július második hete és a Turul ünnepség, mellyel a sajtó is mindig foglalkozik, nem csak Kárpátalján. Más időpontok 2012-ben nem igazán kapcsolódnak nagy történelmi eseményekhez.Ujlak ^vita 2011. október 30., 09:00 (CET)