Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.08

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9

következő »

2005. augusztus 30.

Szauron

Szubcsonk. --TG® 2005. augusztus 30., 20:58 (CEST)

• törlendő, ha nem vállalja senki a megírását --TG® 2005. augusztus 30., 20:58 (CEST)
• törlendő, butaság. -- Puncsos 2005. augusztus 30., 21:20 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 30., 22:58 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 31., 05:59 (CEST)
• törlendő - véleményem szerint egy A Gyűrűk ura mellékszereplői című cikkbe kellene összegyűjteni az összes ilyet. - Gaja ✉ 2005. augusztus 31., 10:35 (CEST)
  • megjegyzés – azért Szauront nem nevezném mellékszereplőnek... --TG® 2005. szeptember 1., 21:11 (CEST)
  • megjegyzés - biztos arra gondolt, hogy a filmben keveset szerepelt :-P -- Serinde 2005. szeptember 1., 21:14 (CEST)
• törlendő - mint Gaja FBöbe 2005. augusztus 31., 14:10 (CEST)
• törlendő ez remélem csak valami vicc akart lenni Filoma 2005. szeptember 1., 21:09 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő - törölve. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:15 (CEST)

augusztus 29.

The flowers of romance

The Flowers Of Romance - tévinformációkkal teletűzdelt cikk. Valaha ténylegesen létezett punk együttes ezzel a névvel, de ez a mostani cikk csak arra szolgál, hogy népszerűsítsen egy alig ismert, ugyanazt a nevet viselő észt formációt. Lásd még: Kocsmafal#Hoax:_The_Flowers_Of_Romance,_please_delete, commons:Commons:Village_pump#Hoax Article in 57 languages, [1]

• törlendő, ha nem szedi rendbe valaki. --Ali 宮 合 2005. augusztus 29., 21:17 (CEST)
• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:31 (CEST)
• törlendő -- ném bészélni mádzsár --grin ✎ 2005. augusztus 30., 10:20 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 30., 10:57 (CEST)
• kuka! - Gaja ✉ 2005. augusztus 31., 10:35 (CEST)
• törlendő FBöbe 2005. augusztus 31., 14:17 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. szeptember 1., 21:11 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. szeptember 4., 13:02 (CEST)

Eredmény: 8 törlendő - törölve. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:12 (CEST)

augusztus 27.

Kategória:Keresztény vonatkozású személyek

Kell nekünk egy ilyen kategória? Szerintem - egyelőre - nem. Valahogy a nevével sem vagyok kibékülve. A világon nincs olyan személy, akinek ne lenne valami keresztény vonatkozása. Például hogy utálja a keresztényeket. Vagy szereti őket. Vagy hogy teljesen közömbös velük kapcsolatban. Ezen kívül: a Kategória:Kereszténység helyettesíti. Telitalálat Felügyelő

• törölhető Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 27., 22:26 (CEST)
• törlendő - túl tág - Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 22:35 (CEST)
• törlendő; nem kategória, fecsegés. OsvátA.
• törlendő - nem jó a neve. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 23:00 (CEST)
• törlendő feleslegesnek tartom Filoma 2005. augusztus 27., 23:15 (CEST)
• tartózkodom, elfogult vagyok -- kgyt 2005. augusztus 27., 23:39 (CEST)
• törlendő, túl tág ahhoz, hogy értelme legyen. --grin ✎ 2005. augusztus 28., 21:21 (CEST)
• törlendő, felesleges - Gaja ✉ 2005. augusztus 29., 09:06 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő - törölve. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:10 (CEST)

augusztus 26.

A Csillagok háborúja mellékszereplői

A következetesség miatt; "jelentéktelen téma, a Csillagok háborúja két másodpercre látható szereplőivel egy kategória. Nem érdemel saját szócikket"--Hófehérke szeret Téged! 2005. augusztus 26., 20:56 (CEST)

• törlendő -Hófehérke szeret Téged! 2005. augusztus 26., 20:56 (CEST)maradjonés a zöld trüszi is--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 27., 13:02 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. augusztus 26., 21:11 (CEST)
• maradjon szerintem a felsorolt 71 mellékszereplő közül egyik sem érzi a sajátjának a cikket --f.adam 2005. augusztus 26., 21:13 (CEST)
• maradjon - ezek egyedileg törölve lennének/voltak, a következetesség úgy kívánja, hogy ebben a listázott formában maradhassanak. - Serinde 2005. augusztus 26., 21:16 (CEST)
• maradjon, egyébként 5-7 másodpercig is láthatóak egyesek, mások pedig (pl. a Rog-2 pilóta) percekig, tehát nagyon jelentősek is vannak köztük. Mellesleg a cikk mérete 17 kbyte (!!!). Gyengébbek kedvéért: egy csonk átlagmérete kb. 1-2 kbyte. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 26., 21:22 (CEST)
• maradjon -- Data Destroyer 2005. augusztus 26., 21:25 (CEST)
• szerintem törlendő - úgyis tele van már a wikipédia (és a hócipőm) a Star Wars-szal --ballli 2005. augusztus 26., 21:28 (CEST)
• maradjon -- nem tartom semmire, de ha már ilyen szépen összeszedték, bizonyos értéket jelent Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 21:37 (CEST)
• megjegyzés-Fiatalok! Mi ez a kettős morál? Zöld trüszi töröl, ez meg nem?--81.182.127.194 2005. augusztus 26., 22:03 (CEST)
  • IGe, ha készítenél egy "Galaxis útikalauz stopposoknak mellékszereplői" lapot, akkor kevésbé sántítana a párhuzam. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 22:09 (CEST)
• törlendő - a Háború és béke mellékszereplői megvannak már? Na, ugye. User:OsvátA :-}
• maradjon, szép kis gyűjtemény... - Gaja ✉ 2005. augusztus 27., 14:44 (CEST)

• maradjon Filoma 2005. augusztus 27., 18:55 (CEST)
• maradjon, egy lap sok mellékszereplőnek. Ha mindegyiknek lenne lapja, azon már elgondolkoznék, hogy túlzás. --grin ✎ 2005. augusztus 28., 21:21 (CEST)
• maradjon, mint Grin. FBöbe 2005. augusztus 31., 14:32 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 11 maradjon - marad. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:08 (CEST)

Nagy Zöld Trüsszentő

szubszubcsonk, jelentéktelen téma, a Csillagok háborúja két másodpercre látható szereplőivel egy kategória. Nem érdemel saját szócikket. --TG® 2005. augusztus 26., 14:57 (CEST)

• törlendő egyelőre maradjon, ahogy f.adam mondta; ha lesz VVV cikk, akkor törölhető. --TG® 2005. augusztus 26., 20:54 (CEST)
• maradjon -- mostanában aktuális a szerző, és nekem tetsző a paródia Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 15:07 (CEST)
• maradjon-és ideológia tisztogatás ize van a dolognak. Ilyen alaponugyan is töménytelen szócikk törölhető lenne, nagyon sok keresztény is, de miért pont egy ateista vonatkozásut kell törölni, amikor abból amúgy is kevés van. Eddig a Kategória:Humor is kongott az ürességtől.--Kezdetben vala az IGe. 2005. augusztus 26., 15:11 (CEST)
• maradjon de ha lesz Vendéglő a világ végén cikkünk, ahhoz hozzá lehet csapni, külön cikk tényleg nem kell neki --f.adam 2005. augusztus 26., 15:19 (CEST)
• törlendő -- ez egy enciklopédia, nem egy vicclap. Data Destroyer 2005. augusztus 26., 15:52 (CEST)
• törlendő -- önálló szócikként szerintem felesleges. Esetleg a könyv lapjára lerövidítve mehetne. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 16:18 (CEST)
• törlendő User:OsvátA hapci
• tartózkodom felőlem törölhető (bár ha marad, az sem nagy baj). Határeset. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 26., 20:47 (CEST)
• esetleg beledolgozandó a Douglas Adams szócikkbe, vagy a Galaxis útikalauz stopposoknak címűbe, vagy mint fent Ádám írta, a Vendéglő a világ végén-be -- kgyt 2005. augusztus 26., 21:14 (CEST)
• bedolgozandó valamelyik Douglas Adams cikkbe. - Gaja ✉ 2005. augusztus 27., 14:44 (CEST)
• bedolgozandó Egyetértek az előttem szólókkal. Filoma 2005. augusztus 27., 19:01 (CEST)
• törlendő, senki nem akadályozza meg Gaja illetve Filoma szerkesztőket hogy bedolgozzák; ha nem teszik, biztos nem gondolták komolyan. De ismétlem önmagam. --grin ✎ 2005. augusztus 28., 21:21 (CEST)

Annyira nem része az életemnek, hogy dolgozzak is vele... :-) Úgyhogy inkább töröljétek... :-) - Gaja ✉ 2005. augusztus 29., 09:06 (CEST)

• törlendő, nem érdemel külön szócikket. Ennyi erővel lehetne szócikke a buldózeresnek is a Galaxis útikalauzból, ős is szereplő, nem? :) -- Puncsos 2005. augusztus 30., 21:17 (CEST)

Köszönöm Grin igazán kedves vagy de inkább maradok az Országok műhelynél. Azt hiszem az ott megtalálható cikkek minden érdeklődőt jobban vonzanak, mint az éppen törlésre váró és hasonló témájú cikkek. :-) A "bedolgozandó" egyébként részemről azoknak a szerkesztőknek szólt, akik részt vettek ezen cikk szerkesztésében és úgy gondolják, hogy ha már munkájuk van benne, akkor ne kerüljön törlésre. Filoma 2005. augusztus 30., 21:59 (CEST)

Eredmény: 5 törlendő, 4 maradjon, 3 bedolgozandó - marad. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:08 (CEST)

VirtualDub

színvonaltalan szubcsonk ("liszensz" stb.), január óta le nem fordított, fecsegő stílusú angol szöveggel egy szabadalombitorlásról, amit persze a bitorló oldaláról kellene értékelnünk.--Linkoman

• törlendő --Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 10:27 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 26., 12:32 (CEST)
• törlendő - ez így édeskevés... - Gaja ✉ 2005. augusztus 26., 14:28 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 26., 19:05 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 27., 19:03 (CEST)
• törlendő, én komolyan nem értem, miért jó az a Wikinek, ha valaki ír két sort, majd beszúrja alá az angol szöveget, és aláírja, hogy a "a többi lefordítandó" -- Puncsos 2005. augusztus 30., 21:14 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő - törölve . -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:08 (CEST)

====Jereván==== egy link és más semmi;

• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 26., 13:26 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 26., 14:28 (CEST)
• törlendő - Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 15:14 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 26., 19:45 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. szeptember 2., 22:09 (CEST)
• törlendő -- Puncsos 2005. augusztus 30., 21:11 (CEST)
• törlendő FBöbe 2005. augusztus 31., 14:44 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. szeptember 1., 21:05 (CEST) :-) Filoma 2005. szeptember 2., 20:45 (CEST)
• maradjon, sunyin megírtam, mint mindig Alensha  * 2005. szeptember 2., 20:35 (CEST)
• Maradjon - megírták. -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:03 (CEST)

Eredmény: 4 törlendő, 3 maradjon - marad. Ezen kívül megszűnt a törlési javaslat eredeti oka -- Serinde 2005. szeptember 5., 09:08 (CEST)

augusztus 31.

Birkózás

egyetlen link, amelyik az egyik birkózóklub lapjára mutat. Írtam a szerző anonimnak, de nem reagált, lehet, hogy azonnal el is tűnt, amint bepakolta a hivatkozást. Mivel a Wiki nem linkgyűjtemény, pillanatnyilag mint nemlétező cikk.

• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 31., 13:53 (CEST) maradjon -- Serinde 2005. szeptember 1., 09:42 (CEST)
• maradjon Írjuk meg közösen. Van egy rakás olimpiai bajnokunk birkózásban. Nem én kezdtem a szócikket. Ezt sem. Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 31., 14:50 (CEST)
• törlendő, ha senki nem írja meg rendesen FBöbe 2005. augusztus 31., 14:06 (CEST) így már maradjon FBöbe 2005. szeptember 1., 20:26 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 31., 14:32 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. augusztus 31., 17:53 (CEST)
• bővítettem, maradjon Szerintem már csonk. --Rodrigó 2005. augusztus 31., 15:55 (CEST)
• maradjon, alakulgat - Váradi Zsolt 2005. augusztus 31., 16:05 (CEST)
• nem kéne törölni, csak meg kéne írni annak, aki ért is hozzá, minimum lektorálandó; (zárjel: ezért se jár Nobel-díj; zárjel bezárva) OsvátA. 2005. augusztus 31., 19:37 (CEST)
• megjegyzés Ha már a szavazás kezdeményezője is meggondolta magát, talán le kellene venni a törlés jelet és a továbbiakban tárgytalannak nyilvánítani a szavazást.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 1., 09:34 (CEST)

Csonkká bővítették, így a szavazás eredeti indoka megszűnt -- Serinde 2005. szeptember 1., 20:38 (CEST)

augusztus 30.

Nazgul

Értelmetlen szubcsonk. Én nem fogom megírni, pillanatnyilag nem érzek hozzá kedvet, ha más igen, akkor bővítse ki megfelelően. Jelenlegi formájában

• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 30., 20:56 (CEST) maradjon, Dhanak kibővítette, csonknak elfogadható. -- Serinde 2005. augusztus 31., 07:56 (CEST)
• megírtam, legalább csonk szinten --DHanak :-V 2005. augusztus 30., 21:08 (CEST)
• maradjon, bár ez szerintem még mindig inkább elbeszélés, mint lexikoncikk. -- Puncsos 2005. augusztus 30., 21:22 (CEST)
• maradjon -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 30., 21:50 (CEST)
• ha a Nagy Zöld Trüsszentő marad, akkor maradjon ez is :-) Filoma 2005. augusztus 30., 22:03 (CEST)
• csonk -- kgyt 2005. augusztus 30., 22:58 (CEST)
• mar. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 31., 08:11 (CEST)
• megjegyzés semmi különbséget nem látok ezen szócikk és a Nagy Zöld Trüsszentő között. Egyenlően illene elbírálni.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 31., 08:20 (CEST)

megjegyzés: talán illene elolvasni mindkét könyvet és akkor felfedeznéd a különbséget -- Serinde 2005. augusztus 31., 08:29 (CEST)

• maradjon - bár véleményem szerint inkább egy A Gyűrűk ura mellékszereplői című cikkbe kellene összegyűjteni az összes ilyet. - Gaja ✉ 2005. augusztus 31., 10:35 (CEST)
• maradjon mint Gaja FBöbe 2005. augusztus 31., 14:08 (CEST)

Csonkká bővítették, így a szavazás eredeti indoka megszűnt -- Serinde 2005. szeptember 1., 20:40 (CEST)

Extragalaktikus csillagászat

Szubcsonk, és nem arról szól, ami a címe (ha egyáltalán szól valamiről). --TG® 2005. augusztus 30., 22:29 (CEST)

• törlendő maradjon, IGe csonk szinten megírta --TG® 2005. augusztus 31., 09:26 (CEST)
• törlendő --- Data Destroyer 2005. augusztus 30., 22:32 (CEST)
• törlendő - de azért 3 percnél több esélyt adhattál volna a szerzőjének -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 30., 22:35 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 30., 22:58 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. augusztus 31., 13:31 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 31., 06:00 (CEST)
• maradjon Egyes szerkesztőbbeknek van olyan szócikke, amely vigan fennáll ennyi tartalommal, sőt még a csonk jelzést sem lehet kitenni rá. Egyébként gyosan megírom, alapszinten azoknak, akik nem tudják miről van szó.--Nobel-békedijért pedálozok2005. augusztus 31., 08:22 (CEST)
• maradjon - feltehetően a fenti bátor anonim bővítette -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 31., 08:51 (CEST)
• maradjon, kibővítették (egyébként pont az a lényeg, hogy komoly, bővebb kifejtést igénylő témákról nem akarunk itt üres, semmitmondó szócikkeket látni és ezeket csak akkor hagyjuk meg, ha valaki veszi a fáradtságot arra, hogy megírja legalább minimálisan elfogadható szinten. Ha senki nem tesz így, akkor törlődnek arra várva, hogy jöjjön valaki, aki hajlandó foglalkozni a témával. Ez nem a tudomány üldözése, hanem épp a védelme) -- Serinde 2005. augusztus 31., 09:02 (CEST)
• megjegyzés [személyeskedés törölve -g] --Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 31., 09:12 (CEST)

[személyeskedés törölve -g] - Serinde 2005. augusztus 31., 09:18 (CEST)

• maradjon - alapnak jó... - Gaja ✉ 2005. augusztus 31., 10:35 (CEST)
• maradjon - ennyi a tartalommal már maradhat FBöbe 2005. augusztus 31., 14:14 (CEST)
• maradjon, most már csonk. Jó lenne, ha az eredeti szerző akkor nyomná meg a "lap mentése" gombot, amikor már megírta a cikket, és nem minden mondat után. Az is jó lenne, ha megírná, és nem hagyná csonknak. (Meg a világbéke, a természet védelme, az emberi jóság, stb stb... :-> ) --grin ✎ 2005. augusztus 31., 16:37 (CEST)
• megjegyzés Ha már a szavazás kezdeményezője is meggondolta magát, talán le kellene venni a törlés jelet és a továbbiakban tárgytalannak nyilvánítani a szavazást.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 1., 09:34 (CEST)
  • megjegyzés: valóban, le is veszem. Az arány elég meggyőző: 8:1:2 (marad:töröl:visszavon) -- kgyt 2005. szeptember 1., 09:49 (CEST)

Csonkká bővítették, így a szavazás eredeti indoka megszűnt -- Serinde 2005. szeptember 1., 20:40 (CEST)

2005. augusztus 26.

HACCP

Ez most vagy valami, vagy megy valahova. Mindenesetre a cikkből nem derül ki. --f.adam 2005. augusztus 26., 13:23 (CEST)

• törlendő --f.adam 2005. augusztus 26., 13:23 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 26., 14:28 (CEST)
• törlendő -- kaja-TMK, de ez így kevés maradjon, kibővült -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 15:13 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 26., 19:06 (CEST)
• maradjon törlendő -- kgyt 2005. augusztus 26., 19:44 (CEST) -- kgyt 2005. augusztus 26., 23:14 (CEST)
• maradjon, jelentős bővítése miatt szavazás tárgytalan. -- Serinde 2005. augusztus 27., 10:28 (CEST)
• maradjon, jelentős bővítése miatt szavazás tárgytalan. - Gaja ✉ 2005. augusztus 27., 14:44 (CEST)

Bővítettem rajta, mostmár szerintem egy egészséges csonk. A megtartását mindenképpen fontosnak tartanám mert nagyon alapvető dologról van szó. Mégha nem is az informatikában. Cinty 2005. augusztus 26., 22:58 (CEST)

Bővítése miatt a szavazás oka megszűnt. -- Serinde 2005. augusztus 30., 11:22 (CEST)

Korábban eredménytelen, felújított szavazás

Ezeket felhozom, egy szavazattal mégse töröljünk cikket. --TG® 2005. augusztus 23., 18:44 (CEST)

Rendezés

[[Rendezés]] Egyértelműsítő (és korrektúrázandó) lapként van feltüntetve, de mennyiségileg több mint egyértelműsítő, tartalmilag meg inkább zavaros. Javaslom a tényleges egyértelműsítő lappá alakítását, csak utalásokkal, a tartalmak pedig íródjanak meg más lapokon, rendesen. A színházi rész megírását (ami most jórészt zagyvaság) vállalom. Viking01 2005. augusztus 9., 18:08 (CEST)

• Színházrendezés, filmrendezés, raktárrendezés, fiókrendezés, berendezés, lerendezés..., folytassam? Semmi értelme sincs. Törlendő. OsvátA. 2005. augusztus 12., 21:31 (CEST)
• törlendő (jelenlegi formájában) -- kgyt 2005. augusztus 23., 21:19 (CEST)
• maradjon, amig a hivatkozott és vonatkozó cikkek nincsenek meg. - Gaja ✉ 2005. augusztus 24., 09:07 (CEST)
• maradjon, már most is tényleges egyértelműsítő lap, tökéletes, csak egy kissé hiányos. Hossza miatt már nem is igazán törölhető. Ha valaki hiányosnak találja, az majd nyilván bővíti. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 09:42 (CEST)
• maradjon, de a triviális meghatározások valószínűleg inkább a Wikiszótárba valóak. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 20:01 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 3 maradjon - marad -- Serinde 2005. augusztus 30., 11:22 (CEST)

2005. augusztus 24.

GiszOS

Saját kutatás/gimis sulizenekar példaszerű esete, egy felhasználó által készített Linux distro operációs rendszer(?) a sok ezer közül. A neten kizárólag a Wikipédián és egy személyes oldalon történik róla említés.

• törlendő – KovacsUr 2005. augusztus 24., 15:02 (CEST)
• törlendő – kgyt 2005. augusztus 24., 15:28 (CEST)
• törlendő --ballli 2005. augusztus 24., 16:19 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 24., 19:15 (CEST)
• maradhat egyelőre nem zavar senkit(?). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 20:04 (CEST)

Engem zavar. A szerzője, aki útszéli hangot ütött meg. OsvátA. 2005. augusztus 24., 20:08 (CEST)

• megjegyzés – a fejlesztő e-mailben kérte, hogy töröljük a cikket. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 23:07 (CEST)
  • ez még önmagában indoklás nélkül nem lenne ok, de... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 24., 23:17 (CEST)
• törlendő - egyelőre nem elég fontos téma egy lexikonhoz. Majd talán egyszer... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 24., 23:17 (CEST)
• törlendő két embert is zavar :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 23:24 (CEST)
• törlendő, szerintem saját kutatás és ráadásul, ah kérték is a törlését... - Gaja ✉ 2005. augusztus 26., 09:19 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő - törölve -- Serinde 2005. augusztus 30., 11:22 (CEST)

2005. augusztus 23.

Egyeztetés nélkül létrehozott kategóriák

User:Adam78 mai + termése szabálytalanul, a wikipédia előírásainak a megkerülésével lett létrehozva. A kategóriák zagyvák és ütik és tulhalmozzák a már meglévő eddigieket és egymást is. Kategória:Keresztény egyházak, Kategória:Keresztény vonatkozású személyek, Kategória:Keresztény egyházi személyek, Kategória:Magyar keresztény egyházi személyek, Kategória:Magyarországi kereszténység --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 23., 01:22 (CEST)

• törlendőek Az egyeztetés nélkül létrehozott kaegóriák a wikipédia lőírásainak a kijátszása. Ha egy valaki megteheti, akkor bárni, mert az lett megszavazva. Tehát törölni kell őket és a létrehozásukban egyeztetni.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 23., 01:22 (CEST)
• maradjanak --nekem is nagy segítséget jelentenek a munkámban. Nem látom be, miért lennének "zagyvák", pláne "summákok" :) Data Destroyer 2005. augusztus 23., 01:24 (CEST)
• törlendők --Gnomon 2005. augusztus 23., 08:24 (CEST)
• maradjanak (személyeskedés törölve ige). ) Alensha  * 2005. augusztus 23., 16:04 (CEST)
• A felsoroltak közül ezt nem értem: Kategória:Keresztény vonatkozású személyek. Van mire szavazni? Így együtt? tartózkodom. OsvátA. 2005. augusztus 23., 19:17 (CEST)
• tartózkodom -- Sajnos személyeskedés és indulatok miatt nem vitaképes a téma egyelőre. Aludjunk rá egyet! -- kgyt 2005. augusztus 23., 19:34 (CEST)
• megjegyzés: a megbeszélésre használjátok a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapot! --TG® 2005. augusztus 23., 20:15 (CEST)
• tartózkodom - Gaja ✉ 2005. augusztus 24., 09:07 (CEST)
• Kellenek ilyen kategóriák, de tényleg túl van bonyolítva. Ezért most arra szavazok, hogy maradjanak, de lehet, hogy egy-kettőt külön meg kéne tárgyalni, ha esetleg fölöslegesek lennének. --ballli 2005. augusztus 24., 16:29 (CEST)
• megjegyzés - nekem ezen a néven nem tetszenek. Észrevételeimet, javaslataimat itt itt írtam le korábban. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 25., 01:27 (CEST)

Megjegyzés:

A Keresztény vonatkozású személyek és a Keresztény egyházi személyek kategóriák kicsit homályosak. Keresztény egyházi személy kategóriába sorolható-e Derek Prince, Smith Wigglesworth? Mitől lesz vki egyházi személy? --ballli 2005. augusztus 24., 16:48 (CEST)

egyetértek, a címeket jobban ki kell dolgozni és megszavazni. Telitalálat Felügyelő

egyházi szerintem: pap, püspök, érsek, pápák, pátriárkák, stb. keresztény vonatkozású: szentek, vértanúk, ilyesmi. Alensha  * 2005. augusztus 25., 01:13 (CEST)

akkor viszont át kell nevezni "Katolikus egyházi személyek"-re. --ballli 2005. augusztus 26., 21:34 (CEST)

Egyházi = alkalmazásban áll... (szerintem) -- kgyt 2005. augusztus 26., 11:50 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 3 maradjon, 2 tartózkodom - maradnak -- Serinde 2005. augusztus 30., 11:22 (CEST)

2005. augusztus 22.

Ürmösbor

A Wikipédia nem receptkönyv (ezzel együtt jó lenne elhelyezni a Wiki-féle receptkönyv magyar változatában). -- Adam78 2005. augusztus 22., 23:54 (CEST)

• innen törlendő, áthelyezendő a Wiki-receptkönyvbe -- Adam78 2005. augusztus 23., 00:02 (CEST)

• Csatlakozom, tegyük át -- hoppá, van receptkönyv is?! -- kgyt 2005. augusztus 23., 00:13 (CEST) (Hol találom a receptkönyvet? -- kgyt 2005. augusztus 30., 12:11 (CEST))

• innen törlendő – KovacsUr 2005. augusztus 23., 00:33 (CEST)
• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 23., 00:42 (CEST)
• törlendő -- pedig milyen jó is az... Data Destroyer 2005. augusztus 23., 01:42 (CEST)
• törlendő - (maradjunk a szőlőboroknál) OsvátA. 2005. augusztus 23., 08:32 (CEST)
• törlendő jelenlegi formájában - Gaja ✉ 2005. augusztus 23., 15:18 (CEST)
  • megjegyzés - ezzel nem tudok mit kezdeni, létezik az a receptkönyv, vagy szimplán törlendő? -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:28 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő - törölve (Az áthelyezendő megjegyzésnek számít, mivel ilyen szavazat nem megengedett. Mindazonáltal a törlés előtt elhelyeztem a szócikket a Szakácskönyvben is. -- Serinde 2005. augusztus 31., 07:53 (CEST)

Farkasverem

farkasverem zagyvaság. --grin ✎ 2005. augusztus 22., 13:21 (CEST)

• törlendő --grin ✎ 2005. augusztus 22., 13:21 (CEST)
• törlendő -- közhelyes mondat. Data Destroyer 2005. augusztus 22., 13:24 (CEST)
• megjegyzés -- nem zagyvaság, idézet; zagyvaság a dojzbaő5e967bny. Ez: nem szócikk. – KovacsUr 2005. augusztus 22., 13:25 (CEST)
• törlendő, a szerkesztő visszavonta szerkesztését. – KovacsUr 2005. augusztus 22., 13:33 (CEST)
• törlendő Persze ha ugyanarra a sorsra jut mint a Cságoly Ferencről szóló cikk, akkor maradhat :-) Filoma 2005. augusztus 22., 20:20 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 23., 08:34 (CEST)
• törlendő, szubcsonk - Gaja ✉ 2005. augusztus 23., 15:18 (CEST)
• törlendő, nem enciklopédia szócikk -- kgyt 2005. augusztus 23., 20:52 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő - törölve -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:25 (CEST)

Károly György

Károly György

Kérdés. Édesapámról készíthetek-e szócikket? Író és költő, több folyóiratnál publikál folyamatosan. Egyike azoknak a kevés magyar költőknek, akik szonettkoszorút publikáltak...

• legyen -- kgyt 2005. augusztus 22., 18:24 (CEST)
• persze -- Data Destroyer 2005. augusztus 22., 18:26 (CEST)
• egész nyugodtan :-) Filoma 2005. augusztus 22., 20:13 (CEST)
• természetsen IGEN - mivel jó és értelmes - habár lehetne több az életéről, meg akkor már nem csak egy kép, hanem mondjuk 2-3 képet, más írókkal, vagy a családjával, stb. De természetesen támogatom. --Peda ☎ 2005. augusztus 23., 01:02 (CEST)

• Majdnem teljesen elkészült a cikk... -- kgyt 2005. augusztus 23., 00:14 (CEST) (majd' elfelejtettem aláírni)

• Szép sorok! Tipografizálná valaki? OsvátA. 2005. augusztus 23., 08:38 (CEST)
  • Beszéljük meg a szócikk vitalapján!
• maradhat, de az idézeteket inkább tedd át a Wikiforrásba. – KovacsUr 2005. augusztus 23., 10:53 (CEST)
  • Több más költőről készült szócikkben is így láttam, ezért tettem bele pár idézetet.
  • Pedig nem szokás, amit láttál, még régről maradhatott. Persze ha nincs mivel kitölteni a helyet, egy jellemző négysoros szerintem szerepelhet a szócikkben is. – KovacsUr 2005. augusztus 23., 11:23 (CEST)
    • Az idézetek nincenek szabályozva, bizonyos mennyiségi korlát alatt szoktunk idézni (a cikk hosszától stb. függ) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 10:41 (CEST)
  • Ki lesz egészítve, akkor átteszem az idézeteket a Wikisource-ra, OK? -- kgyt 2005. augusztus 23., 11:30 (CEST)
• igen - Gaja ✉ 2005. augusztus 23., 15:18 (CEST)

Szerintem lezárható a szavazás, amely tulajdonképpen nem is a törlésről szólt... -- kgyt 2005. augusztus 25., 00:52 (CEST)

Szavazás tárgytalan -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:23 (CEST)

Bűn

A Bűn szócikk nagyon rövid. Ráadásul olyan mintha valaki hasára ütött volna, és leírta volna, ami eszébe jut a "bűn" szóról. Szükséges lenne egy ilyen szócikk, de komolyabban kidolgozva. --ballli 2005. augusztus 22., 18:28 (CEST)

maradjon, Kicsit kiegészítettem. -- kgyt 2005. augusztus 22., 19:09 (CEST) (kiegészítve: 2005. augusztus 23., 10:54 (CEST))

maradjon Phys 2005. augusztus 22., 19:29 (CEST)

Szerintem nem vagy szavazásra jogosult. Kérlek, olvasd el a szavazási irányelveket, mert a szavazatod érvénytelen. Data Destroyer 2005. augusztus 22., 19:40 (CEST)

maradjon, bár némi bővítés ráférne. Data Destroyer 2005. augusztus 22., 19:40 (CEST)

• maradjon Azért egy kicsit a jogra is ki lehetne térni vagy nem? Filoma 2005. augusztus 22., 20:11 (CEST)
• most már, hogy elindult a szerkesztése én is támogatom, hogy maradjon. Majd igyekszem én is. Természetesen a jogra mindenképp ki kell térni. --ballli 2005. augusztus 22., 23:54 (CEST)
• törlendő, vagy: a bűn, közel-keleti eredetű fogalom. - az etika egy központi kategóriáját így elintézni egy enciklopédiában..., hát elég gáz. OsvátA. 2005. augusztus 23., 08:43 (CEST)

• Mikor olvastad? -- kgyt 2005. augusztus 23., 10:49 (CEST)

• maradjon - Gaja ✉ 2005. augusztus 23., 15:18 (CEST)

Eredmény: 5 maradjon, 1 törlendő, 1 érvénytelen - marad -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:22 (CEST)

2005. augusztus 20.

Kategória:Magyar zenészek, énekesek

Szerintem semmi szükség ezeket összevonni. Millió-egy olyan zenész van, aki még a fürdőkádban se merné kiereszteni a hangját, és millió-egy olyan énekes van, aki azt se tudja, melyik végén kell megfogni egy hegedűt. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Ha valaki netán véletlenül mindkettőbe beletartozik, azt majd besoroljuk a kettőbe külön-külön.

Még nem ürítettem ki a kategóriát, várom véleményeteket. -- Adam78 2005. augusztus 20., 22:51 (CEST)

• maradjon, szerintem nem lenne jó ötlet szétválasztani, előadóművészekről van szó, akár hangszeres zenészek, akár énekesek. – KovacsUr 2005. augusztus 20., 22:54 (CEST)
• szerintem cseréld le egy magyar művszek kategóriára, és az alatt lehetnek külön a zenészek és az énekesek (meg a festők, írók... hm... mondjuk azt az íróra, hogy művész?) --TG® 2005. augusztus 20., 22:59 (CEST)

• tartalma áthelyezendő -- Magyar előadóművészek -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:03 (CEST)

• Szerintem is helyezzük át a tartalmát, egyébként egyetértek Adam78-cal. - Gaja ✉ 2005. augusztus 21., 13:05 (CEST)

Közbevetés: no és ha átnevezzük Magyar előadóművészekre, akkor alatta nem lesz szükség egy önálló Magyar zenészek és egy megint csak önálló Magyar énekesek kategóriára? Ez a két dolog, zene-zene, már örökre együtt fog maradni a Wikipédiában? Szerintem kicsit amatőr módon hat, ha a szerkesztők nem tudnak vagy nem akarnak különbséget tenni közöttük, ráadásul az olvasó is meglepődhet, ha különállónak érzett foglalkozások művelőit együtt találja. Adam78 2005. augusztus 21., 21:45 (CEST)

Szerintem válogassuk szét őket. Ne legyen már együtt Bartók és Győzike. Alensha  * 2005. augusztus 21., 22:19 (CEST)

Engedek a nyomásnak, válogassuk őket szét. (Alensha: persze ettől még Bartók és Lagzi Lajcsi egy helyen lesz. :)) – KovacsUr 2005. augusztus 21., 22:27 (CEST)

francba... jó, ezt mondd NZs-nek, mostantól aggódjon miatta ő :) Alensha  * 2005. augusztus 21., 22:51 (CEST)

Kiegészítés: Kategória:Hangszeres zenészek címen, különben nyilván átfedő kategóriát kapnánk. – KovacsUr 2005. augusztus 21., 22:42 (CEST)

Ezzel a tésztával az a baj, hogy zenész a zeneszerző, a dobos, a hárfás, és az énekes is; a komoly zenész és a könnyű zenész is. Mért pont az énekest kellene megkülönböztetni, kiemelni, mért nem a hegedűst, vagy a zongoristát? A fúvóst, az ütőst? A vonóst? OsvátA. 2005. augusztus 21., 22:32 (CEST)

Ezt követeli a népakarat. :) Másik probléma, hogy a legtöbb képzett énekes legalább egy hangszeren tanult játszani, a legtöbb hangszeres művész pedig sok-sok szolfézsórán szenvedte át magát. Nem kifejezőek a kategóriacímek. – KovacsUr 2005. augusztus 21., 22:35 (CEST)

Azért, mert a hangszalag, a hangszerekkel szemben, az emberrel együtt születik. A hangszeres zenéhez kell valami külső tárgy, az énekhez nem. Ez elég alapvető különbség, nem? – A hangszeres zenészek között persze meg lehetne különböztetni majd igény szerint a zongoristákat, hegedűsökat, dobosokat, ha lesz elég szócikk. Meg persze sok más alkategóriát is lehet gyártani igény szerint. -- Adam78 2005. augusztus 23., 00:00 (CEST)

• maradjon - amíg nincs jobb kategória... utána majd lehet módosítani... --Peda ☎ 2005. augusztus 22., 01:24 (CEST)

Eredmény: 1 maradjon – marad. --TG® 2005. augusztus 26., 10:31 (CEST)

Gilvács

Több okból sem jó, éppkézláb cikkre nincs benne elegendő adat. Azoknak is a fele németül.

• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 20., 20:44 (CEST) most már maradhat - Serinde 2005. augusztus 21., 21:26 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:15 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:15 (CEST) közben elég jól alakul Filoma 2005. augusztus 21., 16:18 (CEST)
• maradhat, létező település Romániában, csak ki kell bővíteni a cikket --42 2005. augusztus 21., 00:10 (CEST)
• maradjon, most nem rövidebb, mint több olyan településé, amiről kevés az infó. Alensha  * 2005. augusztus 21., 01:29 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 21., 02:21 (CEST)
• maradjon --Gomba 2005. augusztus 21., 12:09 (CEST)
• maradjon --Csörföly D 2005. augusztus 21., 12:13 (CEST)
• maradjon - de azért beletennék eg lektor-t, mert az az 1941-es adat, hááát... kissé elavult. Közben találtam friss adatot. - Gaja ✉ 2005. augusztus 21., 13:05 (CEST)

Eredmény: 1 törlendő, 7 maradjon – marad. --TG® 2005. augusztus 26., 10:31 (CEST)

Kategória:Magyar települések

anon kicsit félreértette, mi a kategória, most be vannak másolva a települések nevei. van már amúgy ilyen kategóriánk Mo. települései néven.

• törlendő – Alensha  * 2005. augusztus 20., 13:30 (CEST)
• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 20., 20:44 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:15 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:05 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:13 (CEST)
• törlendő--Peda ☎ 2005. augusztus 21., 01:33 (CEST)
• törlendő --Csörföly D 2005. augusztus 21., 12:19 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 21., 13:05 (CEST)
• törlendő – KovacsUr 2005. augusztus 21., 21:25 (CEST)

Eredmény: 9 törlendő – törölve. --TG® 2005. augusztus 26., 10:31 (CEST)

2005. augusztus 26.

Yoda

A lap nem felel meg a lexikon stilisztikai szabályainak. --artur02 2005. július 27., 22:01 (CEST)

• Tényleg, olyan, mintha egy Star Wars reklámkatalógusból írták volna ki a szöveget :) Tényleg nem felel meg egy lexikonbeli szócikknek, de az enWikiben(http://en.wikipedia.org/wiki/Yoda) teljes szócikk van róla, ha addig ráér, míg max. egy hét múlva újra leszek, akkor lefordíthatom, vagy bárki más, akinek kede van hozzá, lefordíthatná. -- Puncsos 2005. július 28., 14:43 (CEST)
• Lefordítva nem lett, szerintem is kuka. -Nessie ? 2005. augusztus 19., 16:16 (CEST)
• amíg nincs fordítás, törlendő. -- kgyt 2005. augusztus 23., 19:59 (CEST)
• kukába vele, minőségileg elég gyenge lexikonciknek - Gaja ✉ 2005. augusztus 24., 09:07 (CEST)
• kuka. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 10:34 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 24., 19:44 (CEST)
• törlendő. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 20:04 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. augusztus 24., 23:44 (CEST)

Eredmény: 8 törlendő, egy maradjon – törölve. --Serinde 2005. augusztus 26., 07:45 (CEST)

2005. augusztus 24.

Villeneuve d'Ascq

Villeneuve d'Ascq – szubcsonk.

• törlendő --DHanak :-V 2005. augusztus 24., 16:34 (CEST) Így már természetesen maradjon. --DHanak :-V 2005. augusztus 24., 23:46 (CEST)
• törlendő – kgyt 2005. augusztus 24., 19:18 (CEST)
• törlendő User:OsvátA ©
• a'dieu - mehet a kuába. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 20:03 (CEST)
• törlendő No comment :-) Filoma 2005. augusztus 24., 21:10 (CEST)

Kipótoltam az angol alapján, így egy picit hosszabb - már nem szubcsonk. Chery 2005. augusztus 24., 22:51 (CEST)

A törlés eredeti oka már nem áll fenn. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 23:51 (CEST)

2005. augusztus 22.

Kategória:Magyar tudományos személyek

Bocsánat, Kategória:Magyar tudósokra gondoltam. -- Adam78 2005. augusztus 23., 01:22 (CEST)

• törlendő -- Adam78 2005. augusztus 23., 01:22 (CEST)
• nincs ilyen, okafogyott a szavazás -- kgyt 2005. augusztus 23., 01:41 (CEST)

2005. augusztus 21.

Music And Me

Valamelyik együttes vagy énekes egyik albumának a számlistája. Finoman szólva is erősen információhiányos.

• törlendő - Serinde 2005. augusztus 21., 21:18 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 22., 00:44 (CEST)
• megjegyzés – az angol cikk alapján kibővítettem, információhiányról most már nem lehet szó. – KovacsUr 2005. augusztus 22., 01:09 (CEST)
• maradjon -- egész korrektül kiegészítették... --Peda ☎ 2005. augusztus 22., 01:22 (CEST)
• maradjon - angolban is vannak hasonló oldalak, amiket nem töröltek (ld. Jekyll and Hyde) --ballli 2005. augusztus 22., 17:30 (CEST)
• maradjon - Kár, hogy egy csomó törlésre jelölt cikk csak a szavazás megkezdése után kerül bővítésre :-( Filoma 2005. augusztus 22., 20:04 (CEST)

A törlés eredeti oka már nem áll fenn. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 23:51 (CEST)

2005. augusztus 20.

Cságoly Ferenc

Erősen gondolkoztam rajta, hogy ne legyen-e azonnali, mivel az össze tartalma: "a specializált oktatásnak nincs alternatívája..." – interjú Cságoly Ferenccel:+ egy link. Szerintem

• törlendő - Serinde 2005. augusztus 20., 15:42 (CEST) tárgytalan a szavazás, kibővítették. Végülis a szavazás egyik célja az, hogy felhívja a figyelmet az érdemes témák érdemtelen cikkeire, amelyeket az érdeklődők a hetáridő letelte előtt kiegészíthetnek - Serinde 2005. augusztus 22., 21:22 (CEST)
• törlendő – KovacsUr 2005. augusztus 20., 15:43 (CEST)
  • maradjon, így már rendben van – KovacsUr 2005. augusztus 22., 21:52 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:14 (CEST)
• törlendő alakul -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:07 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:12 (CEST) Nagyon jó kis csonk lett belőle!? Filoma 2005. augusztus 22., 19:56 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 21., 01:30 (CEST)

*törlendő --Csörföly D 2005. augusztus 21., 12:19 (CEST)

• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 21., 13:05 (CEST)
• maradhat kicsit átírtam --42 2005. augusztus 22., 18:02 (CEST)
• maradjon- rendesen meg van már írva--Linkoman

A törlés eredeti oka már nem áll fenn. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 23:51 (CEST)

2005. augusztus 18.

Lucifer

Lucifer nem lexikoncikk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 19:52 (CEST)
• törlendő, véleményemet leírtam a vitalapján -- Puncsos 2005. augusztus 18., 19:54 (CEST) lassan alakul a cikk... -- Puncsos 2005. augusztus 18., 22:16 (CEST)
• maradjon, mert nagyon is lexikon cikk. Vagy töröljük a Jézus és az Isten szócikkeket is. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 19., 12:18 (CEST)
  • IGe, már megint nem nézted meg, hogy Nyenyec melyik változatot tette fel törlésre, mielőtt felháborodtál. --DHanak :-V 2005. augusztus 19., 17:07 (CEST)
• törlendő; nem azért, mintha ne lehetne róla cikket írni, mint Jézusról, Istenről (vagy említhetném a Sátán szócikket is), de nem így. Ebben nincs jelentős értékelhető tartalom. --Ali 宮 合 2005. augusztus 18., 20:11 (CEST) maradjon; Na, most már valamivel jobb. Reméljük később még tovább javul. Ali 宮 合 2005. augusztus 18., 20:17 (CEST)
• maradjon, tudtam, hogy Alensha nem állja meg, úgyhogy okosan vártam eddig. – KovacsUr 2005. augusztus 18., 20:14 (CEST)
  • úgy látom, rátalált IGe is, úgyhogy lesz még munka a cikkben... :-) Alensha  * 2005. augusztus 18., 20:24 (CEST)
• maradjon --Jógi 2005. augusztus 18., 20:46 (CEST)
• maradjon - meg kéne írni; különös tekintettel Az ember tragédiájára; Madách Imre; ld. ott. OsvátA. 2005. augusztus 18., 20:55 (CEST)
• maradjon - torlesi militarizmus. --Math 2005. augusztus 19., 11:11 (CEST)
• maradjon – természetesen ebben a formájában már elengedő kezdeménynek. --DHanak :-V 2005. augusztus 19., 17:07 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:28 (CEST)
• maradjon --Gomba 2005. augusztus 21., 12:10 (CEST)
• maradjon Filoma 2005. augusztus 21., 16:20 (CEST)

Eredmény: 1 törlendő, 11 maradjon – marad. --TG® 2005. augusztus 24., 23:23 (CEST)

2005. augusztus 16.

Kategória:Egyház

Kategória:Egyház Nem kategória. Összesen két szócikk szerepel benne, amelyeket máshova be lehet kategorizálni. Az egész Kategória-lánc törlendő. (kgyt)

• törlendő maradjon, de átszervezés szükséges -- kgyt 2005. augusztus 16., 14:55 (CEST)
• maradjon – van pl. Római katolikus egyház szócikkünk, ami inkább itt legyen, mint a Kereszténység kategóriában <egyházelleneskomisszárkodás> mert a mai egyháznak szerintem az eredeti kereszténységhez már vajmi kevés köze van </egyházelleneskomisszárkodás> és talán mehet bele alkategóriának a templomok is, bár lehet, hogy ahhoz külön kell szedni a különféle vallások templomait. Alensha  * 2005. augusztus 16., 14:47 (CEST)
• maradjon -Továbbá már 19 tagja van a kategóriának és még legalább 122 szócikk vár rá, hogy megírása után ide kerüljön--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 16., 20:21 (CEST)
• megjegyzés - nem "Egyházak"-nak kéne inkább hívni? --TG® 2005. augusztus 17., 02:04 (CEST)
• maradjon --Csörföly D 2005. augusztus 21., 12:19 (CEST)

Szvsz nem. -- kgyt 2005. augusztus 17., 04:13 (CEST)

szvsz de. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 17., 09:13 (CEST)

VALLÁSOK, MŰVÉSZETEK...??!!--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 17., 09:15 (CEST)

Szerintem is többes kellene, hogy legyen. Ezt az egyes számú kategóriákat csak a németek csinálják, ott is hülyén néz ki. A legtöbb kategóriánk többesben van. Alensha  * 2005. augusztus 17., 10:12 (CEST)

Többesszámban legyen, ez a konvenció. Ha jól emlékszem, meg is szavaztuk valamikor.-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:55 (CEST)

Eredmény: 4 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

Honlap

Honlap szubcsonk. Egyesíteni, összedolgozni a Weblap szócikkel.

• összedolgozandó -- kgyt 2005. augusztus 16., 14:58 (CEST)
• Ez megvolna. --DHanak :-V 2005. augusztus 16., 22:04 (CEST)

2005. augusztus 14.

Sekina Gyülekezet

Sekina Gyülekezet szubcsonk. Hacsak valaki meg nem írja... --grin ✎ 2005. augusztus 14., 22:31 (CEST)

• törlendő --grin ✎ 2005. augusztus 14., 22:31 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 15., 09:33 (CEST)
• kit zavar, ha marad? - Régóta tervezem, hogy fölvetem: mivégre is ez a nagy törlési hajlandóság? Mivégre ez a kényszeres félelem a csonkoktól? Merthogy mi is volna ez a Wikipédia? Tudomásom szerint talán valamiféle szabad lexikon, amiben (mint egy "igazi lexikonban") nem csak több oldalas tanulmányok, hanem rövid, akár pár soros meghatározások is találhatók. Ha az adott szócikk fontossága éppen azt indokolja. Vegyük például a tárgyi szócikket! Mi a helyzet most (amikor még csak egy nyúlfarknyi szubcsonkunk van): ha találkozok a "Sekina Gyülekezet" kifejezéssel, legalább azt megtudom róla, hogy cigányok keresztény gyűjtőegyháza (az természetesen kétséges, hogy ez tartalmi szempontból mennyire helytálló...). Mi történik, ha töröljük? Semennyi információ nem lesz a szabad lexikonban a kifejezésről. Ezt a nem elhanyagolható különbséget ajánlanám én is minden zsigeri törölő szíves figyelmébe, azt, hogy egy szócikk értékét nem a hosszúsága, hanem információtartalma alapján illene megítélni. S igenis létezhet, hogy egy szócikkről nem is szabad többet írni 60 leütésnél, még akkor is, ha a wikipédia működése szempontjából nem a legegészségesebb a csonkok léte (a példánál maradva: megfelelő kategorizálással, stilisztikai finomítással igenis megtartandó szócikk keveredhet a sekinából). S alapvetően zavar az a fajta fenyegetős hozzáállás, hogy ha valaki (pl.: alensha) nem egészíti ki, akkor töröljük. Sokkal elegánsabbnak tartanám, ha ezek a tipusú szócikkek inább valami Wikipédia:Szerkesztendő_csonkok lapon kötnének ki (s az válna ilyen népszerűvé, mint ez). S ekkor a "szubcsonk: törlendő" tipusú wikipédisták ott tölthetnék csonktalanítással drága idejüket.--sityu 2005. augusztus 15., 12:47 (CEST)
• maradjon és kicsit bővítettem is.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 15., 12:59 (CEST)
• maradjon, de mindenképpen hozzá kell írni! -- kgyt 2005. augusztus 16., 09:03 (CEST)
  • megjegyzés, ugyanaz érvényes, amit Sityunak a vitalapján írtam: ne mondd azt, hogy „hozzá kell írni”, hanem tedd meg! Kell? Kinek? Másoknak? Mister X-nek, a titkos idegennek? A Nagy Manitounak? Csúnya dolog mások nevében feladatokat felvállalni: ha te nem vagy hajlandó megírni, ne vállald fel mások nevében a megírását! (Ez mindenkire érvényes, aki azt mondja, hogy „tartsuk meg, de nem vagyok hajlandó megírni”.) --grin ✎ 2005. augusztus 16., 21:04 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 16., 21:36 (CEST)
• megjegyzés-most már van kellő mennyiségű tartalma és bizony nem lenne ildomos kitörölni a szócikket, mert amolyan kissebbségelnyomási hangulata lenne--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 18., 21:36 (CEST)
  • Igen, IGe, mi kegyetlenül elnyomjuk a kisebbségeket, az ateistákat, a kisegyházakat, a svéd biciklistákat és mindenkit, akin van vagy nincs sapka. Sőt, az Adolf Hitler vitalapján hárman is bevalljuk, hogy olvastuk a Mein Kampfot. Hogy nem jöttél még rá, micsoda ideológiai tisztogatás folyik itt? :-))) Alensha  * 2005. augusztus 18., 22:10 (CEST)
• maradjon --Jógi 2005. augusztus 18., 23:28 (CEST) egyetértek Sityuval
• maradjon - miért kéne törölni? --ballli 2005. augusztus 23., 11:15 (CEST)
  • Két sor volt az egész [2] -- kgyt 2005. augusztus 23., 11:35 (CEST)

Eredmény: 3 törlendő, 5 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

2005. augusztus 13.

Katolikus és katolicizmus

Katolikus és Katolicizmus. E lapok közül kérem a Katolicizmus redirektlap törlését, mert szeretném átirányítani a Katolikus lapot a katolicizmusra. Indok: Lexikoncímszóként szerintem megfelelőbb a főnévi, mint a melléknévi forma használata. Akinek ellenvetése van bármivel ezzel kapcsolatosan, kérem itt jelezze.

• Katolicizmus törlendő, a Katolikus ide irányítandó. Ha dr. Stellernek nincs kifogása, ez esetben az egyik cikket kicsit át kellene írnie vagy kiegészítenie ennek megfelelően. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 13., 11:34 (CEST)
• Egyetért: User: OsvátA

Megneztem a nemeteket, ok is ezt a temat a katolicizmus alatt targyaljak. Erdekes, oszinten szolva en a katolikus szora keresnek egy lexikonban. De ugy latszik, tevedtem. Dontsetek, elfogadom. --Dr. Steller 2005. augusztus 14., 15:07 (CEST)

Ha a katolikus alatt keresel, úgy is meg fogod találni, ha pl. a keresőbe írod. De ha törlik a lapot, átírom úgy, hogy a lap a katolikust és a katolicizmust is tárgyalja (hozzá kell írni olyan nyelvészkedő megjegyzésgeket, hogy pl. "melléknévi formában katolikus = katholikosz, azaz egyetemes azt jelenti, ... " meg ilyeneket)

• egyik törölhető mert felesleges--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 14., 21:58 (CEST)
• törölhető, ahogy a szerkesztő úr gondolja... - Gaja ✉ 2005. augusztus 15., 09:33 (CEST)
• elég az egyik -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 16., 21:15 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő — törölve. --TG®

2005. augusztus 10.

Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald

• törlendő - szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 01:14 (CEST)
• maradjon - szupercsonk :) Alensha orvul megírta. --Váradi Zsolt 2005. augusztus 10., 02:13 (CEST)
• törlendő -- nagyon kevés... --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:15 (CEST)
• maradjon – éljen Alensha, a szubcsonkok védőszentje. :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 02:19 (CEST)
• maradjon-le kellene más szokni arról, hogy mindent trölésre javasolni zsigerből. Amig valaki megírja a törlési javaslatát, addig már tovább is írhatja a szócikket.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 08:13 (CEST)
• maradjon --Gomba 2005. augusztus 21., 12:11 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 4 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

2005. augusztus 9.

AK-47

AK-47

• törlendő, bődületes marhaság OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:25 (CEST)
• törlendő, talán nem bődületes, van benne igazság, de nem szócikk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:36 (CEST)
• egyelőre maradjon, alakulgat. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 15:11 (CEST)
• maradhat -csak át kellene írni semlegesre.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 12:39 (CEST)
• maradjon a szócikk, de ez a szöveg semmiképpen. Szócikknek alkalmatlan, szakszerűtlen stb. Viking01 2005. augusztus 9., 12:45 (CEST)
• maradjon, most már nem olyan rossz, valaki majd úgyis átírja. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 12:56 (CEST)
• törlendő maradhat – istenem, csak ide ne fajuljon a wiki; --Váradi Zsolt 2005. augusztus 9., 13:41 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. augusztus 9., 13:55 (CEST)
• maradjon, Gubb viszonylag normálissá tette Alensha  * 2005. augusztus 9., 19:38 (CEST)

átírtam, és Váradi Zsolt képekkel egészítette ki, most már teljesen normális csonk. vegyétek figyelembe a szavazásnál.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 13., 11:50 (CEST)

• törlendő -- indoklás: még mindig túl kevés - szerintem --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:18 (CEST)
  • ekkora cikkeket már nem szoktunk törölni pusztán a hosszúságuk (rövidségük) miatt. Ezek a csonkok. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 02:30 (CEST)

Eredmény: 3 törlendő, 6 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

T-90

T-90

• törlendő, bődületes marhaság OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:25 (CEST)
• törlendő, sok lesz még? – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:37 (CEST)
• (ld az AK-47-hez írottakat) Viking01 2005. augusztus 9., 12:46 (CEST)
• törlendő, átírás után is szubcsonk lenne, nem látok benne fantáziát. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 12:57 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. augusztus 9., 13:56 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:21 (CEST)
• megírandó, azaz: jelen formájában törlendő, ha így marad, az nagyon nem szép. (Ld. még: eufemizmus :)) Viking01 2005. augusztus 10., 09:17 (CEST)
• megírandó, Esetleg ha az angol (http://en.wikipedia.org/wiki/T-90) verziót fordítanánk be ide, maradhatna.
  • Nem írtad alá és szerintem még nem vagy szavazóképes. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:49 (CEST)
• törlendő - az angol Wikipédia mind a 600.000 szócikke "megírandó", ez ebben a formában vállalhatatlan. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:49 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő, 2 megírandó, 1 nem olvasta el a használati utasítást — törölve. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

Finnországi városok listája (abc rendben)

Finnországi városok listája (abc rendben) Értelmetlen, erre valók a kategóriák. --TG® 2005. augusztus 9., 12:43 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 9., 12:43 (CEST)
• törlendő; hondurasi, stb. városok listája sincs. Nem is lesz. OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:46 (CEST)
• maradjon – valószínűtlen, hogy az összes finnországi városról egyhamar szócikk íródik. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:47 (CEST)

csak az abc rendezettről van szó --kgyt 2005. augusztus 9., 12:50 (CEST)

Ez mennyiben változtat a helyzeten? A lista szerepét nem váltja ki sem a kategória, sem a tájegységek szerinti felsorolás. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 13:08 (CEST)

* törlendő -- a városok végülis berakhatóak egy kategóriába, és jól ott lesznek... --kgyt 2005. augusztus 9., 12:49 (CEST)

• maradjon - min KovacsUr. Karbantartani sem nagyon kell, de linkesíteni jó volna. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 9., 18:38 (CEST)
• maradjon legalább látszik belőle, mit kell majd még megírni Alensha  * 2005. augusztus 9., 19:38 (CEST)
• maradjon -- Alensha meggyőzött -- kgyt 2005. augusztus 10., 11:36 (CEST)
• maradjon--Szerintem is tartalmaz hasznos információkat.Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 11:44 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 5 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

2005. augusztus 7.

Salvador Allende

Salvador Allende nem lexikoncikk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 7., 20:10 (CEST)
• törlendő - szubcsonk, tartalma gyakorlatilag használhatatlan - Serinde 2005. augusztus 7., 20:14 (CEST)
• törlendő - sem tartalmában, sem stílusában nem jó. Viking01 2005. augusztus 7., 20:22 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 7., 20:34 (CEST)
• megírtam a német cikk alapján. ND 2005. augusztus 8., 00:06 (CEST)
• maradjon, így már szép és jó. --Gnomon 2005. augusztus 8., 10:45 (CEST)
• maradjon Wikipédia rombolás, amit egyesek ezzel a törlési militarizmussal tesznek.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 11:10 (CEST)
• megjegyzés Megírás miatt a szavazás tárgytalan --Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

Old fashioned pohár

Old fashioned pohár törlendő. Vagy legyen poharak kategória is. Virágozzék együtt minden pohár! Vagy egy se. OsvátA. 2005. augusztus 7., 18:49 (CEST)

• megjegyzés: megírtam csonk szintre, de ha lesz majd poharak cikk, oda esetleg áttehető. Képet majd teszek bele, ha lesz digitális fényképezőgépem. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 12:08 (CEST)

• maradjon csak nem lehet mindenről regényt írni :)) Data Destroyer 2005. augusztus 7., 19:12 (CEST)
• subcsonk, de maradjon. --Gnomon 2005. augusztus 8., 10:43 (CEST)
• maradjon azzal a feltétellel, hogy fénykép kerül bele (ha lenne digitális gépem, én is tudnék csinálni, mert kedvenc vizespoharam talpatlan oldfashioned.) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:39 (CEST)
• törlendő, ha nem kap legalább képet. Azért kíváncsi leszek, mi lesz a többi pohárral... :-)- Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)
• maradjon, már ha megfelelő fotót tettem hozzá két hete -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 21., 22:17 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 4 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

2005. augusztus 6.

Mona Lisa

Mona Lisa Csonk, s mivel az ilyeneket létrehozó kedvenc szerkesztőnk egyik csonkját sem fejlesztette tovább az eddigi kb. 100 közül, inkább vonjuk össze ezt is a Leonardo da Vinci cikkel (hacsak valaki nem vállalja a megírását). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:35 (CEST)

• összevonandó . maradjon; bár szívem szerint még mindig összevonnám, mert nem túl nagy eresztés a cikk. Megjegyzés mások kezeltetését indítványozó szerkesztőnek: Kerüld a személyes támadásokat! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:40 (CEST)
• összevonandó, kedvencünk tevékenysége kimerül a csonkgyártásban. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 12:40 (CEST)
• maradjon--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• maradjon, fejlődjön, legyen végül jó. OsvátA. 2005. augusztus 7., 14:44 (CEST)
• maradjon - Serinde 2005. augusztus 7., 18:53 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)

Eredmény: 1 összevonandó, 5 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

Vitruvius-tanulmány

Vitruvius-tanulmány Szubszubcsonk, a képen kívül semmi érdemleges információt nem tartalmaz. Erről is lehetne egy szép szócikket írni, addig viszont szerintem törlendő. Magunkat ne égessük azzal, hogy ilyen fontos szzócikkekről ilyen silány anyagunk van fenn.

• törlendő --Data Destroyer 2005. augusztus 7., 11:43 (CEST)
• törlendő, szubcsonk. A képet és a jelenlegi szöveget a Da Vinci szócikkbe kellene tenni. Már csonk. Megjegyzés mások kezeltetését indítványozó szerkesztőnek: Kerüld a személyes támadásokat! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:08 (CEST)
• törlendő, a kép leírása jelenlegi terjedelemben a kép lapjára kerülhet. maradjon, már csonk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 7., 12:14 (CEST)
• maradjon--és egyre nevetségesebb ez az ideológia tisztogatási törekvésSzabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• törlendő, ha csak azért van, hogy egy bestsellert reklámozzon. OsvátA. 2005. augusztus 7., 14:46 (CEST)
• maradjon, de ki kellene bővíteni, de én nem értek hozzá... - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)
• maradjon --Gnomon 2005. augusztus 9., 09:55 (CEST)
• maradjon - nem mintha el lennék ragadtatva a jelenlegi állapotától, de bizakodom. E bizakodás jegyében kicsit át is pofoztam a meglévő szövegeket. Viking01 2005. augusztus 9., 10:46 (CEST)

Eredmény: 2 törlendő, 5 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

Leonardo da Vinci

Leonardo da Vinci Szubszubcsonk, lehetne egy nagyon szép szócikket írni róla, ha valaki megteszi, leveszem a törlendők listájáról. Addig viszont szerintem törlendő.

• maradjon, mwgcsináltam végül IGe helyett. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 18:58 (CEST)
• maradjon – megcsináljuk szépen -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 7., 12:03 (CEST)

Ok, magam is ezt szeretném. Az ilyen pofátlan szubcsonkok kínosak. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 12:05 (CEST)

• tartózkodom maradjon – várjuk meg, kialakul-e egy hét alatt. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 7., 12:16 (CEST)
• maradjon--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• maradjon, dacára minden dacárának. Előbb-utóbb cikk lesz belőle. Mégiscsak más wiki az olyan wiki, amelyikben Leonardo da Vinci szerepel, mint amelyikben nem. OsvátA. 2005. augusztus 7., 16:55 (CEST)
• Igazad van, azt hiszem megírom normálisan, ha már IGe képtelen rá. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 16:57 (CEST)
• maradjon Hál' Istennek, most már van olyan szinten, hogy érdemes legyen megtartani. --Ali 宮 合 2005. augusztus 7., 18:18 (CEST)
• maradjon, már van miért - Serinde 2005. augusztus 7., 18:51 (CEST)
• megjegyzés Megírás miatt a szavazás tárgytalan.Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)
• megjegyzés-Ha tárgytalan, akkor egy adminisztrátor zárja le a szavazást. Kölönben mehet tovább. Ez a megírás, csak egy hőzöngés.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 19:44 (CEST)

Eredmény: 0 törlendő, 7 maradjon — marad. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

A szavazások eredményét bárki összesítheti? Vagy rosszul tudom? OsvátA. 2005. augusztus 20., 12:47 (CEST)

Bárki összesítheti (sőt, nagyon hálásak lennénk érte), csak próbálja meg tartani magát ahhoz a formához, amit eddig használtunk --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

Én úgy tudom, hogy adminok összesíthetik csak, de hagyd IGét, hadd érezze fontosnak kicsit magát. :D Data Destroyer 2005. augusztus 20., 12:52 (CEST)

==== Fegyvernek ==== Fegyvernek Szubszubcsonk --TG® 2005. augusztus 6., 23:42 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 6., 23:42 (CEST)
• megjegyzés' szokás szerint sunyin megírtam, hogy úgy tűnjön, mintha figyelmetlenségből vagy poénból lett volna törlésre javasolva :) Alensha  * 2005. augusztus 7., 00:33 (CEST)
• törlendő - ha valaki bővíti mardhat - term. --Peda ☎ 2005. augusztus 7., 01:03 (CEST)

'Lezárva, Alensha orvul megírta. --TG® 2005. augusztus 7., 01:19 (CEST)

tudom, hogy alávaló tett volt... megígérjem, hogy többet nem fordul elő? :D Alensha  * 2005. augusztus 7., 01:29 (CEST)

Ne merd. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:06 (CEST)

ja, koordinátákat majd tegyen bele valaki, mert nekem lövésem sincs, honnan szeditek az ilyen adatokat... Alensha  * 2005. augusztus 7., 14:05 (CEST)

Megírás miatt a szavazás tárgytalan.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

==== Megjelenítő magok ==== Kategória:Megjelenítő magok Fiktív, nem használt elnevezés (lásd a böngészőmotor cikk vitalapját), nem szerepel a kategóriajavaslatok között. A tartalmát átmásoltam Kategória:Böngészőmotorok névre, a hivatkozó cikkekben átneveztem. --TG® 2005. augusztus 6., 18:53 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 6., 18:53 (CEST)
• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 18:56 (CEST)
• törlendő Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)
• törlendő --OsvátA. 2005. augusztus 6., 19:22 (CEST)
• maradjon. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:44 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)
• törlendő - kgyt 2005. augusztus 8., 15:56 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő, 1 maradjon — törölve. --TG® 2005. augusztus 23., 18:31 (CEST)

2005. augusztus 3.

Álomvakság

• Álomvakság
  • Saját kutatás, irodalmi mű, nem ide való. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:54 (CEST)
• törlendő -- én az azonnaliba tettem, lásd ott. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 10:14 (CEST)
• törlendő -- mint Gubbubu. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:54 (CEST)
• törlendő -- bár a kifejezés és a fogalom roppant érdekes... Data Destroyer 2005. augusztus 4., 15:38 (CEST)
• kuka - jelenlegi állapotában, viszont a téma érdekes lehet, csak valami hozzáértő kellene, aki megírja... - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő - nagyon jó szó. Sajnos nem szócikk. OsvátA. 2005. augusztus 6., 17:58 (CEST)
• megjegyzés – Jó szó, nekem is tetszik, kérdés, hogy használják-e? Ha nem, hiába tetszik nekünk, nem kaphat szócikket. A tennivalóim között van az utánajárás, de eddig sajnos semmi nyomát nem találtam annak, hogy a szó használatban lenne. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 18:08 (CEST)

---

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Wikipédia:Vandalizmus ==== Wikipédia:Vandalizmus

A szerkesztoket serto megfogalmazasokat tartalmaz. Serti az alabbi iranyelveket:

Wikipédia:Civilizált viselkedés Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat Wikipédia:Wikikett

• maradjon Data Destroyer 2005. augusztus 4., 09:54 (CEST)
• maradjon - A vandalizmus az vandalizmus, jól érthető és definiálható, konszenzusos fogalom. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:58 (CEST)
• maradjon, ebben nincs személyes támadás, mivel nem személyre, mégcsak nem is személyek egy csoportjára, hanem egy viselkedésformára vonatkozik. Akinek nem inge, ugye... Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:05 (CEST)
• maradjon -- Fontos. Számos más irányelv-lap hivatkozik rá. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:52 (CEST)
• maradjon, nem sért szerkesztőket. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 15:06 (CEST)
• maradjon, sajnos újabban pontatlanul is használják, talán érdemes lenne az angol cikk Types of vandalism és What Vandalism Is Not listáit is belevenni --f.adam 2005. augusztus 4., 15:26 (CEST)
• törlendő-Egyszerű szitokszóként használták csak eddig is. "Hibás szerkesztés -HSZ," , vagy valami kevésbé sértőt kellene bevezetni helyette. Jelenleg igy szinte már egy szerkesztő sincs, aki ne lenne vandál.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 09:26 (CEST)
• maradjon - szerintem nincs benne sértő - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• megjegyzés – Ugy tunik, a WIkipedia kozossege egyaltalan nem olyan kenyes a sertegetesekre. Vagy pedig kettos merceje van. --Math 2005. augusztus 4., 15:26 (CEST)
• maradjon, alapvető szómagyarázat. A vandalizmus nem azért létezik, mert elmagyarázzuk, hogy mi az. --grin ✎ 2005. augusztus 5., 15:11 (CEST)
• maradjon, ha ez a szabály megszünne, minden szabály megszünne. OsvátA. 2005. augusztus 6., 17:59 (CEST)
• maradjon de magát a szót egy időre nem ártana törölni a szókincsünkből egy időre, mert nagyon elharapózot (nemrég valaki azt is levandálozta, aki egy szmájlit írt azt hiszem, a Földrajztudomány cikkbe, szerintem ez sima tesztelgetés volt.) Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)
  • Kibővítettem a lapot az angol változat alapján példákkal és ellenpéldákkal. Reméljük segít a kifejezés helyes használatának elsajátításában. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 7., 01:48 (CEST)

---

Eredmény: 1 törlendő, 10 maradjon — marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Wikipédia:Troll ==== Wikipédia:Troll

A szerkesztoket serto megfogalmazasokat es kepi anyagot tartalmaz. Serti az alabbi iranyelveket:

Wikipédia:Civilizált viselkedés Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat Wikipédia:Wikikett

• maradjon-- Data Destroyer 2005. augusztus 4., 09:55 (CEST)
• törölhető - maga a lap egyik irányelvet sem sérti, viszont jelenlegi formájában fölösleges, mivel a "troll" szót maga a lap is személyeskedésnek minősíti. Inkább egy rövid 2-3 bekezdéses összefoglalót kell belőle írni a Wikipédia:Wikifogalmak szójegyzéke lapra. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:57 (CEST)
• maradjon Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:01 (CEST)
• maradjon -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:51 (CEST)
• törölhető, egyetértek Gubb-bal --f.adam 2005. augusztus 4., 15:31 (CEST)
• törlendő-egyszerű szitokszóként használták csak eddig is --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 09:23 (CEST)
• maradjon – online közösségek alapvető fogalma, sértődés helyett inkább kötelezővé kellene tenni a figyelmes elolvasását. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 5., 11:22 (CEST)
• maradjon - egyetértek KovacsUrral - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• megjegyzés – Ugy tunik, a WIkipedia kozossege geyaltalan nem olyan kenyes a sertegetesekre, vagy pedig kettos mercet hasznal. --Math 2005. augusztus 4., 15:27 (CEST)
• maradjon - fogalommagyarázat. A trollok léteznek ezen lap nélkül is, legfeljebb az újak nem fogják érteni, miről beszélünk. --grin ✎ 2005. augusztus 5., 15:10 (CEST)
• maradjon - OsvátA. 2005. augusztus 6., 18:01 (CEST)
• maradjon ha nem akarod, hogy mondják rád, ne viselkedj úgy Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)

---

Eredmény: 3 törlendő, 8 maradjon — marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 31.

==== Ibrány ==== Ibrány Ilyen településcsonkokat azért már ne... tessék kibővíteni, így

kérelem tárgytalan, kibővítették -- Serinde 2005. július 31., 20:06 (CEST)

• törlendő - Serinde 2005. július 31., 18:48 (CEST)
• törlendő Hunter01 tisztességes csonkká bővítette, így már maradjon.– KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 18:50 19:40 (CEST)
• maradjon - megfelelő csonk! --Peda ☎ 2005. augusztus 23., 00:43 (CEST)

Kicsit feltuningoltam és rövidesen be is fejezem (ha már a csonkgyártó nem tette), úgyhogy szerintem méltatlanná vált a törlésre:) --Hunter01 2005. július 31., 19:39 (CEST)

Megírás miatt a szavazás tárgytalan.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

---

Eredmény: tárgytalan, marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Blumentritt ==== Blumentritt A Blumentritt egy csaladnev. Azt volt a tervem, hogy leforditom ezt a szocikket nemetrol magyarra, de a magyar vonatkozasa oly csekely, hogy a majd megirando "Ferdinand Blumentritt" es "Günther Blumentritt" szocikkben fogok a csaladnev tortenetere utalni. Szoval: szerintem toroljetek. A nemet Wikin ugyis megvan, akit bovebben erdekel, mar atdolgozott formaban. A szerzo: --Dr. Steller 2005. július 31., 12:28 (CEST)

• kuka - jelen állapotában (német szöveg) törlendő - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő német nyelvű. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:47 (CEST)

szerintem ha a közeljövőben megírod ezeknek az embereknek a cikkét, ez maradhat egyértelműsítő, ahogyan a Virághalmy. Alensha  * 2005. július 31., 20:05 (CEST)

---

Eredmény: 2 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 28.

==== Egyenközény ==== Egyenközény Jelenlegi formájában törlendő, bár legjobb lenne, ha a matematikusok megírnák a paralelogrammát legalább csonk szinten és oda át lehetne irányítani. -- Serinde 2005. július 28., 14:28 (CEST) OK, KovacsUrnak köszönhetően semmis :) -- Serinde 2005. július 28., 14:48 (CEST)

Igen, ez kifejezetten gyors megoldás volt :) -- Puncsos 2005. július 28., 14:49 (CEST)

---

Eredmény: tárgytalan, marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 30.

==== Jimi Hendrix ==== Jimi Hendrix Ez így szégyenletes, ha senki nem akarja megírni mostanában, inkább töröljük. – KovacsUr 2005. július 30., 15:48 (CEST)

• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 18:50 (CEST)
• törlendő – artur02 2005. július 31., 19:37 (CEST)
• kuka - kár szót fecsérelni rá... - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő – OsvátA. 2005. augusztus 6., 18:02 (CEST)
• törölhető, sajnos. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:06 (CEST)

---

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:07 (CEST)

2005. július 27.

Piaristák - 0 bájt, anonim szerző Joxy 2005. július 27., 12:03 (CEST)

Üres cikk, áttettem azonnali törlésre, nem kell róla szavazni. -- Serinde 2005. július 27., 14:26 (CEST)

2005. július 22.

==== Sablon:Spoiler ==== Sablon:Spoiler Redundáns sablon hibás néven. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:54 (CEST)

• törölhető redirekt, ld. Csobánkai A. javaslatát. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:54 (CEST)
• törlendő legyen a címszó alatt redirekt (->Sablon:cselekmény); Sajna ezt már a filmrajongók spoiler néven ismerik, ha most törölnétek, néhány hónap múlva megcsinálná újra. Csobankai Aladar 2005. július 22., 16:57 (CEST)
• jó, legyen redirect a magyarul kevésbé tudók kedvéért :-P -- Serinde 2005. július 22., 17:03 (CEST)
• maradjon és hivatkozzon a cselekmény sablonra, törölni felesleges. – KovacsUr 2005. július 22., 17:37 (CEST)
• igaz, én is csak spoilerként ismertem, ezért is így hoztam létre - Puncsos 2005. július 22., 17:39 (CEST)
• redirekt --DHanak :-V 2005. július 22., 19:36 (CEST)

Mivel a törlésre irányuló szavazást Gubb visszavonta, a sablon egyesítésével pedig mindenki egyetért, beleértve létrehozóját, Puncsost is, megcsinálom, a {{törlés}} sablont pedig leveszem. – KovacsUr 2005. július 22., 19:50 (CEST)

Mayhem

Mayhem – szubcsonk: „Norvég black metal”. --DHanak :-V 2005. július 22., 00:16 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 22., 00:16 (CEST)
• törlendő kevés. -- nyenyec ☎ 2005. július 22., 00:25 (CEST)
• maradjon, dolgoztunk rajta. – KovacsUr 2005. július 22., 00:51 (CEST)
• maradjon, norvég blekkmetál rulez. :) --Csobankai Aladar 2005. július 22., 01:02 (CEST)

Így már visszavonom a törlésjavaslatot. --DHanak :-V 2005. július 22., 01:25 (CEST)

2005. július 19.

Bárándy Gergely

Bárándy Gergely -- gondolkoztam azon, hogy ez nem inkább azonnali-e, de sajnos az azonnali törlés indokai közül egy se illik rá igazán. De szócikknek nem szócikk.

• törlendő -- Csobankai Aladar 2005. július 19., 11:41 (CEST); **az eredeti törlési indok már megszűnt. Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)
• törlendő' Maradjon. Bár nem valami nagy szám, de ha ennyit lehet róla írni... -- Serinde 2005. augusztus 3., 21:39 (CEST)
• törlendő -- Váradi Zsolt 2005. július 19., 11:58 (CEST)
  • KovacsUr bővítése után maradjon -- Váradi Zsolt 2005. július 31., 21:55 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:44 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. július 19., 14:47 (CEST)
• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:51 (CEST)
• törlendő – valóban súrolja az „azonnali” határát --DHanak :-V 2005. július 19., 18:51 (CEST) maradjon --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:38 (CEST)
• törlendő -- Peda ☎ 2005. július 22., 01:47 (CEST)
• törlendő - amíg nem választották meg ogy.-i képviselőnek, addig nem érdemes megtartani, bár, ha jól tudom, egy platformot vezet a párton belül -- Cassandro ... 2005. július 22., 15:22 (CEST)
• megjegyzés – kicsit bővítgettem a szócikket. Még mindig nagyon rövid, de ennél többet valószínűleg egyelőre nem is érdemes elmondani róla. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 21:33 (CEST)

--- Ezt látszólag megszavaztuk, de azóta a szavazás okafogyottá vált. Tiltakozik-e bárki, ha semmisnek tekintjük? --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)

Én mindenesetre visszavonom a jelölést. (Bár ebből se lesz soha az év szócikke, de az eredeti "tartalomhoz" képest fényévekkel jobb.) Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)

MySQL

MySQL – Jó lenne, ha megírná valaki (már csak azért is, mert épp most van készülőben egy cikk arról, hogyan lehet a Wikipédia cikkeken MySQL alatt lekérdezéseket futtatni), de én most nem tudom bevállalni, úgyhogy (hacsak valaki bele nem kezd):

SZVSZ. okafogyotta valt. --Math 2005. július 20., 16:35 (CEST)

• törlendő maradjon, valóban okafogyottá vált. --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)
• maradjon miert is torlunk olyat, ami megirando? ld. [3] --Math 2005. július 19., 14:09 (CEST)

Azért, hogy nem tűnjön úgy, mintha meg lenne írva. Egy törölt cikk, amennyiben adathiány miatt lett a törlése megszavazva bármikor újra létrehozható - de ezt már többször elmondtam neked, még ha nem is olvastad esetleg el. Sokkal kisebb baj a piros, üres link mint a tartalmatlan cikk. És ez nem évszámos lap, hogy kvázi kategóriaként üzemeljen. Természetesen, ha valaki a szavazás időtartama alatt értékelhető tartalmat tesz bele, a szavazás semmissé válik. Volt már rá példa-- Serinde 2005. július 19., 14:14 (CEST)

Nem-e veletlenul-e erre valo-e a "csonk"? most mar nem tunik ugy, mintha. Szerintem ez is jobb, mint a semmi. Nem ertem, miert nem pozitiv felfogassal alltok hozza ehhez. Ez a lap igy sokkal konnyebben megirodhat egyszer, mintha torlitek. Kb a torles es szavazas munkajaval meg is lenne irhato egy minimalis szintre. --Math 2005. július 19., 14:27 (CEST)

Értesz hozzá valamennyire? Írd meg csonk szinten és akkor biztos marad. -- Serinde 2005. július 19., 14:29 (CEST)

Math: a vitalapodon válaszolok. --TG® 2005. július 19., 14:33 (CEST)

• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:43 (CEST)
• törlendő - feltéve, ha valaki meg nem írja Data Destroyer 2005. július 19., 14:45 (CEST)

maradjon - jó lesz ez :) Data Destroyer 2005. július 22., 11:33 (CEST)

• törlendő - az egyetlen mondat is hibás a cikkben -- Váradi Zsolt 2005. július 19., 15:34 (CEST)

maradjon - megindult a bővülés útján.... -- Váradi Zsolt 2005. július 20., 16:39 (CEST)

• maradjon Annyi más üres címszó van. Pölö évszámok, névnapok, stb. Annyi energiával, amig a tölrést kérő ezt ide beírta, egy rákereséssel már írhatott volna 2-3 mondatot.Kettős mércék ellenzéke 2005. július 19., 16:04 (CEST)

írja be a kettős jérce, meg akinek elhivatottsága van hozzá... A névnapok meg adátumok adatbázis jellegű ojjektumok, bárki bármikor beleírhat, de (az egyébként csúcsszuper) MySQL-hez ne fogjon klavit, aki csak ugatja. -- Váradi Zsolt

• törlendő -- szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:36 (CEST)
• törlendő – csak egy linkgyűjtemény --DHanak :-V 2005. július 19., 18:49 (CEST)így már maradhat --DHanak :-V 2005. július 20., 17:56 (CEST)
• maradjon -- egy gyenge csonk szintjét szerintem megüti. --Csobankai Aladar 2005. július 20., 16:28 (CEST)
• törlendő Viola Zoltán 2005. július 22., 11:29 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 2, marad: 7 —marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:26 (CEST)

PostgresSQL

PostgreSQL – mint fent, ráadásul ennek még a címe is rossz. --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)

Mar nem. --Math 2005. július 20., 16:38 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)
• törlendő --Váradi Zsolt 2005. július 19., 13:03 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:45 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. július 19., 14:46 (CEST)
• törlendő -- szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:36 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. július 19., 18:50 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. július 22., 01:55 (CEST)
• törlendő --artur02 2005. július 31., 19:41 (CEST)
• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 19:43 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 9 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:27 (CEST)

2005. július 17.

==== Wikipédia:Csonkok ==== Wikipédia:Csonkok Hasznos tartalmát beledolgoztam a Wikipédia:Csonkba, az tartalmazza a legújabb változatot és az iw linkek is arra hivatkoznak. Ez

• törlendő -- Serinde 2005. július 17., 12:59 (CEST)

--- Redirektet csináltam belőle. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:30 (CEST)

2005. július 16.

==== Sablon:CselekmenyReszletezve ==== Sablon:CselekmenyReszletezve A SAblon:Cselekmény helyettesíti.

• törölhető Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 12:23 (CEST)
• törlendő - ha már átírtad az összes sablont... Ez a könnyebben megjegyezhető verzió - Serinde 2005. július 17., 12:59 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:46 (CEST)
• megjegyzés -- elég lett volna redirect. nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:52 (CEST)

--- Eredmény: törlendő 3 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:31 (CEST)

Jehova Tanúi

Jehova Tanúi - kettő van belőle; a Jehova tanúi-ba átszerkesztettem, beszúrogattam azt, amit csak lehetett és nem volt értelmetlen, így most a csupa nagy betűs törlését javaslom tothaa 2005. július 16., 14:39 (CEST)

• törlendő tothaa
• összevonás után az egyik törlendő. Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 12:18 (CEST)
• törlendő - két cikk nem kell, a helytelenül írt cím menhet a kukába. - Serinde 2005. július 17., 12:42 (CEST)
• törlendő, de utána át kell nevezni a másikat, a nagybetűs cím a helyes --TG® 2005. július 17., 23:04 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 4 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)

Balaton Átúszás 2004

Balaton Átúszás 2004 Amennyiben lexikonba való, akkor valaki törölje ki belőle az ilyeneket, hogy "Megfigyelhetjük, hogy talán a tea és szőlőcukor kivételével multinacionális cégek tartós termékeit adták a szervezők enni és inni az úszóknak, a szezon ellenére még gyümölcsöt is a tengerentúlról választottak."

• törlendő -- önmagában nem elég fontos. -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 03:53 (CEST)
• maradjon, inkább átírandó, egy bevezető szöveget kellene írni a Balaton-átúszásokról, és élménybeszámoló jellegét megszüntetni, egy szakaszba összevonva. Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 08:58 (CEST)
• törlendő, műfajtévesztés van; ez publicisztika (olyan, amilyen), nem szócikk. --OsvátA. 2005. július 16., 09:35 (CEST)
• törlendő - a Balaton-átúszásról aki akar, írhat önálló cikket, lexikonnak megfelelő formában. - Serinde 2005. július 17., 12:42 (CEST)

Törlendő". mert

• már a címe is hibás,
• műfaji tévedés: "helyszíni beszámoló", elxikoncikk helyett
• ennyi névtérből akár az összes Balaton-átúszásra is futhatná, vagy szeretnénk minden évről ilyen remek, bőbeszédűnek még véletlenül sem mondható, bár egyesek számára esteleg érdekfeszítő tartalmú. lebilincselően bulvárlap stílusú szóhalmazt, amelynek se vége sem hossza, minek is folytassam ,teljesen felesleges, mert még valalki azt találná mondani, hogy szócikkben jó a bőbeszédű, ám a szavazásnál nem. Egyetértek vele, sehol sem jó.--Millisits 2005. július 21., 19:58 (CEST)
• törlendő, teljesen egyetértek Serinde-val, a Balaton-átúszásról, mint fogalomról kellene cikket írni -- Puncsos 2005. július 22., 19:17 (CEST)
• törlendő --artur02 2005. július 31., 19:49 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 6, maradjon: 1 – törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:35 (CEST)

2005. július 14.

Idő

Idő – nem szócikk --DHanak :-V 2005. július 14., 21:58 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 14., 21:58 (CEST)
• törlendő --grin ✎ 2005. július 14., 22:19 (CEST)
• törl. nemtz. Telitalálat Felügyelő
• törl. -- Peda ☎ 2005. július 15., 02:07 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• törlendő - Csobankai Aladar 2005. július 15., 16:49 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 15., 23:06 (CEST)
• maradjon hogyne lehetne szocikk. eloszor is kell egy egyertelmusito lap, az idojaras es az ido, mint fizikai mennyiseg egyertelmusitesere. mindkettorol lehet nagyon szep kis szocikket irni. --Math 2005. július 18., 09:15 (CEST)
• törlendő - legalábbis ebben a formájában. Data Destroyer 2005. július 18., 09:28 (CEST)

Grosbois

Grosbois – ebben a formában nem szócikk. --DHanak :-V 2005. július 14., 18:34 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 14., 18:36 (CEST) Kösz, Alensha, természetesen így már maradjon. --DHanak :-V 2005. július 14., 21:24 (CEST)
• maradjon, Alensha megírta csonk szinten -- Serinde 2005. július 14., 19:40 (CEST)
• maradjon, lásd Serinde; bár az még mindig furcsa, hogy Rákóczival kapcsolatban továbbra is ellentmond 2 cikk egymásnak... --Csobankai Aladar 2005. július 14., 19:43 (CEST)
  • megjyegyzés köszi az észrevételt, a Rákóczi cikkben módosítottam egy picit, amíg ki nem derül az igazság. Alensha  * 2005. július 14., 20:19 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

2005. július 11.

Szofi (műfaj)

Szofi (műfaj) neologizmus.

• törlendő --nyenyec ☎ 2005. július 11., 19:24 (CEST)
• törlendő --amig bítrtam elolvastam...KeFe 2005. július 11., 20:10 (CEST)
• megjegyzés: én már meg sem szólalok. Telitalálat Felügyelő
• törlendő OsvátA. 2005. július 11., 20:20 (CEST)
• törlendő bár van olyan szórakoztató, mint Zoli többi írása :) Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• törlendő, soha nem hallottam ilyet, pedig a könyvtáram gyakorlatilag csak Sci-Fi könyvekből áll (na az is igaz, hogy nem az Új «galakitából»). --grin ✎ 2005. július 11., 21:42 (CEST)
• törlendő – nem írja le, hogy mi ez, csak azt, hogy ki találta ki, és hol lehet róla többet olvasni. Szubcsonk, és erősen saját kutatás szaga van. --DHanak :-V 2005. július 12., 17:47 (CEST)
• törlendő - Data Destroyer 2005. július 14., 20:00 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• maradjon - kirekesztési kisérlet: ami nektek nem tetszik arra mind ráfogjátok hogy saját kutatás! Kulonben egyszer megirtam nem "csonk"-ként is de akkor meg azért nem tetszett... Viola Zoltán 2005. július 18., 09:35 (CEST)

Nemzeti mottók listája

Nemzeti mottók listája – tartalma: „Jó lesz! Héberül: Jihije beszeder!” – szubcsonk. --DHanak :-V 2005. július 11., 17:26 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 11., 17:26 (CEST) természetesen most már maradjon --DHanak :-V 2005. július 12., 17:45 (CEST)

* törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 17:29 (CEST) Nagyot változott a helyzet azóta. OsvátA. 2005. július 12., 17:38 (CEST)

• maraggyon - bár ezt a nemzeti mottó dolgot továbbra se nem értem hogy az angol Wikisek mér erőltették. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 20:15 (CEST)
• maradjon Gubb, nem látod, hogy éppen írom? Még üzentél is vele kapcsolatban, itt meg sunyin hátbatámadod? :-) Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST) ////////Megjegyzés fent. Telitalálat Felügyelő
• maradjon - kialakult --Váradi Zsolt 2005. július 12., 12:59 (CEST)

Bökvers

Bökvers izléstelen. *törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:17 (CEST) alakulgat --OsvátA. 2005. július 11., 14:57 (CEST)

• törlendő -- de ezt visszavonom, ha megfelelő példák kerülnek bele --Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:25 (CEST)
• nem törlendő -- szerintem nem ízléstelen. Ízlések és pofonok. (Nem lehet mindeneki olyan, mint ti.)

Ip-number.com 2005. július 11., 08:31 (CEST)

• maradjon, de a személyeskedéseket és trágárságokat törölni kell. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 08:42 (CEST)
• maradjon, most már nincs benne személyeskedés. Csobankai Aladar 2005. július 11., 14:01 (CEST)
• maradjon --DHanak :-V 2005. július 11., 17:39 (CEST)
• Szóval maradjon... OsvátA. 2005. július 11., 19:40 (CEST)
• maradjon Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

A hazug paradoxona

A hazug paradoxona Nem szócikk. *törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:14 (CEST) visszavontam; alakulgat... OsvátA. 2005. július 11., 08:49 (CEST)

• maradjon, most már az, bár csonk. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 08:42 (CEST)
• maradjon, feltéve hogy a trágárság és a személyeskedés eltűnik belőle. Data Destroyer 2005. július 11., 10:24 (CEST)

• Szvsz. ezt eggyel följebb szántad, nem? Ebben személyeskedés nemigen volt a laptörténete szerint. --Csobankai Aladar 2005. július 11., 14:01 (CEST)

• maradjon --DHanak :-V 2005. július 11., 17:39 (CEST)
• maradjon értelmesnek tűnik Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• maradjon Bar a tartalma nem magas szintu, de hat ettol meg nem kell torolni, fejleszteni kell. --Math 2005. július 12., 12:57 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• maradjon - Viola Zoltán 2005. július 19., 13:46 (CEST)

2005. július 10.

Punci

Punci szubcsonk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 11., 01:22 (CEST)
• törlendő -- nem szótár. Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:26 (CEST)
• törölhető Telitalálat Felügyelő
• törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:38 (CEST)
• törölhető --Data Destroyer 2005. július 11., 10:25 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. július 11., 17:40 (CEST)
• törlendő -helyére kéne tenni!...biol.,nemi.,szemérem.,szinon.-KeFe 2005. július 11., 19:57 (CEST)
• törlendő ha már a faszt töröltük, ne legyen kettős mérce... Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

2005. július 9.

==== Sablon:KezdolapWikimedia ==== Sablon:KezdolapWikimedia

• törlendő fölösleges sablon, a Sablon:más wikik helyettesíti. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 11:13 (CEST)
• 'törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

Soft darts

• Soft darts egyetlen mondatos csonk, beolvasztanám a Darts cikkbe. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 22:39 (CEST)
• törlendő -- Serinde 2005. július 11., 15:16 (CEST)
• törlendő, összevonva a dartsszal. Telitalálat Felügyelő
• összevonni Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)

London

London. szubcsonk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 9., 20:57 (CEST)
• törlendő --OsvátA. 2005. július 10., 16:41 (CEST)
• törlendő - meg kellene végre írnunk -- Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:27 (CEST)
• maradjon elkezdve, valszeg fogok még fordítani benne, de más is nyugodtan pofozgathat rajta :) Alensha  * 2005. július 11., 15:14 (CEST)
• maradjon, ügyes vagy, Alensha :) Sőt, szerintem tárgytalan a szavazás -- Serinde 2005. július 11., 15:15 (CEST)
• maradjon, naná! --Váradi Zsolt 2005. július 11., 16:39 (CEST)
• maradjon mi a fenenek tesznek torlesre nyilvanvaloan ertelmes szocikkeket csaka zert, mert az elejen ures?! nem lehetne elfogadni, hogy egyesek esetleg lassacskan dolgoznak?! --Math 2005. július 12., 13:01 (CEST)

• megjegyzés:Akármennyire lassan dolgozik valaki, azért két nap alatt tartalmasabbra is írhatta volna mint ahogy hagyta: "London Nagy-Britannia fovarosa." Ja, és a törlési jelölés maga is nagyobb igyekezetre ösztökéli a téma iránt érdeklődő szerkesztőket. :) 194.152.154.10 2005. július 12., 13:07 (CEST)

2005. július 7.

• Dinnye - A görögdinnyére mutat, ami nem azonos. (Bár jobb lenne megírni.) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 7., 16:14 (CEST)
  • maradjon; egyértelműsítő lap lett --Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:28 (CEST)