Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Képhasználati irányelvek módosítása
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
eredmény: Szavazásra nem került, másodszorra kerül majd kiírásra a javaslatok alapján átírt verzió. – Timish 
levélboksz 2009. november 5., 13:19 (CET)
Képhasználati irányelvek módosítása
[szerkesztés]A hosszú ideje kidolgozatlan és elavult képhasználati irányelvek újradolgozott változatának elfogadtatása a javaslat célja. Az irányelv kidolgozásán többen is dolgoztunk, az angol en:Wikipedia:Image use policy alapján, természetesen igyekeztünk a magyar Wikipédia szokásaihoz és a vonatkozó magyar törvényekhez is igazodni. – Timish levélboksz 2009. október 19., 14:50 (CEST)
- Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
- Itt fejezd ki véleményed:
A szavazás javasolt szövege
[szerkesztés]|
|
Megjegyzések a kiírás szövegéről
[szerkesztés]A "Tudnivalók" első soráról: "Csak olyan képet tölts fel, amit a Wikipédia szócikkekben használni tudsz!" A jelenleg aktuális irányelvben is ez a mondat szerepel, a javasoltban is. Az vele a gondom, hogy a többi Wikimedia-projektet nem veszi figyelembe. Konkrétan: a Wikihírek-ben kifejezetten aktuális jellegű fotókat is jó (lenne) használni, amelyek a Wikipédia szócikkeiben fölöslegesek vagy nem enc.-ba valók. Ugyanez indokolt lehet talán a Wikikönyvek-ben is, pl. szakácskönyvhöz ételek, teríték fotói. A második mondat ("Lehetőleg saját képeket...") pedig szerintem nincs összhangban azzal a törekvéssel, hogy a "rejtőzködő" szabad tartalmú képeket, pl. régi metszeteket, archívumok anyagát stb. elérhetővé tegyük. - Vadaro vita 2009. október 19., 18:41 (CEST)
- Az első részhez: a fenti irányelv a Wikipédiára feltöltendő képekre vonatkozik, a társprojektekkel kapcsolatos felvetések jogosak, de azok a társprojektek saját irányelveibe kell felvenni, illetve a Commonsról kell venni. Legalábbis én így értettem a dolgot. Cassandro
Ħelyi vita 2009. október 19., 18:44 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után)
- A többi Wikimédia-projektre mennyire releváns ez az irányelv? Úgy értem, az ide feltöltött képet nem tudod a Wikihírekben használni, csak Commonsos képet, nem? Ez az irányelv a magyar Wikipédiára feltöltött képekre vonatkozik (a Commonsnak megvan a saját irányelve). Eddig is ez volt a gyakorlat, hogy a Wikipédia nem képtár, csak olyan kép legyen rajta, amit használsz is. A tudnivalók rész emelett egy rövid összefoglaló, nyilvánvalóan nem tudsz benne minden képtípusra kitérni. Egyébként én pl. egyetértek a mondattal, nem mindig egyértelmű egy közkincsnek vélt kép státusa sem, így előtte érdemes tanácsot kérni a kocsmafalon újoncoknak, és nem ész nélkül töltögetni mindent, amint közkincsnek hisznek... – Timish
levélboksz 2009. október 19., 18:52 (CEST)
- A többi Wikimédia-projektre mennyire releváns ez az irányelv? Úgy értem, az ide feltöltött képet nem tudod a Wikihírekben használni, csak Commonsos képet, nem? Ez az irányelv a magyar Wikipédiára feltöltött képekre vonatkozik (a Commonsnak megvan a saját irányelve). Eddig is ez volt a gyakorlat, hogy a Wikipédia nem képtár, csak olyan kép legyen rajta, amit használsz is. A tudnivalók rész emelett egy rövid összefoglaló, nyilvánvalóan nem tudsz benne minden képtípusra kitérni. Egyébként én pl. egyetértek a mondattal, nem mindig egyértelmű egy közkincsnek vélt kép státusa sem, így előtte érdemes tanácsot kérni a kocsmafalon újoncoknak, és nem ész nélkül töltögetni mindent, amint közkincsnek hisznek... – Timish
- A társprojektekben természetesen csak Commons-os képeket lehet használni. De hogy "Ez az irányelv a magyar Wikipédiára feltöltött képekre vonatkozik" –, ezt nem értem. A szócikkek legnagyobb részében nem a magyar Wikipédiára, hanem a Commons-ra feltöltött képeket használjuk. Azokra tehát nem vonatkozik, amit a szócikkekben való használatról leírtatok? Na mindegy. Csak azt akartam jelezni, hogy többnyire nem a magyar WP-ra, hanem a Commons-ra töltünk fel képeket, ezért ez a mondat szerintem félreérthető.
- Egyébként nem tudom, hogy ha van Wikipédia:Felküldési útmutató, akkor miért kell újból részletesen leírni azt a Wikipédia:Képhasználati irányelvek-ben is. De biztos átgondoltátok, én meg csak felületesen néztem rá, elnézést érte. - Vadaro vita 2009. október 19., 20:52 (CEST)
- Az a probléma, hogy nem értem a problémádat :) A commonsnak saját irányelvei vannak, és bizony azok nagyon mások tudnak lenni... Épp ezért van rá külön útmutató. Bár valóban sok commonsos képet használunk, irtózatosan sok ide nem feltöltött képet is. Valszeg belegebednénk a számadatokba, ha kiderülne, hány filmkocka van pl. ide feltöltve :))) tippem szerin több ezer. És ezeket ugye nem lehet commonsba tölteni. A logókat sem. A csak magyar wikipédiára engedélyezett képeket sem. :) – Timish levélboksz 2009. október 19., 21:08 (CEST)
- "Az a probléma, hogy nem értem a problémádat :)". Hm, ez valóban probléma. További jó szerkesztést! - Vadaro vita 2009. október 19., 21:30 (CEST)
- Az a probléma, hogy nem értem a problémádat :) A commonsnak saját irányelvei vannak, és bizony azok nagyon mások tudnak lenni... Épp ezért van rá külön útmutató. Bár valóban sok commonsos képet használunk, irtózatosan sok ide nem feltöltött képet is. Valszeg belegebednénk a számadatokba, ha kiderülne, hány filmkocka van pl. ide feltöltve :))) tippem szerin több ezer. És ezeket ugye nem lehet commonsba tölteni. A logókat sem. A csak magyar wikipédiára engedélyezett képeket sem. :) – Timish
Azért ezzel még lenne munka (mármint az irányelvvel, nem a kiírással, csak olyan szakasz nem volt). Tudom, hogy nagyrészt miattam nem történik meg, de akkor sincs értelme egy olyan szövegről szavazni, amit utána át kell majd írni. (Mondjuk ha engem kérdeztek, eleve nincs értelme szavazni róla, ki kell tenni és kész :-) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. október 19., 18:45 (CEST)
- tgr, sok átírni való nincs rajta... arra meg várhatunk még két évet is (már bocs), amíg idáig jutsz a teendőd listájában... :) majd ha két év múlva eljutsz idáig és átírod, akkor majd megszavazzuk a változtatásokat is. Addig is kell egy hasnálhatóbb irányeelv, mint az az öt soros izé, ami most van...– Timish levélboksz 2009. október 19., 18:52 (CEST)
- tgr, sok átírni való nincs rajta... arra meg várhatunk még két évet is (már bocs), amíg idáig jutsz a teendőd listájában... :) majd ha két év múlva eljutsz idáig és átírod, akkor majd megszavazzuk a változtatásokat is. Addig is kell egy hasnálhatóbb irányeelv, mint az az öt soros izé, ami most van...– Timish
A fő bajom az vele, hogy össze van keverve benne egy irányelv (mit szabad feltölteni) és egy útmutató (hogyan kell feltölteni/használni), ami erősen diszfunkcionális, mert a kettőnek nem ugyanaz a célcsoportja. A másik meg, hogy ha ez tényleg csak a huwikire vonatkozik, akkor a nem szabad képekről szóló szavazás után totál át kell írni (hiszen a szabad képek ide töltését nem akarjuk megengedni), addig meg már minek (/me optimista :). És azért kisebb hibák, bizonytalanságok is akadnak még benne. (Pl. tegye fel a kezét, aki ki tudja olvasni belőle, mikor közkincs egy kép.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. október 19., 22:25 (CEST)
- egen, csak épp ez az hogy hetek óta könyörgöm neked is, samatnak is, grinnek is, hogy ugyanmár legyetek kedvesek lektorálni, ha már kész van az a nyamvadt szöveg, de ehelyett pl. itt fejted ki a véleményed hosszasan a vitalapon - ennyi idő alatt, amennyit a hozzászólásokra fordítottál, javíthattad volna a közkincsről szóló részt, ha már számodra nem értelmes :) érted a problémát, tgr? folyton csak várunk, a mannára az égből, de elárulom, az csak a mesében szokott megtörténni, magától nem íródik meg az irányelv és az ej ráérünk arra még, "ha már x évig szar volt miért nelehetne még y évig szar" hozzáállással nem lesznek használhatóbbak az irányelvek... – Timish levélboksz 2009. október 19., 22:51 (CEST)
- egen, csak épp ez az hogy hetek óta könyörgöm neked is, samatnak is, grinnek is, hogy ugyanmár legyetek kedvesek lektorálni, ha már kész van az a nyamvadt szöveg, de ehelyett pl. itt fejted ki a véleményed hosszasan a vitalapon - ennyi idő alatt, amennyit a hozzászólásokra fordítottál, javíthattad volna a közkincsről szóló részt, ha már számodra nem értelmes :) érted a problémát, tgr? folyton csak várunk, a mannára az égből, de elárulom, az csak a mesében szokott megtörténni, magától nem íródik meg az irányelv és az ej ráérünk arra még, "ha már x évig szar volt miért nelehetne még y évig szar" hozzáállással nem lesznek használhatóbbak az irányelvek... – Timish
A logókkal (azon belül az engedélyezett és nem engedélyezett logókkal) mi a helyzet? Szándékosan nem kaptak itt helyet (mert máshol van/lesz róla szó), vagy csak kimaradtak? Nem világos számomra, hogy miért kell a nem szabad képeket valamiféle káros dologként kezelni, amelyek csak ártanak a Wikipédiának. – CsGábormegbeszélés 2009. október 19., 23:08 (CEST)
- ezek általános képhasználati irányelvek. A logókkal és a többi nem szabad képpel elvileg a WP:NEMSZABAD foglalkozik (már majd ha normálisan meg lesz írva egyszer
) – Timish levélboksz 2009. október 19., 23:20 (CEST)
- 2020-ra tippelnék! – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. október 20., 08:55 (CEST)
- 2020-ra tippelnék!
- ezek általános képhasználati irányelvek. A logókkal és a többi nem szabad képpel elvileg a WP:NEMSZABAD foglalkozik (már majd ha normálisan meg lesz írva egyszer
Átalakított verzió
[szerkesztés]Az alábbiak még megbeszélés tárgyát képezik! Még ne szavazz! Nos, a fenti javaslatok alapján, miszerint összeolvad az útmutató és az irányelv rész, kettészedtem a dolgokat:
- Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Képhasználati útmutató
- Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Képhasználati irányelvek
Remélem így áttekinthetőbb. Kérném a hozzáértőket (Tgr, Grin, Samat, stb) hogy legyen szívesek ránézni akkor az irányelv részére, és ha már Tgr kifogásolta a közkincses részt, jó lenne ha átnézné és átírná akkor... Nem olyan baromi sok idő... Köszönöm. – Timish levélboksz 2009. október 27., 15:08 (CET)
- A kérdés az, hogy mit akarsz. Olvasás nélkül leírjam, hogy "nagyszerű, hajrá!" vagy pedig hogy átolvassam? Mert ez utóbbi azt jelenti, hogy gyakoratilag bekezdésenként ellenőrizni kell, jegyzetelni, javasolni. Nem lehetetlen, de az, hogy ez nem olyan baromi sok idő, szerintem erős csúsztatás. Megpróbálom átfutni, de nem ígérhetem, hogy komplett jogi elemzést készítek. --grin ✎ 2009. október 27., 15:26 (CET)
- Nem is komplett jogi elemzést kértem :) Az enwiki alapján van + a magyar jogszabályok bevonásával. Nem is úgy értettem, hogy most rögtön öt másodperc alatt mondj róla véleményt :) Csak annyit kértem, hogy valaki, aki jobban belemélyült már a témába, olvassa át a vonatkozó részeket. Az útmutatót nem muszáj, mert az komplett fordítás ewnikiből, az irányelv a fontosabb. Köszi! – Timish levélboksz 2009. október 27., 15:38 (CET)
- Nem is komplett jogi elemzést kértem :) Az enwiki alapján van + a magyar jogszabályok bevonásával. Nem is úgy értettem, hogy most rögtön öt másodperc alatt mondj róla véleményt :) Csak annyit kértem, hogy valaki, aki jobban belemélyült már a témába, olvassa át a vonatkozó részeket. Az útmutatót nem muszáj, mert az komplett fordítás ewnikiből, az irányelv a fontosabb. Köszi! – Timish
- Vitalapokra irtam. Szerintem jo lesz. Koszonom(-juk) a belefektetett munkat! --grin ✎ 2009. október 27., 15:51 (CET)
Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön
[szerkesztés]
jóváhagyom: szavazásra vihető Bennó
fogadó 2009. október 19., 15:00 (CEST)- jóváhagyom: szavazásra vihető– Istvánka
posta 2009. október 19., 15:03 (CEST) - jóváhagyom: szavazásra vihető – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 19., 15:26 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 19., 17:08 (CEST) - jóváhagyom: szavazásra vihető – Hkoala
2009. október 19., 17:22 (CEST)
.jpg){kind=small}
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!