Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív141

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tilar Vehulor 2 évvel ezelőtt a(z) Zebra táblázatok témában


Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) 2022. január 6., 09:02 (CET)

Wikidatában lévő sorszám tulajdonság alkalmazása

Van a Wikidatában a sorszám tulajdonság. Minősítőként ez hozzárendelhető pl egy adott személy testvéreihez. A kérdés az, hogy érdemes e ezzel vesződni azon a szinten, hogy a Wikipédiában ezt le tudnák e kezelni a különböző életrajzi infoboxsablonok?

Például ott van az {{Uralkodó infobox}}(?)-ot használó Habsburg Ottó cikk, amelyben a Wikidatából jönnek a testvérek, de abban a sorrendben, ahogyan azok a Wikidata-adatlapjára fel vannak töltve, ami viszont nem igazán szerencsés! Joey üzenj nekem 2022. március 6., 11:25 (CET)

A Modul:Wikidata tud olyat, hogy megadhatod neki, mely minősítő szerint rendezze az értékeket (|sort=). Annyi szépséghibája van a dolognak, hogy a sorszám karakterlánc, nem szám, így a sorba rendezésnél is úgy viselkedik. De tíz alatt jó. – Máté (vitalap) 2022. március 6., 14:44 (CET)

2022. március 7., 22:15 (CET)

Védett lapok "forráskódja"

Régebben azoknál a lapoknál, ahol a szerkesztőnek nincs jogosultsága szerkeszteni, a "szerkesztés" fül helyett más fül jelent meg, szintén magyarul. Hogy ennek mi volt a neve, arra már nem emlékszem, de most az angol "view source" jelenik meg valamiért. Nem tudom, ez függ-e a saját gépem beállításaitól, de a többi füllel ilyen nyelvi problémát nem vettem észre korábban. JSoos vita 2022. március 12., 11:12 (CET)

Nálam is. Megnézem, hol lehet a gond, mert mintha egy másik angol kifejezés is becsusszant volna. – balint36 utaspanasz 2022. március 12., 11:38 (CET)
Kész. Bele fog telni még pár napba, mire látható lesz. – balint36 utaspanasz 2022. március 12., 12:28 (CET)
Köszönöm! JSoos vita 2022. március 12., 12:58 (CET)

2022. március 14., 23:07 (CET)

Growth Newsletter #20

2022. március 16., 18:12 (CET)

Jobbról balra írás táblázatban

Belefutottam egy táblázatba, amelyben urdu írás szerepel, és ettől a táblázatban a mellette lévő mezőket sem tudom szerkeszteni, mert ott is a jobbról balra irányban kellene valahogy haladni. Egyrészt nem értem, hogy lehet kihatása a többi mezőre, másrészt, milyen megoldást lehet ilyen esetben alkalmazni? Lásd itt: Telenor Csoport#Leányvállalatai (Pakisztán) Köszönöm, JSoos vita 2022. március 17., 19:39 (CET)

Arab betűkről van szó, ezért történt ez. Egyébként pedig a végeredmény helyesen jelenik meg nálam is, csak a forráskódban jelenik meg pl. %100 a 100% helyett. És a sor többi részének a haladási irányát úgy lehet módosítani, hogy az ‭ karaktert (202D hexadecimális kódú vezérlőkaraktert) szúrjuk be. Alfa-ketosav vita 2022. március 17., 19:58 (CET)
@Alfa-ketosav Az urdu írás ugyanúgy jobbról balra halad, mint az arab szöveg írása, hiszen az urdut arab karakterekkel írják. lásd:WP:ÚJIND. Nem is lehetne másképp, márcsak a kötések jellegénél fogva, szókezdő, szóvégző stb. Az arab írást tudtommal mindenhol jobbról balra írják. Ogodej vitalap 2022. március 18., 14:15 (CET)
Értem. Az arab betűk haladási irányán viszont a szövegben nem változtattam. Alfa-ketosav vita 2022. március 18., 15:23 (CET)

Bocsánat, persze fordítva akartam írni: Jobbról balra. Átírtam. A megjelenítés jó, de pl. oda is be szerettem volna szúrni a tagol sablont , de nem sikerült... JSoos vita 2022. március 17., 20:02 (CET)

@Alfa-ketosav: Köszi, de hiába nézem, sajnos nem látom, hogy mit varázsoltál át a táblázatban, amitől átrendeződött az írás. Mit írtál át benne, hogy most balról jobbra vannak a mezők? JSoos vita 2022. március 17., 20:09 (CET)
Betettem azt a vezérlőkaraktert, ami az arab írás miatt jobbról balra írt (nem arab) szöveget balról jobbra írt szöveggé alakította. Egyébként behelyeztem a {{tagol}}(?) sablont. Alfa-ketosav vita 2022. március 17., 20:12 (CET)
De ha az egy xml vezérlőkarakter, akkor az hogyhogy nem látszik a laptörténetben? nem értem. Na mindegy, köszi a segítséget. JSoos vita 2022. március 17., 22:16 (CET)
Azért nem látszik, mert nem a HTML-kódját szúrtam be. Alfa-ketosav vita 2022. március 18., 15:23 (CET)

Vagy használd a vizuális szerkesztőt. --Tgrvita 2022. március 18., 13:39 (CET)

Hibás url az xvideos cikkben

Sziasztok.

Elhelyeztem egy üres infoboxot a XVideos cikkben, de az infoboxban egy hibás url jelent meg. Próbáltam javítani a Wikidatán, de a spamszűrő nem engedte, majd próbáltam beírni a magyar Wikipédián is, de ott sem engedte. Megnéztem más felnőtt videómegosztó oldalak cikkét, azoknál a link látszik, sőt kattintható is. Nekem igazából mindegy, hogy engedjük vagy tiltjuk, de akkor egységesen kellene ezt a szabályt alkalmazni. Ugyanez a helyzet a legnépszerűbb oldalak listájával is. – B.Zsolt vita 2022. március 7., 18:43 (CET)

@B.Zsolt: Az oldal globális spam blacklisten van. Ezt ezen a wikin helyi whitelisttel felül tudjuk írni, az ilyesmit az adminisztrátorok üzenőfalán érdemes kezdeményezni (ez a Wikidatára nem lesz hatással). A globális feketelistázás okairól itt lehet olvasni. FoBe üzenet 2022. március 20., 10:36 (CET)

Válasz előnézet

Üdv! Úgy vettem észre, hogy a vitalapok bejegyzéseinek "válasz"-ára kattintva olyan szerkesztőablak nyílik meg, ahol nincs "Előnézet megtekintése"-gomb, amit szerintem pótolni kéne, főleg mivel ott sok olyan forráskód fordul elő, aminek a hatékony használatához nem árt ellenőrizni, hogy jól írtuk e be azokat. – Vander Jtömb 2022. március 20., 14:32 (CET)

@Vander: Azért nincsen előnézet gomb, mert az előnézet automatikusan, külön kattintás nélkül megjelenik és folyamatosan frissül – mármint forrásmódban, hiszen a vizuális módban nincs szükség előnézetre, ott az maga az előnézet, ahova gépelsz. – Tacsipacsi vita 2022. március 20., 18:36 (CET)
@Tacsipacsi: Köszi szépen, ez nem tűnt fel eddig, mert a tablet virtuális billenytyűzete kitakarja az ablak alatti területet, mivel mostanában azt használok. Vander Jtömb 2022. március 20., 20:11 (CET)

Ugyanott

Szeretném megkérni Valamelyikőtöket, hogy a fenti szó rövidítését a mai helyesírás szerint egységesítse. Ezerszám található a hibás, vagy régies u.o. vagy u. o. vagy U. ott. rövidítés. Ezeket kellene az uo. rövidítéssel helyettesíteni. Nem tudok olyan esetet elképzelni, amikor ez a javítás hibát vagy bizonytalanságot eredményezne. Köszönöm szépen. Voxfax vita 2022. március 20., 10:21 (CET)

Ezt érdemes lenne inkább a botgazdák üzenőfalán jelezni, számos bot fut, amelyik kiegészíthető lenne egy ilyen apró javítással. (Wikipédia:Botgazdák üzenőfala) JSoos vita 2022. március 20., 13:48 (CET)
Köszönöm szépen a jó tanácsot. Mi a véleményed egyébként arról, hogy az U. ott, ami a régi ismertetőkben így szerepel, maradjon-e, mert hozzátartozik a címhez? Szerintem nem, azért vettem egy kalap alá. Voxfax vita 2022. március 20., 14:05 (CET)

Az "U. ott"-tal én szinte csak irodalomlistában találkoztam, és sajnos legtöbbször értelmét veszti, mert a cikkekben általában időrendi sorrendben vannak felsorolva a művek, míg az eredetiben, nagy valószínűséggel nem. Így tehát már nem az előtte lévő tétel helyére utal. Nyugodtan lehet uo. is, vagy akár törölni is lehet, mert ugyanannyi munka kideríteni mi lehetett az eredeti jelentése. JSoos vita 2022. március 21., 11:09 (CET)

2022. március 21., 17:00 (CET)

1 hónapja nem archiválódnak a kocsmafalak

Nem találtam bejegyzést ezzel kapcsolatban, így itt gondoltam megjegyezni, hogy 1 hónapja nem archiválódnak a kocsmafalak, ami igencsak nehézkessé teszi a még élő témák áttekintését. Remélem, eljut ez itt egy arra illetékeshez... Joey üzenj nekem 2022. március 25., 09:26 (CET)

A napló alapján a bot megakad, ha az archívum nincs létrehozva. @Ato 01: ez szándékos? Bencemac A Holtak Szószólója 2022. március 25., 09:37 (CET)
Köszönet a jelzésért. Sajnos nincs ebben semmi szándékosság. Remélhetőleg csak egy elavult függvény volt a hibás a botban, amit most javítottam, és egy próbaszerkesztést is csináltam. A többit reményeim szerint holnap hajnalban, ütemterv szerűen intézi atobot. -- ato vita 2022. március 25., 10:54 (CET)
Köszi, majd figyelem! Bencemac A Holtak Szószólója 2022. március 25., 11:04 (CET)
Ma sikerrel lement az archiválás. @Ato 01: a napló szerint két lap okoz hibaüzenetet: Szerkesztővita:Wegyor és Szerkesztővita:Shakes. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. március 26., 07:15 (CET)
Wegyornél szerintem a szerkesztő névtérbe nem akar archiválni a bot, csak szerkesztővita névtérbe archiválna. Shakesnél meg talán a hiányos (counter) sablon miatt. -- ato vita 2022. március 26., 07:26 (CET)

2022. március 28., 21:54 (CEST)

Visszaállítás ellenőrzötté válik?

Sziasztok! Most vettem észre, hogy amikor kézzel visszaállítok cikket, akkor ellenőrzött lesz. Eddig nem lett ellenőrzött, ha visszaállítottam valamit. Úgy tudom nekem nincs jogom ellenőrzötté tenni. Szerintem nem változtak meg a jogaim. Át lett állítva valami és mindenkinek ellenőrzött lesz a kézi visszaállítása? Lehet csak nálam van a hiba. Pinguin69 vita 2022. március 29., 18:52 (CEST)

Valószínű, hogy egy korábban ellenőrzött változatra állítottad vissza. – Pegy22 vitalap 2022. március 29., 19:04 (CEST)

2022. április 4., 23:00 (CEST)

Dollárjelek szöveg helyett

A Kundt-cső

szócikkben a külső forrásoknál, a Budóra hivatkozásban dollárjel +102 és 103 olvasható.

misibacsi*üzenet 2022. április 9., 09:09 (CEST)

@Misibacsi: Kétlem, hogy műszaki jellegű problémáról lenne szó: azért dollárjelek jelennek meg, mert a forráskódban is dollárjelek vannak. Ugyan nem ismerem a hivatkozott szakkönyvet, de elképzelhetőnek tartom, hogy a számok fejezetet jelölnek, a dollárjel pedig § szeretett volna lenni. – FoBe üzenet 2022. április 9., 09:24 (CEST)

Lehetséges, de forrás nézetben ez dollárjel, amit paramétereknél szoktak alkalmazni, azért lett nekem gyanús. Most nem tudom ellenőrizni a könyvben, de valószínűleg igazad lehet és ez egy fejezet vagy szakasz sorszáma. Akkor sztornó, nem hiba.

(a WP app néha nem szúrja be az aláírást). misibacsi*üzenet 2022. április 9., 10:19 (CEST)

Tech hírek: 2022-15

2022. április 11., 21:44 (CEST)

Többnyelvű támogatás

Sziasztok! Van még értelme a Wikipédia:Kelet-ázsiai karakterek megjelenítése oldalnak, illetve a {{keleti írás}}(?) sbalon használatának a szócikkekben? Azt gondolná az ember, hogy 10+ év alatt fejlődött annyit a böngészőtechnológia, hogy japén, kínai és koreai írásjegyek helyén nem fognak üres négyzetek megjelenni. Műszaki tudású kollégáktól kérdezem, hogy esetleg nyugdíjazható az oldal és a sablon, vagy megtartandó még? Xia Üzenő 2022. március 28., 14:03 (CEST)

Az ott felsorolt operációs rendszerek felhasználói statisztikái függvényében kivezethető. Amit még érdemes volna mérni hogy a képernyő felolvasó/PDF előállító szkriptek eltörnek-e. Mugli Visszajelzés 2022. március 28., 20:16 (CEST)

@Tacsipacsi, Tgr:, ti mit gondoltok? Xia Üzenő 2022. április 1., 08:56 (CEST)

@Tacsipacsi@Tgr ping again :) Xia Üzenő 2022. április 7., 09:40 (CEST)
Első nekifutásra nem találtam használható statisztikát az egyes írásfajták böngészőtámogatásáról. A Wikipédia:Kelet-ázsiai karakterek megjelenítése mindenesetre olyan kevés hasznos tartalommal rendelkezik, hogy nincs túl sok értelme linkelni szerintem. Tgrvita 2022. április 16., 12:17 (CEST)

Kartographer coming soon to your wiki

Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message.

Screenshot of a Kartographer map with multiple markers

Hello, the Kartographer extension, a feature for making interactive maps, works on most wikis – but it doesn’t work on this Wikipedia and eight others. (T138057) The reason is that Kartographer has not been able to handle different page revisions so far, so it doesn’t work on wikis that are using the FlaggedRevision extension for page stabilization.

It looks very promising that Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team can soon offer a solution for this problem and will be able to deploy Kartographer to your wiki within the next few weeks. You don’t need to take any action to get Kartographer, but you can prepare for the deployment by

  • creating templates that use the mapframe or maplink tag, if this is something your wiki wants. They could be based on examples like Template:Maplink from English Wikipedia.
  • translating the Kartographer documentation [18] [19] [20] to your language. We’re currently working on it. As soon as it's updated (within the next few days), you can start translating.
  • telling others about the feature!

Here’s our project page with more information, and the talk page where we’d love to hear any feedback. – Johanna Strodt (WMDE) vita 2022. április 13., 09:49 (CEST)

Magyarul: eddig nem tudtunk térképeket használni, mert nem voltak kompatibilisek a jelölt változatok rendszerével. Ez nemsokára megoldódik és a <mapframe> és <maplink> varázsszavak nálunk is elérhetővé válnak.
Amiben segíthetsz:
  • dokumentáció lefordítása ([21][22][23])
  • a térképek használatát megkönnyítő sablonok lértehozása (pl. az angol {{en:maplink}}(?) mintájára)
Visszajelzést ide tudtok írni. Tgrvita 2022. április 16., 16:53 (CEST)

Kategóriák feltöltése enwiki alapján

Sziasztok

Már régóta gondolkoztam rajta, hogyan lehet egy újonnan kitalált és létrehozott magyar kategóriát az angol wiki alapján feltölteni, Vagyis, hogy lehetne egyszerűen kideríteni, hogy mely angol cikkeknek van magyar párja egy angol kategóriában, hogy azokat a magyarba is beletehessük. Nos ma este megszületett a módszer. Lehet van ettől jobb is, de mikor kérdeztem, senki nem írt le egy működő megoldást.

A feladat a következő:

  • kimásoljuk az enwiki kategória elemeit egy listába;
  • a petscan segítségével wikidata-azonosítókká alakítjuk;
  • az így kapott wikidata azonosítókat a magyar wikin a {{wikidatalabel}} sablonnal kattintható linkekké alakítjuk egy allapon (elmenteni sem szükséges);
  • a wikidatalabel azokat a cikkeket, aminek van magyar megfelelője, kék linkké alakít, amelyiknek nincs, fekete szövegként meghagy;
  • A hotcattel belerakjuk a cikkekbe a kategóriát (vagy egy bottal, ahol kipipáljuk, hogy a nem létező cikkeket ugorja át)

Ezzel a módszerrel tudunk angol navboxot is magyarra fordítani.

Kicsit macerás, de nagy és népes kategóriánál még mindig gyorsabb, mint 200+ cikket megnyitni, hát ha van közte magyar interwiki. – B.Zsolt vita 2022. április 15., 22:29 (CEST)

Jobb lenne ha inkább olyan kategóriák kerülnének a szócikkekbe, amiket azok alátámasztanak, és nem ész nélkül történne a kategorizálás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. április 15., 23:07 (CEST)

A filmes csak teszt volt, hogy tényleg működik-e. A filmes témákhoz ritkán nyúlok. Budapesttel és Münchennel próbáltam ki. – B.Zsolt vita 2022. április 15., 23:12 (CEST)

Csináltál cirka 30 ilyen szerkesztést mielőtt ide írtál, de egyiknél sem írtad, hogy az teszt (nem mintha az ideírtból kiderült volna). Mégis honnan kellene azt bárkinek tudnia, hogy az csak teszt volt? Egyébként a teszteléseknél is figyelembe kéne venni a szócikkek tartalmát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. április 15., 23:28 (CEST)

A WDQS lenne az egy lépéses megoldás, csak valakinek meg kéne írnia hozzá a megfelelő lekérdezés-sablont. --Tgrvita 2022. április 16., 16:55 (CEST)

Tech Hírek: 2022-16

2022. április 19., 01:11 (CEST)

Tech News: 2022-17

2022. április 26., 00:55 (CEST)

Make working with templates easier: Hamarosan jön még egy fejlesztés.

Apologies for the mix of Hungarian and English.

Hello, one more change from WMDE’s focus area “Templates” is coming to your wiki soon:

A szintaxis kiemelés (CodeMirror kiterjesztés) a színvakbarát színséma aktiválható egy felhasználói beállítással.

Szívesen fogadjuk észrevételeiteket a vitalapjainkon!

A telepítést május 10-én tervezik. Ez az utolsó javításcsomag a WMDE Technical Wishes' "Templates" fókuszterületről. Köszönjük, hogy az első wikik között voltál, akik megkapták a projektünk fejlesztéseit, és hogy értékes visszajelzéseket adtál! – Johanna Strodt (WMDE) vita 2022. április 29., 11:45 (CEST)

Editing news 2022 #1

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2022. május 2., 20:55 (CEST)

Tech News: 2022-18

2022. május 2., 21:33 (CEST)

Kartographer update

Apologies for writing in English.

Hello, a little update on my announcement from a few weeks ago: We expect that Kartographer will be usable on this wiki on May 24. More information can be found on our project page. -- Best, Johanna Strodt (WMDE) vita 2022. május 9., 15:42 (CEST)

Tech Hírek: 2022-19

2022. május 9., 17:21 (CEST)

Kiválogatás születési dátum alapján

Milyen lehetőség van arra, hogy egy kategórián belül (pl. Magyar festők), kiválogassam a XX. században születetteket?

Más kérdés: elfogadható egy "20. századi magyar festők listája" oldal? (Tudom, ez nem műszaki kérdés.) – Zimmy 2022. május 11., 15:09 (CEST)

@Zimmy: Egy megoldás lehet a PetScan használata, lásd itt. – FoBe üzenet 2022. május 12., 20:44 (CEST)
Zimmy nem kedvszegésként, inkább csak átgondolásra késztetésként: a Wikidata 1369 olyan magyar festőművészt tart számon, akik 1880 és 1980 között születtek, vagyis a 20. században alkottak. Ha a határon túliakat is hozzászámoljuk, meg azokat, akiknek nincs Wd-elemük, akkor bizonyára többen vannak. Közülük egyébként 1142-nek van magyar szócikke is. Nagyon pöpec gyűjtőköri leírás kell ahhoz, hogy értelmes, és bármire is használható eredmény szülessen. Palotabarát vita 2022. május 13., 02:20 (CEST) (Én egyébként listapárti vagyok, de ma már nagyon átgondoltan kell hozzányúlni bármilyen listás témához, túlragozni sem érdemes, és hát a Wikidatával sok mindent ki lehet listázni.)
Köszi, ez tényleg elgondolkodtató. Akkor lehet, hogy nem lista kellene, hanem külön kategória. Hmm?
Ez a Wikidata keresés nagyon jó, van ennek valahol leírása? Zimmy 2022. május 15., 23:09 (CEST)
@Zimmy: d:Wikidata:SPARQL tutorialFoBe üzenet 2022. május 16., 23:01 (CEST)
Köszi, megnézem. Zimmy 2022. május 15., 23:09 (CEST)

Tech Hírek: 2022-20

2022. május 16., 20:57 (CEST)

Segítség kérés WP app-hoz

Szia! Mobilon szoktam szerkesztni. Főleg labdarúgás témakörben. Rendszeresen szoktam az enwikit és a spanyol wikit is, olvasás illetve statisztikai adatok, források miatt használni. Gyakran azt tapasztalom hogy ha magyar nyelvről váltom át angolra akkor hamar vált át, de fordítva angolról magyarra nagyon lassan vált át csak forog. Illetve a lett nyelvet és még van egy másik nyelv amit gyakran magyarnak ír a nyelvek felsorolásánál. Nem tudom, hogy ezeket kinek lehetne jelezni? Köszönöm! Attila1486 vita 2022. május 17., 14:46 (CEST)

Ha a WP applikációról van szó, annak a Súgójában van email küldésre lehetőség. Ennek az az előnye megvan, hogy a "Téma" automatikusan az app neve és verziószáma lesz.
Jobb alsó sarok / Több / Beállítások / görgetés teljesen le / A WP alkalmazás névjegye / Visszajelzés küldése az alkalmazásról / erre kattintani, ez elindít egy email klienst a telefonodon, ha az be van állítva.
Angol nyelven kell írni, röviden. Ha ilyen látható jelenséged van, akkor érdemes képernyőképeket vagy akár videót készíteni a jelenségről és azt is elküldeni, különben nem fogják tudni miről van szó. misibacsi*üzenet 2022. május 17., 17:48 (CEST)

Tech Hírek: 2022-21

2022. május 24., 02:20 (CEST)

Valós idejű előnézet a wikiszöveges szerkesztőben

A wikiszöveges szerkesztő az új eszköztárgombbal

Hello!

Szeretnénk bevezetni egy új funkciót, ami lehetővé teszi a szerkesztett lap valós idejű, automatikusan frissülő előnézetének megjelenítését a szerkesztőablak mellett a 2010-es wikiszöveges szerkesztőben. A célunk, hogy egyszerűbbé tegyük a változtatások átnézését szerkesztés közben. Ez volt a negyedik helyen végzett kívánság a 2021-es közösségi kívánságlistán. We would like to make this change this Thursday.

Mi változna?

A 2010-es wikiszöveges szerkesztő eszköztárán megjelenik egy új „Előnézet” gomb, amivel bekapcsolható egy, a szerkesztőmező mellett megjelenő előnézet, ami mutatja, hogy hogyan nézne ki a tartalom közzététel után.

The button will be available for all logged in users on this wiki. Everyone will be able to opt-out using the Gadgets tab of the preferences.

Since April, this feature has already been available for all logged in users of Polish Wikipedia. This week, it will also be turned on Finnish Wikipedia. Később áttekintjük majd, hogy javult-e ezáltal a szerkesztési élmény, és ha igen, akkor minden wikin elérhetővé tesszük.

Mit tehetek?

  • A funkció bekapcsolása után adj visszajelzést arról, hogyan befolyásolta az a szerkesztési élményedet.

Lásd még: az eredeti kívánságprojektlap

Köszönjük! SGrabarczuk (WMF) vita 2022. május 24., 23:32 (CEST)

Ha jól értem, egy magasabb körökben mozgó szerkesztőnek kellene a Localsettings.php fájlba elhelyezni az alábbi sort: $wgWikiEditorRealtimePreview = true;

Ekkor mindenkinek megjelenne egy új gomb, amivel bekapcsolhatja ezt az eszközt. Szerintem nagyon hasznos lenne nagy táblázatok szerkesztésénél, mikor nehéz megtalálni a hibát a forráskód nézetben. Én szívesen kipróbálnám és megírnám a tapasztalataimat, ha valaki bekapcsolja az eszközt. – B.Zsolt vita 2022. május 25., 23:21 (CEST)

A beállításmódosítást nyilván Szymonék megoldják, nekünk csak bele kell egyeznünk. Az viszont egyáltalán nem világos nekem, hogy most ez alapból megjelenne-e mindenkinek (opt-out), vagy csak azoknak, akik bekapcsolták a béta funkciót (opt-in).
@SGrabarczuk (WMF): First, I think less than 48 hours is a bit little time for us to decide, especially if you want to make it opt-out. However, it’s not clear for me whether you want it to be opt-in or opt-out: you write the Gadgets tab and opt-out here, but I see a prepared Gerrit patch, which would enable it as a beta feature, i.e. opt-in. So please clarify what you want, and also please postpone the deployment to give us time to decide. – Tacsipacsi vita 2022. május 26., 00:06 (CEST)
Ha ez az eszköz egy plusz gombot jelenít meg, amivel bekapcsolható ez az új eszköz, akkor miért fontos az, hogy ezen felül még a Beállításoknál is ki/be kapcsolható legyen? – B.Zsolt vita 2022. május 26., 00:25 (CEST)
Ha be van kapcsolva az eszköz (=megjelenik a gomb), akkor az eszköz által használt JavaScript-kód mindenképpen betöltődik – akkor is, ha egyébként nem kattint rá az ember a gombra. Mivel még tesztelés alatt álló eszközről van szó, előfordulhat, hogy valami nagy galibát csinál kikapcsolt állapotban is. Ilyenkor jó, ha az írmagját is ki lehet irtani egy olyan ki-be kapcsoló rendszerrel, ami biztosan működik (segédeszközök vagy béta funkciók).
Egyébként ma délelőtt béta funkcióként bekapcsolták – ezek szerint az a „Szeretnénk bevezetni” valójában azt jelentette, hogy „Be fogunk vezetni, válaszra nem várunk”… :-( – Tacsipacsi vita 2022. május 26., 17:14 (CEST)
Értem. Azért is jó a Wikipédia közösség részének lenni, mert kicsit olyan érzés, mint egy multinacionális szoftvercég alkalmazottja lennék. Én nem lettem volna olyan óvatos, mint Te, hogy a javasript, ami béta, milyen veszélyeket hordozhat. Legalább így egy kicsit belelátok, hogy is mennek a dolgok a nagyvilágban nagy rendszereknél. :-) B.Zsolt vita 2022. május 26., 23:12 (CEST)

terület három tizedesjegyre kerekítése

Sziasztok

A Wikidatából érkező területet négyzetkilométerben jelenítjük meg, ami gyakran 6-7 tizedesjegy hosszúságú is. Én az {{Amerikai település infobox}}(?)ot módosítottam, hogy csak 3 tizedesjegyig írja ki a területet.

A sablon két apróságtól eltekintve jól működik:

  • ha semmi sincs megadva és nincs Wikidata kapcsolat, hibát ír ki: Modesto (Kalifornia);
  • ha négyzetméterben van megadva az adat Wikidatán, nem váltja át négyzetkilométerre.

Van valakinek ötlete, mitől lehet ez?

Ha a sablon tökéletesen működik, a módosítást lehet érdemes lesz átvezetni a többi település sablonba is. – B.Zsolt vita 2022. május 28., 11:23 (CEST)

Tech Hírek: 2022-22

2022. május 30., 22:27 (CEST)

Nem tudok belépni a Wikidatába

Tegnap töröltem a böngészőmben a sütiket, és most nem enged a rendszer belépni a Wikidatába. Mi a teendőm?

A jelszavam el van tárolva, fel van írva, nem módosítottam az utóbbi időben. Ha megváltoztatom, akkor az mire lesz még hatással? A mediawiki.org, wikimedia.org, wikipedia.org belépéseknél ugyanazt a jelszót használom, mert a rendszer közösen kezeli őket.

Technikailag nem gond, ha mindháromnál új jelszót állítok be, csak a hiba okát nem értem.

A bejelentkezési képernyőre jó lenne ezt az infót felírni, hogy ez a három rendszer egyszerre érintve van! misibacsi*üzenet 2022. június 6., 08:21 (CEST)

Hasonlót tapasztalok itthoni (Vodafone/UPC) routerrel. Nem töröltem sütiket régóta, ugyanazt az egy jelszót használom az összes wikin, erre az egy user névre. Viszont a Wikipédiába belépés nem hozza magával automatikusan a WD-belépést, oda külön be kell jelentkezni. Hosszú várakozás sem segít. Commons-ra, Metára is külön kell belépni, néha a Meta behozza a Commonst, néha nem. (A magyar Wikipédia viszont az összes interwiki-pédiára rendben beléptet). A Vodafone/UPC rendszer (nekem úgy tűnik) proxiként működik, naponta új IP-címet ad ki (már találtam 2011-ben blokkolt IP-t is). Ha nem lépek be, anon üzemben a Wikipédián egyik IP, a WD/Commons/Metán egyidőben más IP látszik. Időnként naplózgatom is az IP-ket. Céges szerveren egyetlen (bárhol megtett) bejelentkezés elég az összes WP, WD, Meta, Commons stb-re. Ez az én tapasztalatom. Akela vita 2022. június 6., 13:04 (CEST)

Nekem is voltak hasonló belépési gondjaim kb. egy hete, de azóta nincs problémám. – Porrimaeszmecsere 2022. június 6., 14:08 (CEST)

Jó, de a hasonló helyzetek hogyan segítenek a felvetett kérdésen? Legfeljebb marad az eredeti, fapados saját ötletem, hogy új jelszót adok meg. Nekem ez egy otthoni hálózat, 1 PC, 1 router, 1 felhasználónév.

Most már bizonytalan számomra az a korábban itt olvasott hivatalos információ, hogy a háttérben a jelszavak átmásolódnak a három wikimédia rendszer között. Bár igaz, láttam korábban, amikor megjelent egy üzenet Wikidatán, hogy "Töltsd be újból az oldalt a belépéshez", de most miért nem? Tehát akkor nem kellett kézzel a WD-n is belépnem, hanem az valahogy felismert (lehet hogy a sütik alapján?).

(még megnézek pár ellenőrzendő cikket, aztán végrehajtom a cserét - csak azért szólok, hátha utána soha többet nem tudok belépni semmilyen jelszóval, és anonként fogok tengődni...) misibacsi*üzenet 2022. június 6., 16:23 (CEST)

Hát ilyen csak nem lesz misibacsi: nélküled a Wiki félkarú óriás lenne! Porrimaeszmecsere 2022. június 6., 16:34 (CEST)
Kösz! Rendes vagy, hogy ilyeneket mondasz. Majd véletlenszerű időpontokban mondj még ilyeneket, hogy ne essek teljesen kétségbe.
Mindig elfelejtem, hogy az élet napi küzdelem és élet-halálharc.
Megcsináltam a jelszócserét!
Úgy működik a dolog, hogy:
  • kellett kérnem egy "elfelejtett jelszó" lehetőséget (mintha nem a programozók szúrtak volna el valamit, hanem én felejtettem volna el a Ctrl-C, Ctrl-V használatát)
  • kaptam emailben egy átmeneti jelszót
  • be kellett lépnem a WD-ba az átmeneti jelszóval, majd rögtön kérte, hogy adjak meg új jelszót
  • beírtam az új jelszót 2x
  • elfogadta a WD
  • természetesen bejelöltem a "Maradjak bejelentkezve" lehetőséget (ezt is el szokta felejteni, úgyhogy nem sokat ér)
Következmény:
  • A WP-ba is újbóli bejelentkezést kért, de itt elfogadta a korábbi jelszót, nem kellett újat kérnem.
Az angol nyelvű súgóban Central Login vagy Unified Login a neve ennek a mókának, tehát elvileg egyesített jelszó van ezen a három helyen, csak a gyakorlatban ez döccenősen megy. misibacsi*üzenet 2022. június 6., 16:54 (CEST)
A lényeg, hogy sikerült! Porrimaeszmecsere 2022. június 6., 17:19 (CEST)
@Misibacsi jól értem, hogy jelenleg a Wikidatába és a többi wikibe különböző jelszóval tudsz belépni? Tgrvita 2022. június 6., 19:52 (CEST)
@Tgr:
Nem. Erről nem írtam, de feltételeztem, hogy mégiscsak működik a Central Login, és nem akartam, hogy a másik két helyen is jelszót kelljen cserélnem, illetve mi van, ha az nem sikerül? Ezért ugyanazt a jelszót adtam meg WD-ben "új" jelszóként, amit a másik két rendszerben is használok. Mellesleg a bejelentkezési szöveg is arra utalt, meg a jelszó reset eljárás is, hogy az emailben kapott jelszó csak egy átmeneti jelszó, és most már használhatom az addigi, igazi jelszavamat a belépéshez, és így is történt. Ezért is nem értem, hogy miért nem volt jó neki a jelszavam, amit utána meg elfogadott? Az egyetlen plusz dolog, hogy emailben lényegében igazoltam, hogy én vagyok az email felhasználó is.
Nem tudom érthető-e így?
Ha szükségesnek vagy hasznosnak gondolod, ki tudom próbálni, hogy módosítom WD-ben a jelszavamat, és megnézzük mi történik a másik két jelszóval. Automatikusan kicserélődnek a háttérben? Vagy a legközelebbi bejelentkezés a WP-ba sikertelen lesz, mert az elmentett jelszó nem lesz jó? misibacsi*üzenet 2022. június 7., 07:19 (CEST)
@Misibacsi igen, az emailben küldött jelszó csak egyszer használható, belépéskor meg kell adnod egy végleges jelszót. A jelszavad elvileg egy központi helyen tárolódik, és minden wiki ugyanazt használja, ha nem így van, az elég súlyos hiba lenne. Ha most már működik, nem érdemes kísérletezni vele szerintem. Tgrvita 2022. június 7., 10:29 (CEST)

Nem tudom, hogy hasznos adalék-e, de nekem a commons és a magyar wikipédia elfogadja kölcsönösen a belépésemet (ha egyikbe belépek, akkor a másik is belépésnek fogja fel, illetve a nyelvi változatok is egyszerre baléptetettnek fognak fel), de a Wikidatába mindig be kell lépnem külön (az egyetlen wikinevemmel és jelszavammal), tehát a central login itt nem működik teljesen– Bizottmány vita 2022. június 7., 10:09 (CEST)

Igen, az automatikus bejelentkezés régóta nem működik teljesen megbízhatóan, de sokkal bonyolultabb is, mint a jelszóval bejelentkezős rész, úgyhogy kocsmafalon keresztül debuggolni viszonylag reménytelen. Tgrvita 2022. június 7., 10:30 (CEST)

Tech Hírek: 2022-23

2022. június 7., 04:45 (CEST)

Articles about countries at the Olympics

Hello! Can you add articles about countries at the Olympic Games from 1896 until now. Very much has changed since the start of the Olympic Games many countries have either changed names or been dissolved. This may require much work and interest. I give all the time that you wish for. Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 (vita) 2022. június 11., 21:57 (CEST)

Tech Hírek: 2022-24

2022. június 13., 18:58 (CEST)

Zebra táblázatok

Szerkesztőtársaink sokszor azt a megoldást választják, hogy nagyobb táblázatoknál minden második sort (kézzel) beszíneznek, hogy könnyebb legyen követni a sorokat.

Viszont ilyenkor minden sor beszúrásánál/kivételénél az utána lévőket át kellene színezni, amit nem szívesen csinálnak meg. Jó példa erre ez.

Ehelyett ezt CSS-sel egyszerűbb lenne megoldani, a MediaWiki:Common.css-be ezt kellene betenni (esetleg valami jobb színt lehet választani):

/* Zebra tables */
table.zebratable tr:nth-of-type(even) {
	background-color: white;
}

Ezután a táblázatok elején a {| class="wikitable zebratable" kódot kell beírni, a böngésző a többit csinálja magától. – Tilar Vehulor vita 2022. június 5., 16:39 (CEST)

Szerintem hasznos, és nincs akadálya, hogy tesztelés után megcsináljuk. Kéne még néhány vélemény, illetve a megfelelő szín kitalálása, ilyen dolgokban nem vagyok otthon. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 17:04 (CEST)

Sőt, lehetne rá sablont is csinálni, de mintha a széptáblázattal is lenne valami gond, amit előbb tisztázni kéne. @Tgr: mi a véleményed? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 17:06 (CEST)

A sablonnal az a bökkenő, hogy amiatt Visual Editorral nem lehet szerkeszteni a táblázatot. – balint36 utaspanasz 2022. június 5., 17:32 (CEST)
De ez nem a sablon hibája, hanem a VE-é. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 17:38 (CEST)
A Common.css-sel viszont az, hogy mobilon nem töltődik be. Ha segédeszközbe tennénk a Common.css helyett, akkor a mobilos webes verzióban (hu.m.wikipedia.org) betöltődne, de a mobilalkalmazásokban akkor se. Ahhoz, hogy a mobilalkalmazásokban is működjön, TemplateStylest kéne használni – ezt többféleképpen is lehetne, de mindenképpen kényelmetlen a cikkekben:
<!-- 1. Tömör, de a VisualEditort megfekteti -->
{| {{zebra stílus}}
| ...
<!-- 2. Még tömörebb, szintén megfekteti a VisualEditort -->
{{zebra stílus}}
| ...
<!-- 3. Szerkeszthető marad VE-rel (bár lehet, hogy szerkesztés közben elveszik a csíkozás, de mentés után visszajön), viszont redundáns, úgyhogy tuti, hogy valaki valahol egyszer el fogja rontani -->
{{zebra stílus}}
{| class="zebratable"
| ...
(A wikitable-t a MediaWiki adja, úgyhogy azt betették a fejlesztők az alkalmazásba is, de pl. az általunk bevezetett infoboxfejléc-háttérképek – hangjegyek a {{Zenész infobox}}-ban, focilabda a {{Labdarúgó infobox}}-ban stb. – már elvesznek az alkalmazásban.) – Tacsipacsi vita 2022. június 6., 00:30 (CEST)
Nem hiszem, hogy a class="wikitable zebratable" helyett {{zebratábla}}-t írni jelent akkora előnyt olvashatóság-megjegyezhetőség terén, amekkora hátrányt a VE-vel való inkompatibilitás. Amúgy szerintem a templatestyle se működik olyan helyen, ahol HTML taget se lehetne használni, úgyhogy Tacsipacsi harmadik változata a legtisztább.
Horror megoldásként lehetne még olyat, hogy a sablon generál valami láthatatlan elemet, és ahhoz képest van a tábla formázva sibling selectorral... de valószínűleg józanabb megközelítés, hogy valami bot figyelmeztet, ha egy adott oldalon a stíluslap és az osztály közül csak az egyik szerepel. Tgrvita 2022. június 6., 00:39 (CEST)

Végignéztem az eddigi javaslatokat, az 1. és 2. javaslat megfekteti a VisualEditort, a 2. a botokat is, amik „rendes” táblát keresnek, a 3. pedig a táblázat törlésekor valószínűleg szemetet hagy maga után (és elég szokatlan is).

Szerintem elég lenne egyszerűen a {| class="wikitable zebratable", a VisualEditorba is a mostani Stilizált (wikitábla), Rendezhető, Összecsukható mellé csak egy új sort kellene beszúrni.

Ez most csak a magánvéleményem, de szerintem a széptáblázat sablont nem is kellett volna bevezetni (na jó, a laptörténetét nézve régen volt értelme, de ma már nincs sok). Csak pár karakterrel rövidebb, mint az általa beszúrt kód, és megjegyezni sem sokkal nehezebb. Én támogatnám a kivezetését.

A Wikipédián jelenleg kétféle ember van: aki régebb óta itt van vagy ért a kódoláshoz, az forráskódban szerkeszt, nekik nem nehezebb az osztály beírni, mint a sablont. A másik típus, aki újonnan jött és vizuálisan szerkeszt, annak igazából mindegy, hogy mit csinál a script a háttérben, viszont a fejlesztőknek jobb az osztály, mint a sablon. Tehát mindenkinek jobb az osztály.

Azt tudnám elképzelni, hogy ha valaki vizuális szerkesztővel hozzányúl egy táblázathoz, akkor a VisualEditor cserélje le a sablont osztályra, úgy dolgozzon rajta és mentse el. Ezzel egyrészt megoldódnak a fent leírt problémák, másrészt szépen lassan elkezdenek fogyni a sablonok. Szerintem ez a legegyszerűbb megoldás.– Tilar Vehulor vita 2022. június 10., 20:53 (CEST)

Kapcsolódó Phabricator-jegy: T176272 --Tgrvita 2022. június 11., 20:22 (CEST)

@Tilar Vehulor:
  • Ad [A] VisualEditorba […] csak egy új sort kellene beszúrni. Ezzel az a baj, hogy a VisualEditort globálisan fejlesztik, itt viszont eddig egy helyi megoldásról volt szó. És ha esetleg lenne/keletkezne is egy testreszabási lehetőség, amivel helyben beszúrhatunk extra opciókat a táblázat párbeszédpanelére, még mindig ott van az a probléma, hogy a Common.css nem mindig töltődik be.
  • Ad Csak pár karakterrel rövidebb, mint az általa beszúrt kód, és megjegyezni sem sokkal nehezebb. A sablonoknak megvan az az előnyük, hogy dokumentálhatók. Ha valaki egy kicsit azért ért a wikiszöveghez, az ha meglátja a {{széptáblázat}} karaktersort, akkor tudja, hogy a szerkesztőablak alatti sablonlistában megtalálja a Sablon:Széptáblázat sort, amire kattintva megtudhatja, hogy mire való a sablon. Ha közvetlenül az osztály van beégetve a cikkbe, akkor nincs mire kattintani.
  • Ad A Wikipédián jelenleg kétféle ember van. Nem, van egy harmadik is: akinek fogalma sincs a wikikódról, de mégis kénytelen azt használni – például mert az Android-alkalmazásból szerkeszt, amiben nincs VisualEditor (az iOS-t nem ismerem, ott lehet, hogy van), vagy mert nem tud JavaScriptet használni a böngészőjében (ősöreg a böngészője vagy a rendszeradminisztrátor kifejezetten letiltotta a JavaScriptet). – Tacsipacsi vita 2022. június 12., 19:02 (CEST)
@Tacsipacsi: Oké, így már érthető. Bonyolultabb a dolog, mint ahogy elképzeltem.
Még az jutott eszembe, ha lenne egy univerzális formázósablon, amit „házon belül” lehetne bővíteni, pl. {{táblázatformátum|wikitable|zebratable|sortable}} formátumban. Mondjuk ez is megfektetné a jelenlegi VisualEditort, de később lehet, hogy könnyebb lenne osztályokat hozzáadni. De ez csak egy ötlet.
Az hogy lehet, hogy a common.css nem mindig töltődik be? – Tilar Vehulor vita 2022. június 17., 22:02 (CEST)