Wikipédia-vita:Szerzőijog-sértés/Archív2

átállás kategória-alapú listázásra

Nem kéne ezt is kategóriává konvertálni, mint a WP:T-t? --Tgr^vita 2007. február 11., 22:38 (CET)

Érdeklődéssel várom a részleteket.

Talán orvosolni lehetne azt a gondot is, hogy alkalmanként az új szerkesztés csak részben valószínűleg jogsértő, ezért többen az ilyen szövegeket egyszerűen revertelik és nem "kínálódik fel" a cikk jogtiszta átírásra úgy, mint a teljes egészében másolmányok.--Linkoman 2007. február 11., 22:44 (CET)

Bizony jó lenne, sokkal egyszerűbb így az eljárás.

Linkoman, amit felvetettél, a gyakorlatban úgy próbáljuk meg alkalmazni, hogy a cikket töröljük, majd annyi szerkesztést visszaállítunk, ameddig még nem jelent meg a jogsértő tartalom. Így a laptörténetben sem marad jogsértő anyag, viszont értékes tartalom nem vész el.--Burumbátor ^társalgó 2007. február 12., 05:41 (CET)

Mennyire ne legyen szó szerinti az átvétel?

A Lucy_Maud_Montgomery innen van, majdnem szó szerint. Belefér ez még, vagy rátegyem a sablont? (1ébként támogatom a kategóriakénti továbbműködést.)

Winston 2007. február 12., 15:38 (CET)

A jogi megítélés nem aritmetikai kérdés, hanem mérlegelés kérdése.

Néhány szempont:

Milyen az anyag gondolatmenete,

Vannak-e egyéni megfogalmazásai.

A szerzői jog valószínű megsértése csupán azt jelenti, hogy a cikket rendesen át kell írni, hiszen a nyilvános adatok nem szerzői művek, azok maradhatnak.

Én az ilyen bőbeszédű életrajznál, mint ez is,ajánlom, hogy kerüljön fel a szerzői jogi sablon, mert mindenképpen át kell írni.Üdv.--Linkoman 2007. február 12., 16:03 (CET)

Tóth Mihály

Ezen már régen túl vagyunk. A Tóth Mihály (jogász) szócikk nem jogsértő.--Lexi ^vita 2008. május 1., 02:32 (CEST)

Lexi, ne keverd a szezont a fazonnal, az új szócikket nem bántotta senki, az nem is lesz törölve, de EZ ettől függetlenül jogsértő. Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. május 1., 02:39 (CEST)

ejnyebejnye...

Sziasztok!

Az jutott eszembe, hogy nem kéne a jogsértő dá-dá sablonyt automatice odarakni azon drága szerkesztők vitájára, akik ezt a több száz cikket töltik fel ide Wikire? Azért az durva, hogy naponta erre a listára olyan 5 cikk kerül fel! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. augusztus 9., 21:13 (CEST)