Szerkesztővita:Tomeczek/Archív03

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

Lengyel település infobox

Szia! Természetesen tudok segíteni az infoboxban, a következő dolgokra van szükségem:

• Lengyel közigazgatási egységek
• Fejléc színe (választhatsz például innen)
• Kell-e alapítás éve, mottó/becenév
• További egyedi adatok Lo.-ra vonatkozóan

A cserét bottal nem tudom megoldani a táblázat miatt, de mivel nem sok van (113), és ezek közül sincs mindegyiken táblázat, ezért a meglévőket lecserélem kézzel. További kérdés: használod-e a Sablonmestert, mert akkor csinálok XML-t is, hogy tudj vele könnyedén készíteni ilyen sablonokat. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 12., 15:46 (CEST)

Azt az infoboxot mindenképp le kell cserélni, pontosan azért, amiért te is mondtad. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 12., 19:34 (CEST)

Wikitanács

Szia Tamás! Tudom, hogy most wikiszüneten vagy, de ha fel tudsz nézni, akkor Burum vitalapján található listán megírod, hogy továbbra is vállalod a tagságot? (Burum kért meg rá, hogy érdeklődjek.) A szavazás itt folyik: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. Üdv és köszi, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 20:11 (CEST)

Bocsi a sürgetésért, tudom hogy vizsgaidőszak van (ismerős) és az a legfontosabb, de ha van egy minimális időd, akkor megírod Burum vitalapjára, hogy vállalod-e a WT-tagságot vagy mégsem? Köszi előre is! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 16:39 (CEST)

Morvaország történelme

Szia! Ezt meg fogod írni, azért hoztad létre? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 22., 15:28 (CEST)

Ja, OK, akkor csak türelmetlen voltam. Bocs a zavarásért. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 22., 16:14 (CEST)

Mentorálás!

User:Daniel benzema kér... – Beyond silence ^Üz 2008. május 23., 20:19 (CEST)

Magyar-görög

Szia! Ez a nemhivatalos világbajnok cím nem stimmel, mert mi az Európa-bajnokot vertük meg. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 25., 18:18 (CEST)

Ja, megnéztem, OK. Azt nem tudtam, hogy eddig a görögök voltak. Hogy mik vannak... – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 25., 18:23 (CEST)

Magyar–török háború (1521–26)

Kedves Tamás! Ez a szócikk készül kiemelésre, még nincs referáláson, mert Szajcival dolgozunk rajta, ugyanis kell hozzá még egy irodalom, amit majd ő keres meg. Nem is ez a lényeg, hanem a konfliktushoz kapcsolódó csaták, amelyeket a szócikk egyik sablonjában láthatsz is. Sok közülük még piros színben látható, de ha kiemelt lesz a törzscikk, jobb volna inkább kitölteni ezeket. Dzsivannak már küldtem egy üzenetet, de mivel ő és Szajci elfoglaltak, ezért most nem tudok vele beszélni. A hadtudományi műhelyen egyből nem akartam ezt meghirdetni, ezért gondoltam, hogy veled konzultálok először, mert szeretnék néhány másik szerkesztőt ebbe belevonni. Tekintettel arra, hogy én az ország nyugati végében élek nincs lehetőségem olyan irodalmakat találni, hogy egy ostromról szóló szócikket megírjak. Ezért volna jó összefogni néhány taggal, akiknek van lehetőségük rá, mert mondjuk az adott helyen élnek és segíthetnek megírni. Dzsivan és a többi wikipédista többek közt azért volna jó, mert ennek a háborúnak a csatái között van jó pár, ami a mostani délszláv országok területén zajlott. Nálunk vannak szlovéniai kiadású könyvek, az egyikben például a Szlovénia területén lezajlott nagy paraszti-megmozdulásokat dokumentálják részletesen, ami az interneten sehol nincs meg, így lehetnek Dzsivannal és a többi délszláv szerkesztőnél effajta adatok, vagy akár a szerbhorvát nyelvű wikik szerkesztőivel is felvehetnék a kapcsolatot, ha azok tudnak bármivel szolgálni. Ha előre tekintek a jövőben megírható török témájú cikkekel, ott is hasonlóan lehetne eljárni, mivel nekem kevés adatom van pl. Buda 1530-as, vagy 1541-es ostromáról. Mit gondolsz, ha mégis lehetne, akkor megszervezhetnénk mindezt? [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. május 25., 20:19 (CEST)

Végül is részben igen. Nem pont úgy gondoltam, hogy a cikk írásában segíthetnél, mert tudom, hogy nem vagy otthon, csak így más szerkesztők beszervezésében. Lehet, hogy csak rosszul írtam az üzenetet, mert úgy értettem, hogy a hadtudományi műhely szerkesztői közül szerveznék be valakit a programba. Valakivel meg akartam először osztani az ötletet, függetlenül attól milyen az érdeklődése a témához, mert ezt egyelőre csak meg kellene szervezni. Ezért olyat próbáltam keresni, akit viszonylag már egy ideje ismerek, nem pont te voltál az egyetlen, csak valahogy rád eset a választásom, te tagja vagy a hadtudományinak és pozitív tapasztalataim vannak rólad. Ami nem a hadtudományin belül van azt csak magam csinálom. Az sem baj nem vagy benne, mert mint mondtam ez még nagyon az elején tart. Tehát én nem erőltetek semmit, ha nem akarsz nem szükséges. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. május 31., 10:32 (CEST)

Köszönöm

Nagyon kedves meglepetés volt! – Hkoala 2008. június 1., 18:03 (CEST)

usurp on pl.wiki

Hi! Please delete your global account and than let me know by leaving me a note on my pl.wiki talkpage or on IRC #wikipedia-pl. Leinad ^vita 2008. június 8., 00:36 (CEST)

Cite news sablon

Szia Tomeczek!

Úgy láttam, oda-vissza szerkesztgettünk a Robert Kubica és a BMW Sauber cikkekben. Azért fordítom le magyarra a sablon:cite news-zal írt hivatkozások címét, mert a leírásban nem láttam kifejezett utalást arra, hogy eredeti nyelven kéne hagyni. De Te régebbi és tapasztaltabb wikipédista vagy, ha tudod, hogy így kell csinálni, ezentúl így fogom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője MathiasII (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a gyors választ, értem az álláspontodat, ha nem bánod, megkérdezek még mást is, mielőtt átírnám a már betett hivatkozásaimat. További jó szerkesztést! (És bocs, hogy az előbb nem írtam alá.) MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 9., 11:08 (CEST)

Visszaállítás

Legalább komoly, szavazási ügyekben követeljük meg, hogy a hozzászólók regisztráljanak, vállalják a véleményüket. A hangnem pedig éppen, hogy határeset, másrészt a kedves anon a magyar wikipédia egyik kitiltott személyisége, aki folyton visszamászik és IP címekről osztja az észt. Üdv– Istvánka ^posta 2008. június 12., 10:08 (CEST)

XX wieków...

Akkor eltaláltam a címet ;). Bár az kicsit fura, hogy nem sorszámnál is római számokkal írják. Őtomeczekségének különben gratulálok a szemmel láthatóan menthetetlen WT-tagsághoz, és sok sikert kívánok a munkához. – Mathae 2008. június 15., 12:58 (CEST)

Sárga gomb 2008. június 16., 20:26

Themodoman (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Ezt az üzenetet minden aktív mentor (kisérletképpen) megkapja. Karmela^posta 2008. június 18., 09:16 (CEST)

Mentor kerestetik 2008. június 19., 20:14

Bebte (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kér. (Ezt az üzenetet minden aktív mentor megkapja.)Karmela^posta 2008. június 19., 22:38 (CEST)

Re:Egy apró elismerés…

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 20., 20:11 (CEST)

WT-userbox

Szia! Danival megcsináltattam a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont, amennyiben belefér, fel tudod tenni? Ha nem, akkor nem, de esetleg akkot be tudod sorolni magad ide: Kategória:A Wikitanács tagjai? Köszi és gratula a megválasztáshoz! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 21., 02:17 (CEST)

Fordítás

Szervusz Tomeczek!

Segítségedet szeretném kérni fordítás ügyében. Végigolvastam már mindent itt a Wikin, de arra utaló információt, hogy pontosan mit is kell tennem, ha van egy szócikk amit le szeretnék fordítani, nem találtam.

Szemléltetésképpen: ha találtam mondjuk egy angol nyelvű szócikket, akkor azzal mit tegyek. A magyar Wiki ki sem adja az idegen nyelvű találatokat. Ha lesz időd írd meg nekem részletesen mi a teendő. Szájbarágósán, mert ezt nagyon nem értem. Valamit rosszul csinálok?

A lengyel portálon amúgy tettem be néhány évfordulót, ha fordítani is fogok tudni, talán még termékenyebb leszek.

Köszönettel:

zej 2008. június 21., 11:09 (CEST)

Segítség a fordításokkal kapcsolatban

Szóval nekem csak annyi a teendőm, hogy kiválasszak egy szócikket, bármelyik már meglévő nyelven, fordítsam le, majd vigyem fel a magyar változatra? A lépésekkel nem vagyok tisztában, meg azzal, hogy fog látszani, hogy van már magyar nyelven is, illetve az általad mutatott Reymont csonknál, a nyelveknél a magyar nincs is feltüntetve. Van előzetes lektorálás? Köszi a válaszokat!

– zej ^vita 2008. június 22., 15:55 (CEST)

Fordítás

Rendben, köszönöm. Akkor várom majd a segítésget fordítás ügyben.

– zej ^vita 2008. június 25., 08:06 (CEST)

Magyar történelem

Szia! Most már kiteszem a cikket kiemeltre, aztán lesz majd valami. Szajci ^reci 2008. június 25., 14:02 (CEST)

Mentorálás!

Szerkesztő:Garu– Beyond silence ^Üz 2008. június 27., 00:33 (CEST)

Végvár

Amennyiben időd újra engedi, rá tudsz nézni a Végvár szócikkre? Köszi előre is! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 28., 02:00 (CEST)

Keresnek

Garu új a wikipédiában. Garu szeretné, ha Tomeczek őt mentorként segítené.

Maria Kotarba

Szia! Tegnap írtam egy cikket Maria Kotarbáról. A lengyel ellenállás egyik alakja, gyorspostás volt, a Világ Igaza. – Ksanyi ^vita 2008. június 30., 18:00 (CEST)

Rövid zörgetés

Szia! Csak érdeklődöm, hogy felvettek-e már a WT levlistájára? Amennyiben még bármilyen vizsgád van, ahhoz a népi Kína termését kívánom, hamarosan vége úgyis! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 30., 21:25 (CEST)

Daniel benzema

kösz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Daniel benzema (vitalap | szerkesztései)

Kiemelt kép!

Szia! A jelölési megbeszélés alapján a Loreta2 nevű kép kiemelt lett. Kérlek töltsd fel a Commonsba kitöltött leírósablonnal, kategóriákkal, licenccel és ha lehet, geokóddal ({{location}} sablonnal). Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 4., 16:09 (CEST)

A többi változatot nem töröltem, csak a duplikátumnak számító Loreta2.jpg-t. Egyébként megoldva. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 4., 16:35 (CEST)

Főpróba

Karmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 4., 18:53 (CEST)

Mentor kerestetik

• BlueBunny (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 17:04 óta vár segítségre
• Flora0129 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 12:36 óta vár segítségre

Ezt az üzenetet ráteszem a többi aktiv mentor lapjára is.

Karmela^posta 2008. július 5., 18:24 (CEST)

Bencze József

Ez is valami. Ügyes vagy és gyors. Köszi! Rob ^{beszól} 2008. július 8., 10:36 (CEST)

Mundérbecsület

Történész hallgatóként nyomod a WP:BSZ-t meg a lektorsablont egy általad trehányul összedobált életrajzra? Történész hallgatóként gondolod helyes munkamódszernek a "javítsa, aki akarja" fölállást? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 8., 13:12 (CEST)

(Ha már történész hallgatóként átsiklottál afelett, hogy "laikus értességizetteket" azért a kilencvenes években már nemigen neveztek ki kerületi kapitánynak ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 8., 13:14 (CEST))

Szerkeszz bátran. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 8., 13:32 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 09:54 (CEST)

Labdarúgó-világbajnokság

Szia!

Láttam, hogy a törlésre javasolt cikkeknél az mellett érveltél, hogy maradjon meg az a négy db cikk. Alapjában véve igazad van. De... Mi sem az ellen vagyunk, hogy ezek a cikkek ne legyenek megírva. Pont ellenkezőleg! Nagyonis szeretnénk kiváló minőségű cikkeket írni. Nos itt nem a tartalommal, annál inkább a formával van a baj. Kérlek hasonlísd össze a többi cikkel ezeket. (pl.: 1998-as labdarúgó-világbajnokság) Nem lenne jobb, ha ezeket nagyon gyorsan eltüntetnénk, és helyettük szép, igényes cikkek készülnének? Mert van nekünk párszáz cikkünk focista életrajz témakörben. Pl.: El Hadji Diouf. Itt sem a tartalom a hibás. De ez mire kell? Csak kékülnek a piros linkek, de haszna szinte semmi. Mi a műhelyben már hónapok óta azon dolgozunk, hogy végre rend legyen. De állandóan jönnek a csonkgyártók, és egyszerűen nem haladunk előre semmit. Ezt így nem lehet csinálni. Ha te egy ilyen szavazáson azt írod, hogy maradjon, azzal nekünk nem segítesz megfékezni őket. Sőt, ez szinte bíztatás nekik, hogy nem lesz semmi következménye, ha ilyeneket csinálnak. Erre ott a Homokozó, nem? És el lehet dönteni: te finom, gusztusos ebéder szeretnél-e enni, vagy megelégedsz a moslékkal is. Mert a fociműhelyben mi a finom ételeket szeretjük... – Warmuz ¤ vita 2008. július 9., 14:12 (CEST)

Nekünk az a célunk, hogy a cikkek meglegyenek, ráadásul szép kivitelezésben. Épp ezért gondolkodok azon, hogy a csapattal nekiugrunk ennek a pár VB cikknek (estig még konzultálok velük). Kettő az egyben: meg is lesz írva, ráadásul jó minőségben. Arra a két hétre meg senkinek sem fog hiányozni szerintem. Így sem akarsz hajlani az alkura? Én inkább éhezek még egy kicsit, hogy aztán örömmel egyek. :) – Warmuz ¤ vita 2008. július 9., 14:34 (CEST)

Ariánusok és arminiánusok

A Lengyel testvérek szócikk lengyel eredetijében is összekeverik ezt a két fogalmat. Ettől a reformáció szakirodalma (pl. Chadwick) is őv. Az ókori ariánusok sohasem voltak unitáriusok, mint a szociniánusok.

Ajánlom, nézd meg az Arminiánusok című szócikket, amely éppen ettől a tévedéstől óv.

Ajánlom, töröld az ariánusok cikkbe ma beírt tévedést, vagy én teszem meg.--Linkoman ^vita 2008. július 9., 22:36 (CEST)

Lengyel-Tátra

Szia! Rá tudsz nézni a Lengyel-Tátra és a Lengyel-Tátra/Új szócikkekre? Érdemes-e az utóbbiból az előbbibe átvinni valamit? Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 10., 11:42 (CEST)

Csonk-sablonok

Üdv! A Sablon:Csonk-középkor a sablonegységesítési projekt (lásd sablonműhely és a többi csonk-sablon) keretében lett megváltoztatva. Bátorkodom visszaállítani az új verziót. Remélem megérted. Kontos ^vita 2008. július 11., 17:51 (CEST)

Az igazság az, hogy konkrétan ebben a témában nem folytak még tárgyalások. A sablonműhelyre mutató linket azért írtam a szövegbe, hogy tudd miről van szó, a csonkoksablonok kategóriáját pedig azért, hogy lásd, hogy a legfontosabb csonksablonok (amelyikhez találtam) új képet kaptak, mégpedig a nagyjából egységes kinézetű portállogókat. Kontos ^vita 2008. július 11., 18:10 (CEST)

Nem volt még sehol szó a csonk-sablonok egységesítéséről. Magam kezdtem el a kategorizálást és a képek cseréjét, miután láttam mekkora káosz van arrafelé. A legtöbb sablonnal gyakorlatilag senki nem törödik (persze a csonk-középkor kivétel). Azért gondolom, hogy a portállogót kéne ennek a sablonnak az esetében is használni, mert 1. Nem tartom olyan egyértelműnek hogy a régi és az új kép közül melyik a dekoratívabb (ha választanom kéne, az újat választanám). 2. Az egységességet fontosabbnak tartom, mint a dekorativitást. Kontos ^vita 2008. július 11., 18:39 (CEST)

Rendben van, így helyes. Kontos ^vita 2008. július 11., 18:55 (CEST)

Újkori ariánusok?

Ide helyezetem a vitalapomra írt kioktatást. Úgy látszik egyesekből a linkomanfóbia ezt váltja ki, ahelyett, hogy a témáról szólnánnak.

Íme:

Kedves Linkoman! Eltekintve most attól, hogy a vitalapomra írt „Ajánlom…” kezdetű mondataid helyett mennyivel lett volna szerencsésebb mondjuk a „Kérlek” szó használata…

Az ariánusok cikkbe „ma” (júl. 9.) beírt „tévedést” nem áll módomban javítani, két okból. Egyrészt én azt a szócikket kizárólag júl. 6-án szerkesztettem, előtte és utána soha. Másrészt, és ami fontosabb, nem írtam be tévedést az adott szócikkbe. Én egyetlen mondatot („Ugyanezen a néven ismert egy a kora újkorban elsősorban Lengyelországban elterjedt vallási irányzat is.”) írtam be a szócikkbe. Nem állítottam és nem is állítom, hogy az ókori ariánusok unitáriusok lettek volna. Nem állítottam, hogy az ókori és a kora újkori ariánusok között — nevükön kívül — bárminemű kapcsolat, pláne folytonosság lenne. Amit beírtam, és ami továbbra is tény az mindössze annyi, hogy „ugyanezen a néven ismert egy a kora újkorban elsősorban Lengyelországban elterjedt vallási irányzat is.” Ezenkívül a lengyel testvérek szócikkben nem is említettem az arminiánusokat, nem is értem, hogy hogyan jönnek a képbe, és miért hoztad fel őket. A legnagyobb jóindulattal sem értem a problémát, kérlek, ha továbbra is úgy érzed, hogy valami nincs rendben, úgy magyarázd el nekem. Üdv – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 11., 18:11 (CEST) --Linkoman ^vita 2008. július 11., 19:44 (CEST)

Kisbetűssé tettem a Linkoman által ideillesztett szöveget, mivel annak nem itt lenne a helye, hanem az ő vitalapján, de ő támadásnak érezte. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 11., 20:02 (CEST)

Könyörögva kérlek, ne tegyél állandóan személyes megjegyzéseket. Én sem tettem egyet sem. Nem rólam van szó és rólad. Csupán arról, hogy az általad hivatkozott források egyszerű megemlítése nem elég ahhoz, hogy kizárjuk: itt nem ariánusokról van szó, csupán a Szentháromsággal kapcsolatos ariánus nézetekkel való hasonlóság miatt nevezte valaki ariánusoknak őket. Vagyis nem létezik új, az ókoritól független arianizmus, tudtommal.

Az egész olyan, mintha a "nomád" szó mai turistákkal kapcsolatos használata miatt beírnánk a nomád népekhez, hogy ==A 21. század elején==.Üdv.--Linkoman ^vita 2008. július 11., 20:23 (CEST)

A Lengyel testvérek szócikk vitalapjára átmásoltam a fentit, az egész diskurzus oda tartozik.--Linkoman ^vita 2008. július 11., 20:50 (CEST)

Sziléziai nyelv

Szia! Czy możesz porawić wszystkie błędy w tym stubie? Dziękuję :) Timpul ^vita 2008. július 11., 20:22 (CEST)

békék

Szia, épp ebben a pillanatban fejeztem be a javítást! Én magam is hezitáltam, mikor írtam a szócikket, hogy ezek most kis vagy nagybetűsek.... sajnos mindig félrevezet az angol írásmód, mert ők ezt címként/névként kezelik... – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 13., 11:47 (CEST)

Javítottam a szultán szócikkét. Valóban nem volt már szultán csak kalifa. Enwiki is megerősíti. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 13., 13:49 (CEST)

lehet, hogy kicsit erős, de ha belegondolsz Konstantin nagy hódítani vágyásában teljesen meggondolatlanul küldte oda a sereget, akik nem ismerték a terepet, nem volt vízutánpótlásuk, foglamuk sem volt, hol vannak a törökök, de csak mentek, hogy efoglalják angorát. Kinross ezt írja:

The Greeks resumed their advance on 13th August 1921. Constantine's battle-cry was, 'To Angora!' and the British liasion officers were invited, in anticipation, to a victory dinner in the city of Kemal. The Athens press drew a parallel with the noble conquests of Alexander the Great. The Greek armies were to cut once again the 'Gordion Knot' as he had done, and thus to found an Empire in Asia. .... [Constantine forgot that Alexander failed] permanently to annex western Anatolia to his kingdom, as Constantine now aspired to do. [..] there were officers .... who preferred ... to dig at Eskisehir [...] but the King' will prevailed, and now the Greek troops moved forward across stern unending steppe [...] they carried no tanks for storage of water .... their transport broke down on rough tracks.... [..] often they had little to eat. (Kinross, p. 275, chapter 35) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 13., 14:18 (CEST)

Igen láttam, köszi! Ha valamiről úgy érzed, túl erős a megfogalmazása, nyugodtan "tompítsd le" :) Az a baj az ilyen cikkekkel, ogy az ember túlságosan is magáénak érzi a témát, és ilyenkor hajlamos kissé erősebben fogalmazni, épp ezért jó, hogy a kiemelési eljáráson mások is elolvassák. A szakdogámat is erről az időszakról írom, így most nagyon benne vagyok ebben a témában :) mondhatnám, könyékig. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 13., 14:34 (CEST)

Ausztriai Anna

Szia! Szívesen megcsinálnám, de még sose csináltam egyértelműsítő lapot, fogalmam sincs, hogy kell. A francia Ausztriai Anna (Anne d'Autriche), XIII. Lajos francia király felesége, XIV. Lajos francia király, a „Napkirály” anyja, 1601-től 1666-ig élt, eredeti neve: Ana Maria Mauricia. Filmfan ^vita 2008. július 13., 22:35 (CEST)

Köszi az egyértelműsítőt, Alenshának is. Akkor mindjárt ki is javítom a saját szövegeimben a megfelelő hivatkozásra. Filmfan ^vita 2008. július 14., 10:06 (CEST)

FOCI EB

Szia. A logóval kapcsolatba lenne egy észrevételem, én úgy tudom, hogy a benne lévő hegyet jelképzelő grafika inkább a két otthont adó ország földrajzi jellegzetességeire utal. Tudom, hogy nem te írtad, de a szerző már elég rég nem nyúlt hozzá. O.pal222 ^vita 2008. július 18., 10:45 (CEST)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 19., 16:24 (CEST)

Nagy Sándor

Köszönet érte! Úgy látszik, elaludtam a robot felett. Pasztilla 2008. július 19., 20:03 (CEST)

Faun

Cześć Tomeczek!

A képet a regiony.gov.pl oldalról töltöttem le, ott minden vajdaságnál van egy galéria, remélem ez szabadon felhasználható. Egyébként örülök, hogy megszólítottál, mert te vagy a második budapesti lengyel a lengyeltanárnőmön (Iga Zeisky) kívül, akit megismertem. Február óta tanulok lengyelül, nekem csak a távoli őseim lengyelek, Orśańsk városából jöttek valamikor nagyon régen, de keresem ezeket a gyökereimet. Remélem további jó munkakapcsolatban maradunk:)

Wszystkiego dobrego!

– Faun ^vita 2008. július 20., 20:49 (CEST)

Ribi

Egy varsói gyermekkórházban dolgoztam két hetet (ebből másfelet a konyhán), mint jószolgálat, és ott szinte minden másnap ez volt. Ezért írtam, hogy lehet, hogy kimondottan kórházi kaja. Egyébként nem volt rossz, csak nekünk magyaroknak kissé szokatlan. A velünk levő németeknek kimondottam ízlett:).– Lily15 ^üzenet 2008. július 21., 11:21 (CEST)

Lengyel, magyar – két jó barát

Kedves Tomeczek! Tatabányán él egy csomó lengyel, van kisebbségi önkormányzatuk is, az egyik kolleganőm édeasanyja (Morzena Bukowska, vagy valami hasonló kimondhatatlan nevű hölgy) így fordította le ezt a mondást: "Magyar-lengyel két jó barát, együtt issza sörét, borát", hogy (fon.)Vengri, polszki dwa bratanki, dve bitvu i do szlanki. Én így, fonetikusan feltettem a lapra, de egy lengyelül egyáltalán nem beszélő nagy tudású és önbizalommal rendelkező szerkesztőtársunk levette. Légyszíves ellenőrizd, és tedd át "igazi" lengyelre. Prose pan!Gyakuje barca!Elnézést a rossz lengyelségért, én csak a "lengyel piacon" tanultam lengyelül.– Rákász Mihály*^vita 2008. július 21., 21:05 (CEST)

Lengyel konyha

Egy kis apróság: http://dibbuk.blogter.hu/?post_id=281728 – Lily15 ^üzenet 2008. július 22., 20:59 (CEST)

Köszi szépen! – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 22., 21:04 (CEST)

szabadság

Szabadságra megyek. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 23., 14:12 (CEST)

ameddig inaktív vagyok, addig lesz, sablont nem akartam még egyet kirakni, ez jobban mutatja, hogy felfüggesztődtem. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 23., 14:20 (CEST)

re kérdés

igen észrevettem, nem volt könnyű, elveszlik már a sok megjegyzés között. Javítottam. Nem akarsz szavazni is a kiemelésen? :D – Timish ^levélboksz 2008. július 23., 14:57 (CEST)

nem tudom... Majd este megkérdem karmelát ha hazaértem. :) – Timish ^levélboksz 2008. július 23., 15:21 (CEST)

Mert imádom a Múmia-sorozatot és tűkön ülök, hogy végre moziba kerüljön a harmadik rész. :)) – Timish ^levélboksz 2008. július 23., 17:34 (CEST)

Tudom, hogy kilóg, de nem tudok vele mit kezdeni.. valamiért nem engedi be a {{színkeret}}^(?) sablon ... és mivel sbalonguru nem vagyok, nemtom az okát. :) – Timish ^levélboksz 2008. július 23., 18:17 (CEST)

segítség portálépítéshez

Szia!

Szeretnék építeni egy új portált Oroszországhoz, és ebben kérném a segítségedet. Te már készítettél egy portált Lengyelországról, ezért gondolom, van már tapasztalatod a szerkesztésben. Segítségedet elõre is köszönöm! Én meg át tudom nézni a Lengyelországgal kapcsolatos cikkeket. User:Gmed

Eduárd

Döntés? Vita!! Győzött az OH mindenekfelett. – Lily15 ^üzenet 2008. július 24., 15:23 (CEST)

Egyetértés

Azért töröltem csak, mert aki arrajár, azt hihtné hogy udvarolunk egymásnak Ez meg nem erősítené az érvelésedet, csak gyengítené. De tényleg, majdnem szó szerint ugyanazt írtam Burumnak majd' 3 órája, még a kételyeket is beleértve.

– Peyerk ^vita 2008. július 24., 15:50 (CEST)

Szia! Elnézésedet kérem, hogy nem figyeltem, csak most villant be, hogy írtál. A szövegeim forrása a http://regiony.polska.gov.pl.

Üdvözlettel:– Faun ^vita 2008. július 24., 16:39 (CEST)

Források és egyebek

Nézd, én igazán nem vagyok híve a szőrszálhasogatós egymás torkának esésnek, mert a bizalmon alapul a közös munka, és mindannyian kíváncsiak vagyunk a lehetséges válaszokra, nem pedig egymást vizsgáztatjuk. De ha újraolvasod, amiket írtál, a forráskérés kissé nyeglére sikeredett. Ezek után leinteni engem, hogy mit fontoskodok, majd az egészet kedélyes csevejnek minősíteni, az nem baráti, hanem natúr bunkóság. Senki sem kérdőjelezi meg a jóhiszeműségedet, amivel bevetetted Eleket a vitába, de legalább annyira vegyük komolyan egymást, hogy ha egy ilyen csörte végén úgy tűnik, hogy tévedni méltóztattál, akkor nem belőlem csinálsz hülyét, hanem mondjuk odabiggyesztesz egy "elnézést, ezek szerint valószínűleg nem úgy van"-t. Csak a gyümölcsözőbb légkör kedvéért. Nem fog letörni az aranygyűrű a kezedről. • Bennó^fogadó 2008. július 24., 16:53 (CEST)

Dózsa

Szia! Végülis a Dózsa György-féle parasztfelkelés-nél állapodnék meg. Lásd ennek vitalapját.– Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2008. július 25., 00:54 (CEST)

Bukovinapodszkle

Szia! Gaja észrevétele teljesen jogos, ezért a szócikk ideiglenesen módosítva lett, bár nem ez a végleges formája. Nem vettem észre, pedig Lelkes József helynévazonosító szótára a szócikk egyik forrása is megemlíti, hogy Bukovinapodszkle már ismét két külön település. Az egyesítés előtt is önállóak voltak Bukovina és Podszkle községek. Ma ahogy Gaja is megállapította, Bukowina Osiedle és Podszkle a nevük ezért a szócikk az eredeti formában nem állta meg a helyét. A helynévazonosító szótár az 1910-es népszámláláskor fennállt községneveket használja, ezért ebben a formában történelmi helységnévről beszélhetünk. Ami a szócikk másik eredeti forrását illeti, annak még utána kell néznem. Üdv. Darinko ^vita 2008. július 26., 22:56 (CEST)

Lengyelország történelmi települései

Szia! Ha jól emlékszem, az a megállapodás, hogy új kategóriát csak akkor nyitunk, amikor van már 3 olyan cikk, ami belevaló. Buda ^vita 2008. július 29., 10:35 (CEST)

Valóban ez a szokás általában (bár amennyire tudom, ez így leírva sehol nem szerepel). Mégis úgy gondoltam, hogy szükséges ez a kategória, hogy élesen elkülönüljenek a jelenlegi és a megszűnt Lengyelországi települések. Emellett nem egy teljesen új kategória létrehozásáról van szó, hanem egy meglévő rendszerbe illeszkedik bele (ld. pl. Magyarország történelmi települései. Fog még bővülni egyébként. De ha zavarónak találod a létezését, akkor jelöld nyugodtan törlésre, én nem fogok hangosan tiltakozni. Mindenesetre szerintem ennyi lazaság belefér a szabályok értelmezésébe. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 29., 10:55 (CEST)

Ha bővül, akkor semmi gond. Buda ^vita 2008. július 29., 15:02 (CEST)

Köszönöm

Látom olvastad, ez engem zavart, mert aki így akar rákeresni, az nem wikipédia-kompatibilis. Szerintem a BU*I-t is törölni kéne, ha már itt tartunk.– Feroce^discussione 2008. július 30., 20:56 (CEST)

Lech

Hobbiból ránéztem a cikkre (Kaczynski) és a dobozban azt láttam, hogy 1990-ben lépett hivatalba... Ez szerintem nem jó, és nagyon tresthez álló, szép szórakozásnak gondolnám neked végignézegetni az elnökök infoboxait is... :):) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 31., 12:55 (CEST)

Portálsablonok

Szia, láttam, hogy te szoktál portálsablonokat helyezni életrajzi szócikkek aljára, és azt is láttam, hogy valamikor kötőjeleket raksz, valamikor nem. Én ezen az egészen nem igazodom el, és próbáltam három portálsablont betenni ennek a szócikknek az aljába, de előnézetben kutyául nézett ki, valamit mindig összekavarok. Légyszi tedd be a Németország, matematika és fizika portálsablonoakt, megnézem, hogy csináltad, és akkor legközelebb tudni fogom. Kösz! Pasztilla 2008. augusztus 3., 15:56 (CEST)

Hkoala közben megcsinálta :-) Pasztilla 2008. augusztus 3., 16:14 (CEST)

Lengyel focicsapatok, válogatott, labdarúgó-bajnokság.

Szia,

A szakaszcímben lerövidített tevékenységgel nagyban segíthetnéd a fociműhely munkáját. Mivel jelenleg is valami lengyel hölggyel sétálgatsz, megvárom, hogy hazatérj, és reménykedem, hogy a lengyel területet elvállalod. :-) - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 5., 23:01 (CEST)

Lengyel-Tátra – csapó 2.

Szia! Nem tudom, hogy volt-e időd vagy hogy megcsináltad-e, de rá tudsz nézni a Lengyel-Tátra és a Lengyel-Tátra/Új szócikkekre? Érdemes-e az utóbbiból az előbbibe átvinni valamit? Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 11., 01:47 (CEST)

Áltudomány

Én csak azon csodálkozom hogy eddig ilyen vagy hasonló kategóriát nem hoztak létre, az a 3 cikk amit beleraktam pedig 99%-ig az. A kérdés szerintem nem úgy szól kell-e, hanem hogy mit is rakhatunk bele. Egyébként egyenlőre nincs létrehozva, csak úgy találod meg ha ezen 3 cikk valamelyikére rákattintasz. Ha akarod leszeheted, de szerintem nem indokolt :) Taz ^vita 2008. augusztus 16., 15:00 (CEST)

Azóta kiderült hogy már létezik egy ilyen kategória többes számban, ámbár sajna (?) kevéssé használatos Taz ^vita 2008. augusztus 17., 04:45 (CEST)

Go

Szia! MoGo, ha esetleg nem láttad volna. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 17., 14:55 (CEST)

Oświęcim

Ez helyes indoklás? Jómagam kételkedem benne. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 02:05 (CEST)