Szerkesztővita:Tgr/Archív30

Hári Zalán kérdése (2021. április 18., 17:34)

Szia! Nálam miért nem működik a "_NOINDEX_" sor beszúrása a szerkesztői lapomra? --Hári Zalán ^vita 2021. április 18., 17:34 (CEST)

@Hári Zalán csak bizonyos névterekben működik, felhasználói lapokon nem. Tgr^vita 2021. április 19., 10:39 (CEST)

Köszönöm! Igaz, ennek nem annyira örülök, nem szeretem, ha a keresőmotorok megtalálják. – Hári Zalán ^vita 2021. április 19., 17:39 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. április 21., 14:21)

Szia! A kezdőlapomon megjelenő javaslatok szerkesztésénél hogyan tudom eltüntetni a zavaró, "Az új szerkesztő feladata" címkét? Kellemetlenül érzem magam tőle... --Hári Zalán ^vita 2021. április 21., 14:21 (CEST)

@Hári Zalán hm, fel tudsz tölteni egy screenshotot valahova? Nem rémlik, hogy a kezdőlapon lenne ilyesmi. Tgr^vita 2021. április 22., 00:04 (CEST)

Gondolom, erről a kezdőlapról van szó (az aktív fülön kezdőlap szerepel). – Tacsipacsi ^vita 2021. április 22., 00:52 (CEST)

@Tacsipacsi ezt nyilván tudom, részben én programoztam :) A címkét nem találtam csak, de közben rájöttem, hogy őróla van szó. @Hári Zalán eltüntetni nem lehet, de a fordításon próbálok javítani. Tgr^vita 2021. április 22., 01:03 (CEST)

Köszönöm! Hári Zalán ^vita 2021. április 22., 09:18 (CEST)

Áprilisi (online) wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, áprilisi wikitalálkozóra, melyet most szombaton tartunk:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. április 24.

Szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 21., 23:27 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Zsigmondy Szabolcs kérdése (2021. április 23., 00:09)

Üdvözlöm!

Egy hibát fedezte fel az alábbi oldalon: https://hu.wikipedia.org/wiki/1903

1903 a tudományban

   Tantál-lámpa.
   Vasbeton első alkalmazása házépítésnél.
   Ciolkovszkij elkezdi kidolgozni űrhajózási repüléselméletét.
   Zsigmondy Vilmos és munkatársai kidolgozzák az ultramikroszkópot.
   Az elektrokardiográfia (EKG) feltalálása.
   Henry Ford megalapítja autógyárát.

Nem Vilmos, hanem Richárd foglalkozott az ultramikroszkóppal. Nem mellesleg Nobel díjat ért ez a foglalkozás...

Köszönöm, ha segít, a helyesbítésben. Nem szeretnék most idő híján belemerülni ennek a megvalósításába.

Tisztelettel, Zsigmondy Szabolcs --Zsigmondy Szabolcs ^vita 2021. április 23., 00:09 (CEST)

Köszönjük az észrevételt, javítottam. Porrima^eszmecsere 2021. április 23., 13:36 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. április 30., 20:57)

Szia! Hogy lehet "nem ellenőrzött" a kezdőlap? Hiszen csak adminisztrátorok szerkeszthetik, és tudtommal az adminisztrátorok szerkesztéseit nem kell külön jóváhagyni --Hári Zalán ^vita 2021. április 30., 20:57 (CEST)

@Hári Zalán valószínűleg a felhasznált képek vagy sablonok valamelyike ellenőrizetlen. Tgr^vita 2021. május 1., 11:51 (CEST)

Köszönöm! Nem tudtam, hogy az összes ellenőrizetlen képet használó szócikk automatikusan ellenőrizetlen lesz, és meglepő is, hiszen így több száz szócikk válhat egyszerre ellenőrizetlenné egy kép módosításától! - Hári Zalán ^vita 2021. május 2., 20:36 (CEST)

Szerintem teljesen jogos a helyzet, ugyanis ha a cikk bármely része ellenőrízetlen, akkor maga a cikk is az kell legyen. Porrima^eszmecsere 2021. május 2., 20:52 (CEST)

@Hári Zalán: Ráadásul ha a sablont/képet ellenőrzi a járőr, akkor ugyanúgy egyetlen kattintással válik ellenőrzötté a több száz szócikk, tehát semmi extra terhet nem jelent a járőröknek, viszont ha valaki vandalizál egy sokszor használt sablont, akkor sehol nem látszik a vandalizmus. – Tacsipacsi ^vita 2021. május 3., 01:32 (CEST)

Ez azt jelenti, hogy a sablonokból mindig az ellenőrzött látszik? - Hári Zalán ^vita 2021. május 3., 12:38 (CEST)

@Hári Zalán: Ugyanúgy működnek, mint a sima szócikkek: bejelentkezve mindig a legfrissebb látszik (kivéve, ha az ember átállítja a beállításaiban), kijelentkezve pedig az ellenőrzött, ha van olyan. – Tacsipacsi ^vita 2021. május 3., 22:00 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. május 2., 20:54)

Szia! Miért van ez? Miért lenne vandalizmus a HTML-sortörés használata? --Hári Zalán ^vita 2021. május 2., 20:54 (CEST)

@Hári Zalán a vandálszűrőt egy csomó olyan dolog kiszűrésére is használjuk, ami általában nem vandalizmus, hanem jószándékú hiba, a HTML sortörések ebbe a kategóriába tartoznak. A legtöbb szerkesztő nem ismeri a HTML kódokat, ezért nehezítenék a wikikód olvashatóságát. A {{-}}^(?) sablon használható helyette (bár nem száz százalékban ugyanazt csinálja). Tgr^vita 2021. május 4., 14:22 (CEST)

Szerintem nem ez az elsődleges oka – ezzel az erővel lehetne címkézni az <em>-et meg <div>-et is –, hanem az, hogy általában nem ez a legjobb megoldás. Szövegtörzsben sokszor inkább sortörést kéne használni (dupla enter), infoboxban {{plainlist}}-et stb., hiszen ezek, amellett, hogy szebb wikikódot eredményeznek, pontosabban le is írják a tartalmat, ami a kisegítő eszközöknek segít. – Tacsipacsi ^vita 2021. május 4., 21:25 (CEST)

Az egyéb HTML tageket gondolom azért nem címkézzük, mert sokkal ritkábban fordul elő, hogy használni próbálná őket valaki. Tgr^vita 2021. május 5., 00:14 (CEST)

Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán ^vita 2021. május 5., 10:05 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. május 13., 16:32)

Szia! Van valami módszer arra, hogy a szerkesztő figyelmeztessen, ha kézi visszaállítást csinálok valamilyen szerkesztéssel? --Hári Zalán ^vita 2021. május 13., 16:33 (CEST)

@Hári Zalán nem tudok róla. Ha véletlenül csinálod, nem hiszem, hogy bármi gond lenne belőle. Tgr^vita 2021. május 14., 21:26 (CEST)

Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán ^vita 2021. május 15., 09:59 (CEST)

Zelkibeni kérdése (2021. május 19., 10:48)

Kedves Trg,

A Közlekedési Múzeum munkatársa vagyok. Érdeklődnék, hogy ki, és várhatóan mennyi idő alatt hagyja jóvá a Közlekedési Múzeum oldal szerkesztését. Az oldal szerkesztését még folytatnánk rövidesen.

Üdvözlettel Zelki Benjámin --Zelkibeni ^vita 2021. május 19., 10:48 (CEST)

Szia @Zelkibeni! Jellemzően egy-két nap, a jóváhagyásra jogosult szerkesztők listáját itt találod, magáról a rendszerről itt olvashatsz. Ha egy szerkesztés hosszabb ideig elkerülte a járőrök figyelmét, ami néha előfordul, itt tudod felhívni rá a figyelmet. A további szerkesztésekkel amúgy nem kell megvárni az első szerkesztés jóváhagyását. Tgr^vita 2021. május 19., 11:44 (CEST)

Köszönöm!! Zelkibeni ^vita 2021. május 19., 11:48 (CEST)

Ismét módosítottam a Közlekedési Múzeum oldalt, de nem lett jóváhagyva, immáron egy hónapja, már jeleztem az említett oldalon is. Mit lehet ilyenkor tenni? Zelkibeni ^vita 2021. június 21., 12:01 (CEST)

@Zelkibeni úgy látom, ez közben megtörtént. Sajnos mást nem nagyon lehet tenni ilyenkor, mint pár nap után megkérdezni újra. Tgr^vita 2021. június 22., 10:42 (CEST)

Igen, megoldódott, köszönöm. :) Zelkibeni ^vita 2021. június 22., 10:50 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. május 21., 18:42)

Szia! Mit jelent az, ha a szerkesztő ezt írja ki: "A szerkesztésed helyre lett állítva"? Csak nem törli ki a szerkesztést? --Hári Zalán ^vita 2021. május 21., 18:42 (CEST)

@Hári Zalán akkor írja ki, ha becsukod a szerkesztőablakot anélkül, hogy elmentenéd a változtatásokat, és aztán újra megnyitod az oldalt szerkesztésre. Ilyenkor vissza tudod tölteni az el nem mentett módosításokat. Tgr^vita 2021. május 21., 19:58 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Hári Zalán ^vita 2021. május 22., 11:08 (CEST)

MiciGabi kérdése (2021. május 22., 21:59)

Szia ! Egy nagyon fontos változtatást szeretnék rögtön kivitelezni. Benyovszky Móric utazó születési dátuma rosszul szerepel az adatlapon. Ott 1746 szerepel! A helyes dátum: A születési dátuma 1741 szeptember 20 - 280 évvel ezelőtt, halálának pedig 2021-ben 235 éve - 1786-ban halt meg- ez helyesen szerepel az adatlapon. Fontos lenne ez a javítás, hiszen éppen kedden május 25-én lesz a Benyovszky Emlékév -épp a fenti évfordulók miatt is ! - hivatalos, ünnepélyes megnyitója is! Kérném ebben a segítségüket, hogy legalább a dátumban csak az évszám helyesen szerepeljen! Köszönöm előre is a segítséget! üdv, GAbi --MiciGabi ^vita 2021. május 22., 21:59 (CEST)

Szia @MiciGabi! Ahogy a szócikkből is kiderül, az anyakönyvében 1746 szerepel, és ezt a dátumot szokták elfogadni hitelesebbnek. Itt van szó a születési dátumáról bővebben is. Tgr^vita 2021. május 23., 00:51 (CEST)

MiciGabi kérdése (2021. május 23., 09:45)

Kedves Mentor!

Köszönöm a választ és a cikket! Én a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkáraként kérném a változtatást, de ezt megerősítve, egyéb adatokat is küldök hamarosan a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság elnökétől! Kérnék egy közvetlen és gyors elérhetőségi adatot - email címet, telefont akár! - ennek a nagyon fontos adatnak a sürgős pontosítása miatt! Ahogy említettem a Benyovszky Emlékév - sajtóval is alátámasztott! - hivatalos állami ünnepe május 25-én lesz, addig mindenképp szeretném, ha ezt tudnánk pontosítani! Ezért kérném az elérhetőséget! Tisztelettel és köszönettel Szabó Gabriella - számom is nyilvános: +36302001200 --MiciGabi ^vita 2021. május 23., 09:45 (CEST)

MiciGabi kérdése (2021. május 23., 14:09)

Kedves Mentor! A Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkára vagy, erre hivatkozva kérném, hogy a Benyovszky Móricról szóló adatlapon segítsenek javítani a születési és halálozási dátumot. Hivatalosan a Benyovszky Emlékév megnyitójára május 25-én 9-kor kerül sor, ünnepélyes bélyegbemutatóval és az egész év során számos eseménnyel, amihez kapcsolódóan pontos infókat innen is elérhetnek. A Születési dátum helyesen: 1741 szeptember 20 Tehát születésének 280. évfordulóját ünnepeljük - halálának 235. évfordulóját! További kérdések esetén a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság, és Benyovszky Társaság titkáraként is várom észrevételeiket, kérdéseiket, akár emailen, akár telefonon! Kérném a segítségüket a pontos információk javítása érdekében, hiszen az Emlékév kapcsán, számos sajtóorgánum fogja használni a Wikipédiát! Infók pontosan itt: http://www.benyovszky.hu/eletrajz/ - valamint a tel.számom: +36302001200 Szabó Gabriella - Köszönjük az együttműködést, további jó munkát kívánunk! --MiciGabi ^vita 2021. május 23., 14:09 (CEST)

@MiciGabi: küldtem e-mailt az info-hu@wikimedia.org-on megadott címedre. A szócikk szempontjából nincs különösebb jelentősége annak, mikor tartják az emlékévet, a legvalószínűbbnek gondolt születési dátumot használjuk, függetlenül attól, hogy az "hivatalos"-e. Azt lenne érdemes számbavenni, hogy milyen szakmai forrás áll ki az 1741-es dátum mellett. Tgr^vita 2021. május 23., 14:43 (CEST)

Kedves Mentor! A legbiztosabb szakmai forrást, hogy és hova küldhetem, hogy módosítsák a születési dátumot? A Benyovszky Társaságnál van valamennyi szakmai, hiteles forrás, tudományos háttérrel. Kérném ennek figyelembevételét! http://www.benyovszky.hu/eletrajz/ - itt található több információ! Várom a válaszukat és egy olyan elérhetőséget, ami közvetlen kommunikációra ad lehetőséget!

Tisztelettel, Szabó Gabriella Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkára MiciGabi ^vita 2021. május 24., 11:24 (CEST)

@MiciGabi a legjobb az lenne, ha a Vita:Benyovszky Móric (utazó) lapon tudnád hivatkozni a releváns forrásokat, ami nem érhető el online, abból lehetőleg idézni is, az idő szűkösségére tekintettel. Egyelőre módosítottam a szócikket, hogy mindkét dátum szerepeljen benne. Az elérhetőségemet elküldtem a hétvégén emailben. Tgr^vita 2021. május 24., 15:36 (CEST)

Kedves Mentor! Köszönöm a választ! Azt az emailt, ahol az elérhetőségét küldte, elküldené újra? ... mert nem találom....

Köszönöm !

Megnézem az ön által említett pontot is... köszönöm a jelzést, intézkedni fogok ott is!

üdv, Gabi MiciGabi ^vita 2021. május 24., 16:59 (CEST)

Kedves @MiciGabi, elküldtem mégegyszer. Egyébként a Speciális:E-mail küldése címen is fel lehet venni a kapcsolatot az egyes szerkesztőkkel. Tgr^vita 2021. május 24., 18:10 (CEST)

Elnézést a beleszólásért, de... A társaság honlapján is egyszer az 1741 (http://www.benyovszky.hu/eletrajz/), máskor meg az 1746 (http://www.benyovszky.hu/magyar-madagaszkari-barati-tarsasag/) szerepel. Akkor talán mégis az 1746 áll közelebb az valósághoz. – Pegy22 ^vitalap 2021. május 24., 15:24 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. május 23., 19:19)

Szia! Itt hogy lehet cikkcímet megadni? --Hári Zalán ^vita 2021. május 23., 19:19 (CEST)

@Hári Zalán arra gondolsz, hogy hogyan lehet új szócikket kezdeni? Tgr^vita 2021. május 23., 23:17 (CEST)

Arra, hogy az ott lévő műveletek ne azzal a lappal történjenek, hanem egy másikkal. - Hári Zalán ^vita 2021. május 24., 15:03 (CEST)

@Hári Zalán attól függ, melyik API modult használod. Általában van egy title, titles, page vagy hasonló paraméter. Tgr^vita 2021. május 24., 15:14 (CEST)

Én nem találtam. Hári Zalán ^vita 2021. május 24., 15:22 (CEST)

@Hári Zalán mit szeretnél csinálni az API-val? Tgr^vita 2021. május 24., 15:35 (CEST)

Még pontosat nem tudok, de sok dologra hasznos lehet. Például nem csak ember tudja használni. Hári Zalán ^vita 2021. május 24., 15:40 (CEST)

@Hári Zalán oké, ha tudod pontosan, szólj, és akkor megmondom, hogyan lehet ahhoz a funkcióhoz címet megadni :) Tgr^vita 2021. május 24., 15:44 (CEST)

Köszönöm! - Hári Zalán ^vita 2021. május 24., 15:46 (CEST)

Májusi online wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!

Nagy szeretettel várunk! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Fénykép feltöltése.

Szeretnék segítseget kérni ezzel kapcsolatban. Erzsu48 ^vita 2021. június 4., 23:03 (CEST)

Erzsu48 kérdése (2021. június 4., 23:05)

Szép estét.Erzsu48 vagyok.Egy fényképet szeretnék feltölteni az egyik oldalra.Sajnos elakadtam.A segítségedet kérném.Szép estét. --Erzsu48 ^vita 2021. június 4., 23:05 (CEST)

Szia @Erzsu48! Csak olyan képet tudsz feltölteni, amit te készítettél, vagy a készítő szabad licenc alá helyezte, vagy olyan régi, hogy már engedély nélkül is szabadon használható. Bővebben lásd a felküldési útmutatóban.

Ha ez rendben van, akkor baloldalt a "fájl feltöltése" linkre kattintva tudsz feltölteni. Tgr^vita 2021. június 4., 23:26 (CEST)

Köszönöm szépen.A képen az illető személy síremléke van. Erzsu48 ^vita 2021. június 4., 23:41 (CEST)

@Erzsu48 hogy mi van a képen, az többnyire nem számít a szerzői jogok szempontjából (kivéve, ha egy beazonosítható műalkotást ábrázol, de a síremlék tipikusan nem ilyen), de a fényképész engedélyére mindenképpen szükség van. Tgr^vita 2021. június 5., 08:50 (CEST)

Dusza Erika kérdése (2021. június 17., 00:43)

Szia, új vagyok, átnéztem, amit kell, de nálam a szerkesztői felületen nem jelenik meg se Visszavonás, se Bejegyzés menüpont, csak formázás, link és forráshivatkozás. Köszönöm előre is a segítséged! E --Dusza Erika ^vita 2021. június 17., 00:43 (CEST)

Szia @Dusza Erika! "Bejegyzés" szerintem másnak sem jelenik meg, hol láttál ilyet? Talán elavult vagy félre lett fordítva. Elküldeni a "Változtatások közzététele" gombbal tudod, a szerkesztésből kilépni meg egyszerűen úgy, ha elnavigálsz (vagy az Esc gombbal).

"Visszavonás" opció az egy-egy változtatást mutató oldalakon van, például itt, de valószínűleg nem erre gondoltál. Tgr^vita 2021. június 17., 15:31 (CEST)

Anheszenpaaton kérdése (2021. június 24., 00:33)

Kedves Mentor! Miért nem tudom beírni egy e-könyv ISBN számát? A könyv adatlapjáról másolom, másolnám, tehát jó a szám. Köszönöm a segítségedet, Anheszenpaaton vagyok. --Anheszenpaaton ^vita 2021. június 24., 00:33 (CEST)

Szia @Anheszenpaaton! Hogyan, hova próbálod beírni? Tgr^vita 2021. június 24., 10:52 (CEST)

Szia! Ákody Zsuzsához egy új könyvet szerettem volna beírni - az új e-könyv ISBN számát nem tudtam végig beírni. Anheszenpaaton ^vita 2021. június 24., 11:17 (CEST)

@Anheszenpaaton ha a meglévő könyvek formátumát akarod követni, akkor Beszúrás (fent az eszközsávon) -> Sablon -> ISBN -> bemásolod az ISBN számot.

Ha a Forrás gombot próbáltad használni, az a WorldCat adatbázisát használja, amit ott nem talál, arra nem fog működi; de amúgy sem olyan formátumot produkál, ami neked kéne, hanem lábjegyzetet. Tgr^vita 2021. június 24., 11:35 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! Anheszenpaaton ^vita 2021. június 24., 19:01 (CEST)

Hári Zalán kérdése (2021. július 2., 15:49)

Szia! A kémiai képletek miért mindig képként jelennek meg? Rengeteg olyan képlet van, ahol fölösleges képeket használni! --Hári Zalán ^vita 2021. július 2., 15:49 (CEST)

@Hári Zalán kevesebb a probléma a böngészők közötti különbségekkel (a kép mindenhol ugyanúgy jelenik meg, az SVG nem annyira, a MathML pláne nem). Elvileg a beállításaidnál (Lapok megjelenítése -> Képletek) módosíthatod, de azt hiszem, a többi opció nem igazán működik. Tgr^vita 2021. július 2., 15:59 (CEST)

Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán ^vita 2021. július 2., 16:02 (CEST)

@Tgr, Hári Zalán: Én MathML-t használok; ez alapból ugyanúgy képet jelenít meg, mint az alapbeállítás, de egy Firefox-kiegészítővel rá lehet venni, hogy tényleg szövegesen jelenjen meg. Persze, ahogy Tgr is írja, onnantól nem pont úgy jelennek meg a képletek, mint más böngészőkben (szerintem szebben, de ez már egyéni ízlés kérdése). – Tacsipacsi ^vita 2021. július 3., 15:49 (CEST)

FlaggedRevs kiherélése

Szia! A https://gerrit.wikimedia.org/r/703040 patchsetben épp a FlaggedRevs egyik lényegét, a sablon- és fájlbeillesztések védelmét szeretné eltávolítani Ladsgroup. Ha egyetértesz azzal, hogy enélkül fabatkát sem ér az egész rendszer, örülnék, ha ezt kifejtenéd ott. – Tacsipacsi ^vita 2021. július 4., 03:23 (CEST)

Trizek (WMF) kérdése (2021. július 7., 17:11)

Hello dear mentor. It seems that the machine made a match. :)

FYI, I just notified Hungarian Wikipedia about "Add a link". I hope your community will help us testing it and like it!

Have a nice day. --Trizek (WMF) ^vita 2021. július 7., 17:11 (CEST)

Thanks Benoît! It's on the todo list of the editor retention wikiproject. Tgr^vita 2021. július 7., 22:33 (CEST)

JLJ-OperA kérdése (2021. július 10., 10:44)

Tisztelettel üdvözöllek, kedves Tgr, és segítséget kérek. "Miért jöttél hozzám, Judit?" - hangzik el a kérdés Bartók Béla: A kékszakállú herceg vára c. operájában. Magyar anyanyelvűek természetesen értik, hogy FELESÉGÜL ment Judit a Kékszakállúhoz. Magyarországi előadásokon gyakorta menyasszonyi ruhában érkezik Judit a várba. Noha később világosan kiderül, hogy Judit a negyedik ASSZONY, más nyelvekre - sajnos - tévesen fordítják: "Miért jöttél IDE, Judit?" Az esetleg csekélységnek vélt melléfordításnak elszomorító következménye lett külföldi színpadokon (szerencsétlen Juditból még nyomozót is csinált egyik megvadult rendező). A darab néhány más nyelvű wiki-s ismertetőjét ebben az értelemben javítottam, ám Rodomonte fáradságos aprólékossággal visszaállította a hibás változatot. Megköszönöm, ha időd adódik az ellenőrzésre. - JLJ-OperA

(Lásd még a wiki magyar Tosca-ismertetőjének egyenesen katasztrofális olasz nyelvű sorait: lassan elmegy a kedve az embernek, ha hónapok elteltével sem kerül jóváhagyásra a javítás.) --JLJ-OperA ^vita 2021. július 10., 10:44 (CEST)

Szia @JLJ-OperA! Gondolom, erről a változtatásról van szó. Én nem érzem különösebben magától értetődőnek, hogy a kifejezés házasságra utalna, a modern átdolgozásoknak meg nem ez az egy mondat fog gátat szabni (és nem is feladata a Wikipédiának gátat szabni nekik), mindenestre a szócikk tartalmával kapcsolatos kifogásokat a szócikk vitalapján kellene leírni, a Wikipédia döntési mechanizmusa a vitalapokon folytatott megbeszélésen alapszik.

Ha sokáig nem ellenőriznek le egy változtatást (sajnos előfordul), a járőrök üzenőfalán tudod kérni, hogy nézze meg valaki. Tgr^vita 2021. július 10., 14:02 (CEST)

Köszönöm gyors válaszodat, és méginkább elkedvetlenített... Rodomontét nem hibáztathatom tehát, ha magyar anyanyelvűnek is nehézséget jelent eldönteni, mi a valós értelme egy látszólag egyszerű magyar kérdésnek, ami eredetileg így hangozhatott: "Hozzámjössz, Judit?" Ebből született a "Miért jöttél hozzám, Judit?"... A "Miért jöttél IDE, Judit?"-ra az lehetne a válasz: Hát mert feleségül vettél, te pupák, célszerű lenne együtt lakni. Főleg, hogy ezután a Kékszakállú rendre végigvezeti a kíváncsiskodó új asszonyt közös otthonukban, majd bezárja előző három asszonya közé.

A Tosca kapcsán kiderült, hogy a védett, legjobb, legrészletesebb, kiemelt, megváltoztathatalan magyar ismertető hemzseg a hibáktól. Bravo! Nem akarok vitába szállni a soktudó járőrökkel. Nem újdonsült wikiseken áll helyretenni a pontatlanságokat. Ugyan lefordítottam 60 operát magyarra, mindegyiket az eredeti nyelvről és mindegyik színpadra is került, de nem kívánom tekintély-elvűen kérni, hogy ugyan, vegyenek már kissé komolyan.

Fő bánatom nem is a Tosca, hanem a Věc Makropulos. Hiába mondja el tagolt, ékes cseh nyelven a protagonista, hogy ez  a "Věc" az édes papája által megalkotott, 300 éves fiatalságot biztosító orvosi RECEPT, esélytelen megmagyarázni a sem csehül, sem "operául" nem beszélő járőröknek, hogy nem a drámáról van szó, hanem az operáról, amiből az opera szerzője kihúzta a "Věc" = "PER" -értelmet, és a "Věc" = "RECEPT" fogalmat tartottaa meg. A szónak csehül van jópár értelme...

Pontosítani szerettem volna, nem vitázni. Talán egykor felbukkan egy valóban "opera-értő" wikis totumfaktum és helyreteszi a dolgokat

Mégegyszer köszönöm szíves válaszodat!@ JLJ-OperA ^vita 2021. július 10., 18:23 (CEST)

@JLJ-OperA ha a járőrök nem reagálnak valamire, az általában nem azt jelenti, hogy nem értenek vele egyet, hanem hogy elkerülte a figyelmüket (napi több száz változtatást kell ellenőriznie jóval kevesebb embernek). A járőrözés egyébként sem igazán tartalmi szűrés, csak a minimális, gyorsan elvégezhető ellenőrzéseket foglalja magába.

A Wikipédia valóban nem tekintélyelvű (vagy talán pontosabb lenne azt mondani, hogy nem a szerkesztők, hanem a források tekintetében tekintélyelvű), de ez azzal is jár, hogy az újdonsült szerkesztőknek pont ugyanannyi joga van módosítani a szócikkeken, mint a "tótumfaktumoknak". Tgr^vita 2021. július 11., 07:55 (CEST)

Júliusi személyes találkozó

Szia!

Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.

Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

TheRetardCoconut69 kérdése (2021. augusztus 2., 13:00)

hey, i am a hungarian man, making some wikipedia articles, i am not sure if .... you know, i make wikipedia articles in english, and how can i change that its going for the english wikipedia not the hungarian. --mmmyeahboi ^vita 2021. augusztus 2., 13:00 (CEST)

@TheRetardCoconut69 go to en.wikipedia.org for English articles, hu.wikipedia.org for Hungarian ones. Tgr^vita 2021. augusztus 3., 04:40 (CEST)

TheRetardCoconut69 kérdése (2021. augusztus 2., 13:01)

hello, i make arcticles in english, i am asking if that goes to the hungarian or english wikipedia, since i live in hungary --mmmyeahboi ^vita 2021. augusztus 2., 13:01 (CEST)

Krivik Gábor költő kérdése (2021. augusztus 3., 21:49)

Hogyan kell saját lapot létrehozni magyarul? --Krivik Gábor költő ^vita 2021. augusztus 3., 21:49 (CEST)

@Krivik Gábor költő lásd Wikipédia:Hogyan lehet új lapot írni? De előtte érdemes elolvasni a Wikipédia:Nevezetesség oldalt. Tgr^vita 2021. augusztus 3., 22:14 (CEST)

NBA2K Player kérdése (2021. augusztus 4., 15:22)

Szia hogy tudok képet kirakni ? --NBA2K Player ^vita 2021. augusztus 4., 15:22 (CEST)

@NBA2K Player ha az alapértelmezett szerkesztőt használod, akkor Beszúrás -> Képek és média. A képek feltöltése viszonylag bonyolult dolog, mert a Wikipédia általában csak szabadon felhasználható képeket használ, és a legtöbb internetről letöltött kép nem ilyen. A felküldési útmutatóban olvashatsz erről bővebben. Tgr^vita 2021. augusztus 4., 18:20 (CEST)

Harascsák Szilvi kérdése (2021. augusztus 4., 18:04)

Üdv! Hogy hozhatok létre egy olyan szöveget ami megjelen, ha a google-ba beírom? --Harascsák Szilvi ^vita 2021. augusztus 4., 18:04 (CEST)

@Harascsák Szilvi a szócikkek azután jelennek meg a találatok között, hogy a Google indexeli őket. Ennek a gyorsasága változó (és nincs rá befolyásunk), általában néhány óra vagy egy-két nap. Tgr^vita 2021. augusztus 4., 18:17 (CEST)

Piski Péter kérdése (2021. augusztus 17., 13:27)

Kutya vagy? --Piski Péter ^vita 2021. augusztus 17., 13:27 (CEST)

Assdfhjkl kérdése (2021. augusztus 17., 17:13)

Szia! Van arra lehetőség, hogy egy angol nyelvű szócikkket lefordítsak magyar nyelvre? --Assdfhjkl ^vita 2021. augusztus 17., 17:13 (CEST)

Szia @Assdfhjkl! Igen, kézzel is csinálhatod (csak mentéskor az összefoglaló ablakba írd be, hogy honnan fordítottad), és van egy fordító eszköz is, amit ha az angol Wikipédiában bekapcsolsz, akkor elvileg a nyelvi linkek között találsz egy fordítás linket, ha nincs még kapcsolódó magyar cikk. Tgr^vita 2021. augusztus 17., 17:30 (CEST)

Add a link - észlelt problémák

Szia!

Ma délelőtt még ment, most egyáltalán nem indul el.

Ezzel próbálkoztam:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Thaif%C3%B6ld?veaction=edit&safemode=1

A "&safemode=1"-t én illesztettem be, és délelőtt bevált olyan esetekben, amikor önmagától nem akart indulni. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 20., 12:06 (CEST)

BigFringeFan kérdése (2021. augusztus 21., 16:11)

Tisztelt Mentor! Családfakutatás során találkoztam a Zala- és Vas megyékben birtokos Polányi családdal, amely a kisnemesi réteg tetején helyezkedett el. Több tagja töltött be jelentősebb tisztségeket, voltak közöttük várnagyok, alispánok, stb. A család a Hermann-nembeli Hidvégi-család leányági folytatása. Szól már szócikk a zsidó származású Polányiakról, ezért ha sikerül összegyűjtenem elég információt az előbbiekről, tájékoztatom önt, hogy hogyan tudnék szócikket feltölteni róluk. Olvastam az útmutatókban a nevezetességgről, s a kérdésem az lenne, hogy bár maga a család biztosan nevezetes, de a tagjai is azok lehetnek? Várom mielőbbi válaszát. Köszönettel: BigFringeFan --BigFringeFan ^vita 2021. augusztus 21., 16:11 (CEST)

Kedves @BigFringeFan! Általában ha egynél több megbízható munka (helytörténeti, történelmi mű) ír egy történelmi személyről, az már elég nevezetes ahhoz, hogy szócikke legyen. Ha nagyon nyúlfarknyiak lennének ezek a cikkek, mert az életükről nem sokat tudunk, akkor megfontolandó, hogy nem jobb-e a család szócikkében egy-egy bekezdést írni róluk.

Én történelmi tárgyú szócikkekben nem vagyok különösebben jártas, a kérdésnek a kocsmafalon (a Wikipédia beszélgetőfórumán) való felvetése valószínűleg hozzáértőbb válaszokat eredményezne. Tgr^vita 2021. augusztus 21., 21:39 (CEST)

Képek ajánlása

Szia

Írtad, hogy egy olyan eszközön dolgoztok, ami képeket ajánl majd. Nekem már régóta van egy ezzel kapcsolatos ötletem, de soha nem kezdtem el megvalósítani.

Arra gondoltam, hogy mivel a Wikidatán általában van kép is + van link a commonsra, lehetne készíteni egy egyszerűsített, általános infoboxot is. Ez megpróbálja kitalálni a P31 alapján a megfelelő infoboxot, ha meg nem sikerül, akkor beilleszti a commons linket, és a wikidatás képet. Ezeket lehetne használni az infobox nélküli cikkekben, míg nem kap valami megfelelőt. Alapnak használható lenne a Commons kategóriákban használt infobox is, az is meglepően sokat tud. – B.Zsolt ^vita 2021. augusztus 23., 22:31 (CEST)

Én még reménykedem benne, hogy lesz emberi időn belül cross-wiki sablonhivatkozási lehetőség, és nem kell ezeket a sablonokat minden wikiben külön-külön megírni és karbantartani... amúgy jó ötlet. Tgr^vita 2021. augusztus 25., 04:49 (CEST)

Ügyes programozással most is lehet olyan sablonokat írni, ami globálisan jó az összes wikin. Szócikk címeket tudunk wikidatáról kiolvasni, aztán ott a translate wiki is. A baj az, hogy ha én írok ilyet, az nekem plusz munka, míg másoknak csak copy/paste. A helyi "önzőség" vagy "lustaság" miatt kell párhuzamosan szerkeszteni. – B.Zsolt ^vita 2021. augusztus 29., 23:04 (CEST)

BigFringeFan kérdése (2021. augusztus 24., 16:21)

Tisztelt Tgr! Elkezdtem dolgozni a "Rejtély" (Fringe) c. sorozat egyik főszereplője szócikkének a lefordításán, de a kép megjelenítése valamiért hibásan működik. Az Angol Wikipédián is ugyanezt a képet használják, ezért nem értem a probléma okát. Segítséget kérnék. A teljes fordítás valószínűleg néhány napba fog telni. --BigFringeFan ^vita 2021. augusztus 24., 16:21 (CEST)

@BigFringeFan az angol Wikipédián használt képek egy részét (a két nyelvterület eltérő szerzői jogi gyakorlata miatt) fel kell tölteni a magyar Wikipédiába, mielőtt használni lehetne. A Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon található ehhez némi információ (de viszonylag körülményes dolog). Tgr^vita 2021. augusztus 25., 04:51 (CEST)

Augusztusi személyes találkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni az augusztusi wikitalálkozóra, mely jó eséllyel az utolsó idei személyes találkozó lesz. Részletek a találkozó lapján:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2021. augusztus 28.

Szeretettel várunk! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

"Add a link" verziók, tesztelés, ütemezés

Szia!

Türelmetlenül várom, hogy mikor folytathatom a tesztelést. Tettél rá célzást, hogy csütörtökre vagy péntekre meglesz az újabb verzió (aztán a mostani "hétvége" is szóba került). Gondolom ebben csúszás van.

Tegnap meg ma is csináltam néhány szerkesztést, hogy lássam, vannak-e változások. Amiket észrevettem:

• a cikkek darabszáma kiíródik a kiválasztott témában (nem mindig 200)
• a szerkesztés végén az elutasított linkeket "piros X" jelzi (ez eddig fekete volt)

Mást nem vettem észre és ezek kozmetikai változásnak tűnnek.

Továbbra is 10 cikket keringtet körbe-körbe, azokat ajánlgatja, ami azért is zavaró, mivel ezeket azért léptem át, mert nem akarom őket szerkeszteni.

Egyszer valahol meg tudtam nézni a szoftver verziószámát, de már nem tudom, hol. Célszerű lenne ezt láthatóvá tenni valahol. Vagy a verzió dátumát, amikor utoljára módosítva lett a szoftver.

Az hab lenne a tortán, ha lenne egy verziókövetési lista, ahol látni lehetne pl. a szoftver utolsó módosítási dátumát, és hogy az előző verzióhoz képest mik változtak. Így tudni lehetne, hogy mire kell figyelni a tesztelés során. Talán a Phabricator erre is alkalmas lenne? Párszor néztem már azt az oldalt, de nekem úgy tűnt, hogy ott a fejlesztők fórumszerűen eszmét cserélnek egymással, rövid (kódolt) üzeneteket váltanak, egy-egy szűkebb témakörben (tehát nem egy adott szoftver összes témájáról - ha ilyen is van, akkor azzal nem találkoztam eddig). misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 28., 07:24 (CEST)

@Misibacsi a szoftver új verziója mindig csütörtökön délután vagy éjjel élesedik. A Speciális:Névjegy vagy a versions.toolforge.org lapokon is meg tudod nézni a verziót, de nem hiszem, hogy hasznos információ lenne. A változások listáját meg tudod nézni a mw:MediaWiki_1.37/wmf.20#GrowthExperiments és hasonló oldalakon, de ez fejlesztőknek szól, nem könnyen emészthető. A hivatkozásjavaslatokon (is) dolgozó csapat összes tevékenységét itt tudod követni, de ez valószínűleg még nehezebben érthető (részben, mert rendetlenek vagyunk, és egy csomó olyan feladat is ott van, amin már/még nem folyik aktív munka, ezért a méretéből kifolyólag eléggé áttekinthetetlen a táblázat). Ennél jobbat nem tudok, a projektoldalon van nagyon madártávlatos összefoglaló, de az meg a másik véglet.

A "minden magyarázat nélkül kilép" hiba most már remélhetőleg nem lép fel (sejtésem szerint ez a T289274 volt); az "újra felajánlja a korábban szerkesztett cikkeket" hiba javítása egy hét múlva kerül majd ki (T289854); ezen kívül még a nowiki/szóközepi linkelés (T283985) és a "10 cikk között lépked körbe" probléma tűnik viszonylag gyorsan javíthatónak. Tgr^vita 2021. augusztus 28., 16:56 (CEST)

A "minden magyarázat nélkül kilép" hiba most is megvan még.

Végigmentem egy szócikk linkekkel való ellátásán, elmentettem a módosításokat, elugrott az általa választott következő lapra, és ott nem csinált semmit (a VE sem indult el).

Eddig nem említett hiányosság: A link jóváhagyása után nem lép tovább a következő ajánlott linkre, pedig jó lenne, ha úgy csinálná, mint a demóban, amit most néztem meg: https://koy5jv.axshare.com/#id=4zazyg&p=02_article-dbp-ai_mode misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 28., 20:56 (CEST)

@Misibacsi a kilépésen akkor még gondolkozom. Automatikus továbblépés jelenleg csak mobiltelefonos felületen van - ez szándékos, de nem bizonyult jó ötletnek, lásd T283548. Tgr^vita 2021. augusztus 29., 03:05 (CEST)

Amikor azt mondod, hogy "10 cikket keringtet körbe-körbe":

• ha visszamész a kezdőlapra, ott is csak ezt a tíz cikket kapod?
• ha átmész az egyik cikkre, és ott elvégzel egy (javasolt) szerkesztést, utána is ugyanazt a 10 cikket kapod? Tgr^vita 2021. augusztus 29., 03:09 (CEST)

Ha visszamegyek a Kezdőlapra, akkor más szócikkeket is mutat, de ha kiválasztok egyet, akkor szerkesztés után ugyanazt a 10-et pörgeti. Tehát kényszerítve vagyok rá, hogy 10 szócikk közül válasszak.

Tehát mindkét kérdésre: igen. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 29., 08:06 (CEST)

Automatikus továbblépés jelenleg csak mobiltelefonos felületen van.

Ez hol van pontosan? Rendszeresen használom a "Wikipedia mobil app"-ot, de abban nem látok linkbeszúró funkciót. Vagy ez csak külső böngészőn keresztül működik? misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 29., 14:30 (CEST)

A mobil web felületen, igen: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:%C3%9Aj_szerkeszt%C5%91k_honlapja

Az appokon egyáltalán nincsenek meg az új szerkesztők kezdőlapjához kapcsolódó funkciók. Asztali és mobil webre is lefejleszteni valamit nem sok extra munka, de az Android és iOS appokra majdnem nulláról újra kéne írni, ezért a legtöbb nem alapvető funkció a web/Android/iOS hármasnak csak az egyikén van meg. Tgr^vita 2021. augusztus 30., 00:19 (CEST)

Értem. Szerintem kár, hogy nincs a mobilos app-ban ez a linkajánló funkció.

Korábban láttam olyan statisztikát, ami szerint a WP-olvasók többsége (most már) mobilról éri el a szócikkeket, és ez az arány egyre növekszik. Én jelenleg felváltva használom az asztali, PC-verziót és az androidos mobil app-ot (de azt kevesebb ideig és más célra), korábban csak az asztali verziót használtam, amikor még nem volt mobil app.

A mobil-web verzió mobilon való használata szerintem kényelmetlen, állandóan nagyítanom kell, utána meg tologatni a képernyőt ide-oda, és közben kellene olvasni a szócikk szövegét... Ezt nem fehér embernek találták ki, ez valami középkori kínzóeszköz. Úgy vettem észre, hogy a mobil appot aktívan fejlesztik, például nemrég szép csendben bevezették a Figyelőlista funkciót, ami korábban nem volt.

Kösz a mobil-web linket, kipróbáltam (asztali PC-n) és bizonyos szempontból jobb (például továbblép a következő linkre), azonban az első cikk után nem mutatja a látogatók számát, pedig ez hasznos támpont, hogy hányan nézték meg az adott szócikket (sznob módon azokat szerkesztem, amiket sokan néznek). Néha meg azokat, amit kevés látogató néz, hogy jobban felhívjam ezekre a szócikkekre a többi szerkesztő figyelmét.

Érdemes még folyamatosan jeleznem az újonnan észrevett hibákat, furcsa működést?

Van olyan hiba is, hogy a "10-es körforgásból" való kitöréskor visszaugrik az ajánlott cikkek listájának az elejére, és újból lapozgatni kell.

Például: tegyük fel, hogy átlapoztam 100 db szócikket, amik közül egyet sem választottam ki, mert nem érdekeltek (érdekes, hogy itt nem ragad le 10 szócikknél! - mobil-web). Kiválasztom a 101. szócikket, szerkesztem, elmentem, majd újból szeretném kihagyni a következő szócikkeket. Ilyenkor végtelen ciklusba kerül 10 szócikkel. Ha úgy lépek ki, hogy a Kezdőlapra lépek, akkor ugyanabban a témakörben nullától kezdve ugyanabban a sorrendben veszi elő a cikkeket, tehát ugyanazt a 100 db szócikket (elvileg) újból át kellene lépnem (amit nyilván nem csinálok, mert a monotónia-tűrésemnek is van határa).

Ami itt hiányzik: nem jegyzi meg, hogy az adott témakörben 100 db szócikket már kihagytam és melyik cikk következik abban a témakörben, illetve: nincs véletlenszerű választás a cikkek között. Mindkét megoldás jobb lenne, mint a mostani merev sorrend, ami mindig az elejéről indul.

Ha a használati oldalról nézzük a dolgot (hogy az adott szerkesztőt érdekelje az eszköz használata), annak fontos része, hogy a szoftver használata ne váljon unalmassá és monotonná. Jelenleg ez nem is veszély, hanem realitás (a 10-szócikken belüli keringésen túl tekintve, amire azt mondtad, hogy "remélhetőleg meg lesz oldva"). A magam számára ezt úgy kerülöm meg, hogy elakadás esetén másik témakört választok, olyanokat, amik nem érdekelnek és nem is értek hozzá. Ezeknél több időt töltök a linkek kiválasztásával, jobban utána kell néznem számomra érdektelen dolgoknak, tehát a "móka tényező" elég alacsonyra süllyed ilyenkor. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 30., 14:03 (CEST)

A fenti "mobil-web" linken mobilon csak 1 db szócikket enged linkekkel ellátni, azt el tudom menteni, majd a folyamat megáll. Újraindítható, de újból a legelső szócikket veszi elő, és megint csak 1 db szócikket lehet linkekkel ellátni.

Opera böngésző. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 31., 09:30 (CEST)

Szeptember 3., péntek:

Csak jelzem, hogy tegnap nem jelent meg az "Add a link" ígért új verziója, még most is a korábbi verzió fut. Mikorra várható, hogy újra tesztelhető lesz? Lehet, hogy a fejlesztők nem győzik a hibák javítását? Nem lett volna rossz, ha legalább 1-2 hibát javítanak és úgy kiadják, akkor legalább lehetne látni, hogy foglalkozik a hibajavítással valaki. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 3., 07:25 (CEST)

@Misibacsi vannak kisebb módosítások, de főleg a következő feladattípuson (képek hozzáadása) dolgozunk jelenleg. Ezen a héten nem frissült semmi, akik a frissítéseknek az éles szerverekre való eljuttatásával foglalkoznak, nem értek rá (ritkán, de van ilyen; itt meg lehet nézni, mikor, ezek a "no train" sorok). Tgr^vita 2021. szeptember 12., 04:41 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Misibacsi: A Speciális:Névjegy oldalon látható, hogy melyik szoftverből mikori verzió van fent (az „add a link” a GrowthExperiments kiterjesztés része). A hashkódra (a verziószám melletti hexadecimális szám) kattintva megtalálod ennek a verziónak a forráskódját, a megnyíló oldalon a [log] linkre kattintva pedig a változásnapló is elérhető – bár, ha jól látom, azt nem mutatja, hogy melyik volt az előző verzió, és egyébként is ez a napló a fejlesztőknek szól, neked valószínűleg egyfelől túl részletes (az elütésjavításoktól a translatewikis fordítások frissítéséig minden benne van), másfelől viszont nem elég részletes (ha a fejlesztők félszavakból is megértik egymást vagy szakkifejezésekkel tudják legpontosabban leírni a mondandójukat, akkor nem biztos, hogy közérthetőségre törekednek). Mindenesetre ennél közérthetőbb változásnapló automatikusan biztos nem készül, és gyanítom, hogy a heti frissítésekre lebontva manuálisan sem. – Tacsipacsi ^vita 2021. augusztus 28., 16:59 (CEST)

Szeptember 10., péntek:

A "GrowthExperiments" telepített verziója még mindig aug. 31. dátumot mutat, azaz tegnap sem jelent meg az "Add a link" új verziója. Közben rájöttem, hogy a csütörtöki nap az nem ígéret volt a részedről, hanem csak tájékoztatás, hogy az a kibocsátás napja, amikor az újabb szoftververziókat élesítik (ha van mit).

Lehetséges, hogy az "Add a link" új verziójára még hónapokat kell várni?

Pedig akartam javasolni, hogy bizonyos szoftvereknél hasonló fejlesztési fázisban szokott lenni zárt körű tesztelés, ami azt jelenti, hogy vagy meghívásos alapon, vagy jelentkezés után a kiválasztott felhasználók használhatják, azaz tesztelhetik a szoftvert, amit közben folyamatosan fejlesztenek, és az újabb verziók akár napi ciklusban jelennek meg. A legtöbb esetben a fejlesztők automatikus visszajelzést kapnak a durvább hibákról (pl. lefagyás, rendellenes kilépés), a felhasználóknak ezt szinte nem is szükséges jelezniük, mert a fejlesztők értesítést kapnak róluk, ezáltal a fejlesztés gyorsabb tud lenni. Gondolom az itteni merev, bürokratikus rendszerben nincs ilyen lehetőség.

Új hiba: ha a "10 db-os hurok" hiba előáll, a kis ablak "X" gombjának megnyomásával szoktam belőle kilépni. Ilyenkor a Kezdőlapon újból az 1. szócikk lesz kiválasztva, azaz egy csomó (korábban kihagyott) szócikket át kell lépkedni.

Ilyenkor jön elő az a korábban nem jelzett hiba, hogy a sokszor és gyorsan nyomogatott "jobbra nyíl" helyén három pont jelenik meg, és onnan se jobbra, se balra nem lehet lépni, a szoftver lefagy. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 10., 07:41 (CEST)

Szeptember 17., péntek:

A Speciális:Névjegy oldalon ez szerepel:

GrowthExperiments 2021. szeptember 13.

Azaz, mintha lenne új verzió, de nem látok változást a szoftver működésében, ugyanazok a bosszantó hibák megvannak, amik miatt gyakorlatilag használhatatlan az eszköz (10 szócikk keringtetése, visszaugrás az 1-re, a kiválasztott link nem jó szócikkre mutat).

Kell-e installálni, frissíteni, hogy a legújabb verzió induljon el nálam? Teszteljem-e másik böngészővel, hátha azzal működik?

Mi a helyzet most a fejlesztéssel?

Nem látom értelmét a tesztelésnek, ha a visszajelzéseket nem veszik figyelembe a fejlesztők. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 17., 07:43 (CEST)

Szeptember 24. péntek:

GrowthExperiments 2021. szeptember 21.-i verzió

A "10 szócikk keringtetése" hiba még mindig megvan.

Pozitívum: egy link elfogadása után a következő javaslatra ugrik, nem kell külön kattintani.

Más javítást nem látok. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 24., 07:57 (CEST)

Vannak újabb hibák, amik a korábbi verzióban még nem voltak:

• Eltűnt a link, amivel meg lehetne nézni a szócikket.
• Eltűnt a rövid (félmondatos) ismertető, hogy a cikk miről szól.
• Eltűnt a látogatószám értéke.
• Van helyette egy zöld színnel kiírt szöveg, aminek semmi értelme (előtte egy kis grafika): "Szócikkek közötti hivat...".
• Fölösleges "A következő lépés" is, ami az ablakban az "X" mellett van, de ez eddig is ott volt. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 26., 20:10 (CEST)

Érthetetlen számomra, hogy miért lett pont 10-re választva egy átmeneti tároló, amiben 10 db szócikk kering körbe? Gondolom észszerű oka nem volt, csak a 10-es számrendszer. Ha ez mondjuk 512-re lenne beállítva, lehet, hogy nem is lehetne észrevenni, hogy van egy ilyen korlát, de a 10 szócikket nagyon könnyű felismerni egymás után.

Próbáltam azzal trükközni, hogy több témát kipipáltam, de ugyanúgy beleütköztem ugyanabba a 10 darab szócikkbe (amit nem akarok szerkeszteni). Lehet, hogy válogatós vagyok, és nem szívesen választok olyan szócikket, aminek a témájához nem értek. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 26., 20:19 (CEST)

A 10-es korlát minden témánál előjön.

Más: érdekelne, hogy mikor fog folytatódni az "Add a link" funkció fejlesztése? Úgy néz ki, hogy a fejlesztők nem foglalkoznak vele. Időnként elindítom, de szenvedés használni a fenti hibája miatt.

A múltkor említetted, hogy most a képjavasló algoritmussal foglalkoztok, annak a fejlesztése zajlik. Ez korábban a mobilos app-ban is volt tesztelési céllal, utána eltűnt. misibacsi*^üzenet 2021. október 3., 17:04 (CEST)

OK, kösz mindkettőtöknek az infókat! Ezek szerint +1 hetet kell várnom, hogy legalább a hibák egy része eltűnjön.

Ma is használtam, de a felajánlott linkeket nagyon meg kell néznem, mert sok a hibás. A visszajelzésnél bepipáltam, hogy "egyéb", mivel a hibák részben abból adódnak, hogy a szócikk címéből nem derül ki, hogy nem a hétköznapi szóra utal, hanem egy film címe. Ezeket a szoftver nem tudja észrevenni, ha csak a szócikk címét nézi. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 28., 17:22 (CEST)

Milyen gyakoriak a rossz javaslatok? (Elvileg 25% köré céloztuk.) Mennyire zavaróak szerinted? Úgy képzelem, hogy amit automatikusan fel tudnánk ismerni, hogy rossz, azok pont azok, amiket egy kezdőnek sem esik különösebben nehezére felismerni. A szoftver amúgy nem csak a címet nézni (de jelentős súlyt ad neki), hanem a hivatkozó és a hivatkozó szócikk szókészletének a hasonlóságát is. Tgr^vita 2021. augusztus 29., 03:07 (CEST)

Talán kb. ilyen arányban hibás az ajánlott link, de ennek oka többféle. Van például olyan jellegű, amikor csak egy szóra javasolja a linket, pedig kifejezésről van szó, ezek jellemzően tulajdonnevek, pl. ilyenre gondolj, ha a szövegben ez van: "Michigan zászlaja", akkor simán ráteszi a linket így: "Michigan zászlaja" (a példa olyan szempontból nem jó, hogy a "Michigan zászlaja" szócikk létezik - lehet, hogy csak nemlétező szócikkeknél csinálja ezt).

Konkrétan a "Wyoming Egyetem" volt ilyen, mert ez nem létező szócikk (Wyoming Egyetem), és ennél rakott a Wyoming-ra linket. Úgy emlékszem, hogy elfogadtam, de a többi szerkesztő részéről erős értetlenkedés és ellenállás van az ilyen "közelítő" linkekkel szemben.

Ezen a Wyoming-on gondolkoztam egy darabig, de úgy gondoltam, hogy abban a szócikkben bizonyára szó van az egyetemről is, legalább említés szintjén, tehát az olvasó plusz infót kap, ha konkrétan az egyetem érdekelné (aminek nincs szócikke).

Érdemes lenne közmegegyezésre jutni ebben a kérdésben, hogy legyen-e "közelítő" link, ami plusz infót ad, vagy csak a legpontosabb találatra legyen. Például az egyik szócikkben volt egy olyan mondat, ami a terület bányászatára utalt, hogy az mikor kezdődött. Gyakorlatilag egy mondatból állt: A bányászat a külföldi befektetéseknek köszönhetően az 1870-es évek körül újraindult. (Ebből igazából az sem derült ki, hogy mit bányásztak.) Egy szerkesztő jelezte, hogy szerinte a bányászat szóra való linkelés "félrevezeti az olvasót", aki a konkrét helyi bányára lenne kíváncsi, mert a linkelt cikk általánosságban szól a bányászatról és nem konkrétan az adott terület bányászatával foglalkozik. Megjegyeztem neki, hogy ha csak ennyi infót tudunk a helyi bányászatról, ami 1 mondatba belefér, abból önálló cikket nem lehet írni, tehát nincs mire linkelni.

Egy másik alkalommal egy közlekedési szócikkben meg volt említve a "Szent Imre tér" (ez Csepel központjában van). Hasonló a helyzet: Szent Imre tér cikkünk nincs, tehát a szoftver (szerintem helyesen) felajánlotta a linkelést így: "Szent Imre tér". Ez nekem, mint olvasónak plusz infót jelent, mert évekig jártam ezen a buszvonalon, és mindig eszembe jutott: "Ki lehetett az a "Szent Imre"? Nyilván fontos személy, ha teret neveztek el róla." A szócikket korábban szerkesztő kolléga kifogásolta a linket azzal az indokkal, hogy az nem a közlekedéshez tartozik, és visszavonta a módosítást.

A másik fajta gyakori tévedés abból ered, hogy köznapi kifejezést tartalmaznak a filmes szócikkek (ezek többnyire névelővel kezdődnek, pl. "A szakasz"). Tehát ha egy szócikkben van ilyen szöveg: "Megkezdődött a szakasz építése.", akkor a javaslat A szakasz lesz, ami egy filmről szól (ráadásul a "szakasz" szónak ezen kívül még 4 további jelentése van). Ilyenből nagyon sok van, ami szerintem nem az ajánló szoftver hibája, hanem a magyar wikin ilyen megengedő a szócikkek elnevezése. Esetleg bele lehetne venni a szócikk kategóriáját, ami kizárja, hogy filmet ajánljon a szoftver (kategória:1986 filmjei, Amerikai háborús filmek, Amerikai akciófilmek, Amerikai filmdrámák, Brit háborús filmek, Brit akciófilmek, Brit filmdrámák). Mindegyik tartalmazza a "film", "filmjei", "filmek" szó valamelyikét, ami kizáró feltétel lehet, és gondolom nem nehéz megtalálni a szót.

Mennyire zavaróak szerinted? (a rossz link ajánlások). Szerintem zavaróak, mert fölöslegesen kell kattingatnia a szerkesztőnek, ráadásul még indokolni is kell, hogy miért rossz (és a szoftver sem tanul belőle, mert ugyanazt másik cikkben is felajánlja, ami a 20. eset után kissé nyugtalanítja az embert). Ezeket célszerű lenne a minimumra leszorítani, legyen mondjuk 100-ból vagy 1000-ből 1 rossz, azt mondom, az elfogadható hibaarány lenne. A szerkesztőt szerintem "magasabb szinten" kell oktatni, neki arra kell figyelnie, hogy odavaló-e a link vagy sem. Az ajánlott link szócikkéből több szöveget kellene mutatni, hogy könnyebb legyen dönteni. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 29., 08:51 (CEST)

Új példa arra, hogy nem jó cikket ajánl: egy szövegben előfordul a mentőexpedíció szó (katonai vagy katasztrófa utáni), erre ezt ajánlja: Mentőexpedíció (film). Ami nem illik oda, ráadásul a szócikk címében benne van a "film" szó, tehát miért választja ki a szoftver?

Most 4 szócikkben szerkesztettem, és megint megállt az új cikknél, a VE nem indult el. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 29., 11:11 (CEST)

Nálam sokkal rosszabb az arány, 12 szócikk átlagában 92%-ot(!) nem fogadtam el. Ez részben azért is van, mert én Misibacsinál sokkal finnyásabb vagyok abban a tekintetben, hogy mi az, amire érdemes linket tenni, de sok olyan is volt, ami nyilvánvalóan rossz – pl. amire emlékszem a Szent Kereszt-kápolna (Ludbreg) cikkből: „1320-ban »castrum de Ludberg«” (a castrum szócikkünk az ókori római castrumokról szól, nem a középkori latinban castrumnak nevezett kastélyról), „Batthyány Lajos és Károly lettek a ludbregi uradalom birtokosai, akiket 1742-ben Mária Terézia hivatalosan is megerősített birtokaikban” (a miniszterelnök Batthyány 1807-ben született, −65 évesen nem nagyon lehetett megerősíteni a birtokaiban), plusz pár családnév, amit településcikkekre akart linkelni (talán a Csúzok volt az egyik). – Tacsipacsi ^vita 2021. augusztus 29., 15:32 (CEST)

@Tacsipacsi: Érdekelne, mi volt az az ajánlott link, ami elvileg helyes lett volna, de "nem volt érdemes rá linket tenni". Ha konkrétan nem is emlékszel rá, de az okra biztosan, hogy miért ugrottad át az ajánlást. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 31., 09:34 (CEST)

Episcopus.G. kérdése (2021. szeptember 2., 00:25)

Szép napot neked. Van vagy 14 éve, hogy próbálkoztam itt szerkesztéssel. De akkoriban más dolgok jöttek közbe. Gondoltam újra belépek. Köszönöm türelmed.

Goran --Episcopus.G. ^vita 2021. szeptember 2., 00:25 (CEST)

Üdv újra itt, @Episcopus.G.! Tizennégy év nem kis idő. --Tgr^vita 2021. szeptember 2., 00:36 (CEST)

Sebestyén Tamás kérdése (2021. szeptember 9., 20:37)

Hello! Mint kezdő, olyan kérdésem lenne, ha egy szócikket korabeli újságcikkek alapján szeretnék módosítani, mely újságcikkek fent vannak a neten, ám nem szabadon elérhetőek (fizetős) (arcanum), mi ennek a módja? Előre is köszönöm a választ! --Sebestyén Tamás ^vita 2021. szeptember 9., 20:37 (CEST)

@Sebestyén Tamás ha az a kérdésed, hogyan férhetsz hozzá ilyen újságcikkhez, a forrásokkal kapcsolatos beszélgető oldalon érdemes megkérdezni, hogy tud-e valaki segíteni, akinek Arcanum hozzáférése van. Ha az a kérdés, hogyan tudsz rá hivatkozni, nagyjából úgy, mint bármi másra - bibliográfiai adatok + link. Tgr^vita 2021. szeptember 11., 09:31 (CEST)

TollPihe kérdése (2021. szeptember 9., 21:23)

Szia! Kezdő vagyok a wikipédia szerkesztésben, ezért szeretném megkérdezni, hogy a legutóbbi módodításiam kb mennyi idő alatt kerülnek elfogadásra? Esetleg valamit rosszul csináltam? Köszönöm előre is a segítségedet! Üdv: TollPihe --TollPihe ^vita 2021. szeptember 9., 21:23 (CEST)

@TollPihe nem csináltál semmit rosszul, sajnos ez eléggé kiszámíthatatlan, a szerencsének és az ellenőrzők szabadidejének a függvénye. Tgr^vita 2021. szeptember 12., 04:36 (CEST)

Szeptemberi személyes találkozó

Szia! Bár úgy terveztük, hogy idén már nem lesz több személyes találkozó, végül mégis lesz szeptemberben is! A találkozót most szombaton tartjuk, és ha el tudsz jönni, szeretettel várunk! További részletek és jelentkezés a találkozó lapján:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2021. szeptember 18.

Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. szeptember 13., 23:08 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

TortenelM kérdése (2021. szeptember 19., 11:08)

Kedves Tgr!

Azt szeretném kérdezni, hogy van-e rá mód, hogy a következő oldalon történt változtatásokat ellenőr figyelmébe ajánljam: https://hu.wikipedia.org/wiki/Feh%C3%A9r_Bence

Üdvözlettel, TortenelM --TortenelM ^vita 2021. szeptember 19., 11:08 (CEST)

Szia @TortenelM, igen, a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon tudod ezt megtenni. Tgr^vita 2021. szeptember 20., 01:51 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! TortenelM ^vita 2021. szeptember 27., 15:24 (CEST)

Recze kérdése (2021. szeptember 20., 15:27)

Miképpen tudok egy nem ellenőrzött lapot ellenőrzötté tenni? --Recze ^vita 2021. szeptember 20., 15:27 (CEST)

Megerősített szerkesztőnek kell ahhoz lenni. OsvátA ^vita 2021. szeptember 20., 15:54 (CEST)

@Recze a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon meg tudod kérni, hogy ellenőrizzék (bár többnyire idővel magától is megtörténik). Ha érdekel a rendszer működése, a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése oldalon találsz róla információt. Tgr^vita 2021. szeptember 20., 22:12 (CEST)

Csikó Márk kérdése (2021. szeptember 26., 19:41)

Hello! Én csak azt szeretném megkérdezni hogy amit írtam az imént és le is lett törölve azt miért nem láthatom? Mármint úgy érten hogy az egészet. Mert jó lenne ha látnám mert le szerettem volna képernyőfotózni hogy meglegyen nekem. De így sajnos nem tudom hogy nem jeleníti meg az egész szöveget. Ezzel tudtok kezdeni valamit? --Csikó Márk ^vita 2021. szeptember 26., 19:41 (CEST)

@Csikó Márk az adminisztrátorok üzenőfalán tudod kérni, hogy küldjék el neked a törölt szöveget. Tgr^vita 2021. szeptember 27., 08:53 (CEST)

Argosz1 kérdése (2021. október 2., 15:48)

Jónapot!

Karinthy Gábor halálának ideje féltestvérének Karinthy Ferenc " Napló" c. könyvében az év-hó-és  a nap is más mint a Wikipédeán feltüntetett dátum.A tévedés nem lehet elirás mert mind a három dátum különbözö.Kérem korrigálni ha lehetséges.

Tisztelettel: Kiss Imre --Argosz1 ^vita 2021. október 2., 15:48 (CEST)

Kedves @Imre, a MEK és a PIM is ezt a dátumot adja meg, úgyhogy én nem zárnám ki, hogy Karinthy téved, mindenesetre a szócikk vitalapján jobb helyen van ez a kérdés. Tgr^vita 2021. október 3., 02:11 (CEST)

Varga Szabolcs1233445 kérdése a(z) Szerkesztő:Varga Szabolcs1233445 lapról (2021. október 3., 12:34)

Hello hogyan kell adatot beállítani ami a focista adatokat adja be? --Varga Szabolcs1233445 ^vita 2021. október 3., 12:34 (CEST)

@Varga Szabolcs1233445 nem vagyok benne biztos, hogy értem a kérdést, de jól sejtem, a Labdarúgó infobox sablonról kérdezel. Minden adatot át lehet írni kézzel; ha nem adod meg, akkor egy részüket a Wikidatáról veszi át, azokat a bal oldalt található "Wikidata-adatlap" linken lehet elérni. Tgr^vita 2021. október 7., 23:37 (CEST)

Igen már azóta rájöttem egy dolgot akartam szerkeszteni az sikerült, köszi külömben a választ! Varga Szabolcs1233445 ^vita 2021. december 20., 17:17 (CET)

Réfi Balázs kérdése (2021. október 11., 00:26)

Szia, a módosításaim elfogadása mikor és hogyan történik? Üdv Balázs --Réfi Balázs ^vita 2021. október 11., 00:26 (CEST)

@Réfi Balázs szia, átnéztem őket. Általában nehezen kiszámítható egyébként, amikor épp ráér valaki. Ha egy-két napon belül nem történik meg, a járőrök üzenőfalán tudsz segítséget kérni. Tgr^vita 2021. október 11., 11:18 (CEST)

Fias József Dávid kérdése a(z) Nagyboldogasszony-bazilika (Andocs) lapról (2021. október 11., 22:33)

Hello Fényképeket szeretnék feltölteni S bazilika szentelésről Hogy lehet? --Fias József Dávid ^vita 2021. október 11., 22:33 (CEST)

@Fias József Dávid a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon találsz róla leírást. Tgr^vita 2021. október 12., 00:02 (CEST)

Zsákutcalapok

Szia Tgr!

Ma frissítettem a Wikipédia:Zsákutcalapokat. Van ott hivatkozás a Speciális:Zsákutcalapok-ra, ami másfél hete készült, és összesen 4 tételt mutat, közülük egy törölt. Fel tudnál-e világosítani, hogy miért van ez az óriási mennyiségi különbség? – Porrima^eszmecsere 2021. október 21., 15:51 (CEST)

Addig is, amíg Tgr megmondja a tuttifrankót: nekem úgy tűnik, a Wikipédia:Zsákutcalapok azokat a lapokat listázza, amelyekből nem vezet link másik szócikkre (olyan lapra, ami a szócikk névtérben van), miközben a Speciális:Zsákutcalapok azokat a lapokat listázza, amelyekről nem vezet cikk semmilyen másik lapra (semmilyen más névtérben sem). Az utóbbi szigorúbb feltétel, tehát várható, hogy annak kevesebb lap fog megfelelni.

Például az Aktív hallgatás lapról nem vezet link egyetlen szócikkre sem, ezért felkerült a bővebbik listára, de azért erről a lapról link vezet a szócikk névtéren kívüli Wikipédia:Lektorálás lapra, és a Kategória névtérben lévő több lapra is, ezért a szűkebbik listára nem került föl. --Malatinszky ^vita 2021. október 21., 16:43 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, ennyivel előrébb vagyunk. Bár az igazság az, hogy akár a bővebb, akár a szűkebb lista hasznát nem látom, csak egy érdekesség. Porrima^eszmecsere 2021. október 21., 17:22 (CEST)

@Porrima Találomra végigkattintgatva pár lapot, mindegyikben vannak sablonba ágyazott hivatkozások, úgyhogy Malatinszky magyarázata lesz a nyerő. Tgr^vita 2021. október 26., 00:20 (CEST)

Köszi a választ. Porrima^eszmecsere 2021. október 26., 11:42 (CEST)

Októberi online találkozó

Szia!

Utoljára júniusban volt online wikitalálkozó, így itt az ideje az újabb találkozásnak!

Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel várunk szombaton az októberi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. október 25., 22:19 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)