Szerkesztővita:Tambo/Archív43

Kategória (Orgován Emese)

Szia! A kategorizálásnál azért arra vigyázz, mert sajnos az anon által be- és átírt dolgoknak nincs forrásuk (ráadásul azt sem tudom,milyen alapon törölte ki a forrásolt infót és tett a helyükbe más előadásokat) és az általad kategóriaként megadott tulajdonság abból származik!... :o( Fauvirt ^vita 2016. július 13., 10:03 (CEST)

Rusznák Iván szócikk

Szia!! ))) A próbalapomon van Rusznák iván szócikke. Segítenél áttenni? Készen van, pár dolgot később be tudok írni, ha kell. Köszönöm!!

1955éV ^vita

Bikás park

Szia! Ha jól látom, te nevezted át még korábban Bikás parkra a metróállomást. Van valami irányelv a metróállomások szócikkeire? Ez az egy metróállomásos szócikk (amit találtam), aminek a nevében nem szerepel a metróállomás, az összes többinél ott van, olyanoknál is, ahol egyébként nem lenne indokolt. Valami egységes megoldás kéne, mert ez így nem jó. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 16., 10:54 (CEST)

Ezeket az egyértelműsítéseket megcsinálom majd, ha igény van rá. A metróállomásoknál meg el kéne dönteni, hogy vagy mindet, vagy csak ahol szükség van rá. Pöttyös utca cikk se létezik, mégis Pöttyös utca (metróállomás)-nak van elnevezve a szócikk. A Bikás parknál nem tudom, hogy hivatalosan mi a zöldterület elnevezése, de van egy Bikás-domb nevű lapunk, a Bikás parkot én oda irányítanám át, a metróállomást meg egyértelműsíteném. Jelenleg csak a Bikás park különcködik, de nem értem miért, azért gondoltam, hogy megkérdezem. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 16., 12:12 (CEST)

@Kemenymate:Én a Bikás park közelében lakom, tehát van helyismeretem. - A Tétényi út - Vahot utca - Bártfai utca által határolt terület neve: Bikás park. Ez egy nagy park, a közepén van egy domb három bikát ábrázoló szoborral - innen kapta a park a nevét és erről szól a Bikás-domb szócikk. A Tétényi út/Vahot utca sarkán van a metróállomás, amelynek neve a kiírás szerint egyszerűen: Bikás park. Javasolom, hogy a metróállomásról szóló szócikk címe Bikás park (metróállomás) legyen. Mivel a Bikás-domb a Bikás parknak csak egy része, az lenne logikus, hogy a Bikás park legyen a fő szócikk és ebben szerepeljen a Bikás-domb is, valamint egy utalás a metróállomásra. – Elkágyé ^vita 2016. augusztus 16., 16:03 (CEST)

Antal Olga

Igyekeztem forrásokat találni. Köszönöm a figyelmeztetést. Üdv: Frank Vajk

Balugyánszky Mihály

Talán neki is jó volna egy infobox. Majd látod.– – Márti^forrás 2016. augusztus 21., 10:55 (CEST)

Köszi szépen, most már ő is csinos.– – Márti^forrás 2016. augusztus 22., 13:59 (CEST)

Latabár

Miért kell Latabárt törölni A zsidó Szabadka csoportból? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nlm1984 (vitalap | szerkesztései)

Rusznák Iván

A szócikk szerzőjének nem sikerült megalkotni az infoboxot, tudnál segíteni?– – Márti^forrás 2016. augusztus 23., 13:49 (CEST)

új szócikk

Köszönöm, nagyon szép lett Rusznák Iván oldala, a képet most láttam. ))), -

Van egy ismerősöm, Vargha Zoltán. Szeretne egy szócikket. Természetgyógyász, ebben a témában én kevés vagyok. - Ő nem tudja megírni. Ha ad e mail címet, segítesz Neki? - megnéztem, 5 cikk is van, ami pozitív Róla - egyébként Bajor halálával vádolják, ami nem bizonyított a mai napig sem. Az utolsó mondatom elég is Bajorral kapcsolatban, kb. 

1955éV vita 2016. augusztus 24., 10:13 (CEST)

Semjén

Az általad hivatkozott cikk csak annyit ír, hogy Pécsett volt hallgató (azt nem, hogy ott diplomázott), ezzel szemben a Filmlexikonban explicite az szerepel, hogy az ELTE BTK-n szerezte a diplomáját. Gyurika ^vita 2016. augusztus 25., 14:37 (CEST)

Sablon:Bükk nevezetességei

Szia! Egyrészt láthattad, hogy foglalkozom vele, gondolhattad, hogy akkor a törlést is elvégzem. Másrészt amikor ráraktad az azonnalit, még több mint 30 szócikk hivatkozott rá! Megnézted? Újból kérlek, nem először, hogy erre nagyon figyelj oda. Csak akkor jelölj azonnali törlésre valamit, ha meggyőződtél róla, hogy nem hivatkozik rá semmi (vagy semmi hasznos, a műhelylisták úgyis újranőnek). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 31., 15:19 (CEST)

Turistaút infobox

Szia Tambo! Nem értem, hogy mi volt a célod: [1]

• miért legyen kisebb a kép?
• miért ne legyen link a karbantartó?
• miért 1,1 km hosszú?

Félreértelek? Kérlek tájékoztass. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 1., 15:00 (CEST)

Kérdés: Mo a plejádi

Tisztelt Tambo,

a Mo a plejádi szócikkemmel több kifogás is felmerült, amivel részint egyetértek, ezért örülnék, ha egy hozzáértő elfogadhatóvá átszerkesztené. Mit tegyek? Kihez forduljak? Tiszt.: Kertész I. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Istvankertesz (vitalap | szerkesztései)

Liener Márta

Köszönöm a segítséget!! Ismét. - ás ismét. Liener Mátza, mint rusznák iván sem adja meg a születési évét. előző vallási okokból, de megcsináltam mindkettőjük lapját, nemsokára kész a forrás is. Átteszed a helyére? Sok lap hivatkozik rá, sőt, nincs is beírva pl a Sugár-hoz. Oda be kellene írni, igazi reklámarca volt.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

Az irodalom elmélete szócikk törlési megbeszélésen van.

Nem ez az első cikkem, amiről vitáznak. Az nem fér a fejembe, hogyan ismertessek egy jó könyvet másként, más könyvre hivatkozva, ha csak arról tudok. Már nem idézgetek. Saját fogalmazást alkalmazok. Az se jó? Örülnék, ha segítenél. 1946-os vagyok én is. De csak 2016.02.24-étől internetezem. A pszichológia és a komolyzene meg a vallás foglalkoztat, de sok más is érdekel. Tudok oroszul: Moszkvában diplomáztam, de ritkán használom. Kérlek, segíts, amiben lehet! Partmoso ^vita 2016. szeptember 29., 03:10 (CEST)

Szülinap

Boldog wikiszületésnapot kívánok! Wikizoli ^vita 2016. szeptember 30., 19:45 (CEST)

Köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2016. október 3., 11:49 (CEST)

A moszkvai szemantikai iskola: 8 tanulmány, bevezetve ISBN 963 13 4549 1 Papp Ferenc(szerk.)

Sejtettem, hogy ez az ismertető is törlésbe futhat. Örülnék, ha segítenél ezt a szándékot eloszlatni. A gépi fordítás elvi lehetőségéről, szerintem, jobban még nem írtak. Partmoso ^vita 2016. október 3., 14:34 (CEST)

A Magyar irodalmi lexikon

Szerinted újra szerkeszthető-e, vagy „pihenjen”? Partmoso ^vita 2016. október 3., 21:26 (CEST)

Megnéztem a hivatkozásokat. Nagyon érdekesek. Tanultam a parafrázisról, köszönöm.

Legfőképp a miskolci nyelvész volt „Melcsukos”, de a másik kettő is kedves. Partmoso ^vita 2016. október 3., 23:07 (CEST)

Köszönet

minden segítségedért, amelyet visszatérésem után kaptam Tőled. Persze telhetetlen vagyok, Prick József is megérdemelne egy infoboxot, nem sűrgős. – – Márti^forrás 2016. október 5., 13:50 (CEST)

Most már Prick József is csinos, hála Neked. Üdv. – – Márti^forrás 2016. október 6., 10:10 (CEST)

Ivánka Imre is érdemelne egy infoboxot.– – Márti^forrás 2016. október 6., 11:41 (CEST) Ivánkát is köszönöm.– – Márti^forrás 2016. október 6., 15:26 (CEST)

Űrkeret...

Szervusz! :) Ha jól tudom, Te inkább az elekromosság rázós témáiban meg méréstechnikában vagy érdekelt, de talán tudsz nekem segíteni, mint mérnökember, hogy a spaceframe(en) magyar megfelelőjének vajon jó-e a motorkerékpár-vázak hasonló kialakítására használt bölcsőváz megnevezés, vagy van ennek valami általánosabb magyar neve is? (Meg hogy miért nincs ilyen alapvető dolgokról még cikk, hogy "alváz"... :D ) Amúgy meg jó egészséget és szerkesztést kívánok Neked! -- 2016. október 7., 01:53 (CEST)

Létrehoztam a Parafrázis(retorika) szócikket

Kedves Tambo! Szeretném, ha segítenél a Dobos Csilla cikkével kapcsolatos ütközéseket csillapítani. Gondolom, valami hasonló cikkben láttál értelmet. Az értelem-szöveg modell vitalapját átmentettem a Parafrázis vitalapjára. Szeretném, ha átszerkesztenéd a „Parafrázis(retorika)” cikket, hogy semmiképp ne töröljék. Partmoso ^vita 2016. október 9., 19:22 (CEST)

Kedves Tambo,

Szép tőled, hogy segítesz ennek a kedves Partmosonak.

Megpróbálnád megmagyarázni neki, hogy még mindig a forgalommal szemben vezet a sztrádán?

Ha a próbálkozásait allapon csinálná, nem érné a törlési indítványok valóban lehangolóan ismétlődő sorsa ezeket.

Ez is segíthetne egy kicsit. mit gondolsz?

Üdv.--Linkoman ^vita 2016. október 9., 19:34 (CEST)

Mentor felkérés

Szia Tambo!

Egy hete a kocsmafalon kértelek mentornak, de semmi választ nem kaptam. Tisztelettel kérlek, mi a hozzáállásod? – Novumlore ^vita 2016. október 11., 11:59 (CEST)

Ihász Dániel

is megérdemel egy infoboxot. Előre is köszi. – – Márti^forrás 2016. október 11., 14:30 (CEST)

Nagyon jó lett. Köszi szépen. – – Márti^forrás 2016. október 11., 15:26 (CEST)

szócikkem első változata

Szia! Időkőzben elkészült némi segítséggel a megírt szócikkem első változata. Fent van az allapomon. A Sz. Korona kategória egy új írásának szánva. Kérlek ellenőrizd, mi jó és mi nem benne. Remélhetem-e, hogy felkerülhet a főcímoldalra– Novumlore ^vita 2016. október 11., 15:38 (CEST)

A Kórusok szócikk javítása

Szeretném, ha segítenél a szükséges javításokban, hogy a „lektor” sablont le lehessen venni. Partmoso ^vita 2016. október 11., 18:37 (CEST)

Javítottam.

A parafrázis allapon javítottam a jelzett hibákat. Köszönöm. Partmoso ^vita 2016. október 11., 18:54 (CEST)

Korona szócikk

Szia Tambo!

Minden ember természetes reakciója, ha valami új tudományos jellegű dolgokkal találkozik, elsőként meglepődik. De bocsánatot kérek, ha úgy nézzük, hogy a Wikipédia nem a találós kérdések lapja, akkor sajna az összes régészeti, antropológiai, de még a relativitás elmélete is, a megszületésénél a kérdések feltevéséből indult ki. Például egy cseréptárgy megtalálásakor: honnan, mikor, hol készült, milyen kultúrában, és az erre adott feleletek adják a kérdéses tudományos leírásokat. Miként a felajánlott cikkem is erre épült. Azt is pontosan tudom, hogy minden embernek más és más az érdekérvényesítési lehetőségei. Nekem az jutott, Kedves Tambo, hogy veled próbáljam meg a tudományos igazságok kicsit jobbítását elérnem a Wikipédián. Ismét átnéztem a cikkem, de sajnos nem látok oly területet, ami átírva ne rontaná a cikk lényegét. Hiszen vagy harminc olyan megnevezett forrást gyűjtöttem össze a W.-lapokból, amik az írásom alapját, és bizonyíthatóságát megalapozta. Szerintem így kellene közzé tenni, amit a gyakorlott szerkesztők napok alatt vagy tovább javítják, vagy ízekre szedik. És ha tarthatatlanokká válnak az állításaim, akkor én magam fogom a szócikkem levételét kieszközölni.

Várom megtisztelő válaszod!– Novumlore ^vita 2016. október 12., 09:47 (CEST)

Szent Korona címen ez már megvan.– – Márti^forrás 2016. október 13., 10:53 (CEST)

Kabos Károly

Köszi a csinos képet, s a helyet, amire felhívtad a figyelmem, sok csinos honvéd van ott.– – Márti^forrás 2016. október 13., 10:51 (CEST)

Kórus

Szia, Partmoso cikkét áthelyeztem a feljavításra váró cikkjelölté, a vitalapon olvasható indoklással. Sajnos nulla fejlődést lehet látni a cikkben, ez így vállalhatatlan szócikk névtérben. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. október 15., 12:59 (CEST)

aláírás

Szia, arra szeretnélek kérni, hogy írd alá a figyelmeztető sablont, ha beteszed valakinek a vitalapjára. Még jobb, ha a sablonbeszúrót használod, mert az automatikusan aláír. – Pagony ^foxhole 2016. október 15., 17:26 (CEST)

Fotó csere

Üdvözöllek. Szeretnék segítséget kérni. Van egy fotó a Csatáry László szócikkben és szeretném lecserélni egy másikra, amely tartalmilag és szövegmagyarázattal együtt azonos vele, pusztán a címzett teljes címe van törölve. A feltöltött fotó amit cserélnék: [[Fájl:Kanada IM levél 2015..jpg Hová töltsem fel a cserefotót? Mit kell tennem? Köszönettel:Peretsényi ^vita 2016. október 19., 07:59 (CEST)

Podharádszky Károly

Jó lenne neki egy infobox. Köszi előre is.– – Márti^forrás 2016. október 21., 17:07 (CEST)

Köszi, hogy szóltál, angol nyelven is beírtam a forrást. Lásd https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Podharadszky_K%C3%A1roly_f%C3%A9nyk%C3%A9pe_1860,_fot%C3%B3s_%C3%81cs_Gedeon.jpg

– – Márti^forrás 2016. október 25., 10:07 (CEST)

Besoroltam, értékeltem, bővítettem Jung vitalapját.

Szeretném, ha megnéznéd, segítenél egy törlést elkerülni. Partmoso ^vita 2016. október 25., 20:18 (CEST)

Az Állami Paleh Múzeum gyűjteményéből album, 1975. K 80103-0002/024 (01)-75 82-75

Megpróbáltam ismertetni egy albumot. Érzem hogy rossz. Kérlek, segíts jobbá tenni! Partmoso ^vita 2016. október 26., 20:14 (CEST)

Pléh Csaba A lélektan története,2010. ISBN 978 963 276 052 0/22. A kogniciótól a társas megismerésig.

Bővítettem a „Kognitív tudomány” szócikket, besoroltam, minősítettem. Nézz oda, kérlek! Partmoso ^vita 2016. október 27., 01:05 (CEST)

Vettem az adást. Remélem, alkalmazom.

Elkapott egy lumbágó. A „Boszorka-lövés” lassított felvételt indított rögtön. Túl vagyok rajta. Emiatt nem ígérek pontos betartást. Köszönöm közlésed. Jó egészséget! Partmoso ^vita 2016. október 27., 14:19 (CEST)

Megpróbáltam a „Személyiség” szócikket javítani. Ogodej törölte, mint értelmetlent.

Nem tudom, mit talált értelmetlennek a „Bevezető”-n kívül. Vagy nem ért a lélektan történetéhez, vagy túlzott elvárásai vannak. Így nem tudok cikket jobbítani. Marad csonk. Partmoso ^vita 2016. november 3., 13:30 (CET)

Barna Ilona

https://hu.wikipedia.org/wiki/Barna_Ilona Szia!! Ezt a szócikket módosítottam, pontosítottam. Nem értem, miért, de középre esett. Segítenél?? Köszönöm!!

^vita

Kiss Pál (katona)

Ő is megérdemelne egy infoboxot. Köszi előre is.– – Márti^forrás 2016. november 11., 13:57 (CET)

Meg Mikey Lajos, Völgyi György és társai is. Én képet nem merek feltölteni. Szilágyit azóta kibővítettem. Gyurika ^vita 2016. november 11., 14:00 (CET)

@Gyurika: Hátha segíthetek visszahozni a bátorságodat: milyen képről van szó? – Malatinszky ^vita 2016. november 11., 18:29 (CET)

Pl. van itt egy fotó az 1892-ben született Szécsi Ferencről. A Hegedűszóló címlapra kattintva háromképes galéria nyílik, külön nagyíthatók is. [2] 1925-ös a kötet, nem tudom ki a készítő, azt sem, hogy megvan-e nevezve benne. idestova 90 éves kép, feltölthető-e? Gyurika ^vita 2016. november 14., 22:54 (CET)

Szerintem töltsd fel bátran. Ha a szerző ismeretlen, akkor a nyilvánosságra hozatalt követő év első napjától számít a hetven éves védelmi idő, tehát 1996. január 1. óta szabad a kép. Malatinszky ^vita 2016. november 15., 03:40 (CET)

Skorpió - Agymenők akcióban epizódlistája

Kedves Tambo!

Több változtatásom/frissítésem nem jelenik meg az oldalon, és emiatt már volt néhány levélváltásom Rodrigo nevű kollégáddal, most még teszek egy utolsó kísérletet arra, hogy tisztázódjon ez az áldatlan állapot. Röviden: a tárgyban szereplő oldal egy Magyarországon is vetített (1 évad csűszással) amerikai tévéfilmsorozat oldala. Mivel angol nyelvű oldala is van az eredeti sorozatnak, úgy gondoltam, elkészítem a magyar nyelvű oldalatát is. Megszerkesztettem és feltettem minden ismert információt (hivatkozásokkal), ám mivel az epizódok tartalma sehol nincs ilyen formában leírva, főként magyarul nem, ezért egy blogra hivatkoztam (amit én írok). Nincs más forrás, mindent felhasználtam, amit találtam, jómagam pedig elég jártas vagyok a témában, a sorozat egyik írója és sok külföldi olvasója is van a publikációimnak. (angol nyelvű blogom is van 2 db) Bármilyen nagyképűnek is hangzik, ilyen mértékű információ és tudásanyag kizárólag nálam van megírva. Ez van, mások dohányoznak én ezt a sorozatot szeretem minden hibájával és erényével. Mivel azonban mások is szeretik, úgy gondoltam, itt megosztom az információkat velük is, és elég nagy munka árán ez el is készült. Megjelent a főoldal (Skorpió - Agymenők akcióban), és "aloldalként" a tárgyban szereplő oldal, ahová a sorozat első két évada 46 epizódjának a tartalma került. Időközben elkezdődött az USA-ban a 3. évad, az első két epizódra vonatkozó bejegyzés még akadály nélkül megjelent, a 3. rész frissítése azonban már nem jelent meg, amit szóvá tettem így megjelent végül. A 4. rész óta azonban csak huzakodom a szerkesztőkkel és nem hajlandók az epizódok tartalmánál (de még a frissített magyar címeknél sem átengedni az anyagot). Sokféle érvet felhozott már a kollégád, de nem igazán állnak meg, viszont felajánlotta, hogy tegyük át Wikikönyvbe és ott lehetnek hosszabb leírások is. Csakhogy én itt akarom megjelentetni, ezért lerövidítettem az érintett epizód tartalmát (sőt még az előtte levőt is), ha a hossz számít, hát legyen. Ám ez sem volt elegendő, úgy vélitek, a Wikipédiának nem tiszte, hogy ilyen jellegű tartalmak is megjelenjenek. Most annyi lenne a kérdésem, hogy miért 50 rész tartalmának a megjelenését követően gondoltátok meg a megjelentetést? A forrásokat tisztességesen megjelöltem, csak azt tudtam megadni, amelyből ténylegesen információt lehet kapni, a lehető legjobb szándékkal és tisztességgel tettem ezt. Ezek után a témában egyáltalán nem jártas személyek megkérdőjelezik a bejegyzések itteni létjogosultságát, sőt valahol a hitelességét is. Ez nem a relativitáselmélet magyar nyelvű levezetése, csak egy sorozat, amelyről jó lenne itt is információkat adni az érdeklődőknek. Ha nincs vele terjedelmi problémátok (mert állítólag nincs) és a Wikikönyvbe jó lenne, akkor most miért nem megy át az ellenőrzésen? Nyitott voltam eddig is a megoldásokra, de most már elvesztettem a türelmemet, ráadásul elég kellemetlen a számomra, mert nem értik az érdeklődő rajongók, hogy mi történt. Várom a választ, és amennyiben nem lehet frissíten, mert tartalmi problémátok van, akkor kitörlöm a tartalmát, hiszen itt nincs helye.

Válaszod előre is köszönöm.

Üdvözlettel

Scorpionfanhun (Ildikó) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Scorpionfanhun (vitalap | szerkesztései)

Szécsi

Olvasd el a Szécsi Ferenc író és költő vitalapján írtakat. Nem szeretném, ha a nagy munkával kettéválasztott személyek adatai megint összekeverednének. Gyurika ^vita 2016. november 15., 13:38 (CET)

Yartinnál is volt valami zűr, most megyek kideríteni, remélem estére okosabbak leszünk és akkor a WD is javítható. Gyurika ^vita 2016. november 15., 13:50 (CET)

Kérdés

Kedves Tambo!

Érdeklődnék, hogy mi a jelenlegi álláspontotok az általam szerkesztett oldalak változtatásait illetően? Részetekről semmiféle reakciót nem kaptam a legutolsó leveleimre, kérem, tegyétek meg, hogy közlitek.

Köszönettel

Scorpionfanhun (Ildikó) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Scorpionfanhun (vitalap | szerkesztései)

Knefler Frigyes

Knefler megérdemelne egy infoboxot. Más: dicsérem a memóriádat Dr. Varga sírképei kapcsán. – – Márti^forrás 2016. november 23., 10:52 (CET)

Köszi! Jó fej vagy!– – Márti^forrás 2016. november 25., 14:29 (CET)

Gross Arnold: Arnold könyve 2008. ISBN 978 963 06 4830 1 G.A. és a Medence csoport Bt.

Olvastam, Újbudai vagy. Talán tehetnél Újbudáért a Gross örökösökkel megállapodni néhány képről a Wikipédia közlési engedélyéről. Én nem tudom, hogyan kell intézni. Digitális fényképezőm (mobil se) - nincs. A 2008-as albumot az „Arnold”-ban vettem. Ott kapható. Említi, hogy a Corvina Körner Éva előszavával adta albumát, 1980.10.15. Magyar Nemzet; Napló. Kissé lehervadtam. Már nem lobogok. Partmoso ^vita 2016. november 27., 15:39 (CET)

Mándy Károly

Olyan sokat szépíted a wikit az infoboxokkal, Mándyról képet is találtam, ő is megérdemelne egy infoboxot. Előre is köszi.– – Márti^forrás 2016. december 4., 14:09 (CET)

Minden eddigit köszönök, Kuné Gyuláról találtam egy fényképet. Ő is megérdemelne egy infoboxot. Köszi előre is.– – Márti^forrás 2016. december 5., 16:20 (CET)

Szántó Piroska szócikkét bővítettem többek közt cicákkal.

Tisztelt Tambo mentor! Szeretném, ha megnézné a Szántó Piroska bővítésem. Ha így nem elfogadható, kérek tanácsot, hogyan másképp? Köztudottan cica-barát volt. Sorozata is van cicákról. Ezt szeretném a Wikipédiába rögzíteni. Kérem véleményét! Az Ogedej-kifakadásom visszaszívni nem lehet, de sajnálom. Partmoso ^vita 2016. december 7., 15:21 (CET)

Maróthy József - WIkidata

Szia! Maróthy József WD-lapjára te írtad be a 2007-01-01-es halálozási időt. Ennek mi a forrása? - Csurla ^vita 2016. december 10., 14:21 (CET)

@Csurla: Szia! A forrás Maróthy József - Magyar Olimpiai Bizottság Üdv. Tambo ^vita 2016. december 10., 17:38 (CET)

Kizárt, hogy 120 évesen hunyt el, mindenütt róla cikkeztek volna a lapok mint a világ legidősebb férfiáról. Meg fogom kérdezni jövő héten a temetőt. Szeritem innen vették át a hibás dátumot, ráadásul amikor január 1 szerepel, az általában azt jelenteni, hogy a dátuma valójában ismeretlen. Gyurika ^vita 2016. december 11., 10:15 (CET)

Utassy Frigyes György

A commonsban találtam róla egy fényképet. Ha bevinnéd az infoboxba, nagyon örülnék. S köszi Dobozy Péter Pált, ő is nagyon csinos.– – Márti^forrás 2016. december 14., 16:02 (CET) Most már Utassy Frigyes György is csinos, hála Neked. – – Márti^forrás 2016. december 15., 10:55 (CET)

Várakozók:

Charles Frederick Henningsen is megérdemelne egy infoboxot, kép van.– – Márti^forrás 2016. december 15., 14:54 (CET)

Fejérváry Miklós (földbirtokos) is infoboxra vár, kép van.– – Márti^forrás 2016. december 15., 15:35 (CET)

Fornet Kornél is berakható az infoboxba, van arckép.– – Márti^forrás 2016. december 15., 17:20 (CET)

Köszi!– – Márti^forrás 2016. december 16., 11:59 (CET)

Újabb várakozók

Bethlen Gergely (katona) arckép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 16., 11:59 (CET)

Finta János arckép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 16., 15:39 (CET)

Kappner Ignác arckép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 17., 17:16 (CET)

Kovács István (őrnagy) kép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 19., 10:23 (CET)

Kozlay Jenő kép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 19., 16:19 (CET)

Mihalotzy Géza kép van, infobox nincs.– – Márti^forrás 2016. december 20., 16:11 (CET)

Most már mindannyian csinosak, Köszönöm a segítségedet.– – Márti^forrás 2017. január 10., 06:24 (CET)

Kovács Valéria szócikk

Szia!! ))) Kellemes ünnepeket!! ---Ma írtam egy szócikket, a leghíresebb modell volt, kovács Vali. Formába öntenéd? Nem tudom megcsinálni. - születési évét majd kihúzom belőle a Facebookon, nincs megadva )). A próbalaőpmon van, de áttennéd? Elvileg kész is. Köszönöm!!

1955éV ^vita 2016. december 18., 11:17 (CET)

Köszönöm!! Ütköztünk !!)). épp beírtam a PhD-ját, kérlek, nlzd meg mégegyszer Kovács valéria lapját?? Infobox ot nem tudok csinálni, megtennéd azt is?

1955éV ^vita

Alma Mater

szia! Nem értek egyet azzal, hogy ilyen esetekben is a wikidatából húzzunk be valamit, és ennek eredményeként fals adatok jelenjenek meg az infoboxban.

Korábban ez szerepelt ott: Királyi József Műegyetem, Buda (1868)

Most ez szerepel: Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Eötvös Loránd Tudományegyetem, Heidelbergi Egyetem

Hogy a végzés éve eltűnt, még hagyján, de két olyan egyetemet sorol most fel az infobox, amelyek akkor egészen egyszerűen még nem léteztek. A heidelbergi Egyetem jelölése félrevezető, az nem alma matere, hanem tanársegédi pozícióban dolgozott ott, s ezzel párhuzamosan továbbképezte magát. Pasztilla 2016. december 18., 18:33 (CET)

szócikk törlése

Szia !! )) Egy nagy kéréssel fordult hozzám kovács vali, akinek épp ma lett rendbehozva a Wikipédia oldala. Lánya és kollegái miatt, a nyugdíjaztatásig MÉGIS töröltetné ezt az oldalt. Ilyennek én még nem találkoztam! Lehet törölni? hogyan? Köszönöm, ha törlöd!

1955éV vita 2016. december 20., 13:06 (CET)

Ünnepek

BÚÉK– – Márti^forrás 2017. január 3., 09:53 (CET)

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:39 (CET)

Üdv Tambo! Elsősorban BÚÉK!

Ami miatt kereslek az a következő probléma. Tavaly a Csatáry László témában felettem egy dokumentum fotót, amely egy válaszlevél amit a Kanadai Igazságügyi Minisztérium igazgatója írt Csatáry László fiának és aki ezt a levelet rendelkezésemre bocsátotta. A Wikimediától kaptam egy értesítést‪- "Bright Raven‬ üzenetet hagyott a vitalapodon a(z) „‪File:Kanada IM levél 2015..jpg‬” szakaszban."- , hogy a szerzői jogokkal kapcsolatban látnak problémát mégpedig azt, hogy a levél szerzőjétől kell a felrakáshoz engedélyt/felhatalmazást kapni. A fotót rövidesen törölték is. Ezzel nem értettem egyet,de nem vitatkoztam. A levelet Csatáry Leslie jr. bocsátotta rendelkezésemre, aki ennek a válaszlevélnek a címzettje. A kanadai IM levél semmiféle kötöttséget nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy ezt nyilvánosságra lehessen hozni és ebből következik, hogy annak címzettje Leslie Csatáry jr. szabadon rendelkezhet felette. Kapcsolatba léptem Leslie Csatáryval, aki egy magyar nyelven írt írásbeli meghatalmazást adott számomra azzal a megkötéssel, hogy a lakáscíme kivételével a Kanadai IM levelet szabadon felhasználhatom. A meghatalmazást rajta kívül aláírta két tanú is, természetesen ID card számokkal együtt. A kérdésem az, hogy ennek a meghatalmazásnak a birtokában a Csatáry László szócikkhez miként tudom feltölteni a Kanadai IM levelet, kell e valamilyen nyilatkozatot tennem, csatolnom kell-e a meghatalmazást? A kérdés azért lényeges, mert a meghatalmazásban szerepel a valós nevem és szig. számom, valamint az aláíró tanúk és a meghatalmazó nevei mellett az útlevél, illetve az ID card számuk. És ha csatolni kell a meghatalmazást, akkor annak mi a feltétlen kötelező kelléke, milyen adatoknak kell kötelezően rajta maradni? A meghatalmazást természetesen máshol is fel szándékozom használni, ha az IM levél felhasználhatóságának hitelessége bárhol és bármikor megkérdőjeleződik. Remélem, hogy a problémát jól körül tudtam írni és tudsz a megoldásban segítséget nyújtani. Üdv.: Peretsényi ^vita 2017. január 4., 18:01 (CET)

Makra László

majd neki is kellene egy infobox, előre is köszönöm.– – Márti^forrás 2017. január 10., 06:27 (CET)

Köszömöm!– – Márti^forrás 2017. január 11., 10:30 (CET)

VATEA

Szervusz! Felmerült bennem a gondolat, hogy kéne egy cikk Patai Imre VATEA nevű gyáráról. Találtam is róla néhány dolgot. Ha elkezdeném, segítenél benne? – Rakás ^vita 2017. január 12., 13:53 (CET)

Fölösleges átirányítás jelölése

Szia Tambo! Köszi jelöltél egy fölöslegeset. – Vakondka ^vita 2017. január 12., 21:09 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:50 (CET)

Rusznák Iván kép

Szia!! ))) Rusznák Iván most töltött fel képet, cserélnéd? a fiatalkori nem kell. Köszönöm!https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl%3AIvanrusz.jpg&oldid=18349017

1955éV vita 2017. január 16., 13:54 (CET)

besorolás

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Szedres_Mariann - Mindegyik modell ,,élő személyek,, besorolást kapott, én nem)). Nem tudom, miért. beírnád?? Köszönöm!! -ezt megoldottam!!

1955éV ^vita

Boér Elek (jogász, 1872–1952)

Ő is megérdemelne egy infoboxot. Nem sürgős, de előre is köszönöm.– – Márti^forrás 2017. január 20., 10:00 (CET)

Csekey István jogászról is hoztam egy fényképet, kérni szeretném, hogy tedd be az infoboxba. Előre is köszönöm.– – Márti^forrás 2017. január 20., 16:50 (CET)

Heller Erikről is hoztam fényképet, neki is infobox kellene. Köszi előre is.– – Márti^forrás 2017. január 22., 15:43 (CET)

Köszönöm a segítséget.– – Márti^forrás 2017. január 24., 09:23 (CET)

Loew N. Vilmos

Egy meleg kávé Neked.

is megérdemelne egy infoboxot, bár nagyon szerény fényképet tudtam szerezni róla. Előre is köszi.– – Márti^forrás 2017. január 24., 14:07 (CET)

Köszönöm.– – Márti^forrás 2017. január 24., 16:49 (CET)

A többit is köszönöm, mindent!– – Márti^forrás 2017. január 27., 15:19 (CET)