Szerkesztővita:Tamasflex

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Tamasflex!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! KGyST vita 2009. június 23., 09:55 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Csillagászati műhely

Üdv, van-e kedved csatlakozni a csillagászati műhelyhez? Ha van hozzá kedved, iratkozz fel a tagok listájára, és vedd fel a műhely allapjait a figyelőlistádra, hogy értesülhess a történésekről. A csatlakozás értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2009. június 23., 09:55 (CEST)

Koszonom a meghivast, egyelore nem csatlakozok. tamasflex 2009. június 23., 12:28

"Szerkesztés alatt áll"

Üdv, a Wikipédia összes lapja szerkesztés alatt áll, ezt légyszi, ne írd ki mindenhova nagy betűkkel. Ha nagyon nem akarod, hogy lássák a félkész terméket (ami egyébként a Wikipédián nem jellemző, de ha mégis) akkor a saját lapod alá hozz létre egy Kepler-távcsöves cikket (Pl. Szerkesztő:Tamasflex/Kepler-távcső) és ott szerkeszz, de ez problémás, mert mi van, ha közben más is szerkeszti. Üdv – KGyST ^vita 2009. június 26., 12:30 (CEST)
Elnezest. Egy helyre irtam be. Veszem eszre, hogy torolted. Addig hagytam volna amig elfogadhato lett volna a szoveg.– Szőcs Tamás 2009. június 26., 16:28 (CEST)

Üdv, találtam egy ilyen sablon a nagyobb lélegzetvételű átalakításokhoz:

tataroz

Ezt a szócikk legelső sorába betéve teljesen wiki-konformmá teheted a dolgot. – KGyST ^vita 2009. július 5., 21:21 (CEST)

Csatlakozva...

...az előttem szólóhoz és válaszolva arra is, amit tőlem mélben kérdeztél, valamint hogy picit jobban értsd a rendszert: Ha mindjárt egy új szócikket szerkesztesz, kell, hogy legyen benne annyi (és elfogadható minőségű) anyag, hogy ne minősüljön azonnal csonknak, szubcsonknak (ez 5 napig él), vagy ne kerüljön rá az azonnali törlési sablon. Ezért javasolt allapon szerkeszteni, vagy saját szövegszerkesztőn és később bemásolni. Csak akkor javallt szócikket folyamatosan továbbírni (fejleszteni), ha megüti azt a mércét, hogy ne kerüljön rá sablon (helyesírás, nincsforrás, stb). Ezeket a minősítéseket többen végzik, pár soros cikkeknél elsősorban a wikipédia irányelvei és csak másodsorban a cikk témája alapján (ugyanis nem érthetünk egyformán mindenhez, az atomfizikától a lányregényekig). ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 3., 13:15 (CEST)

Jézusom, idáig süllyedt a magyar Wikipédia?! Az egész arról szól(t volna, ezek szerint Magyarországon ez nem esett le), hogy egy közösség szerkeszti a szócikkeket. A minőségbiztosítás-őrülettel sikerült odáig mélyíteni a színvonalat, hogy most mindenki otthon szerkesztgessen, külön külön, nehogy rátegyenek egy szubcsonk-sablont. Katasztrófa. – KGyST ^vita 2009. július 4., 20:13 (CEST)

Nem teljesen értem ugyan a reflexiót, de egyészt ez egy mélbeli kérdésre volt válasz (amiért most megrovást is kaptam, hogy mért hozom ki ide, de kihozom, mert ez nem magánbeszélgetés tárgya kell legyen), másrészt sokkal inkább katasztrófa, ha senki által nem érthető, magyartalan, tovább nem fejlődő cikkek tömkelege jön létre. Így legalább biztosított, hogy egy részük cikké is fejlődik, mint például ez. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 13:46 (CEST)

Válasz a Vita:Kepler-távcsőre írottakra

Magánban kérdeztél, de wikire tartozó dolgokban. Ezek tehát ide tartoznak, nem magánba, mert semmi titok nincs bennük. A többi optikás oldalt nem ismerem, dehát nyugodtan lehet javítani azokat is. :) Én, amit itt és a másik cikkben lehet, megtettem, de ezekben most tévedsz: „Gondolom, hogy azert vannak kinevezett szemelyek , hogy az esetleges helyesirasi hibakat kijavitsak.” -- 1. Senki nincs erre „kinevezett” személy, hogy helyesírást javítson, különösen nem bonyolult, nehezen érthető szakmai szövegben; 2. a helyesírás igen-igen fontos; 3. ilyen mennyiségű helyesírási és elírási hibát senki nem fog kijavítani, mint ami a cikkekben volt. Én is csak kifejezett kérésedre tettem. Együttes munka van itt, persze, de az nem azt jelenti, hogy egyik megírja a cikket, másik meg utána gatyába rázza, mert ő a takarítószemélyzet. :) És nem köll kínlódni, kell kérni segítséget és lesz! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 13:46 (CEST)

Petzval portréobjektív

Szia!

A cikket érdekesnek találom, de van egy-két megjegyzésem. A 4-es és 5-ös kép hiányzik (hivatkozás és szöveg van, de a kép valószínűleg nincs feltöltve). Ha nincsenek meg a képek, addig ne rakd be a cikkbe, mert zavaró, azt lehet hinni, hogy valami probléma volt velük, és törölték.

A magyar ékezetes betűket légy szíves, telepítsd a gépedre, mert nem elfogadható, hogy hosszú ő és í helyett rövid ö-t és i-t írsz, amit utánad valakinek javítania kell.

A cikk vitalapján van egy kérdés, jó lenne, ha javítanád a cikkben és reagálnál rá. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 19., 22:25 (CEST)

Megoldva.– tamasflex ^vita 2009. augusztus 19., 23:33 (CEST)

Tulassay

Köszi szépen, lényegesen jobb a semminél! Feltöltöd esetleg a Commonsra? – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 23., 21:12 (CEST)

Ja most látom, hogy még írtál a kocsmafalra, akkor feltöltöm. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 23., 21:15 (CEST)

Szivesen.– tamasflex ^vita 2009. augusztus 23., 21:19 (CEST)

Távcső + Commons használata

Szia!

Látom szenvedtél a Commons-os képek berakásával... Ezeket rendbe raktam, de nézd meg őket, hogy a feliratok jók legyenek, azokat a fölöttük lévő képekről másoltam át.

A Commons-ról ugyanazzal a szintaxissal tudsz képet felhasználni, mintha a magyar Wikipédiára lenne feltöltve. http-vel csak külső linkre érdemes hivatkozni, de az ilyen kép nem jelenik meg a cikkben! misibacsi*^üzenet 2009. november 29., 18:26 (CET)

---

Szia!

Látom, még mindig nem érted a képek használatát. Ezt miért raktad be a cikkbe?

[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/PosterRefractorEq.png]

A Commons-ra nem így kell hivatkozni, ez egy külső hivatkozásnak felel meg, ami nem jelenik meg a cikkben! A Commons-hoz nem kell semmiféle körítés, ugyanúgy használjuk, mintha a magyar Wikipédián lenne a kép, tehát csak a fájlnevet kell megadni a paraméterek előtt. Melyik részét nem érted a dolognak? misibacsi*^üzenet 2009. december 14., 18:46 (CET)

Commons-ra feltöltött képek

Szia!

Nekem emailt csak magánügyben írj! Wikipédiás kérdésekre itt vannak a wikipédiás vitalapok. Vagy itt válaszolj, vagy az én vitalapomon (amelyik neked jobb). A sajátomat hamarabb észreveszem.

Tegnapi dátummal (2009-11-28) ezeket töltötted fel: Schmidt-Newton.png, Dobson.png

Ezeket látnod kell rögtön feltöltés után, ugyanazon az oldalon! Törölni nem tudsz (én sem), ahhoz admin kell és indoklás is (szerintem a huwikin is így van). A fájlnévben persze zavaró az elírás, de ha nem félreérthető, akkor nem perdöntő a dolog, mivel képaláírásnak ettől függetlenül bármit oda lehet írni, csak az fog látszani a cikkben.

Ha ma, 29-én is töltöttél fel képet, az valóban nem látszik itt, ebben a listában (http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?&wiki=commons.wikimedia.org&img_user_text=Tamasflex), talán nem a Commons-ba töltötted fel, hanem a huwikibe? misibacsi*^üzenet 2009. november 29., 20:03 (CET)

feltöltendő képek méretének csökkentése

Az a baj, hogy meteres nagysagu poszter keprol van szo. Amikor feltoltottem mar jelezte is, hogy meghaladtam a pixelek szamat.

Ezt könnyű lesz megoldani, mert tudok ajánlani egy programot, csak használnod kell, még feltöltés előtt. A neve: PhotoResize, és azt csinálja, ami a neve: lecsökkenti a kép pixelszámát az általad beállított értékre, és nem utolsó sorban a fájl mérete is jelentősen csökken (a kép minősége szemmel láthatóan nem változik). Nincs értelme ugyanis olyan képet feltölteni, és a szócikkben használni, aminek a pixelszáma 4000 fölött van, tudva azt, hogy a cikkben csak mondjuk 300 pixel méretben lesz látható.

A PhotoResize paraméterezése egyszerű, át kell nevezni az .exe fájlt. Például ha a nagyobb méretet 1000 pixelre akarjuk beállítani, ilyen névre kell átnevezni: PhotoResize1000M.exe (az "M" úgy emlékszem ahhoz kell, hogy az esetleges Exif információk megmaradjanak). Ha sok képet kell átméretezni, érdemes kihúzni az ikonját az Asztalra, majd a képfájlt rá kell mozgatni az ikonjára és ott elengedni. Az átméretezett képfájl ugyanabban a mappában jön létre, ahol az eredeti is van. misibacsi*^üzenet 2009. december 14., 19:12 (CET)

ui.: a programot a készítőtől, innen töltheted le: http://www.rw-designer.com/picture-resize misibacsi*^üzenet 2009. december 14., 19:13 (CET)

Elveszett kép

Szia!

Mivel be tudtad linkelni a vitalapomra, ez azt jelenti, hogy a kép egyáltalán "nem veszett el"! Ahol nem jelenik meg, az egy külső kereső, a Wikimediától független. A képet ma délután 17 órakor töltötted fel, és 19:40-kor pánikba esel, mert egy külső kereső nem mutatja? Gondolj arra, hogy ez a külső kereső esetleg most éppen nem fut, mert pihen... (mondjuk karbantartás alatt van). Egyébként mi jelentősége van, hogy abban a listában benne van-e vagy sem? A magyar Wikipédiában és a Commons-on is ott van a kép, és használható, ez a lényeg. Nyugodj meg, előbb-utóbb megjelenik abban a másik listában is. misibacsi*^üzenet 2010. április 6., 22:08 (CEST)

Legközelebb

Kérlek, ha legközelebb úgy ítéled meg, hogy az olvasó nincs eléggé intelligens ahhoz, hogy a folyószövegben olvasottakat a képaláírással ellátott megfelelő képekkel kösse össze, akkor se használj több száz üres sort, hanem az egyszerű {{-}}^(?) sablont. De szerintem inkább bízz az olvasóban. Crufjsa ^vita 2010. április 26., 19:34 (CEST)

Please do not edit articles in languages you don't know well enough--HombreDHojalata ^vita 2011. április 5., 20:45 (CEST)

Kérés

Szia! Érkezett egy bejelentés az adminüzenőfalra veled kapcsolatban. Meg szeretnélek kérni, hogy ne szerkessz olyan nyelvű wikipédiákat, amiket nem értesz, mert csak gondot okozol vele. üdv, Alensha 2011. április 9., 16:13 (CEST)

Ha nem reagálsz érdemben a problémát felvetők észrevételeire, és nem fogadod meg a tanácsaikat, valószínűleg egy globális blokk lesz a következő lépés. Bennó^fogadó 2011. április 13., 17:58 (CEST)

Thanks

Hello Tamasflex,

thanks you for your great pictures and sorry for the inappropriate behaviour of Mr. Schirm and Mr. Hahn. There is no reason to block you from German Wikipedia.

Please have a look at de:Benutzer Diskussion:Tamasflex regularly. There are suggestions and comments on your pictures.

Regards --PM3 ^vita 2011. augusztus 1., 00:59 (CEST)

SVG versions of images

Elnézést az angol, én nem beszélek magyarul. Sorry for the inconvenience of reading English, I have tried to make the points clear...

You have previously discussed with others about your images, and I just want to add a suggestion:

• To make the most of you images, they should be made available in SVG (vector) form, see https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Transition_to_SVG.
  • Based on the quality of the images, it seems that you may already be using an editor capable of SVG output.
    • Please advise on what you are using to create the images? (photoshop, inkscape, paint, illustrator etc.)
• Although PNG's are accepted for used on commons, the recommended format for diagrams (which your telescope images are) is the SVG format.

I have no interest in the factual accuracy of the images, only in the conversion to SVG, to benefit the usability of the images.

I will be able to assist you in converting your images if you leave notice here or on my user page on the english wikipedia or commons.

Hopefully we can work past the language barrier.

Zerodamage ^vita 2012. augusztus 5., 16:54 (CEST)

Jogvédett kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Kendo.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Rlevente ^üzenet 2013. május 6., 12:12 (CEST)

Jogvédett kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Kendo ref templom.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Rlevente ^üzenet 2013. május 6., 12:21 (CEST)

Rlevente, a kepeket es az oldalt en keszitettem. Meg kerlek allitsd le magad. --tamasflex ^vita 2013. május 6., 18:03 (CEST)

Kedves Tamasflex!

Rlevente teljes mértékben jogosan járt el. Mivel a képek más oldalon is megtalálhatóak, a szerzői jog tulajdonosának, jelen esetben neked, a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon található e-mail címre nyilatkoznod kell, hogy a képeknek valóban te vagy a szerzői jogtulajdonosa és valóban hozzájárulsz a Wikipédián történő használatukhoz. Az úgy nem elegendő, hogy a kép aljára odaírod. Az OTRS-be beérkezés után az OTRS-szerkesztők intézik a továbbiakat. Amennyiben kérdésed lenne, szívesen segítünk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 6., 19:02 (CEST)

Kedves Hungarikusz Firkász! Termeszetesen jogosan jart el. Valaszoltam Rleventenek a vitalapjan [[1]].--tamasflex ^vita 2013. május 6., 20:33 (CEST)

Kedves Tamasflex, amennyiben Te vagy a képek készítője (és a szerzői jogok tulajdonosa), kérlek, küldj egy e-mailt a permissions-huwikimedia.org e-mail címre, melyben hozzájárulsz a szócikked forrásaként megjelölt oldal – melynek te vagy a szerzője – tartalmának {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti felhasználásához. Mintát ezen az oldalon találsz. Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2013. május 7., 00:28 (CEST)

re Haáz Sándor

Szia! Ha nincs gond a képek licencével, akkor igen. (A képekkel kapcsolatos jogi kérdésekhez sajnos nem értek, de látom, hogy fentebb már kaptál néhány üzenetet ezügyben.) Határidőt nem tudok viszont ígérni; mostanában kevés időt töltök a wikipédián. --Hkoala 2013. június 17., 16:57 (CEST)

Védett kép

Szia. Sürgősen tölts fel a Commons:File:Galileantelescope 2.png képedből egy olyan változatot, amelyen nincs rajta a copyright jelzése, de még a neved sem. Csoda, hogy eddig nem vette észre senki, de ha egy admin kiszúrja, haladéktalanul törli. Copyrightos képet akkor sem szabad feltölteni, ha engedélyt adsz a felhasználására, egyébként pedig még a vízjelezés is tiltva van. Üdv. Orion 8 ^vita 2014. március 12., 23:26 (CET)

Radnóti Ferenc képei

Szia! Három általad feltöltött képpel sajnos probléma van, de úgy gondolom, megoldható. Ahogy látom, Radnóti Ferenc készítette őket. Az a gond, hogy az engedély nem megfelelő ebben a formában, mert írásban volna rá szükség, de Radnóti Ferencnek csupán annyit kellene tennie, hogy a permissions-huwikimedia.org e-mail címre elküldi az alábbi szöveggel az engedélyt.

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

• https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Lampa.png
• https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Lampa02.jpg
• https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Megvilagitas.jpg

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• Radnóti Ferenc

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

Köszönettel, Regasterios ^vita 2015. december 30., 00:09 (CET)

További képek

Most látom, hogy vannak még hasonló képek. Kérlek, ezekhez is próbálj meg írásbeli engedélyt beszerezni a fenti módon:

• Fájl:Id Haaz Sandor.jpg Haáz Judittól
• Fájl:Helicalfocuser 3.png Anil Kumartól
• Fájl:McArthur microscope.jpg Moto Saitohtól

Remélem, nem hagytam ki egyet sem, ha van mégis ezekhez hasonló, akkor annál is így kellene eljárni. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2015. december 30., 00:18 (CET)

A kepekkel kapcsolatosan

Nem ertek a kepekkel kapcsolatos jogi dolgokhoz. Annak idejen felvettem a kapcsolatot az erintett szemelyekkel, bele egyeztek, hogy kozze tegyem felveteleiket ( ott az email cimuk ). Torolni a felveteleket nem igazan lenne esszeru, magaval vonna a szoveg modositasat is.tamasflex ^vita 2015. december 30., 09:07 (CET)

Ezt én is láttam, és nem is az a cél, hogy törölve legyenek a képek, hanem hogy dokumentálva legyen az engedélyezés. A hivatalos dokumentálás úgy történik, hogy az engedélyező levél eljut a fenti e-mail címre. Az azonban sajnos nem elég, hogy egyszerűen kijelenti benne a szerző, hogy hozzájárul a kép használatához. Egyrészt ki kell jelentenie, hogy ő a jogtulajdonos, másrészt meg kell jelölnie, milyen feltételekkel (más szóval licenccel) lehet használni a képet, és természetesen pontosan meg kell jelölni, mely képekről van szó (pl. a kép linkjének megadásával). Ez van belefogalmazva a fenti szövegbe is, és azért másoltam ide, hogy ezzel neked ne kelljen foglalkozni, és mert valószínűnek tartom, hogy a korábbi levélben ilyesmiről nem volt szó. Arra lenne csupán szükség, hogy ismét felveszed a kapcsolatot az adott személyekkel, és megkéred őket, hogy küldjék neked vissza a fenti szöveggel a képekre vonatkozó engedélyeket. Azzal persze legyenek tisztában, mivel jár a szabad licenc megadása: pl. mások módosíthatják, megvághatják a fotót, akár üzleti célokra is felhasználhatják stb. Alább idemásolok egy angol nyelvű engedélyező szöveget is, példaként Anil Kumarral.

„I hereby affirm that I, (Anil Kumar) am the sole owner of the exclusive copyright of this image:

https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Helicalfocuser_3.png

I agree to publish the above-mentioned content under the following free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0.

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work, even in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites.

I am aware that the copyright holder always retains ownership of the copyright as well as the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by the copyright holder.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

[Sender's name] [Date]”

Úgy is jó, ha neked küldik a levelet, és te továbbítod a fenti e-mail címre. Köszönettel, – Regasterios ^vita 2015. december 31., 22:00 (CET)

Fájl:Baranykonyv.jpg

Szia! A Fájl:Baranykonyv.jpg csak a szerző örökösének engedélyével használható a Wikipédián, illetve ha nem azonos a szerzővel, akkor a rajzok készítőjének (vagy örökösének) írásos hozzájárulására is szükség van. Annak sajnos nincs jelentősége, hogy a könyv a tulajdonodban van. – Regasterios ^vita 2016. július 12., 21:11 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Ek prizma no.1.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2017. április 26., 15:47 (CEST)

Regasterios, ott a rajz adjál neki licencet , nem tudom már hogyan kell. Ez most akadékoskodás a négyzeten. Évekig minden rendben volt, most te jösz itt a magasröptü szöveggel, hogy nem igy hanem úgy... Kérek egy telefonszámot, hogy beszélgessün el az alábbi cimre - tamasflex(at)yahoo.com Szeretnélek megismerni, hogy lássam ki a csoda vagy mert a Google nem dobott ki semmi értelmest a Regasterios névre...

– tamasflex ^vita 2017. április 26., 21:18 (CEST)

A {{cc-by-sa-4.0}} jó lesz? Ha igen, kiteszem. – Regasterios ^vita 2017. április 26., 21:22 (CEST)

Tisztelt Regasterios,biztosan jó lesz, nem tudom mit jelent, nyugodtan kiteheted. Visszanéztem a szerkesztővita oldalt, megállapítottam magamban , hogy egyes szerkesztő urak úgy keresik a hibákat mintha valami jutalom járna érte .... – tamasflex ^vita 2017. április 27., 08:23 (CEST)

Köszönöm, kitettem. Ez csak egy egyszerű hiánypótlás volt, amit a szerző (vagyis a te) közreműködésed nélkül nem tehettem meg. – Regasterios ^vita 2017. április 27., 08:33 (CEST)

Licencváltás

Elnézést, hogy ismét zavarlak. Csak azt szeretném megkérdezni, hogy az alábbi képeidre is rátehetem-e a {{cc-by-sa-4.0}} licencet, mert a most rajtuk lévő már elavult. A szerző megnevezése természetesen ezzel a licenccel is ugyanúgy megkövetelt, de például lehetővé teszi a kereskedelmi felhasználást és az esetleges módosítást:

• Fájl:Petzval04hu.png
• Fájl:Petzval03hu.png
• Fájl:Petzval02hu.png
• Fájl:Petzval01hu.png
• Fájl:Lencsepont.png
• Fájl:Lekepezes.png
• Fájl:Kepler 2.png

– Regasterios ^vita 2017. április 28., 21:34 (CEST)

Tisztelt Regasterios, minden rajzom / felvételem nézd át és az általad jónak látott licencel lásd el, köszönöm... – tamasflex ^vita 2017. április 30., 18:29 (CEST)

Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2017. április 30., 18:37 (CEST)

Képeid

Szia! A magyar wikire feltöltött ábráidat és fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt találod meg őket: c:Category:Works by Tamasflex. Köszönjük a feltöltést. Látom, elég sok további képet töltöttél fel magad a Commonsba, azokat is be lehet ide kategorizálni. – Regasterios ^vita 2019. január 14., 14:56 (CET)

A Fájl:Mikroszkophu.jpg viszont problémás kép, úgy látom, ez nem a sajátod. A kép vitalapján leírtak alapján módosítani kellene a leírólapot, pontosan megadva a forrást is, minden adattal együtt. – Regasterios ^vita 2019. január 14., 14:56 (CET)