Szerkesztővita:Szeka-Túra

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szeka-Túra!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Stamina vita 2009. április 1., 21:45 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Sziléziai ház

Szia! Most akkor melyik? Mert a cikkben Sziléziai-házként emlegeted. – Pagony^foxhole 2010. április 28., 21:12 (CEST)

Az baj, hogy nem tudsz vele mit kezdeni, mert ezek szerint azt sem veszed észre, hogy képféleképpen írod a címszót. Talán ha lassabban csinálnád, és a külalakra meg a helyesírásra is adnál. Ugyanis az nem elég, hogy "nyilván" még lesznek javítások: ezek a cikkek most így jelennek meg a külső felhasználó előtt. Vagyis hibásan, félkészen. – Pagony^foxhole 2010. április 28., 21:21 (CEST)

Ezt írod:

Köszönöm az észrevételed, javítottam a hibámat. De nem célom, hogy mindenféle vitába keveredjek itt másokkal. Az egyenes beszéd híve vagyok, csak abból értek, és kérek mindenkit, hogy a az időmet ne rabolja ilyenekkel. Ez már a harmadik kör egy olyan témában, amit egyből meglehetet volna oldani. Ugyanakkor minden építő, és nem rejtvény jellegű kritikát szívesen veszek az írogatásaimmal kapcsolatban... Köszönöm megértésed Szeka-Túra

Felhívhatom a figyelmedet, hogy ez itt egy enciklopédia, amelynek különféle szabályai vannak? Ha olyan kevés az időd, töltheted mással is. Viszont ha dolgozni akarsz itt, akkor tisztességesen illik. Ismétlem: alapvető helyesírási, formai stb. normák betartásával. Ha eddig megvoltunk a rahedli turistaház nélkül, pár napig még kibírnánk, cserébe kaphatnánk megfelelő cikkeket róluk. – Pagony^foxhole 2010. április 28., 21:49 (CEST)

Azért ha szabad hozzáfűznöm: mindkét irány képviselteti magát a WP-n, nem mondhatjuk, hogy többséget élvezne akármelyik. A minőségbarát irány azt mondja, amit Pagony, hogy inkább ne bővüljön a tartalom, ha nem üt meg egy szintet, a mennyiségbarát irány meg azt mondja, hogy csak bővüljön, aztán majd dolgozunk rajta, a semminél jobb a problémás is.

Nem merném azt állítani, hogy bármelyiknek olyan egyértelműen sokkal igazabbja volna a másiknál a tapasztalataink fényében. Azt mondanám inkább, hogy lehetőleg senkinek ne vegyük el a kedvét, aki nem tolerálhatatlan módon megy szembe a projekt céljaival és él vissza az eszközeivel, másfelől meg aki tud olyat, akár oda is figyelhetne, hogy kevesebb hibával dolgozzon, magasabb színvonalon. Egy-egy. Bennó^fogadó 2010. április 28., 22:19 (CEST)

Az éppen nem gondolatjel, hanem kötőjel volt. Átjavítottam a Hosszú-tavi menedékház Története részét, pillants bele. Bennónak: szerintem elsődleges szempontnak kellene lennie, hogy a külső felhasználó ne földöntött szénásszekérbe, hanem csinos szénaboglyába botoljon bele, ha erre jár. – Pagony^foxhole 2010. április 28., 22:27 (CEST)

Ebben neked föltétlenül igazad van, amennyiben ezt az álláspontot képviseli az a WP-iskola, amihez tartozol. :) Én csak jeleztem, hogy van más iskola is, és az erőviszonyok meglehetősen kiegyenlítettek. Én a magam részéről úgy általában az elnéző álláspont mellett volnék, kivétel a minősítő eljárások (kiemelés és társai) esete. Azt gondolom, hogy a semminél jobb a tűrhető. A nagy kérdés, hol húzódik a tűrhető határa... Ha egyszer lesz időm, elkezdem a wikifilozófiákról szóló közösségi lap bővítését a különféle iskolákkal és jellemző vitáik archívumaival. Bennó^fogadó 2010. április 30., 12:11 (CEST)

Szlovákiai menedékházak

Szia!

Örömmel látom, hogy a Magas-Tátra menedékházairól írsz cikkeket. Megtennéd, hogy a könnyebb kereshetőség kedvéért ezentúl amikor egy-egy házról annak magyar nevén létrehozol egy cikket, mindjárt a szlovák néven is csinálsz egy átirányító lapot? Olyasmire gondolok, mint amit Chata pod Rysmi néven csináltam.

Köszönöm,

– Malatinszky ^vita 2010. április 29., 07:45 (CEST)

Kérlek a szócikkről ne távolítsál el sablont. Az indoklásod kevés. Lehet, hogy a témának nagyon jó ismerője vagy, de ezt nem tudod kellőképpen megfogalmazni. Ezért került rá a sablon. Tambo ^vita 2010. április 29., 07:58 (CEST)

A formázást illetően: a vastagítást rosszul használod. Csak a szócikk címét kell kivastagítani. Osvát lektor sablont tett ki, kérlek vedd fel vele a kapcsolatot és beszéld meg vele a dolgokat. A források és irodalom szakaszt meg kéne bontani, legyen külön a kettő. Üdv Szajci ^reci 2010. április 29., 08:35 (CEST)

szerklap

Szia! A sablonokban a sablon:-ra nincs szükség. Üdv :D Szajci ^reci 2010. április 29., 08:16 (CEST)

Menj rá a szerkesztésemre és akkor láthatod. Egyébként úgy írtad, hogy kettős kapcsosjel között sablon:akármi. Szóval az akármi elé nem kell a sablon: Szajci ^reci 2010. április 29., 08:20 (CEST)

A Magas-Tátra menedékházai

A törlési allapra úgy látom, rátaláltál. Amúgy senki nem vádaskodott, főleg nem a te személyed ellen. A cikkek az én véleményem szerint önállóan nem állják meg a helyüket, és sok bennük a reklám(ízű) szöveg, még ha nem is tudatosan. De ez csak az én véleményem, a többiek úgy látszik, másképp látják, és ezeken a törlési megbeszéléseken a többség dönt. Az elérhetőségeket (levélcím, telefonszám, stb.) mindenképpen ki kell venni belőlük, mert azok tényleg ellenkeznek a Wikipédia elveivel. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 29., 12:04 (CEST)

A képeidet a commonsba töltsd fel ne a magyar wikibe. Regisztrálni kell oda és beállítani a magyar nyelvet. Szajci ^reci 2010. április 29., 17:12 (CEST)

Még valami: DSC00435 saját kép ilyen ne legyen a képek címébe. ha segítség kell a commonsba, írj. Szajci ^reci 2010. április 29., 17:14 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 ide regisztrálsz, aztán a bal oldalon van fájl feltöltése. Szajci ^reci 2010. április 29., 17:17 (CEST)

Jó lett. A tavaly májusi képeket is fel kellene küldeni. A szerklapodon próbáltam megjavítani, mert kicsit meg volt csúszva. Az európai országok sablon töri egyébként meg az oldalad jelenleg. Szajci ^reci 2010. április 29., 19:06 (CEST) --- Szia!

Figyu, én szórakozásból szedik ki dolgokat cikkekből! Vannak itt irányelvek, amiket be kell tartani!

Ez: "30 férőhely. Tel.: 00-421-52-442-5245, helyfoglalás: 00-52-969-442-2031. Étterem 40 férőhellyel. Egy étterem csak az ottlakó hegymászóknak. Saját részükre főzhetnek is. Központi fűtés, villany. Egész évben nyitva. Télen az utat a hóból kiálló póznák jelzik. A hegyiszolgálat állomása. A menedékház gondnoka: 1994-től Ing. Miroslav Jílek, akinek édesapjai is öt éven keresztül 1963-ig szintén a ház gondnoka volt. Cím: P.O.Box č. 6 - 062 01 Starý Smokovec - Vysoké Tatry, Slovensko"

NEM lexikonszerű, akárhogy is vesszük! Ez itt nem a Tudakozó, meg az Aranyoldalak, ahol telszámot, meg az ellátást írjuk le! És hogy jön ide a gondnok neve? Ha vki ezeknek az információknak utána akar nézni, akkor kattintson a ház weboldalára! Ez itt reklám, úgyhogy vissza is vonhatod a szerkesztéseid! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 13:22 (CEST)

Megbeszélést kezdeményeztem a telefonszámokról és egyéb elérhetőségekről a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)-en. Természetesen te is hozzászólhatsz. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 30., 13:30 (CEST)

Kedves Új Szerkesztőtársunk, gondolom, meglepett téged, hogy a magyae Wikipédiában nélküled is létrejött több mint 175 ezer szócikk és egyetlen olyan sincs, mint a tiéd, amely turisztikai útikönyvvel téveszti össze a lexikont.

Márpedig már a cikked címe is 'rossz. Nem kicsit, nagyon.

Ha érdekel, elmondom, miért, egy példán, mert láthatóan nem érted.

Példa: A Ló utca 16 sarokház lakói a Ló utca 14-et egyszerűen "a szomszéd ház"nak nevezik. Ha a Ló utca 14-ről készül szócikk, nem nevezhető "a szomszéd háznak", mert milliónyi más háznak is vannak szomszédai.

Előttem szóló szerkesztőtársaimmal teljesen egyetértek. Érdemes lenne megszívlelned, amíg nem jelenik meg a "reklám" sablon és indul a szavazgatás ismét.

Makacssággal pedig nem tudod palástolni, hogy lehetsz ugyan a témád kíváló szakértője, a Wikipédia szerkesztésében még van mit tanulnod. Feltéve, ha egyáltalán akarsz.--Linkoman ^vita 2010. október 22., 13:21 (CEST)

Képeid

Szia! Szépek a képeid, hármat áttöltöttem a Commonsba:

• File:A Magas-Tátra a csorbai vasúti felüljáróról.jpg
• File:A Magas-Tátra a csorbai vasúti felüljáróról 2.jpg
• File:A Magas-Tátra a csorbai vasúti felüljáróról 3.jpg

--Regasterios ^vita 2014. augusztus 21., 23:04 (CEST)