Szerkesztővita:Szasza/Archívum10

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA!

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 14., 00:19 (CEST)

Alejandro

Meg tudod szerezni majd az Alejandro borítóját is?

– Kirtap92 ^vita 2010. június 20., 20:11 (CEST)

Képelnevezési szokások

Szia!

Ezt írta valaki a Fájl:Margit-hid-P4200589.jpg lapon: "A sablont bot helyezte el, mert a fájlnév valószínűleg nem felel meg az elnevezési szokásoknak. Indoklás: 5 vagy több szám szerepel egymás mellett"

Ez az "elnevezési szokások" hol olvasható és ki hagyta jóvá? A számok szerintem kellenek az azonosításhoz (az általam feltöltött saját képeken több szám van!), ha van mellette szöveg, mint ebben az esetben is. Úgyhogy itt megint átestünk a ló túlsó oldalára... (gondolom a DSC01265433.jpg és hasonló fájlnevek indokolják az ilyen túlkapásokat). misibacsi*^üzenet 2010. június 20., 20:12 (CEST)

Amikre hivatkozol, azokat talán nem olvastad elég figyelmesen. Az első, a "Képek nevei" semmi olyasmit nem mond, hogy a számokat törölni kellene a fájlnévből, sőt, példát hoz fel rá, hogy az "Afrika politikai térképe 1999-ben.svg" jobb, mint ha csak "Afrika.svg" lenne, a második, általad idézett link bevezető szakaszában ez áll:
Amíg a Wikipédia közössége nem dönt az elfogadásáról, nem tekinthető mérvadónak.

További idézet: A választott névnek beszédesnek, egyértelműnek, közérthetőnek, a magyar helyesírás szabályainak megfelelőnek kell lennie.

Nem látom benne, hogy: ... és ne tartalmazzon számokat.

Továbbá a "Mikor kell egy képet átnevezni?" egyetlen példája sem vonatkozik az általad átnevezett fájlra. misibacsi*^üzenet 2010. június 20., 21:22 (CEST)

---

Szeretném veled ezt a dolgot tisztázni, mivel látom, nem érted, miről van szó. Semmi gond nincs azzal, ha valaki átnevez egy képet, ha annak van értelme, és nem jár információvesztéssel. Itt sajnos nem ez a helyzet. Eddig még nem árultad el, mi a bajod azzal, ha a szöveg mellett számjegy is van a fájlnévben?

1. Egy kép fájlnevében lévő számsor semmiféle kárt nem okoz, ha bármi hasznos szerepe van. Ez lehet például egy dátum, amikor a kép készült, vagy, mint ebben az esetben: egy sorszám.

2. Szűklátókörűségre vall azt feltételezni, hogy „1 helyszín = 1 kép”, tehát pl. "Margit-híd, Budapest" névvel csak és kizárólag egyetlen egy kép készülhet, és használható fel. Ez nyilvánvalóan nem így van. Pont a Margit-híd jó példa arra (mivel éppen átépítés alatt van), hogy létezhetnek és hasznosak lehetnek az alábbi képelnevezések:

• "Margit-híd, Budapest, 1970"
• "Margit-híd, Budapest, 2000"
• "Margit-híd, Budapest, 2010-05"
• "Margit-híd, Budapest, 2010-06-21"
• "Margit-híd, Budapest, 2010-07-21", és hasonló logikával elnevezett képek, amik mind hasznosak lehetnek egy cikkben, és csupán a fájlnévben lévő számjegyek különböztetik meg őket.

3. Tegyük fel, hogy a feltöltő nem írt oda dátumot, a kép neve: "Margit-híd, Budapest". Jön egy másik feltöltő, ő is feltölt egy képet: "Margit-híd, Budapest", majd egy harmadik: "Margit-híd, Budapest", ... természetesen mindegyik felülírja az előző példányt, ami emiatt elvész... Vagy, ha figyelnek rá, odabiggyesztenek egy sorszámot: "Margit-híd, Budapest 2", "Margit-híd, Budapest 3", stb. Ez szükségmegoldás, de mindenképpen jobb, mint a törlés, vagyis a korábbi kép elvesztése. Tehát a számjegynek itt is hasznos, megkülönböztető szerepe van.

4. Az általam feltöltött képek kétféle számot tartalmaznak: az egyik egy sorszám, amit a fényképezőgép ad a képnek (ez legalább 5 jegyű szám), a másik a kép méretére utal pixelben (ez nálam fixen 1000). A sorszámot én azért hagyom benne a fájlnévben és azért tartom hasznosnak, egyrészt, mert egy egy helyszínen több képet készítek, tehát ezek elnevezése "képnév-sorszám" alakú lesz, másrészt ha ezek közül egyet feltöltök például a Wikipédiára, akkor be tudom utólag azonosítani, hogy mondjuk 10 azonos elnevezésű kép közül melyiket töltöttem fel és nem kell végignéznem az összes képet.

Emiatt a nagyjából 4 ok miatt tartom fontosnak a megkülönböztető, plusz információt hordozó és ezért hasznos információk megtartását a képek fájlnevében.

Kérlek, gondold ezeket végig. Természetesen, ahogy írtam, támogatom a kizárólag számjegyekből, és értelmetlen karakterekből álló fájlnevek átnevezését. misibacsi*^üzenet 2010. június 21., 10:28 (CEST)

---

Rendben, értem. Szeretnéd, hogy visszanevezzem a képet?

Igen, és szerintem célszerű lenne beleírni a fenti eszmefuttatásból (illetve a példák alapján, csak persze rövidebben) ezeket az eseteket (dátum, sorszám, azonosító) abba a bizonyos "Képelnevezési szokások" oldalba (a dátum megemlítése már eddig is benne volt), hogy egyértelmű legyen, mit kell és mit nem kell törölni a fájlnévből. Esetleg beleírhatom én is, ha nem akarsz vele bíbelődni. misibacsi*^üzenet 2010. június 23., 08:26 (CEST)

---

Ahogy kérted, beírtam a képelnevezési javaslatokhoz, amit célszerűnek tartok és most eszembe jutott. misibacsi*^üzenet 2010. június 24., 20:35 (CEST)

Hirdetés - köszi

Köszi szépen, hasznosítom. Üdv.--Linkoman ^vita 2010. június 23., 16:44 (CEST)

Wikitábor

Szia!

Köszi szépen, hogy szóltál! Átírtam magam! Természetesen sátoroznék! :-)) – Peda ☎ 2010. június 24., 20:34 (CEST)

KKJ

Szia, jól néz ki, áttekinthető, kellemes a szemnek. Érdemes konzultálnod Danival is, az új navrendszer miatt. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 26., 12:54 (CEST)

ÖÖ hát nem véletlenül van az a nagy sárga fogyelmeztetőd doboz a vitalapom tetején ... Sajnos infoboxokon és navboxokon kívül más sablonokhoz nem értek... Sablonműhelyt tudom ajánlani. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 26., 20:31 (CEST)

Áttanulmányoztam az allapod. Tetszik. Ami szerintem túl bonyolult (nem is értem minden sorát) és részben felesleges is, az a kitölteni való sokminden a javaslat sablonjában. A képek a Commonsban vannak feltöltve. Ott nyilván betette a feltöltője egy kategóriába, különben kirakják. Szerintem teljesen irreleváns a javaslatkor, hogy miben van a commonson. Itt meg minek keresgélni kategóriákat, amikor nem is biztos, hogy kiemelt lesz.Továbbá nem értem mit takar a "jelölés címe". A formátum szerintem meg nem azt jelenti, hogy portrait vagy landscape, ráadásul angolul. Magyarítani kell és az a téma szerintem és nem a formátum. De az meg rögtön kiderül, ha valaki ránéz a kiemelésen. Amikor meg kiemelt lesz, akkor úgyis gondolom Te fogod helyére tenni a galériában. A segítők, akik a linkre feljönnek tudnak róla, hogy tőlük segítséget lehet kérni? Egyébként nagyon tetszik a kalibrálási segédlet. (Rögtön ellenőriztem is a sajátom :-) ) Szóval kézreálló, jó kis oldal lett. Gratulálok hozzá, mindenképpen támogatni fogom. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 1., 19:37 (CEST)

Nem Commonsos kategóriát kell a jelöléskor megadni, hanem a magyar wikin szereplő kategóriát. Szerintem lényegtelen, hogy a jelölt kép később kiemelt lesz vagy sem, akkor is szerepelnie kellene egy kategóriában, hiszen mégis jobban megtalálod a Budapestről készült képeket például a Budapest kategóriában, mint mondjuk a közkincs képek között. A jelölés címe a kép fájlnevét tartalmazná, ha jól tudom nem kell a kiterjesztést odaírni. A formátum részt mindenképp magyarítani szeretném, és természetesen javítani is. A segítők még nem tudnak róla, ez az oldal még egy tervezet, még biztos egy csomó dolog változtatásra kerül, míg kialakul a szavazásra vihető változat. A kalibrálási segédletet pedig Samat egyik allapjáról loptam, remélem nem lesz pipa érte. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 1., 20:58 (CEST)

Re: Miskolc

Szia! Köszönöm szépen a gratulációt! Üdv  … szalax ^vita 2010. június 27., 20:00 (CEST)

Lady Gaga

Szia!

Kedves Linkoman nevű szerkesztő-kollegának problémái vannak a Lady Gaga oldallal. Folyton beleteszi a "lektor" sablont, és nyelvtanilag abszolút helyes mondatrészeket kérdőjelez meg. Emellett ahelyett hogy átjavítaná ami nem tetszik, folyton csak teleírogatja a szerkesztési összefoglalót a butaságaival. Te, mint admin bizonyára sikeresebben meg tudnád értetni vele, hogy attól hogy valami baja van az énekesnővel, még nincs joga trollkodni. Félő, hogy ezt követően az összes Lady Gagával foglalkozó oldalra rá fog szállni. Én és szerkesztőtársam, Sricsi nem ezért fektettünk ennyi energiát és időt ezekbe az oldalakba hogy egy hozzá nem értő személy különösebb ok nélkül kritizálja. Előre is köszönöm a segítséget!

– Kirtap92 ^vita 2010. június 29., 12:24 (CEST)

Kedve Szasza, örülök, hogy neked is tetszik a jelenlegi szöveg. A fenti sorokból láthatóan itt mindenkinek ez a cikkideálja. Nem fogok vele többet törődni megígérem.

De a "jogtulajdonos" szón kívül még tudok javítanivalót a szövegen. De ráerőszakolni senkire nem akarom az ízlésemet.

Kirtap92 pedig némi szűklátókörűséget árult el. "attól hogy valami baja van az énekesnővel, még nincs joga trollkodni. " - Nekem semmi bajom a cikk tárgyával. "Én és szerkesztőtársam, Sricsi nem ezért fektettünk ennyi energiát és időt ezekbe az oldalakba hogy egy hozzá nem értő személy különösebb ok nélkül kritizálja. "

Kedves Szasza! A fent idézett mondat - lehet, hogy életkori sajátosság - mutatja, hogy szerkesztőtársunk nem megfelelően tájékozódik abban, hogy mi a Wikipédia. Pont azért tettem megjegyzéseket a stílusra, szóhasználatra, mert magához a témához nem értek. De a lexikonszerkesztéshez igen. A véleménynyilvánításhoz pedig ugyanolyan jogom van, mint bárkinek.

Főleg, ha nem én minősítek mást, hanem mást negem.--Linkoman ^vita 2010. június 29., 13:01 (CEST)

Kedves Linkoman és Kirtap92. Mindenkinek szíve joga véleményt nyilvánítani, az esetleges nemtetszéseket megbeszélni, megvitatni. Kérlek Titeket, hogy a viták és megbeszélések az adott cikk vitalapjára koncentrálódjanak. Azzal nem haladunk előbbre, ha mindketten egymásra mutogattok, próbáljátok meg először egymás között az esetleges problémákat normális hangnemben megbeszélni, a másikat meghallgatni és valami kompromisszumot kötni. Feltételezzétek, hogy a másik is jóhiszeműen cselekszik, hacsak nincs egyértelmű bizonyítékotok az ellenkezőjére. Azért szerkesztjük ezt az enciklopédiát közösen, hogy minél jobb legyen, minél kevesebb tartalmi hibával. Üdv: Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 29., 16:22 (CEST)

– Sricsi ^vita 2010. június 29., 23:59 (CEST)

Szia Szasza! Arra szeretnélek kérni téged mint admint, hogy ha lesz időd, majd nézd meg a Lady Gaga szócikket, hogy milyen változások kellenek bele. Javarészt én fordítottam az angol Wikipédia szócikke alapján és szívesen kijavítom amit kell, de én nem tudom hogy a "lektorálandó" jelzés azt jelenti, hogy bizonyos részeket, szavakat rosszul írtam, vagy az egész szócikk úgy rossz ahogy van. A segítséged előre is köszönöm! :)

– Szia! Mindenképp rá fogok nézni. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 30., 15:52 (CEST)

Sablon

Sablon:Kiemeltkép-jelölt és Sablon:Kiemeltkép-jelölt/alap (a /init helyett). A többi alsablonnal neked nem kell foglalkoznod. Egyébként feldobtam egy kicsit az enwikishez képest, meg beépítettem a szavazás állapotát jelző csíkot is. Dani ^vita 2010. június 30., 22:08 (CEST)

Nem tom... Lehet, hogy a "Folyamatban lévő meg lezárt szavazások nem is kellenek ide? Inkább ezek maradjanak a közösségi portálon? Ezek végülis nem tennivalók... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 19:29 (CEST)

De ha lesz folyamatban lévő szavazás, akkor máris lesz mit tenni... Hm? Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 1., 19:35 (CEST)

Ne de ez "tennivaló" egy erre tévedő szerkesztőpalántának? Vagy maradhatna a Közösségi portálon, ahonnan kijönne a legtöbb link, és valóban "közösségszervezés" folyhatna. Nem tudom, csak hozom az érveket, de minél jobban ütköznek, annál jobb lesz az eredmény... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 19:38 (CEST)

Rendben, felőlem kivehetjük, csak ez a rész is szerepelt a listádban, azért tettem bele. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 1., 19:41 (CEST)

Nur Dumme lernen nie... :) Szerintem ketté kell választani a "tennivaló" jellegű feladatokat meg a 2közösségi" feladatokat... De ez nagyon nem lesz könnyű :))) Viszont most így harmadszor ránézve nekem ez a fejezet nem tartozna bele... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 19:46 (CEST)

Kivettem, nézd meg így jó-e. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 1., 19:48 (CEST)

Természetesen már láttam, szerintem ez most eggyel jobb. És figyu, az hogy nálam eredetben mi volt, az Téged ilyenkor már ne zavarjon meg: lapátolok, mint a parasztgyerek, aztán megnézzük melyik a birkatrágya és melyik a kukorica. És még ezek után is, ne haragudj majd rám meg akkor ha három hét múlva előállok azzal, hogy : mi a retkes f****** nincs ez benne? Nem kritika, ahnem az eredmény maximalizálására való törekvés. És Te segítetted hozzá ezt az oldalt, amely a menű egyik fő funkciója lesz, hogy létezzen és szép legyen. Bővebben a táborban :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 19:56 (CEST)

Megcsináltam a kért dolgot, amennyiben még szükséged van hasonló segítségre, szólj nyugodtan. Dani ^vita 2010. július 18., 11:51 (CEST)

Kapucinus

Szia! van még angol nyelvű cikke kérlek nézd meg a többit is. Szajci ^reci 2010. július 4., 10:38 (CEST)

Monster Ball

Szia!

Még nem döntöttem el... nagyon szeretnék, csak a pénz is kéne sok mindenre, szóval egyelőre fogalmam sincs. Viszont ha megyek, én valószínűleg nem egyedül fogok. Jut eszembe, az Alejandro-hoz tudnál szerezni majd borítóképet? Ha jól tudom a többi kislemeznél is te intézted ezt el :) – Sricsi ^vita 2010. július 8., 19:48 (CEST)

Kézilabda

Üdv. Egyszer régen indítottam egy kéziműhelyt, ahová te majdnem olyan rég feliratkoztál. Most próbálom újjáéleszteni, mert egy ideje már sajna inaktív. Mennyire tudnál aktív lenni? – Madridista ^Ideírjad 2010. július 14., 19:33 (CEST)

Ez esetben van egy "munkacsoportok, projektek" allap, ha gondolod, onnan csemegézhetsz nyugodtan. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 14., 19:59 (CEST)

Lady Gaga - problémáink

Szia!

Felvetült néhány probléma a Lady Gaga szócikkekkel kapcsolatban, amelyeket nem tudunk megoldani, hozzád fordulunk segítségért.:)

• Nos először is, meg tudod szerezni a The Monster Ball Tour hivatalos turnéplakátját? Nagyon jól mutatna a szócikkben.
• Másik probléma, hogy elő szokott fordulni a kritikák esetében, hogy egyes kritikák 4 csillagban határozzák meg a maximumot. Azonban hiába minden esetben 5 csillagot jelez ki mikor elmentjük. Például The Fame Monster-nél a Los Angeles Times 4-ből ad 3-at mégsem ezt jelzi.
• Probléma 3-as: Például a Beautiful, Dirty, Rich esetében az infoboxba (ahogy az angol változatban is van) a track listingben való lépkedést szeretnénk beépíteni. Szóval például előtte a számlistában a Paparazzi van, utána az Eh, Eh.
• Végül szeretnénk megkérdezni hogy levehetjük-e a "lektor" sablont a Lady Gaga szócikkről.

Nagyon szépen köszönjük a segítséget előre is!

– Kirtap92^vita és Sricsi^vita 2010. július 19., 20:30 (CEST)

Köszönjük a segítséget, reméljük a borítót és a plakátot is sikerül majd idővel megszerezni! – Kirtap92^vita és Sricsi^vita 2010. július 24., 15:03 (CEST)

KKJ kérdés

Szia! Elvesztettem a fonalat... Miért is két hét fut a jelölt képek felett az idősávban? --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 21., 20:52 (CEST)

Kösz, valamiért az volt bennem, hogy 1 hónap és legfeljebb hamarabb zárod.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 21., 21:12 (CEST)

T-bor

Hétköznap sajnos nem tudok elszabadulni a munkából, hétvégén pedig szombathelyre megyünk (ZTE-hali) rangadó lesz. Vasárnap meg szerintem a világomat nem fogom tudni. Pilgab ^üzenet 2010. július 22., 17:36 (CEST)

Köszönöm, nektek is jó mulatást! Pilgab ^üzenet 2010. július 22., 17:39 (CEST)

Támogatás

Kösz a szólást. Jövök, sőt ha sikerül a kutyát elhelyezni, akkor jövünk. Csakhogy, ha jól látom, akkor csak háromnak jut támogatás, úgy hogy azt inkább meghagyom másnak. Karmela^üzenőlap 2010. július 22., 18:44 (CEST)

re:M0a törlés

Már megírtam a véleményt csak mivel nem megerősített szerkesztő vagyok így nem látszik. De már megírtam a véleményt. Jojoka2 ^vita 2010. július 31., 11:37(CEST)

Sablon & Boldogot...

Először is: köszönöm! Másodszor: meg lehet csinálni, hogy ne legyen aktív a szerkesztőfelület (kisebb-nagyobb munkával szinte minden megoldható), de egyszerűbb, ha raksz a lapra egy létrehozás elleni védelmet. Dani ^vita 2010. augusztus 3., 00:53 (CEST)

Térkép frissítése

Okés, mindjárt nekiállok :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. augusztus 13., 13:33 (CEST)

Lady GaGa

Kedves Szasza! Azt szeretném kérdezni, hogy honnan szerezted a The Fame Monster és a The Fame albumboritót? Várom válaszod fontos lenne... Quanto2010 ^vita 2010. augusztus 26., 13:37 (CEST)

Szia! Továbbra sem hajlandó elküldeni az Universal Music az Alejandro borítóját? Kirtap92 ^vita 2010. szeptember 8., 22:25 (CEST)

khm...

Szasza, te meg hova tűntél??? Egyébként meg kitehetnéd: {{Userbox/Wikitábor 2010‎}} puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 1., 00:19 (CEST)

Sehová, sok most a melóm, hébe-hóba vagyok csak, meg Tekó is hazajött. Remélem mostantól már többet leszek. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. szeptember 1., 18:31 (CEST)

Ja, hogy az Asszony... Minden világos... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 1., 18:33 (CEST)

Galambok római katolikus templom

kedves Szasza, Galambok római katolikus templomhoz van 2 KB-nyi szövegem (plain text formátumban), egy részét beépítettem a község lapjába, új lapot nem tudom, van-e veleje nyitni neki. A nyáron Isten különös kegyelméből alkalmam nyílt ott néhány napot eltölteni, így sokat fényképeztem. A képek némelyikén mint "jegyzetlapon" a templomban lévő szövegek olvashatók (gyorsabb, mint kézzel leirkálni, meg a gép nem téveszt, és sokkal könnyebben olvasható és tehető át, mint a kézi szörnyűség). A kőkeresztről nincs értékelhető felvételem, de szép beltérieket tudnék adni a képekről és a szobrokról is. Nem akarom megtartani őket magamnak, azt szeretném, hogy mind többen megismerhessék. Te mit javasolsz? Barátsággal: Winterrose ^{havas tüskebokor} 2010. szeptember 10., 22:14 (CEST)

KKJ no2

Halihó!

Vezesd már be a fentit! Olyan jó lett! ;) OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 11., 16:31 (CEST)

The Fame

Hali! Szerintem ezekből a BBC és a The Guardian típusú linkeket nem kell kitörölni, ha nincs is róluk cikk (a BBC-ről van), akkor is nagy valószínűséggel lesz majd. Peligro (vita) 2010. szeptember 16., 09:10 (CEST)

Szia! Mail ment... - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 21., 22:54 (CEST)

Mér nem maradsz a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb módszernél: minden sor után odaírni a refet. Nem ezerszer egyszerűbb, mint ez a többszörös áttétel? Ráadásul mivel a kisbetűs "A-J" egyszínű az alap szöveggel, nagyon nehéz észrevenni. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 19:57 (CEST)

Szvsz nem nézne ki rosszul minden sor után. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 20:31 (CEST)

Úgy érted, hogy tíz sor van egymás alatt, ugye? Ezt érteni vélem. Minden sor végén egy ref, az nem olyan nagy gond. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 20:36 (CEST)

Jaaaa, leesett nagy nehezen. Hát az elég nagy forráshalmozás, én az ilyen esetekben egyszerűen csak a weboldal általános keresőjét (ez esetben a Billboard Dance lista keresőlapját) linkelem be, tipikusan így szoktam járni a BPI és RIAA forrásokkal. De ez csak az én véleményem, ugyanakkor leszögezem, hogy a mostani megoldás nekem egyáltalán nem tetszik. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 20:38 (CEST)

Előző M.I.A. – Kala A.R. Rahman – Gettómilliomos (filmzene) A.R. Rahman – Gettómilliomos (filmzene) Depeche Mode – Sounds of the Universe Imogen Heap – Ellipse Owl City – Ocean Eyes Lady Gaga – The Fame Monster LCD Soundsystem – This Is Happening 3OH!3 – Streets of Gold M.I.A. – Maya Lady Gaga – The Remix

U.S. Billboard Dance/Elektronikus albumlista első helyezettje 2008. november 15. – 2009. január 23. (először) 2009. február 14. – 2009. március 13. (másodszor) 2009. március 21. – 2009. május 8. (harmadszor) 2009. május 16. – 2009. szeptember 11. (negyedszer) 2009. szeptember 19. – 2009. november 6. (ötödször) 2009. december 5. – 2009. december 11. (hatodszor) 2009. december 19. – 2010. június 4. (hetedszer) 2010. június 12. – 2010. július 16. (nyolcadszor) 2010. július 24. – 2010. július 30. (kilencedszer) 2010. augusztus 7. – 2010. augusztus 20. (tizedszer) 2010. augusztus 28. – (tizenegyedszer)

Következő A.R. Rahman – Gettómilliomos (filmzene) A.R. Rahman – Gettómilliomos (filmzene) Depeche Mode – Sounds of the Universe Imogen Heap – Ellipse Owl City – Ocean Eyes Lady Gaga – The Fame Monster LCD Soundsystem – This Is Happening 3OH!3 – Streets of Gold M.I.A. – Maya Lady Gaga – The Remix Jelenleg is első

Én erre gondoltam. De nem tudom melyik a jobb. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 20:46 (CEST)

Jó, azért használati utasítást mellőzhetjük, ennyi erővel minden linkhez írhatnánk, hogy kattintani kell... Nem írhatjuk minden cite web sablon mellé, hogyan tud navigálni az oldalon. Peligro (vita) 2010. szeptember 22., 21:02 (CEST)

figyelmeztetés

Szia! Teljesen igazad van, köszi, hogy szóltál, megmondom kicsit elragadtattam magam. Igyekszem odafigyelni erre a későbbiekben. Szajci ^pošta 2010. szeptember 19., 14:36 (CEST)