Szerkesztővita:Sotineolog

 A Wikipédia cikkeire belső hivatkozásokkal lehet mutatni (a kék linkek létező cikkeket, a pirosak még nem létezőket jelölnek). A linkekben kerülni kell a ragozott alakokat, azokat a linken kívül, vagy alternatív névként kell írni. Az alternatív nevek hasznosak ragozás esetén (persze nem csak), ilyenkor csak a | karakter utáni név jelenik meg a cikkben. Hasznos trükk a névterek és egyértelműsítő zárójelek gyors eltüntetésére a csővarázs: a szögletes zárójelbe lek közé beírod a cikk teljes nevét, kiteszed utána a | karaktert, s a program automatikusan elvégzi a többit. 

Külső (nem a Wikipédia cikkeire mutató) hivatkozásokat is lehet használni, főként forrásmegjelölésre, folyószövegben nem ajánlott a használata. A teljes URL címet (http://...) egy pár szögletes zárójel közé kell tenni, a cím után szóközzel elválasztva alternatív nevet lehet megadni - a cikkben ez jelenik meg kattintható szövegként, nem az URL.

Példa:

[[Wikipédia]]
 [[Wikipédia|Wikipédiát]] - ragozás alternatív névvel 
 (a | utáni rész jelenik meg, de a helyes alakra hivatkozik
 [[budai vár]]at - a rag egyesítve lesz a linkkel, viszont
 a helyes alakra mutat
 [[Wikipédia:Homokozó|Homokozó]] csak Homokozó fog megjelenni
 [http://www.google.hu Google] 

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Sotineolog! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. A Wikipédia használatáról szóló rövid bevezető tanfolyamon vehetsz részt, ha ráklikkelsz a Az első lépésekre. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Burumbátor 2006. június 26., 08:03 (CEST)

Kérlek vitalapokon tett bejegyzéseidet a szerkesztőablak fölött található utsóelőtti gomb alkalmazásával mindig írd alá! Köszönettel, --Burumbátor 2006. június 26., 08:03 (CEST)

Szerkesztőablak: amikor egy szócikket olvasol, fölül, a lep teteje felé vannak gombok rajta: User lap, vitalap, szerkeszt... Nos megnyomod az egérrel azt, hogy "szerkeszt" és máris a szerkesztőablakban vagy. Ott már látni fogod az ablak tetején elhelyezkedő más jellegű gombokat, azok közül az utolsó előtti az aláírás.

Tekintsd meg ezt: Wikipédia:Bábel. Ez elég segítséget kell, hogy adjon az oszlop elkészítéséhez. Ha még van kérdés, ne habozz... --Burumbátor 2006. június 28., 06:07 (CEST)

Koránkelő

Látom koránkelő vagy... :) --Burumbátor 2006. június 28., 06:47 (CEST) -- a Vikikönyvekben Burumbatrorra (is rá)buk(kan)tam... jelenkeztem neki, ím-ígyen:

"Kedves Burumbátor!

...Véletlenül (???) a wikikönyvekben is rádtaláltam... úgyhogy most mégegyszer üdvözölve jelentkezem, csak úgy, burumbátorságot vévén magamnak... A magyar "bátor" és a "(burum)bator" nem egy-jelentésűek? (Én azt hiszem)!MInt ahogy a bit (angol-ul, és aszkíta, aki bátran bottal a kezében bitangol a szteppén, step by step..." sotimerlineolog 2006. július 1., 04:36 (CEST)

Helyesen Burumbaatar lenne, mongol harcos, hős a jelentése. A türk nyelvekben a baatar, batir, bator szavak mind ugyanazt jelentik: hős, harcos, bátor :) Üdv, --Burumbátor 2006. július 1., 06:28 (CEST)

Sotineolog

Ilyen néven létrehozott szócikkedet törlésre fogom javasolni. Az abban szereplő információt kérlek vidd át saját userlapodra, ott azt írsz magadról, a világról való felfogásodról, amit csak akarsz. Csinálhatsz allapot is: beírod a keresőbe, hogy pl: User:Sotineolog/találmányok vagy bármi. Ez így azonban nem lexikonszócikk. Sorry, --Burumbátor 2006. július 3., 07:54 (CEST)

Amint látod, egy kivételével minden általad tegnap létrehozott "szócikket" törlésre javasoltam. Azonnal kellett volna törölnöm, de akarom, hogy egy admin kolléga velem egyetértve tegy azt meg.

Kérlek, a jövőben tartózkodj az ilyen és ehhez hasonló szóvegek szócikk formában való elhelyezésétől. Ezek nem szócikkek, kérlek alaposabban nézz át egy-két régebben meglévő cikket. Vannak már kialakult szokványok, mind a tartalmi minimumot, mind a formai követelményeket illetően, sikeresebb, ha mindjárt ezek figyelembevételével készíted a cikkeket.

Az ezekhez hasonló szócikkeket a jövőben is törölni fogjuk. Megértésedet megköszönve, --Burumbátor 2006. július 3., 11:48 (CEST)

Úgy tűnik, félreérted a Wikipédiát

Sajnálattal látom, hogy teljesen félreérted, mire való a Wikipédia projekt. Nem csupán névteret kíván adni némi kis irogatáshoz. Kérlek, mielőtt még több hasonló próbálkozást tennél, olvasgasd egy kicsit a meglevő közel 35.000 szócikket - és akkor talán rájönnél, hogy mit érdemes szócikknek nevezni. Bízom benne, megteszed.--Linkoman 2006. július 3., 11:14 (CEST)

Kérdezz bátran, itt vagyok... :) --Burumbátor 2006. július 4., 05:22 (CEST)

Köszönöm

a személyes megszólítást, neked is, Burumbátor, és Linkomannak is! Nem félre-értésről van szó, hanem hozzá-nem-értésről, és nem komolytalankodásról, hanem olyan melléfogásaimról (számítógépes szerkesztési gyakorlat hiányából, vmint az itt érvényes házi-rend nem-ismeréséről), amelyek akár komolytalanságnak is tűnnek... ez az igazság...

• Remélem, rajtatok kívül másoknak (mitsemsejtő felhasználóknak)nem okoztam gondot azzal, hogy szócikkeket ill. nyilvános lapokat hoztam létre, mintha azok rendben lennének), miközben ezek valóban csak próbálkozások szócikk- és egyéb szerkesztésekre... Azóta igyekszem nem belebarmolni a Wikipédiába és -Szótárba, de még nincs kizárva, hogy tévedni és véteni fogok...
• Szeretném tudatni veletek, és ezt vegyétek komolyan, hogy nem csak "játékból" teszem itt a "dolgaimat" (szemétként le) - elvégre volt már egy-pár sikeres(ebb)nek mondható beavatkozásom is, a Wiki-re nézve...

A továbbiakban is elvárom a kioktatást (bármilyen hangon is), de inkább kérem a a segítségteket, hogy minél jobban ki tudjak igazodni a szgép-adta virtuális-világ rejtelmeiben, útvesztőiben, hogy ne sokáig legyek úttévesztő... - Kérdésem: Jóvá tehetem még bakijaimat? És még jobbá tehetem?

• Átnéztem minden eddig létrehozott lapomat (remélem), és ezeket törlésre hagytam... Anyagaimat User:Sotineolog/blablabla címek alá raktam - ez így korrekt? -

Üdvözlettel sotimerlineolog

Szia! Semmi gond, szeretjük (Linkoman kollégával egyetemben) az új, szárnyait bontogató, de közben nagyport verő szerkesztőket :)))) Első szócikkeid valóban nem sikerültek jól, de fog ez menni, a legfontosabb, hogy ezt beláttad és együtt kívánsz működni. Én is csináltam neked egy allapot, User:Sotineolog/Sotineolog címen, nem tudom ezt nézted-e; törlés előtt áttettem ide Sotineolog elnevezésű cikked tartalmát.

Tényleg érdemes az üdvözletben foglalt hivatkozásokat kicsit bújva, és egyébb, onnan hivatkozott oldalakat hozzáolvasva tájékozódni, mielőtt szócikkekhez fogsz. Azután korábbi cikkek nézegetése sem szokott ártani. Itt balra van egy kék link: "Lap találomra" nyomogasd bátran, meglátod a konvenciókat. Sajnos, ami nagyon kilóg, előbb utóbb törüljük. Élvezetes szerkesztést kívánok, --Burumbátor 2006. július 4., 16:00 (CEST)

• válaszom:

A tanácsokat köszönöm é űs élek velük... különösen megfogott az lapjaim törlése előtti "mentő-akciód"... Ez most nagyot növelt rajtad előttem... Ilyen csapatvezetők "alatt v. mellett csakis élvezetes lehet a köztreműködés!

• kérdésem:
• mi a teendő, ha egy új magyar lapon (főleg a még nem teljes anyagú szócikkek esetében érdekes!) a többi nyelvekre utaló linket akarok elhelyezni, hogy könnyen menjen a nyelvváltás azok számára, akik tovább szándékozzák fejleszteni (v. csak további információkat keresnek)?

ez a kérdés akkor (épp öt perce) merült föl bennem, amikor az Enki lapot néztem... - német lap fordításából van ez a csonk-subcsonk-szerűség, de nincs rajta a lapalján megjelenni szokó továbbugrási nyelvlink-sor, márpedig nem csak németül van meg az egyébb nyelvek között.

Próbáld meg ezt de:Enki bemásolni a szerkesztőablakban az egész szöveg legaljára, egy sort kihagyva új sorba. Reméljük sikerülni fog és bejön a német wiki szócikke. Minden nyelv esetében így, egyenként kell eljárni, és csak a pontos elnevezés esetén fog működni. De ha gon dolod várhatsz is egy-két napot, mert vanna olyan szerkesztők, akik robotokkal, automata szoftverekkel rendelkeznek, amelyek pont az ilyen hiányosságokat küszöbölik ki. Ha egy pár napon belül nem jött egy "bot", akkor neki lehet állni kézzel.

• tetszett az, hogy amikor az egyiptomi istenek (nyilván általam készült) lapra kattintottam, az egyiptomi istenek listájára jutottam egyből (átirányítva... megjegyzéssel) - ebből az az ötletem támadt, hogy lehetne "xx istenek listáihoz akár sablon-szerű lapot is készíteni, de amit minimum fontosnak tartok, hogy legalább csonkszinten meg legyenek nyitva - hátha lesz rá vállalkozű szellemű a fejlesztésre. Akinek esetleg tudása van, de még járatlan a szerkesztésbe, az ötletek szabad alkalmazásában... - én pl. nagyon szívesen elindítanék egy-párat, amiken dolgozni is fogok, de kár lenne addig várni, amíg több tartalom összejön csupán egy szerzőtől... - mit szóltok hozzá? Persze a lap-kezdeményező dolga lenne, hogy figyelje a bővítéseket, meg hogy maga is dolgozzon rajta, de ez természetesen így is szokott lenni... /üdvsotimerlineolog 2006. július 5., 10:11 (CEST)

Ilyesmire gondoltál? Görög mitológia oldalon van egy táblázat, vagy szerénységem egyik terméke a Sablon:hidegháború. Természetesen lehet ilyeneket csinálni, csak tanulmányozni kell a már elkészült sablonokat, táblázatokat a szerkesztés módszeri végett. De ezeket is megnézheted, bennük vagyok User:Burumbátor/izrael.

Ja, és a lényeget elfelejtettem: én nem vagyok csapatvezető, ugyanolyan szerkesztő vagyok, mint Te. Legfeljebb régebb óta vagyok itt és van egy bizonyos tapasztalatom. Ennyi.

Jó munkát! --Burumbátor 2006. július 5., 11:14 (CEST)

Sumer istenek listája

Szia! Légy szíves ne hozz létre egy cikket, ha már magad is tudod, hogy csak szubcsonk! Lehet csonk cikkeket írni, van is értelme szerintem, bár van aki ezt vitatja, de akkor legalább a csonk szintet érje el az a cikk: legyen pár értelmes mondat írva a témában összefoglaló jelleggel (lásd még: Wikipédia:Wikifogalmak szójegyzéke#Csonk. Jó szerkesztést! SyP 2006. július 7., 11:46 (CEST)

Büszt

Szia!

A Sotineolog/Büszt lapot a szócikk névtérből átmozgattam ún. felhasználói allappá, az új címe User:Sotineolog/Büszt. Itt akármeddig maradhat, a szócikk névtérbe viszont nem való.

Üdv,

--DHanak :-V 2006. július 17., 12:44 (CEST)

Sh

Szia! Ha érdekel megcsináltam a szerbhorvát nyelv sablonját (lásd az userlapomon) Üdv Szajci 2007. április 20.

Igen, érdekel, de még nem tudom hogyan kell a sablonokat használni... Pedig meg akarom tanulni (csinálni is) ... sotimerlineolog ^vita 2019. november 13., 19:32 (CET)

Krancsevics Dragomir

Azért fordulok hozzád ismeretlenül, mert nem tudok szerbül (korábban Szajcival tárgyaltam, de ő visszavonult), nem tudom "LESZERBEZHETEM-E" A CÍMBEN ÍRT SZEMÉLYT (sorry, így terjedt el a neve magyar zenei irodalomban)? Pancsovában született, de Pesten működött élete nagy részében. A szerb Wikiben (amit nem értek!!!!!!!), találtam egy

Петар Кранчевић

nevű muzsikust, akinek a címszavában elő is fordul ez a Dragomir valami rokonként (és még meg nem írt címszóként). Ha tudnál a "szerb(-e)kérdésre" válaszolni, nagyon megörvendeztetnél.

Remélem, érthető a kérdésem.--Sir Morosus ^vita 2013. július 4., 18:48 (CEST)