Szerkesztővita:Pataki Márta/archív5

warning!

please, be careful - your file may be deleted! rescue him! http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KádárJánosOperaház1964.jpg – 77.48.153.172 (vita) 2009. december 11., 20:23 (CET)

Marked as no permission again. It appears that, due to transwiki, the source, author and license claim is all wrong. Who created the image, where was it first published, did the copyright holder agree, in written form, that everyone can reuse the image everywhere, for ever and for every purpose including commercial reuse? --Martin H. ^vita 2009. december 12., 06:07 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Meglepetésként ért ez a díj, olyan, amire a jámbor szerkesztő nem igen számít. Az idő előrehaladtával azért lassacskán fel is fogom. Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 17:02 (CET)

Elnézést, sikeresen félrenyomtam... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 18., 17:08 (CET)

Karácsony

Köszönöm, és én is boldog karácsonyi ünnepeket kívánok neked!
Karmela^üzenőlap 2009. december 20., 17:00 (CET)

Köszönöm szépen a szép képeslapot, amit küldtél! Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! misibacsi*^üzenet 2009. december 18., 17:41 (CET)

Boldog Karácsonyt kíván! - Vadszederke

Kedves Márti!

Nagyon köszönöm az üdvözletet, Neked is és szeretteidnek is, Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! – Vadszederke^Mágika 2009. december 19., 16:52 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:30 (CET)

Karácsony Strasbourgban
Szeretetteljes Karácsonyi Ünnepeket, és Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 20., 18:48 (CET)

Kedves Márti, kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok. – Elkágyé ^vita 2009. december 21., 07:35 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:22 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Viszont kívánom:D Szajci ^reci 2009. december 21., 08:00 (CET)

Kedves Márti! Köszönöm a jókívánságokat, hasonló szépeket és jókat kívánok én is.  … szalax ^vita 2009. december 21., 10:00 (CET)

Békességet, boldogságot,
Csengőszót és gyertyalángot.
Ajándékot, szeretetet,
Örömteli ünnepeket!
szalax

Itt van a szép, víg karácsony, Élünk dión, friss kalácson: mennyi fínom csemege! Kicsi szíved remeg-e? (Disda Jenő) - Feloidea ^vita 2009. december 21., 09:57 (CET)

Kedves Márti, köszönöm szépen a képeslapot! Ez úton kívánok Neked és Szeretteidnek békés Karácsonyt, és eredményekben gazdag boldog új esztendőt! Üdvözlettel – Szlávics ^vita 2009. december 21., 11:32 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:00 (CET)

Kedves Márti!

– Teroses ^vita 2009. december 22., 11:10 (CET)

Áldott és békés Karácsonyt, egészséges és

sikerekben gazdag, boldog Új Évet kívánok

Neked és Családodnak szeretettel!

– Teroses ^vita 2009. december 22., 11:10 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok ! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2009. december 22., 20:57 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok! OsvátA

Áldott karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:55 (CET)

Köszönöm az üdvözletet! További kellemes ünnepet és Boldog Új Évet kívánok! – Kispados ^vita 2009. december 25., 20:08 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:43 (CET)

Bakos Tibor

Szia Márti néni!

Először is Boldog Karácsonyt Neked és Jenő bácsinak is!

Majd ha lesz időd, tudnál vmit kezdeni a fenti cikkel? Előre is köszi! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 24., 20:51 (CET)

Mikola

Tudom nehéz elhinni, de most kezd igazán nyilvánvalóvá vállni Mikola politikai munkássága. Nincs itt szó ellentmondásokról, teljesen nyíltan űzte a nagyrészét annak a tevékenységnek, ami pedig nyilván hamis bizonyíték volt, ahhoz nem adta a nevét, de így is biztos, hogy az ő műve. Doncsecz^vita 2009. december 26., 18:19 (CET)

Javítottam a bevezetőben azt, hogy amit csinált nem ellentmondásos, hanem negatív. Sajnos a saját szülőföldje érdekében nem tett semmit pozitívat, ő neki részese volt abban, hogy a sárvári internáló táborban az ő honfitársai közül is mintegy 300-an voltak, ebből majdnem 90-en haltak meg ott. Doncsecz^vita 2009. december 26., 18:24 (CET)

Szántó Tibor

Szia! Kicsit eltérő kéréssel fordulok most hozzád: nem szegedi tudósról, hanem egy elég egyedi művészről lenne szó: rá tudsz nézni a fenti cikkre? Utólag is boldog karácsonyt, valamint sikeres új évet kívánok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 29., 20:47 (CET)

BÚÉK...

Boldog új évet kíván!– Vadszederke^Mágika 2009. december 31., 22:06 (CET)

Nektek is, Márti néni! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 31., 18:01 (CET)

Köszönöm! Én is kívánok boldog új évet ! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2009. december 31., 18:33 (CET)

• Köszönöm, neked is boldog új évet kívánok! Karmela^üzenőlap 2009. december 31., 18:51 (CET)

• Köszönöm a jókívánságot! Vidám szilvesztert és boldog új esztendőt kívánok Neked én is!  … szalax ^vita 2009. december 31., 19:07 (CET)

• Köszönöm a kedves jókívánságot, én is jó egészséget, sok örömöt és szorgos wikipédiázást kívánok az új esztendőre. – Elkágyé ^vita 2009. december 31., 19:13 (CET)

Boldog új évet kívánok én is neked! Elsősorban jó egészséget (például ennyi italt nem jó egyedül meginni... misibacsi*^üzenet 2009. december 31., 19:21 (CET)

Köszönöm! Legalább ennyi pohárral neked is! És nagyon Boldog Új Évet! OsvátA ^Palackposta 2009. december 31., 21:24 (CET)

BUÉK

Boldog Új Évet Kívánok! – VC-s^üzenet 2009. december 31., 23:20 (CET)

Boldog új évet kívánok! – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 1., 17:01 (CET)

Boldizsár Iván

Szia!

Örülök, hogy elkészítetted a szócikket. Úgy emlékszem -gyermekkoromból- hogy 1956 után Ő is olvasott fel jegyzeteket, a "Jó ebédhez szól a nóta" műsor után. A másik jegyzetíró Dezséri László volt. Boldizsárt ma sokan támadják, mint a kádári, értelmiségi konszolidáció egyik vezéralakját. Biztos van benne igazság, remélem nem fog szócikked politikai vihart kavarni. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. január 7., 20:39 (CET)

Móra Ferenc Múzeum

Szia, kicsit átírtam a bevezetőjét, mert erősen pedzegette a WP:NPOV határait... A "múltunk" "kincseink", "történelmünk" és hasonló érzelmes szövegek nem enciklopédiába illőek. Ezt az enciklopédiát nem csak magyarok használják. Hazsnálják Magyarországon élő kisebbségek, külföldiek, stb. Teljesen objektíven kell fogalmaznunk, hiszen nem múzeumproaganda-szöveget írunk, még csak nem is múzeumi prospektust, hanem szócikket. Egyébiránt erősen meglepődtem, mikor a laptöriből kiderült, hogy ezt az elfogult bevezetőt te írtad... Bevallom, kicsit megdöbbentem :) Üdv – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 12., 14:35 (CET)

Megértelek :) Segítünk faragni belőle, ahol kell :) Köszönöm, hogy megértéssel fogadtad a nyírbálást. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 12., 16:02 (CET)

Vikingek

Szia! Látom, Cass még nem válaszolt; a laptörit megnyitva ha kiválasztod a legutolsó rendes, vandálmentes változatot és megnyitod szerkesztésre, majd lemented, azzal vissza van állítva. A vikingeset már észrevettem hajnalban. Alensha 2010. január 14., 13:34 (CET)

Sümegi Pál

Egy angol szerkesztő próbált meg gépi fordítóval valamit kezdeni a cikkel, de sürgős kiegészítésre szorul. Van valami anyagod hozzá? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 23., 02:07 (CET)

Irodalomtörténet

1998 és 2007 között ki volt a főszerkesztő? KSZE még most is az? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 27., 01:00 (CET)

KSZE még most is főszerkesztő, de ott 1998-2007-ig még nyomoznom kell.– Márti^forrás 2010. január 27., 01:30 (CET)

Kéky Lajos

Szia, Márti! Erre van valami forrás is? Mert a szócikk alapjául szolgáló, a szócikk alján lévő irodalomban más évszámok vannak. Pasztilla 2010. január 27., 18:46 (CET)

Neokantianizmus

Szia!

Írtam egy cikket a neokantianizmusról és segítséget kérek, ha ráérsz. Többynire fordítás a németről (részben az angolról is). A szakaszt a magyar neokantiánusokról online elérhető anyagokból szedtem össze.

Először tartalmi kritikát kérnék: Érthető-e a cikk? Ha nem, mi nem érthető? Mit kéne jobban magyarázni? Azért kérek először tartalmi kritikát, mert akkor tudok még rajta dolgozni. Ha most már valaki kijavítja a nyelvi hibákot, akkor már nem jó, ha átírom, átszerkeztem. A filozófia portálon is megkérdezem. Ismersz még valakit, aki tudna segíteni?

Jelenleg az utolsó szakasz (A neokantianizmus hatása) a leggyengébb, de még nem tudom, hogy hogyan legyen.

Köszi minden kommentárnak! Feloidea ^vita 2010. február 7., 10:34 (CET)

Itt a link: Szerkesztő:Feloidea/Neokantianizmus Feloidea ^vita 2010. február 7., 10:47 (CET)

KÖSZI! Feloidea ^vita 2010. február 8., 20:24 (CET)

Fizikai Szemle

Szia! Rá tudsz nézni és kicsit bővíteni? Sajnos nem túl részletes. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 11., 20:18 (CET)

átnevezés

Kedves Márti! A User Pataki Márta/Publikációs lista lapodat átneveztem Szerkesztő:Pataki Márta/Publikációs lista címre, mert kettőspont nélkül a szócikkek között jelent meg. Üdvözlettel – Hkoala 2010. február 13., 08:34 (CET)

Géczi

Megtettem én helyetted. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 19., 09:06 (CET)

Magyar Irodalomtörténeti Társaság

Kedves Márta,

Emlékeztetni szeretnék arra, hogy 150 ezer szócikkünk folyamán más szilárd formai szokások alakultak ki.

1. A fejrész nem űrlapszerű, hanem egy mondat, társaságnál nem 1911-, hanem alapították
2. rövid története egyszerűen "Története" stb.

Reménykedem, hogy ezeket a továbbiakban is követni lehet.

Előre is köszönöm.--Linkoman ^vita 2010. február 22., 17:17 (CET)

Re: Kisfaludy Társaság

Szia! Fekete Istvánt egy másik szerkesztőtársunk linkelte így (a szerkesztési összefoglalók között is látszik a piros Fekete István-link), az én lelkemen csak Ferenczi Zoltán beírása, valamint Balázs Sándor és Kelety Gusztáv linkjének javítása szárad. Vungadu ^vita 2010. február 25., 23:25 (CET)

Semmi gond, én meg bamba voltam, hogy nem javítottam ki, amikor arra jártam. Vungadu ^vita 2010. február 25., 23:46 (CET)

Köszönöm a finom, nőies, udvarias, segítő, útbaigazításodat!

Zlajos ^vita 2010. február 26., 06:54 (CET)

Rigler Gusztáv

Kedves Szerkesztőtárs!

Némi félreértés történt szerkesztésed során! A tagok névsora csupán a Szent István Tudományos Akadémia tagjait sorolja fel, Rigler Gusztáv viszont a két háború között működött SZIA tagja volt.

Amennyiben kívánod, nyiss egy új szakaszt a SZIA tagjainak - nekem nincs érkezésem a tagok összegyűjtésére. Üdvözlettel:– Petej ^vita 2010. február 28., 08:42 (CET)

Tóbiás Klára

Mártika! van-e anyagod Tóbiás Klárához. Többen reklamáltak, hogy miért neveztem autodidaktának a művésznőt, de ez mellékes. Egy kicsit felszeretném frissíteni a szócikket ennek kapcsán, készültek új munkái. Forrásokat keresek, mert amik vannak azok gyengék és másoltak.– kjano ^vita 2010. február 28., 14:15 (CET) Köszönöm a választ, átmegyek és elkérem, megnézem a lexikont– kjano ^vita 2010. március 1., 13:30 (CET)

kérés

Szia Márti néni!

Lenne egy óriási kérésem! A Willem de Kooning cikk egy az egyben egy jogsértő másolmány, át tudnád írni hogy ne törlődjön? Természetesen nem kell, hogy ilyen hosszú maradjon, csak ne legyen jogsértő. Előre is nagyon köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 5., 11:34 (CET)

Hiányos leírólapok

Kedves Pataki Márta! Kérlek, engedd meg, hogy felhívjam a figyelmed arra, hogy az alábbi, általad feltöltött képek leírólapján egyelőre hiányos az összegzés: Fájl:Milankepe1.jpg Fájl:Bálvány5jo.jpg Fájl:Czilczer12.jpg Fájl:Baratutca9.jpg Fájl:Pásztor39.jpg Fájl:Palfy54.jpg Fájl:Kozepkapu5.jpg Fájl:Domaszekalkotmanyu.jpg Fájl:RoszkeFelszab1.jpg Fájl:Pasztorutca.jpg Fájl:Algyoujhaz.jpg [Fájl:Kisfaludyutca.jpg /> Fájl:Benyikfoto.jpg Fájl:Tul2007.jpg Fájl:Kisfaludyukapu.jpg /> Fájl:Kisfaludyuujh.jpg Fájl:TiszaLupanzio.jpg Fájl:TiszaLupanzio2.jpg<br /> Fájl:Tompaufelujh.jpg Fájl:Szabadsajtoujh.jpg Valamennyi képhez tartozik egy úgynevezett leírólap, amely a képre kattintva érhető el. Ez a lap az adott kép tartalmának leírását, a forrását, a kép készítésének helyét és idejét, a szerző nevét (szerzők neveit), valamint az engedélyekkel kapcsolatos információkat, illetve további, a képhez kapcsolódó adatokat tartalmaz. Ezek az adatok fontosak lehetnek a felhasználók számára. Szeretnélek megkérni, hogy lehetőség szerint pótold a még hiányzó paramétereket. Technikai jellegű segítséget az {{információ}}(?) sablon dokumentációjában találsz. Az általad feltöltött képek listájához kattints ide. Ha elakadnál, nyugodtan fordulj hozzám kérdéseddel a vitalapomon keresztül, vagy írhatsz az úgynevezett kocsmafalra. A kocsmafal a Wikipédia szerkesztőközösségének belső fóruma, itt tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni az összes műszaki, jogi és más problémával, amely a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült. Ha szükséges, bátran kérj tanácsot, a témával foglalkozó szerkesztők szívesen segítenek. Megértésedet és fáradozásodat köszönöm: CsGábormegbeszélés 2010. március 8., 08:55 (CET) Örömmel vesszük, hogy szabadon felhasználható képekkel bővíted, szépíted az enciklopédiát. Arra bíztatunk, hogy ne szegje kedved ez az üzenet a további képek készítésétől, feltöltésétől.

Szia! Ez a hiány azért lépett fel, mert mikor ezeket feltöltötted még nem volt ez a leíró sablon és csak simán a kép leírólapjára kerültek az infók. Ha megnézed ott van sima szövegként a kép alatt, az amit hozzáírtál, mikor feltöltötted. Pilgab ^üzenet 2010. március 8., 13:25 (CET)

Nőnap alkalmából

Semmi gond nincs, nagyon szépen köszönöm, hogy pótoltad a leírást a sablonokban. Sajnálom, ha úgy érezted, hogy valami „szabálytalansággal” gyanúsítottalak meg, erről természetesen szó sincs. Mint arra többen utaltak, a leírólapokon használt információ-sablon csak 2006 nyarán készült el, a fentebb felsorolt képeket viszont ennél korábban töltötted fel. Tehát nem hibáztál semmiben! Köszönöm, hogy segítettél visszamenőlegesen pótolni az összegzéseket. Nagyon örülök annak, hogy ennyi sok szép képpel bővíted enciklopédiánkat. Tartsd meg ezt a jó szokásodat a jövőben is. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 8., 22:34 (CET)

Kínai festészet

Kedves Márti! Látom szépen építed a szócikket. Szerintem érdemes lenne már a bevezetőben jelezni, hogy az egész szöveg a hagyományos kínai festészetről szól. Gyanítom, nem fogod taglalni Mao időszak alatt létrejött kínai festészet „remekeit”. Az, a dolog természetéből adódóan, megszólalásig hasonlít az ötvenes évekből nálunk is jól ismert „személyi kultuszos” propagandaművészethez... A „globalizáció” is természetesen elért Kínába, úgyhogy a kortárs festészet ott is egészen más, mint amiről a szócikked szól. További jó szerkesztést – Szlávics ^vita 2010. március 14., 14:51 (CET)

Igen, láttam. Hatalmas anyag még így is... – Szlávics ^vita 2010. március 28., 10:34 (CEST)

Somorjai, könyvkiadók

Szia Márti! Már többször belefutottam a csendesen végzett szerkesztéseidbe, elismerésem, nagyon színvonalasak és alaposak (a pár évvel ezelőtti sajtóhíradásokból is emlékeztem a nevedre). Két ügyben kereslek. Az egyik, hogy láttam, sok könyvészeti cikket írtál már. Szeretném összeállítani a magyar könyvkiadók és könyvterjesztők listáját. Iszonyú sok forrásban hivatkozunk könyvekre, kiadókra, de feltűnően össze-vissza (legalábbis a kiadói említéseket illetően: pl. Magvető, Magvető Kiadó, Magvető Könyvkiadó stb.), legalább egy listával nem lenne rossz egységesíteni ezeket az elnevezéseket, illetve irányt mutatni ezügyben. Régebben magam is dolgoztam könyvkiadónál, illetve viszonylag tájékozottnak tartom magam a kiadók internetes megjelenését illetően - de aztán most kiderülhet persze, hogy ez nem így van. Ám a lista összeállítása közben belefutottam egy pár problémába. Ha van kedved segíteni a lista összeállításában, válthatnánk néhány sort ezekről. (Itt a lista kidolgozás alatti állapotában: Szerkesztő:December/Szócikkek/Magyar könyvkiadók listája). A másik ami miatt kereslek, az Somorjai Ferenc képei. Biztos vagyok benne, hogy van valahol valami engedély tőle, de én nem találtam. Konkréten a Fájl:SzegedBelvhid.jpg képbe futottam bele, az adatlapja kitöltetlen, aztán ott kezdtem el kattintgatni, de nem leltem jóváhagyást. Tudnál segíteni, hogy merre van ez? És ha igen, segítesz utólag kitölteni az adatlapokat, hogy legközelebb ne kelljen keresni? Kösz előre is, szia December ^vita 2010. március 31., 15:13 (CEST)

Kösz a választ. Az egyik problémám, hogy egységesíteni szeretném a kiadó, könyvkiadó szavak használatát a listában is, és reményeim szerint részben ezáltal a Wikipédián is. A könyvkiadók sajnos nem túl következetesek ebben, tipikus példa a Corvina, amely a könyveiben is hol Corvina Kiadót, hol Corvina Könyvkiadót ír, de szinte valamennyi könyvkiadónál előfordul a kétféle írásmód. Úgy tűnik sokkal kevésbé a céges profilhoz, mint - feltételezésem szerint - a név jól hangzásának megítéléséhez igazítva a döntésüket. Szerinted melyikre érdemes koncentrálni? Én a könyvkiadót preferálnám, vagyis függetlenül attól, hogy épp melyiket használja a cég, vagy az idézett könyvben miként szerepel, X Könyvkiadó legyen az írásmód. Mi a véleményed? A másik problémám a cégforma feltüntetése. Ezt nemcsak forrásmegjelölésnél, de még a szócikk címben is feleslegesnek tatrtom, hiszen időről időre változhat. Tehát például ne Líra Könyv Zrt. szerepeljen és ne Bíbor Kiadó Bt., hanem mondjuk Líra Könyv és Bíbor Könyvkiadó. Mit gondolsz? December ^vita 2010. április 1., 13:41 (CEST)

Kösz a választ, meg a lista javítgatását is. Bevallom, a cégforma feltüntetésével nem győztél meg, de ez a véleményem nem csak a könyvkiadókra vonatkozik, hanem más cégek kapcsán is elhagynám a kft-zést. A szócikkben simán meg lehet említeni az aktuális cégformát, de hogy a szócikk címében is kellene szerepelnie, hát arról egyáltalán nem vagyok meggyőződve. (pl: Magyar Posta vs Magyar Posta Zrt. - Te melyiknél keresnéd előbb?). Az Akadémiai Kiadó szócikke is kiválóan megvan a részvénytársasági, az Adoc-Semic a korlátolt felelősségű társasági forma említése nélkül. És mi van az olyan "fedőnévvel" működő kiadókkal, mint pl. a Széphalom Könyvműhely ? Lehet, hogy emögött valami teljesen más nevű cég áll (ezt nem tudom konkrétan, csak szórom a példákat itt a vakvilágba).

Márti még egyre meg akarlak kérni: ha tudod valamelyik kiadó működésének kezdődátumát (megszűnteknél a zárót is), vésd bele légyszíves a listába - igazából így lenne meg az a plusz információtartalom, amitől igazán hasznossá válik egy lista. Köszönöm előre is, szia December ^vita 2010. április 7., 15:04 (CEST)

Bocsánat, látom pont azt csinálgattad, amire itt megkértelek, szóval a vége sztornó :) December ^vita 2010. április 7., 15:13 (CEST)

A lista zöme nem az enyém, a Zimányi-féle KFKI-s listát vettem alapul (őt forrásoltam is), illetve volt nekem is egy régi listám korábbról, azt vegyítettem az előzővel. Nemhogy bátorítalak, hanem kifejezetten kérlek, hogy bővítgesd - már ahogy időd és kedved engedi persze :) Köszönöm előre is, szia December ^vita 2010. április 7., 15:57 (CEST)

Overdose

Köszönöm, remélem, hogy rászolgál a várakozásokra Dózi. Neked is minden jót kíván.– Vadszederke^Mágika 2010. április 4., 01:17 (CEST)

re:üdvözlet

Firenzei Dóm

Köszönöm az elismerést és a jókivánságokat. Én is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok a mellékelt 1960-ban Firenzében fényképezett képpel– Rimanóczyjeno ^vita 2010. április 5., 07:59 (CEST)