Szerkesztővita:Nagy Pál

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Nagy Pál!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabi^{itt a házam} 2012. február 19., 11:50 (CET)

Fájl:Somogyvarir.jpg

Szia!

Nem tévedés, hogy a képet személyesen te készítetted? misibacsi*^üzenet 2012. február 20., 14:55 (CET)

Enzo Cannavale kép

Üdv!

Az Fájl:Enzo-cannavale.jpg képnek nem Te vagy a szerzői jogtulajdonosa. A sablonban a „Szerző” kitétel nem a feltöltőt jelenti, hanem a szerzői jog tulajdonosát. A kép felhasználáshoz engedély kell a szerzői jog tulajdonosától, annak hiányában a kép törlésre fog kerülni. Kérlek, olvasd el a Felküldési útmutatót. Köszönöm megértésedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 20., 14:59 (CET)

Az általad feltöltött képek nem szabad licencűek. Az internetről letöltöttek általában nem ilyenek. Mint fentebb írták, olvasd el a felküldési útmutatót. Ha tovább töltesz fel jogsértő képeket blokkolni fognak. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 20., 15:08 (CET)

Kérlek, hogy ne vonogasd vissza az olyan szerkesztést, amely a kérdéses jogú képek eltávolítását tartalmazza! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 20., 15:36 (CET)

Válasz erre: Nem a szerkesztéseid minősülnek jogsértőnek, hanem a feltöltött képekre kell a szerzői jog tulajdonosoktól engedély, mivel a Wikipédián csak engedéllyel rendelkező képek szerepelhetnek. A szócikkekben tett változtatásokat pedig azért vontuk vissza, mert amíg kérdéses a képek felhasználhatósága, addig nem jelenhet meg szócikkben. Ezért nem kell visszavonulni. Egyszerűbb lenne a neked írókkal kommunikálni, és tisztázni a félreértéseket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 20., 15:42 (CET)

Nézz rá a szerkesztői lapodra. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 20., 15:49 (CET)

Először is el kellene olvasnod az üdvözletet a vitalapodon. Már okosabb lennél. Utána találomra megnézni néhány cikket. Elolvasni a felküldési útmutatót stb. Ezeket meg a vitalapon kellene kérdezni, ez a Te bemutatkozásodra van. Üdv.Tambo ^vita 2012. február 20., 15:47 (CET)

Tessék egy süti!

Kedves elismerő! Köszönöm ezt a kellemes baráti fogadtatást én érdeklődni szeretek és szeretnék továbbra is a Wikipédia iránt . Amit elmondok magamról én szeretek mindent megtudni ami az életben fontos, és azt kívánom, hogy legyen felebarát aki segít mindenben és dicséri az eredményeimet. Én mindig is kitűnően szerettem rajzolni és jól tanulni, hogy jó szakmám legyen és elérhessem vele a célt. Én békés természetű ember vagyok és az is szeretnék maradni. Ezzel a végére is érnék az üzenetnek. Kellemes és további szép jó napot és szerencsét kívánok. Nagy Pál vita 2012. február 20., 16:40 (CET)

Üzenőlap és bemutatkozólap

Minden egyes szerkesztőknek van egy vitalapja, a tiéd ez itt, és egy bemutatkozólapja, a tiéd a Szerkesztő:Nagy Pál lap. Ha Tambónak akarsz üzenni, akkor a legjobb, ha az ő üzenőlapjára írsz, mert akkor a sárga csíkban figyelmeztetést kap. Tambo üzenőlapjára idekattintva tudsz eljutni: Szerkesztővita:Tambo. A lapon fölül látsz egy „új szakasz nyitása” fület, arra kattintva új témát kezdhetsz a lap alján. Ha egy már meglévő szakaszokhoz akarsz hozzáfűzni egy megjegyzést, akkor kattins a szakaszcím mellett a [szerkesztés] linkre.

Most szólok neki, hogy a szerkesztőlapodon üzentél neki, azt már nem szükséges megismételned.

--Karmela posta 2012. február 22., 10:24 (CET)

Segítség

Szia! Itt minden kezdőnek külön figyelemmel kísérik a tevékenységét, munkáját. Nem véletlenül írtam, hogy tanulmányozzad át az üdvözletben levő linkeket, felküldési útmutatót. Először talán jó lenne a homokozóban gyakorolni. Ha szerkesztettél valamit, mindig nézzed meg az előnézetét. Rögtön láthatod, olyannak akartad-e? Ha nem, javítod. Soha ne mentsed addig el a szerkesztésedet, míg meg nem nézted. Üres szóközzel ne kezdjél sort. Ellenőrizd, hogy a helyesírása rendben van-e? Sajnos a szerkesztői lapod is tele van helyesírási hibákkal. Más szerkesztőknek nem illik belenyúlni ide, mert ez a Te privát területed. Ezen a lapon szoktuk bemutatni az érdeklődési körünket, felsorolni olyan dolgokat, amit fontosnak tartunk megemlíteni. Nézzed meg például az enyémet IDE KATT.

A saját szerkesztői lapodat felül a lap tetején nyissad meg szerkesztésre, és utána törölni tudod, ami nem oda való. A helyére pedig beírhatod, amit szeretnél megosztani a többi szerkesztővel. Megnézed az előnézetét, és csak utána: mentés. Ha további segítségre van szükséged a nevem utáni vita feliratra kattintva jutsz a vitalapomra. Nyugodtan kérdezzél. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 10:56 (CET)

Az eltüntet szót hosszú ű-vel írtad a Básti Lajos szerköfjében. Akkor megnéztem a szerkesztői lapod, ahol pl. Pomáz neve még mindig hosszú ó-val olvasható. Naponta hányszor olvasod e szót a HÉV-megállóban stb.? Ügyelj jobban a helyesírásodra, amiben segít az automatikus ellenőrző program is! (Piros hullámos vonallal aláhúzza, ami neki nem tetszik.) Az se mindig ismeri fel mi a helyzet, de neked azért már sokat tudna segíteni. Milyen szakmát tanulsz? Címfestőnek még ne menj! :) Voxfax ^vita 2015. december 12., 14:42 (CET)

Képek

Szia! Ennél világosabban nem tudjuk elmagyarázni! Ezek a képek azért fognak törlésre kerülni, mert szerzői jog védi őket. Általában, kevés kivételtől eltekintve ilyenek az internetről letöltött képek. Ezeket bárki töltené fel, mindenképpen törlésre kerülne. A Wikipédia nem tarthat meg, és nem használhat ilyen képeket.

Hiába írod azt, hogy Te készítetted, amikor nem igaz. Ha visszaállítod a képeken a sablonokat, akkor előbb-utóbb felfüggesztik a szerkesztési jogaidat!

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 15:30 (CET)

Nagybetű

A csupa nagybetű kiabálást jelent. Viszont látásra. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 15:57 (CET)

Nem igazán értem.

Üdv!

Nem igazán értem ezen üzenetedet, annak fényében, hogy úgy látom, Tambo folyamatosan lát el hasznos és jó tanácsokkal. Azt nem tudom, hogy mi az, amiben támogatásra szorulsz, de azt tudom, hogy a kellő és szükséges segítséget megkapod Tambotól. Kérlek, légy türelmes. Tambo sem tud a nap 24 órájában a gép mellett ülni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 22., 16:25 (CET)

Nem gondolom, hogy Tambo ennél többet tehet. Légy szíves figyelmesen elolvasni itt a vitalapodon írtakat, ha pedig ennek ellenére sem értesz valamit, akkor konkrét kérdést feltenni. Tambo nem az alkalmazottad, energiát fektet a mentorálásodba – légy szíves Te is aktívan vedd ki a részed ebben, a tanulást nem lehet megspórolni. Ha kérdezni szeretnél, (konkrét kérdéssel) engem is nyugodtan megkereshetsz. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 22., 16:48 (CET)

Sajnos segíteni csak úgy lehet, ha a segítséget kérő legalább megpróbálja elfogadni a segítséget. Ezért is nem jelentkeztem a mentorodnak. Nem pontosan értem, hogy miért Te vagy megsértődve? Az aláírást is leírtam, mégsem úgy írsz alá. Sajnálom. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 21:09 (CET)

vitatott lincenc

Szia! kép:Enzo Cannavale.jpg ezt a képet hol és mikor fényképezted? Nekem úgy tűnik, hogy ez egy filmkocka, tehát nem a te képed. Szajci ^pošta 2012. február 25., 10:35 (CET)

Így van. A képre filmkocka licencet tettem, és kivettem, hogy Te vagy a szerző. Kérlek, add meg, hogy melyik filmből lett kivágva a kép, hogy pontosabb adatokat lehessen megadni. Filmeknél a szerző a filmkiadót jelenti. De alapjáraton a szerző nem a feltöltőt jelenti, kivéve, ha a képet valóban ő készítette. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 25., 10:43 (CET)

Értem. Sajnos erre a tudakozó a megfelelő hely, de ehhez nem kell feltöltened a képet, mert a jogvédett képeket töröljük. Elég, ha a linket leírod a tudakozóban. Kérlek olvasd el a wikipédia szabályait. Üdv Szajci ^pošta 2012. február 25., 17:55 (CET)

Fájl:Kránitz Lajos.jpg

Szia! Ha levágod a kép alját, az akkor is jogsértő! Törlésre jelöltem, és kivettem a cikkből. Ezen túlmenően jeleztem az adminisztrátorok üzenőfalán, hogy a figyelmeztetések ellenére jogsértő képeket töltesz fel. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 25., 12:00 (CET)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: több figyelmeztetés után is jogsértő képek feltöltése RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 25., 13:00 (CET)

A blokk lejártáig kérlek, hogy olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatót, és ismerkedj meg a licencekkel és egyéb képekkel kapcsolatos tudnivalókkal, mert a következő hasonló eseteknél a blokk ideje hosszabb lesz. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 25., 13:02 (CET)

Szerkesztési összefoglaló kitöltése

Szia!

Kérlek ne írj ilyen semmitmondó összefoglalót a többi szerkesztőnek: "Piedone Hongkongban tovább szerkesztése", mert ezt amúgy is tudjuk. Olyasmit kellene odaírnod, mint például: "infobox bővítése képpel", mert ez konkrét és ezáltal hasznos információt tartalmaz. misibacsi*^üzenet 2012. február 29., 19:18 (CET)

Fájl:Tahi Tóth László.jpg

Szia! Az általad feltöltött képet törlésre jelöltem a tragikus képminőség miatt. Ha az okozta a gondot, hogy felnagyítottad, töltsed fel az eredeti méretben ugyanezen a néven, felülírva a jelenlegit. Üdv Tambo ^vita 2012. március 2., 18:04 (CET)

Ez már jó Üdv. Tambo ^vita 2012. március 2., 18:39 (CET)

Szia! Az infobox hibájából jelent meg ronda minőségben. Javítva lett. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 3., 10:16 (CET)

Aranyeső Yuccában

Szia! A cikkben végzett változtatásaidat visszavontam (egészen pontosan a Történet szakaszt kompletten töröltem), mert a webről másoltad. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 6., 18:11 (CET)

Zsoldoskatona (film)

Szia! A film bemutatásának időpontját átjavítottam 1976-ra, mert a port.hu-t leszámítva minden forrás ezt írja. Valószínűleg a port.hu-n téves adat van. Jó szerkesztést! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 7., 20:34 (CET)

Horgász a pácban

Szia!

Ezzel tudsz valamit kezdeni? Jelen állapotban még nem szócikk. misibacsi*^üzenet 2012. március 12., 23:10 (CET)

Valamikor sort fogok rá keríteni, hogy megnézzem a filmet, és azután természetesen bővíteni fogom. Annak viszont nem látom értelmét, hogy ilyen 1 mondatos filmes cikkek keletkezzenek. Keresni kellene valami másik témakört, amivel szeretsz foglalkozni és inkább abban kezdj szerkeszteni.

Én egyébként úgy szoktam csinálni a filmes cikkeket, hogy az angol wikiből átmásolom a szöveget és lefordítom magyarra. Persze ha nem tudsz angolul, akkor ezt nem tudod megtenni. misibacsi*^üzenet 2012. március 13., 09:24 (CET)

Louis de Funes

Szia!

Több filmjéről is fogok írni! Nekem is kedvenc színészem.

Nem kell magáznod, itt a Wikipédián mindenki tegeződik.

Az aláírást a 4 hullámvonallal írd a hozzászólásod után! Az "ai"-t akkor tesszük oda, ha valaki elfelejti aláírni. De ha elfelejted, akkor is a 4 hullámvonallal pótold, ne az "ai"-val.

A személyes lapodra odaírhatnád, hogy hány éves vagy, és esetleges nyelvtudásodat a "Babel sablon"-nal (kezdő szint is számít). Ha semmilyen idegen nyelven nem tudsz, én azt tanácsolom, hogy kezdj el valamilyen idegen nyelven tanulni. Nem feltétlenül angolul, lehet ez mondjuk a holland is, azon kevesebben tudnak. misibacsi*^üzenet 2012. március 13., 15:13 (CET)

Cikk megtekintése

Szia!

Alapesetben nincs további teendőd, ha változtattál egy cikken, az rögtön nem lesz látható, ez kezdetben mindenkivel így van. Később jön egy járőr, akinek rajta van a figyelőlistáján, és jóváhagyja a változtatást. Ha 2-3 hét eltelik, és ez nem történik meg, akkor kérheted a megtekintést a Járőrök üzenőfalán. misibacsi*^üzenet 2012. március 13., 18:22 (CET)

Fölösleges kategorizálás

Szia!

Mivel a közösség megszavazta, hogy az életrajzi szócikkekbe kellenek a születési és halálozási kategóriák, így ezek kategóriák Kategória:20. századi magyarok, Kategória:21. századi magyarok teljesen feleslegesek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. április 19., 18:15 (CEST)

A férfi, aki sasokkal álmodott

Kitöröltem A férfi, aki sasokkal álmodott cikkéből a cselekményt, mert szó szerinti másolat volt a cikkben megadott linkről. A wikipédiában ez nem elfogadható. --Trevor ^vita 2012. május 29., 07:47 (CEST)

Képfeltöltés

Szia! Képek feltöltése előtt kérlek, olvasd el a felküldési útmutatót A képnek informatív címe legyen. Kértem az átnevezését Fájl:Az angyalok is esznek babot.jpg névre. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 15., 13:41 (CEST)

Gépi fordítás

Szia! Az általad létrehozott Marc Lawrence szócikk szövege részben, vagy egészben értelmetlen zagyvaság, valószínűleg fordítógép segítségével készült. Mivel a nem megfelelő szövegű cikkek nem maradhatnak fenn a Wikipédiában, a gépi fordításokat minden esetben töröljük, vagy visszavonjuk. Ez a sors vár a fenti cikkre is. Arra kérünk, hogy a továbbiakban ne hozz létre ilyen cikkeket, hanem ha valamit fontosnak gondolsz, akkor azt fordítsd le te magad, vagy hagyd rá egy olyan szerkesztőre, aki képes erre. Ha hiányolsz egy cikket a Wikipédiából, akkor azt jelezheted az erre a célra létrehozott oldalon. További jó szerkesztést, és ha segítségre van szükséged, írj bátran a vitalapomra! – Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 30., 08:54 (CET)

Kránitz Lajos újra

Szia, filmkocka kép csak az adott film cikkében használható fel idézetként. Személy szócikkében sajnos nem. --Rlevente ^üzenet 2014. január 3., 18:00 (CET)

Ennyire rossz minőségű képet ne is tölts fel, kérlek. A Fájl:Kránitz Lajos interjú.jpg-t emiatt azonnali törlésre jelölöm. --Regasterios ^vita 2014. január 4., 20:39 (CET)

Szó sincs róla, hogy haragszom, és megférünk itt mindannyian, de sajnos ez a kép tényleg gyenge minőségű, és jobb, ha nem kerül vissza a cikkbe megítélésem szerint. Feljavítani sem lehet, ahogy elnézem, annyira elmosódott. Az ilyen filmkockák feltöltését amúgy is jobb volna mellőzni, nemcsak a minőségük miatt, hanem azért is, mert élő személyek cikkeibe (tudom, Kránitz Lajos már nem tartozik közéjük sajnos) egyáltalán nem lehet ilyent betenni portré gyanánt. --Regasterios ^vita 2014. január 4., 22:44 (CET)

Még csak annyit: egy rosszul sikerült, rossz minőségű kép azt a személyt is bánthatja, aki szerepel rajta. Ebben az esetben ugyan nincs erről szó, de ezt egy elhunyt személy esetén is figyelembe kellene venni szerintem. --Regasterios ^vita 2014. január 4., 22:47 (CET)

re: Marc Lawrence

Szia! Sajnos én sem tudok neked érdemben segíteni. Legfeljebb annyit tehetsz, hogy a Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség) lapon kérsz segítséget, de oda is inkább egy-egy szó vagy kifejezés lefordítása kapcsán szokás fordulni, így ez sem biztos, hogy eredményt hoz. Komplett szócikkek, vagy akár bekezdések lefordítására ritkán kapható bárki, de meg lehet próbálni. --Regasterios ^vita 2014. január 14., 14:11 (CET)

Filmkockák

Jelezni szeretném, hogy sajnos van néhány az általad feltöltött képek között, amelyeket törölni kell. Azokat a jogvédett filmkockákat, amelyek élő személyeket ábrázolnak, s portré gyanánt kerültek be az adott személy szócikkébe. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében ez nem megengedett, illetve nálunk is olvasható több helyen, például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek. Ez két képet érint: Fájl:Hajdú Steve.jpg, Fájl:Németh Sándor (1942).jpg.

Másrészről viszont azt is látom, hogy több filmkockát feltöltöttél úgy, hogy aztán nem illesztetted be sehova (pl: Fájl:Surányi Imre.jpg). Jogvédett képből csak annyit szabad feltölteni, amennyit fel is használunk. Egyúttal az is fontos tudnivaló, hogy a filmkockák mérete nem haladhatja meg a 480x480 pixelt. A nem használt, illetve a megengedett méretet meghaladó filmkockákat sajnos pár napon belül töröljük. --Regasterios ^vita 2014. január 14., 21:11 (CET)

Jelezném, hogy hasonló okból (vagyis mert portré célzatú a kép) azonnali törlésre jelöltem a Fájl:Tahi-Tóth László.jpg-et. --Regasterios ^vita 2014. január 23., 17:33 (CET)

Fordítás

Szia! Mivel sajnos nem tudok olaszul, hozzád hasonlóan számomra is nehézséget okoz egy Google által lefordított szöveg értelmezése. Van néhány olyan szerkesztő, aki a vitalapja szerint jól tud olaszul, esetleg tőlük próbálj segítséget kérni: Szerkesztő:Madridista, Szerkesztő:Rita, Szerkesztő:GyS. Hátha valamelyiküket érdekli a téma. --Regasterios ^vita 2014. április 24., 09:49 (CEST)

Henry Fonda életrajzával kapcsolatos probléma és hiányoság

Kedves Pál!

Lehet, hogy hibáztam, ugyanis a 'másolmány' sablon mellett meg kellett volna hagynom a másolt szöveget – ez ugyanis megkönnyíti az átírást. Annyit ígérek, hogy a sablon alá visszateszem a törölt szöveget. Ezt a szöveget a követelményeknek megfelelően meg kell változtatni. Én ebben nem nagyon fogok részt venni, mert más projektjeim vannak. Üdv, Pkunk^pošta 2014. május 4., 13:14 (CEST)

Walt Disney

Szia! Megtisztelő, hogy gondoltál rám. Valóban jó volna fejleszteni a cikket, ezért azt tudom javasolni, hogy nézz körbe az interneten, mit írnak Walt Disneyről magyarul, ha nem megy az angol nyelv. Például itt, valamint itt érdekes dolgokat lehet olvasni róla, ezeket beépítheted a szócikkbe. Ennél többet jelenleg sajnos nem tudok tenni, de persze nem zárom ki a lehetőségét, hogy majd egy másik alkalommal érdemben is tudok segíteni. --Regasterios ^vita 2014. május 8., 17:37 (CEST)

Szia! Szintén megtisztelőnek tartom a felkérésed, és egyetértek azzal amit írsz. Azonban Walt Disney élete és munkássága az érdeklődési körömön kívülre esik. Azonban itt találhatsz kiváló forrásanyagokat az életéről és életművéről. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 14., 12:12 (CEST)

Szia! Elnézést, hogy csak most válaszolok, de hónapokig nem wikiztem. Köszönöm, hogy rám gondoltál, de sajnos Walt Disney cikkét nem tudom érdemben bővíteni mert annyira kívül esik az érdeklődési körömon. Üdv: --Rita^{dumcsizzunk !} 2014. június 23., 15:05 (CEST)

Re:Giancarlo Bastianoni

Szia! Úgy látom az említett cikk az elkészülte óta még egyáltalán nem volt ellenőrizve, így a te szerkesztésed is ugyanúgy meg fog jelenni mindenkinek, mint ha ellenőrzött lenne. Ha a cikk laptörténetében az "ellenőrzés folyamatban" vagy a "Friss változtatások" között mint "ellenőrzendő" jelenik meg, akkor van ez másképp. Mivel én sem vagyok járőr, ilyen kéréssel legközelebb a WP:JÜ üzenőfalon lenne jobb próbálkozni, de előbb-utóbb úgyis minden cikk le lesz ellenőrizve. Üdv, -- ato ^vita 2014. május 10., 09:58 (CEST)

Filmkockák mérete

Szia!

A filmkockák mérete nem haladhatja meg a 480×480 pixelt, ezért a Buffy Dee-ről feltöltött nagyobb méretű változatot törölni kellett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 10., 16:36 (CEST)

Szia! Kérlek, javítsd a linket a forrásnál: írd be, hol találtad a videót. --Regasterios ^vita 2014. május 10., 18:24 (CEST)

Fájl:Bud Spencer, Al Lettieri.jpg

Szia! Sajnos az egyik általad feltöltött kép (Fájl:Bud Spencer, Al Lettieri.jpg) nagy valószínűséggel nem filmkocka, hanem fotó, minden bizonnyal lobbikártya, mint itt láthatod. --Regasterios ^vita 2014. május 13., 18:32 (CEST)

Cliff Robertson szócikke

Szia!

Szükségem van a te közreműkődésedre is, mégpedig abban, hogy egy személy Cliff Robertson adatlapjának értelmezésében és magyarosításában. Úgyanis, sajnos az angol wikipédiából másoltam ki a nyers szöveget és ez így jogsértés lenne.

Ezt miből gondolod? Tévedés. Az angol Wikipédiából bármilyen szöveget átvehetsz, csak le kell fordítanod magyarra. Ennél a szövegnél ez nem történt meg, ez minden baj gyökere. Ezért nem foglalkozik vele senki. Amint látod, a szócikk (ami nem "adatlap") automatikusan törölve lesz.

Ha nem tudsz angolul, ne használj gépi fordítást, mert azt tiltják a szabályok, főleg azért, mert a gépi fordítás magyartalan. Nagyobb munka lenne átdolgozni, mint nulláról kezdve megírni.

Tudom, hogy ez hülyeség volt a részemről, de az angol forrás ír róla a legtöbbet. Azt szertném, ha te is kivennéd a részed ebben a kissé nehéz feladatban, a nyers szöveg értelmezését illetően. De csak akkor, ha lenne rá időd.

Ilyesmivel nem foglalkozom, ez vakvágány.

Megemlítem, hogy előtted már két embernek is üzentem ez ügyben, ez a két ember Regasterios és Hungarikusz Firkász. Ők csak azt javasolták, hogy én magam szerkesszem meg és magyarosítsam a magyar források szerint. Sokszor mondta Regasterios, hogy nem tud érdemben segíteni, de nem tudom, hogy mit akart ezzel mondani.

Azt, hogy gépi fordítás feljavításával nem foglalkozunk. Senki nem akar dupla vagy tripla munkát végezni olyan témában, ami nem érdekli.

Inkább legyen a szócikk rövid, kevesebb szöveggel, de azt saját magad írjad. Úgy látom, a magyar nyelv nem az erősséged, de ennél a szövegnél talán tudsz írni jobbat te magad is, ha fontosnak tartod. Ha nem megy a cikkírás, majd megírja egyszer valaki más. misibacsi*^üzenet 2014. május 17., 11:29 (CEST)

Szia!

Érzékeled-e a cikk szövegében, hogy hol hibás? Kb. 90%, amit ki kellene vágnod a cikkből, mert az menthetetlen, a többi részt ki kell pofozni, hogy olvashatóbb, magyarosabb legyen. Ezt helyetted senki nem fogja elvégezni szerintem, tehát nem ajánlok konkrétan senkit. A böngésződbe rakj be helyesírás-ellenőrzőt, az alá fogja húzni az elírásaidat.

Hosszú távon, ha angolból akarsz majd fordítani, akkor előbb az angollal kellene foglalkoznod.

Ha most csak ez a szócikk érdekel, akkor próbálj rákeresni a neten a színész nevére a magyar oldalakon, azokat másold át a saját próbalapodra, majd próbáld a szöveget átfogalmazni, mert egy az egyben nem szabad felhasználni őket. Ez valóban jogsértő lenne. Átfogalmazás után rakd bele a cikkbe az új szöveget. misibacsi*^üzenet 2014. május 17., 12:31 (CEST)

re: Cliff Robertson

Szia! Azt jelenti, hogy csak tanácsot tudok adni, segíteni nem igazán. A múltkor kisebb javításokat végeztem a cikken, azzal reagáltam az üzenetedre. --Regasterios ^vita 2014. május 19., 23:14 (CEST)

A szócikkek ellenőrizve vannak már.

Egy dolgot kérnék tőled: javítsd kérlek az aláírásodban a vitalapra mutató linket, mert az jelenleg rossz helyre, a Szerkesztővita:Nagy pál oldalra mutat, a te vitalapod címe viszont ez: Szerkesztővita:Nagy Pál, tehát a Pál nagy betűvel. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. május 24., 13:21 (CEST)

Mike Myers nyersfordítás

Szia!

Újból belekezdtél egy fordításba(?), de megint rosszul fordítottad. Elkezdtél már angolul tanulni?

Például ez a mondatrész: "his wife, Alice E. (née Hind; born 1926), an office supervisor and veteran of the Royal Air Force" nem azt jelenti, amit a cikkbe írtál: "édesanyja Alice iroda felügyelő és veterán volt a Brit Királyi Légierőnél."

Valaki ugyanis nem "veterán volt", hanem "a Brit Királyi Légierő veteránja", ami azt jelenti, hogy ott szolgált valamikor, és ma már veterán, vagyis "volt katona".

Enciklopédiában nem írunk olyat, hogy "ilyen-olyan vér csörgedezik az ereiben". Az angol cikkben nincs ilyen, ott ősökről írnak. "Házasságuk azonban zátonyra futott.", "Mai napig boldog párt alkotnak." Túl sok bulvársajtót olvasol, próbáld elhagyni ezt a stílust, mert borzasztó.

"a Stephen Leacock Collegiateban, ahol diplomázott. Később érettségizett is." Meg kellene magyaráznod a fordított sorrendet, általában előbb szoktak a diákok érettségizni, majd később a főiskolán/egyetemen diplomázni. Az angol cikkben nincs ilyen.

"ismét visszaköltözött Kanadába, ahol először Torontóban kezdett dolgozni, majd később Chicagóban."

A mondat azt sugallja, hogy Toronto és Chicago Kanadában van, így gondoltad?

stb.

misibacsi*^üzenet 2014. június 20., 23:25 (CEST)

---

Szia!

mondj el néhány fontos dolgot magadról, hogy milyen szerepet tőltesz be a magyar wikipédia fejlesztését illetően. Így ezáltal jobban megértenélek téged. A szerkeszői lapod nekem nem sokat mond rólad.

A személyes oldalamon lévő információk szolgálnak a bemutatkozásomra, ahol minden fontos dolgot elmondtam magamról. Sokan ennél jóval kevesebb információt adnak meg magukról. Jól gondoltad, hogy idősebb vagyok nálad. A Wikipédia fejlesztésében annyi a szerepem, mint más szerkesztőknek: időnként cikkeket írok, és mások cikkeit javítom.

Egy olyan ember aki a szabályokat betartja.

A szabályokat mindenkinek be kellene tartania, nem csak nekem vagy neked. Ha szabálytalanságot tapasztalsz mások részéről, te is szólhatsz nekik.

Mindez azért gondolom, mert nem kaptam elismeréseket, hanem komoly, szigorú dolgok betartásával kapcsolatosan kaptam csak információkat, hogy mit tartsak észben a szerkesztést illetően.

Elismeréseket itt nagyon ritkán kap az ember, ezen ne lepődj meg.

Nekem nem az a célom, hogy sértsem a szerzői jogokat, hanem, hogy bővítsem és gazdagítsam a magyar wikipédiát, de persze úgy, hogy valóban szabályoknak megfelelően.

Amikről én írtam, az nem szerzői jogokkal kapcsolatos probléma, hanem hibás fordítás eredményének tűnt. Ha magyar oldalról másoltad, annak az oldalnak az internetes címét fel kellene tüntetni a szócikkben a "Források" szakaszban. A szöveg még a tegnapi állapotában sem volt jó. Senkinek sem az a foglalkozása, hogy "veterán". Nem érted a szó jelentését?

Egyébként más oldalakról szabad átvenni olyan információkat, hogy ki hol járt iskolába, kik a szülei, hol dolgozott, stb. ezek nem jelentik a szerzői jog megsértését. Sokkal fontosabb, hogy az oldalon közölt információk megbízhatók legyenek. Ezért volt gyanús, hogy a diploma és az érettségi sorrendje fel volt cserélve például.

Jó lenne más forrásokat is keresni a cikkhez, ne csak 1 forrásból dolgozz. misibacsi*^üzenet 2014. június 22., 06:56 (CEST)

Richard Harris forráshiányos

Szia!

Légy szíves írd bele a cikkbe azokat a forrásokat, ahonnan az általad beírt információk származnak a Harry Potter filmekkel és a halálával kapcsolatban. Ne kelljen már minden egyes cikknél szólni. misibacsi*^üzenet 2014. július 10., 06:29 (CEST)

Kösz, így már sokkal jobb! misibacsi*^üzenet 2014. július 10., 16:17 (CEST)

Fájl:Richard-Harris 2001 dumbledore.jpg

Szia! Ez a forrásmegadás nem jó. Nem a közvetlen linket kell megadni, hanem azt a webhelyet, ahol a kép található. Javítsd, kérlek. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. július 15., 22:34 (CEST)

Lee van Cleef filmkocka

Szia!

Az általad feltöltött filmkockát, amely Lee van Cleefet ábrázolja, kivettem a szócikkből, mivel filmkockát nem szabad portréként használni ha az szabad képpel is megoldható, márpedig Lee van Cleefről több szabad kép is van feltöltve a Commonsba. A filmkockát azonnali törlésre jelöltem. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 16., 12:12 (CEST)

Henry Fonda

Hello! A szakasz minden mondatát át kell írni. Ebben csak kicsit tudok segíteni, mert más projekten dolgozom és nem nagyon érek rá. Az átíráshoz nagy segítség lehet az angol szócikk, az azonos események ott más megfogalmazásban olvashatók. A „másolmány” sablon már nagyon ingadozik, de még vannak egyező szakaszok. Üdv, --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. május 12., 07:54 (CEST)

Forrásmegjelölés

Szia! Azért írok, mert találkoztam olyan szerkesztéseddel, amit az angol nyelvű Wikipédiáról hoztál át. Az jó ha fordítasz, de az nem ha ezt forrásolatlanul teszed. A Wikipédia másodlagos forrás, ezért fontos feltüntetni, hogy honnan vetted az adott szövegrészt és sajnos nem elég ha azt mondod, hogy az angol Wikipédiából fordítottam. Megértésed előre is köszönöm és további tartalmas szerkesztésseket! Wikiüdv. Andrew69. 2015. augusztus 6., 20:02 (CEST)

Nem oktatni akarlak, de pl. nemrég fejeztem be Gary Cooper cikkét, szerintem jó példa arra, hogy nem csak fordítunk, hanem feltüntetjük a forrásokat. Az angol Wikipédia is csak másodlagos forrás így nem szent tehén. Andrew69. 2015. augusztus 6., 21:28 (CEST)

Ne vedd a szívedre, nem ez a célom, hanem próbálj meg szépet, jót és elfogadhatót létrehozni. Andrew69. 2015. augusztus 6., 22:28 (CEST)

Robert Vaughn

Szia! Kérlek támogasd meg hivatkozásokkal -- <ref> tagokkal -- a cikkben leírt állításokat, mert az „élő” sablon követelményei miatt ez szükséges, másrészt bárki gondolkodás nélkül törölheti a nem forrásolt állításokat az élő személyekről szóló cikkekben!

Idézet:

„Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források. ” -- a Sablon:Élő aktuális szövegéből.

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. augusztus 28., 20:33 (CEST)

Donald Pleasance

Kedves Pál!

Hozzám írt üzeneted mélységesen megdöbbentett. Hat éve vagyok a Wikipédián, de ez volt az első eset, amikor EMBERI hangnemű üzenetet kaptam. Hat év alatt megírtam párszáz szócikket, 14000 körül vannak a szerkesztéseim. Noha iskolában egy percet sem tanultam angolul, beletanultam és belejöttem. Ez cirka azt jelenti, hogy az írott angol szöveget jól, az elmondottat tűrhetően megértem. Fogalmazni meg valahogy mindig is jól tudtam, már iskolában is. A szerkesztői- és vitalapomon azért nincs jelenleg semmi, mert miután néhány "kedves" főszerkesztőtárs konzekvensen rámtapadt és bármit írtam, abba gúnyos hangnemű kommentekkel kísérve folyamatosan belekötött, besokalltam és kitöröltem. A laptörténetben persze megtalálható most is. Ugyanezen okból nem érzek nagy késztetést a wikipédia szerkesztés folytatására, gyakorlatilag visszavonultam ebből az egészből. Hálát és köszönetet sosem vártam munkámért, de folyamatos és ok nélküli vegzálásra meg nincs szükségem. Remélem, neked több szerencséd lesz és jobban be tudsz illeszkedni közéjük.

Üdv, – Livvyfan ^vita 2015. november 16., 13:08 (CET)

Támogatom,

hogy megerősített szerkesztő legyél, szépen dolgozol. Csak kérlek, írj valamit a szerkesztői lapodra, egy bemutatkozást, mi érdekel, mely szócikkeket kezdeményezted vagy írtad magad, stb. Ne kelljen nyomozni utánad annak, aki például meg akarja ismerni az érdeklődési körödet. További jó munkát!– Márti^forrás 2015. november 28., 11:57 (CET)

@Pataki Márta: néni biztosan csak viccel, nehogy elbízd magad! Ajánlok neked egy hasznos weboldalt: A magyar helyesírás szabályait. Abban minden kérdésedre van válasz (igekötő egybeírása az igével, egybe- ill. különírás, a hangok hosszúsága stb., stb.) A tanulókat pl. azért nem húzza alá a helyesírás-ellenőrződ, mert van olyan szó is, csak az főnév, nem ige. Nem tudja, hogy mire gondolsz, ha formailag van olyan szó, nem jelöli hibásnak. Jó tanulást és munkát! Voxfax ^vita 2015. december 12., 14:49 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:56 (CEST)

Woody Strode

Szia!

A Woody Strode szócikk nincs elveszve. Nem lett kitörölve, csak áthelyezve ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Woody Strode. Itt nyugodtan dolgozhatsz rajta. November 21-ig törölve sem lesz, de ha jelzed rajta egy {{tataroz}}^(?) (ezt illeszd be a lap tetejére: {{tataroz}}) akkor még azzal is nyerhetsz időt, és amikor készen van, vissza lehet mozgatni a szócikknévtérbe. Sőt, azt is megtehetjük, hogy a tartalmat átmásoljuk neked egy munkalapra, ahol dolgozhatsz rajta, és amikor kész van, akkor az beillesztjük a szócikkbe (ha addigra törölve lenne, akkor visszaállítjuk).

Segítséget talán HG-től vagy Armadillótól kérhetnél. Ők kiváló életrajzi szócikkeket írnak.

Remélem, tudtam segíteni! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 30., 01:53 (CEST)

Szia! Természetesen szívesen segítek, elsősorban a színészettel kapcsolatos információk lefordításában (a sporthoz sajnos nem értek). – HG ^vita 2018. szeptember 30., 13:33 (CEST)

Sporttal kapcsolatban szerintem a Wikipédia:Sportműhely vitalapján érdemes érdeklődni. – HG ^vita 2018. szeptember 30., 19:54 (CEST)

House-kapus

House-kapus Szia, kérlek, hogy ha már angolból fordítasz és nem megfelelő az angoltudásod, akkor lehetőleg használj szótárt. https://www.szotar.net/angol/housekeeper/ Üdv Xia ^Üzenő 2020. április 5., 10:15 (CEST)

Névazonosság

Szervusz Kedves Nagy Pál! Hiszed vagy sem, én is ugyanazt a nevet viselem mint te. Azaz, polgári néven én is Nagy Pál vagyok. (látom pár hónapja még aktív voltál, remélem valaha elolvasod)
𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. november 25., 07:15 (CET)