Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:LinguisticMystic

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Ogodej 2 évvel ezelőtt a(z) Népzenekutatás témában
Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves LinguisticMystic!
Egyesült Királyság Non-Hungarian speakers, please click here


Első lépések

Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:

  • az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival;
  • a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban;
  • a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz;
Segítségkérés

Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:

  • kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg;
  • mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.
Tippek kezdőknek
Böngészés

Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Sir Morosus vita 2020. augusztus 19., 02:21 (CEST)Válasz


Nyelvtudományi Intézet

[szerkesztés]

Üdv! Mind vártam, hogy valami történik ezzel a cikkel, hiszen nem hiszem, hogy magyarázni kell: az intézet honlapja egy az egyben átvéve nem képez szócikket. Egyrészt szerzői jogi okokból (bár az engedélyeztetése elvileg megoldható lenne), másrészt mert az a szöveg, amely jó egy honlapra, egyáltalán nem jó szócikknek. (A legbanálisabb példa erre az ilyen, a Wikipédiából kivezető mondatok, mint pl. „További információ érhető el stb.”). De tényleg nem hiszem, hogy ezt sokat kellene ragozni, s akkor marad kérdés: mi lesz ezzel a cikkel, mi volt a célja a honlap beemelésének ide? (Láttam, hogy egy másik szerkesztő próbalapjának az átvételéről van szó, de akár azonos a két szerkesztő, akár csak valamilyen kapcsolat van köztük, a cikk minőségének szempontjából lényegtelen.) – Vépi vita 2020. szeptember 20., 15:46 (CEST)Válasz

Nem olvastam végig, de ha nincs benne használható info akkor törlendő LinguisticMystic vita 2020. szeptember 20., 17:21 (CEST)Válasz
Nyilván volt benne használható infó, a kérdés az, hogy ki fogja átírni az egészet? Szóval sajnos jogsértőre kellett tenni. Palotabarát vita 2020. október 31., 19:53 (CET)Válasz
Szerkesztő:Linginst/próbalap innen másoltam át, mert azt hittem hogy legitim szócikk nem én írtam, úgyhogy részemről törölheted, nem lesz időm foglalkozni vele most. LinguisticMystic vita 2020. november 1., 08:28 (CET)Válasz

Szerkesztő:LinguisticMystic/Greskovits Endre

[szerkesztés]

Ez te vagy? Mert akkor sürgősen be kellene jelentkezned. – Pagony foxhole 2020. november 17., 21:05 (CET)Válasz

Máskor szó nélkül törlöm, ha IP hoz létre allapot a nevedben. Pagony foxhole 2020. november 17., 21:19 (CET)Válasz
Bocs LinguisticMystic vita 2020. november 17., 22:18 (CET)Válasz

Népzenekutatás

[szerkesztés]

Szia! Van a cikkben néhány érthetetlen mondat, kifejezés, csak szúrópróba szerűen: "kétzenésség", vagy "A zenei nyelv nem univerzalitására vonatkozó magyarázatai általános konszenzussá váltak.". Átnéznéd ezt a cikket? Ogodej vitalap 2022. május 5., 15:25 (CEST)Válasz